Доклады на конференции в Кудгу 2007-2008 с приложением работы «Джагати» (2003) 2008



страница1/6
Дата26.12.2012
Размер0.92 Mb.
ТипДоклад
  1   2   3   4   5   6
Королев П.М.,

Кудымкар, Россия,

smac_edu@permonline.ru



Доклады

на конференции в КудГУ

2007-2008

С приложением работы «Джагати» (2003)



2008

Об особенностях анализа исторических процессов



Опубл. в сб: Прикамье на рубеже веков. Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы исторического и социально-экономического развития региона» 20 июня 2008 г., г.Кудымкар. – Кудымкар:Алекс-принт, 2008. – 282с. – СС.51-56
1. Особенностью перестройки федеративной структуры России [4:16] и формирования Пермского края является то, что сталкиваются, входят во взаимодействие организованности из разных временных интервалов, разных исторических периодов. «Конституционно и законодательно признанное целевое устремление к максимизации монетаристской прибыли не соответствует целям социальной жизнедеятельности. Произошла, как говорил К.Маркс, “потеря старого мира без приобретения нового”. Небольшим, но наглядным примером неразумных действий деструктивных и властных органов является “возня” вокруг ликвидации Коми-Пермяцкого автономного округа» - несколько эмоционально пишет Д.Г.Васькин [2:25]. Схема шага развития [5:224-231] при описании взаимодействия организованностей из разных исторических периодов не работает. Мы вводим временную рамку, полагая, что время есть определенный способ или средство соотнесения этих разных организованностей. Вопрос о соотношении времени как субъективной системы мер и объективной системы мер – до сих пор – большая проблема в самых разных науках и в европейской культуре [4:10;6:83;7:339;9:127;10:332-333;13].

Г.П. Щедровицкий рассматривает культуру в двух планах. «Я могу взять, во-первых, ее в процессах коммуникации и усвоения. Тогда бесспорно она будет выступать всегда во времени, именно времени ее использования. Но можно взять ее, во-вторых, как объект изображенный в науке, и тогда, в соответствии с общими законами изображения, она будет выступать вне времени, просто как существующая. В науке все существует вне времени, если только не ставится специальная задача изобразить само время, но и тогда изображение все равно носит вневременной характер. Возьмем, к примеру, работы Галилея. Понятия, сформулированные там, существуют вне времени. Закон свободного падения тел - вне времени, а если же мы берем саму книгу «Беседы», то она истлевает, портится, должна быть заменена другой» [12:55]. Говоря об особенностях организации семинаров московского методологического кружка, Г.П.Щедровицкий говорил, что «приходилось строить разработки, выходящие за тот или иной профессиональный стиль мышления.
Больше того, к 64-65 гг. вдруг оказалось, что может быть не только познавательная установка и познавательные способы работы, но и проектный подход, организационный подход, конструктивный подход. И научный подход — только один из многих: может быть исторический подход к теме, может быть методологический. И от участников семинара требовалось, чтобы они совершенно свободно могли менять эти программы. Они должны были с легкостью и без ошибок работать как в критической, так и в конструктивной модальности и т.п. И это все привело к тому, что сложился особый методологический тип мышления» [11:245]. Именно в этом типе мышления мы пытаемся развернуть тему об особенностях анализа исторических процессов.
2. Развитие какой-либо системы мыследеятельности (МД) происходит за счет «прихватывания», заимствования организованностей из прошлого и включение их в актуальный процесс развития этой системы МД. Каждое историческое время, каждый исторический интервал достаточно гомогенен, и организованностей из других исторических периодов в себя не допускает и из себя выталкивает. Но бывают в истории ситуации, имеющие четкие пространственно-временные границы, в которых взаимодействуют друг с другом организованности из разных составляющих исторического процесса и взятые в разные моменты с точки зрения абсолютной хронологии. Разработка понятия времени российскими методологами [13] осуществляется в трех направлениях анализа техник и методов: системного анализа; исторического анализа; анализа категорий времени и пространства. Мы разделяем внешнее время, или время во внешних и даже абсолютных рамках, и внутреннее время, которое развертывается в отдельных линиях. В рамках системного анализа и взаимоотношений между рамками и ядрами мыслительных структур это приобретает новое освещение и требует особых подходов в анализе. Хотя доклад [13] обсуждался в январе 1990 года, мы посчитали необходимым привести схематически основные моменты становления необходимой схематики (1959-1965 гг.), чтобы на этой основе подчеркнуть главную мысль нашего доклада.



Эволюция схематического развертывания схемы






Представление о многоплоскостной структуре знания возникло из соединения категориальной оппозиции формы и содержания, и структурных схем, выработанных в анализе отражения



Отделение знаковой формы от чувственного образа было революцией в теории мышления




Из доклада Г.П.Щедровицкого 1978 г. о 1959
…работа идёт по следующим направлениям.

первое – понятие мышления,

второе – структура отражения, эта тема мотивирована задачей распределить, или разделить, что такое мышление, в частности, языковое мышление,

третье – история логических подходов в развитии мышления,

четвёртое – структура рассуждения,

пятое – развитие естественно-научных представлений, понятий и теорий,

шестое – развитие математических представлений и понятий,

седьмое – принцип построения исторической теории,

восьмое – методы и принципы системного анализа.

Источник: Щедровицкий П.Г. [14]




Рисунок 1


3. Вопрос о временной структуре пространства. Хейзинга говорил, что раннее Возрождение умерло в Средневековье. Позднее Возрождение из него не выводится, Поскольку они совершенно разные и живут в разных топах пространства-времени. Что такое смерть? Это конец и только конец. Из смерти ничего не выводится в продолжение. После смерти ничего не бывает. Желание строить новую социально-экономическую формацию у нас в стране уже живет. Но пока предыдущая не умрет, ничего строить не удастся. Необходимо факт смерти зафиксировать.

Искусство умирания, способность определиться в экстремальной точке, в точке бифуркации, в точке взаимодействия процессов деструкции и конструкции. Умирая человек должен вдохнуть в другое тело ту частицу, которая связывает его, делает его телом жизни. «Полимос» - название этой частицы, этого семени жизни, этой оживляющей энергии. Ее нет в пространстве-времени, у нее нет измерений, ею создается пространство-время того тела, которое она оживляет, взывает к жизни. Возможно, физики будущего откроют ее [8].

Нечто рождается или умирает, когда вводится соответсвующий маркёр Это есть дело маркёров. Есть миры, в которых есть разделение топов – прошлого, будущего и настоящего, а есть миры, в которых эти топы как таковые не разделены. Возвращаясь к идее смерти и рождения, казалось, можно утверждать, что если сознательно не ставить маркёр, то не будет ни смерти, ни рождения. На деле же, если маркёр ставить не будем, грамотность исчезнет. Останутся одни неграмотные, как об этом остроумно замечал Г.П.Щедровицкий.
4. Различие будущего, прошлого и настоящего есть конвенциональный акт, если есть достаточное количество бумаги. Мы откладываем один листочек и говорим: вот это будет прошлое, откладываем другой - это будет будущее. Идею смерти мы должны категоризовать операционально. Если у нас есть листочек, на котором написано «будущее», мы на нем что-то пишем и рассматриваем записанное на этом листочке как задание к себе, как требование выполнить в будущем. В этом и только в этом у нас есть будущее. И значит, мы не умерли. Как только человек перестал ставить цели на будущее, которые он воспринимает как установку, которую он обязан выполнить, он, живой. Заметим, что на цели тоже маркёры нужны: прошлое, настоящее, будущее [1]. Еще ничего не совершилось, а прошлое уже есть. Равным образом, как и будущее. Является ли целью то, что завещается другим? Является. Более того, можем писать массу вневременных целей - вне актуального отнесения ко времени. Но они пишутся не на листочек будущего – они пишутся на листочек «вообще, надо бы», но пишутся как цели. И мы даже пишем заголовок: «Цели. На ближайшую работу». Оставляем завещание, что не мы будем делать. И в этом смысле это означает изменение психологической установки. Внешне это выражается в изменении топономии.

5. Настоящее находится в онтологической плоскости, а также в организационно-деятельностных (ОД) планах; последствия – у каждого на табло («шестидосочная организация»).



Источник [13:16]

Последствия любого события носят субъективированный характер. Это позволяет решить проблему взаимодействия двух систем, таких как

(1) взаимоотношения эмбриона и материнского организма (и это входит в определенную структуру медицинских исследований и разработок);

(2) нововведения (инновации) в организациях и др. Складывается особый раздел методологии и теории системного анализа при разработке темы: «Акты мыследействования (Мд) и процессы развития систем мыследеятельности (МД)».


«В настоящее время произошло объединение Коми-Пермяцкого автономного округа и Пермской области в новый субъект РФ – Пермский край. Результаты объединения пока не исследованы», - пишет А.Е.Коньшин [4:16]. Для исследования такого рода необходима методологическая база. Мы, в русле развиваемой темы, предлагаем следующую схему (Рис.2).






Источник [13:37]




Рисунок 2.

Развитие организованности (МД1) продолжается, просто внутренняя подсистема сменила среду своего существования. Теперь они, МД1 и совокупность МД (СМД) соотнесены в пространстве, причем – в идеальном пространстве. Мы вводим единую временную рамочку, фактически она является логической, а не реальной; возникает сложное сочетание разного. И, соответственно, очень сложная логическая гомогенизация, скрытая такая, за счет процедур, которые у нас, якобы, давным-давно освоены и которые мы все, якобы, умеем осуществлять. Слева стрелки – это линии развития данной совокупности или системы мыследеятельностей (СМД), и данной организованности (МД1), как представление этих траекторий. Между левой и правой частями – организационно-техническое, или искусственно-техническое, действие, которое осуществляется по отношению к этой организованности МД1.

Например, можно определить МД1 как прежнюю организованность сложного субъекта Пермская область (плюс КПАО) в прежней системе федеративных отношений (СМД), новая МД1 (сменившая среду своего существования) – Пермский край в Новой системе федеративных отношений (СМД).
Литература


  1. Аристова С.М., Королев П.М. Разговор поколений. Сценарий строительства будущего с этической детерминантой // «Коми-пермяки и финно-угорский мир: будущее края – ответственность молодежи» (28-29 ноября 2007 г. г. Кудымкар). Т.II. – Кудымкар: Алекс-Принт, 2007, СС. 6-10

  2. Васькин Д.Г. Система административно-территориального управления с позиций институционализма // Время научного поиска: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции «Высшее образование и наука Коми-пермяцкого округа в социокультурном и экономическом пространстве Пермского края» 29 июня 2006 г. – Кудымкар: Алекс-Принт, 2007, -СС.24-27

  3. Герхард Шредер. Решения. Моя жизнь в политике / Пер с нем. Г.Леоновой. - М.: Издательство «Европа», 2007. – 552 с.

  4. Коньшин А.Е. Коми-пермяки в процессах модернизации //Народы Прикамья во времени и пространстве: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции «Высшее образование и наука Коми-Пермяцкого округа в социокультурном и экономическом пространстве Пермского края» 22 июня 2007 г. – Кудымкар: Алекс-Принт, 2007

  5. Королев П.М. Замысел организационно-деятельностной игры – реализовать на практике шаг развития // «Коми-пермяки и финно-угорский мир: будущее края – ответственность молодежи» (28-29 ноября 2007 г. г. Кудымкар). Т.I. – Кудымкар: Алекс-Принт, 2007. –СС.224-231

  6. Королев П.М. Конструкция организационно-деятельностной игры // Время научного поиска: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции «Высшее образование и наука Коми-Пермяцкого округа в социокультурном и экономическом пространстве Пермского края» 29 июня 2006 г. – Кудымкар: Алекс-Принт, 2007, СС.80-83

  7. Королев П.М. Кризис этноязыка или пределы глобализации //Коми-пермяки и финно-угорский мир: материалы межрегиональной научно-практической конференции 30 июня – 1 июля 2005 г. Кудымкар: Алекс-Принт, 2005. –сс.338-343

  8. Королев П.М., Аристова С.М. Мера жизни - смерть, мера человека - любовь // Фигуры Танатоса. Философский альманах. Пятый специальный выпуск. СПб., 1995; http://anthropology.ru/ru/texts/korolev/tanatos5.html

  9. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. – М.:ИНФРА-М, 1999. – XXVI, 262 с.

  10. Шредер Г. Решения. Моя жизнь в политике / Пер с нем. Г.Леоновой. - М.: Издательство «Европа», 2007. – 552 с.

  11. Щедровицкий Г.П. Московский методологический кружок: развитие идей и подходов Из архива Г.П.Щедровицкого. Т.8, вып. 1. М.: Путь, 2004 .- 352 с.

  12. Щедровицкий Г.П. Мышление как функция общества и индивид // Наследие ММК: «Библиотека 2000», cdrom, М., 2000, файл gp243.doc с.55

  13. Щедровицкий Г.П. О некоторых особенностях системного анализа исторических процессов. Доклад. 1 часть. Семинар в СНИО СССР 2.01.1990. – Архив Г.П.Щедровицкого, арх. № 376. – 45 л.; электронный архив документов ММК 1990; http://www.mmk-documentum.ru/archive/documentum/fax/81/0376.zip

  14. Щедровицкий П.Г. Введение в синтаксис и семантику графического языка СМД подхода: лекции. М.,2007; http://www.fondgp.ru/lib/mmk/58/s4.doc



2008

Исторические процессы: циклы истории.
Опубл. в сб: Прикамье на рубеже веков. Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы исторического и социально-экономического развития региона» 20 июня 2008 г., г. Кудымкар. – Кудымкар:Алекс-принт, 2008. – 282с. – СС. 6-11
Наше открытие выражается простой формулой: открыта процессуальная единица (период 80 лет), с помощью которой времясчисление переводится и в план будущего. Именно 80 летний период выбран из анализа исторических событий 20 столетия, в частности совпадения основной характеристики периодов 10-х и 90-х годов, периодов смены социально-экономической формации.

Ключевые слова: циклы, 80-летний цикл, пентаграмма малого метаисторического цикла, историческое время, процесс, процессуальная единица, прогностика.
1. Цикличность проявляется в периодичности повторяющихся «нарушений в экономической системе, ведущих к свертыванию хозяйственной деятельности, спаду, кризису. Цикличность – это всеобщая норма движения рыночной экономики» [11]. Интересное определение историческому времени дает в своих лекциях по этнологии Лев Гумилев: «Историческое время – это как бы звучание струны, которую щипнули, и она медленно затухает. Развитие этноса идет не вперед, и не назад, и не по кругу, а оставаясь на одном месте и постоянно вибрируя, как струна» [2:2]

Мы не фокусируем наше внимание на товарном обращении, на функции денег как средства обращения, мы останавливаемся только на самом факте цикличности, полагая, что природа экономических циклов – наряду с внутренними, экономическими факторами – обуславливается факторами, лежащими вне рамок экономической системы. Это – «природные явления, политические события, психологическая заданность и т.п» [11].

В экономической науке различаются несколько типов циклов:

- годовые, краткосрочные (40 месяцев; или 3-5 лет, по Китчину), обусловленные колебаниями мировых запасов золота,

- промышленные циклы (7-12 лет, Жюгляр),

- строительные циклы (15-20 лет), определяются продолжительностью обновления основного капитала,

- большие циклы (50-60 лет, 40-60 лет по Кондратьеву[4; 6]), определяются динамикой научно-технического прогресса [11].

Мы вводим 80-летние циклы, которые лежат между «большими циклами» экономической теории и циклами этногенеза Л.Н. Гумилева. Известны также попытки метаисторического ноуменального описания (Д.Л.Андреев, С.Н.Булгаков, Sohail Inayatullah), в соответствии с которым история есть одна из сторон проявления универсального процесса А.В.Шабага отмечает, что метаистория, в отличие от истории, обладает прогностическими возможностями. Как отмечает А.Е.Коньшин «динамика исторического развития (прогресса) того или иного общества определяется не объективной закономерностью, а императивными параметрами «картины мира» или «этноса» (по М.Веберу), в которых живет общество» [7:10]. Мы пытаемся введением процессуальной единицы задать элемент картины мира, который мы связываем со счислением времени, что обеспечивало описание минувших и грядущих событий [3:178]. В.И.Даль в своем словаре отмечал: «Время разум дает. Сила во времени. Время – сила в своих развитиях; пространство – в ее сочетаниях…» [3,177] В данной статье мы рассматриваем лишь первую часть этого известного, принадлежащего А.С.Хомякову, изречения, рассматривая время как «силу в ее развитиях». Вторая часть обсуждается на секционном докладе, где мы даем системодеятельностную трактовку понятия времени и исторического процесса, обращая внимание именно на организационном моменте («сила в сочетаниях»)
2. Опишем основные этапы построения теории.

Во-первых, мы сводим непрерывную шкалу времени к дискретному набору точек, каждая из которых соответствует одном десятилетию: так точка 1 соответствует десятым годам двадцатого века, точка 5 – 50-м годам и т.д. (см. рис. 1).



Во вторых, мы зададим некоторый профиль динамики, вводя фазу изменений («изменение пассионарного напряжения этнической системы» [2:116]). С этой целью мы вводим четыре типа этих фаз: максимум (подъем, расцвет, стабильность), минимум (падение, кризис, переход), нулевая точка 1 рода (от минуса к плюсу), нулевая точка второго рода (от плюса к минусу). Шкалу с заданием фазы мы представили на рис.2.


В-третьих, распространяя процессуальную единицу (накладывая на хронологическую прямую), мы обнаруживаем, что четыре столетия соответствуют пяти циклам, после чего числа десятилетий начинают повторяться. Период повторения – 400 лет. Мы можем ввести еще одну единицу – малый метаисторический цикл. И изобразить его в виде замкнутой линии, на которой отразить экстремальные точки (максимум и минимум). Получается изображение малого метаисторического цикла в форме пентаграммы (см. рис.3).

Мы оставляем на дальнейшую разработку использование представлений о кватернионной природе как пространства-времени (в континууме Минковского) так и, в особенности, времени-пространства (П.В.Полуян [10]), для того, чтобы процессуальную единицу вписать в структуру более общей теории [8], с введением нового нормировочного коэффициента S (размерностью с/м), в определенном смысле обратном коэффициенту C (скорости света). Важно лишь отметить, что введенная нами в рассмотрение пентаграмма может интерпретироваться как некоторая динамическая целостность, внутри которой циклично происходит смена максимумов и минимумов, и что всякому максимуму соответствует противоположный (в хронологическом смысле) минимум (напр., 1670 min - 1870 max).
3. Мы провели наложение этой пентаграммы на тот исторический материал, который приводит Л.Н. Гумилев в своих очерках по этнической истории (рис.4), и обнаружили, что введение новой процессуальной единицы и ее пентаграммического обобщения позволяет более ясно вглянуть на историю от Руси до России. Это задает уверенность в том, что эта теория может быть использована и в предсказательной функции [12].


Л.Н.Гумилев пишет про 1430-40 годы, о попытке католиков достичь победы над православием: «…обратясь от церковной истории к истории политической мы вскоре увидим, как далеко продвинулась Русь XV в. на пути превращения в суперэтнос» [1:177]. «1500-1800 гг. Объединение под властью Москвы народов Евразии от Прибалтики до Тихого океана, создание суперэтноса» [1:288]. Автор, правда, клетки таблицы, связанные с периодами и датами и основными событиями после 2000 г. оставляет пустыми [1:289]), но в сравнительной диахронии трем фазам после 2000 г ставится в некое соответствие этногенез славян древней Руси: 800-1100, 1100-1300, 1300-1480. Из таблицы становится ясен возраст этноса к 2000 г. Он составляет 800 лет. [1:320].
4. Отмечается совпадение по зависимости количества событий от номера десятилетия в процессуальной единице 20 столетия на примере коми-пермяцкой истории, описанной в книге Г.Т.Бачева и Ю.П.Зубова [5:222-232], а также в статье А.Е.Коньшина, посвященной теории и практике национально-государственного строительства [13:3-30]. Описание истории, приведенное в статье Ю.Перевозчикова [9], посвященной социальному проекту национального возрождения удмуртов, также корреспондирует с фазовыми изменениями процессуальной единицы.



Ю.П.Зубов, 1995. Наблюдается рост числа событий коми-пермяцкой истории в 20-30 и 90 годах 20 века.






Этническому развитию, его проблемам, мы посвящаем другую статью. Здесь же важно отметить, что вывод, к которому приходит Ю.Перевозчиков, а именно: что «для многих современных наций-государств характерны культурное, этическое, языковое многообразие и плюрализм», что «самочувствие малочисленных этносов и национальных меньшинств нередко выступает в этих сообществах индикатором благополучия более крупных этнических коллективов» [9,342], - может теперь подкрепляться прогнозируемым укреплением государственности: мы вступаем в 10-е годы 21 века, нулевую точку 1 рода, и соответственно ожидаем реализации новых подходов государственной национальной политики. Мы полагаем, что V конгресс финно-угорских народов (29-30 июня 2008 г., Ханты-Мансийск), к которому привлечено большое внимание общественности не только 21 финно-угорского и самодийского народа, но и российской и европейской общественности, примет программу этнонационального развития до 2030 года.
Литература

  1. Гумилев Л.Н. От Руси до России: очерки этнической истории. М.: Айрис-Пресс, 2006. – 320с.

  2. Гумилев Л.Н. Струна истории. Лекции по этнологии. М.: Айрис-пресс, 2007. – 608 с.

  3. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В двенадцати томах. Том 2. Вар-Гор. – М.:Мир книги, 2003. – 368с.

  4. Ерохина Е.А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д. Кондратьева: Монография, Томск: Водолей, 2001. - 181 с.; http://www.finansy.ru/book/macro/002erohina.htm

  5. Зубов Ю.П. Хронологическая таблица // Страницы истории Коми-Пермяцкого автономного округа: Учебное пособие для VIII-XI классов / Сост. Т.Г.Бачев, Ю.П.Зубов. Пермь: НПФ Горт, 1995.

  6. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989 СС.175, 176, 199-202, 205-208, 215-216- Цит по: Борисов Е.Ф. Хрестоматия по экономической теории http://polbu.ru/borisov_econtheory/ch48_i.html [Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры. 1926].

  7. Коньшин А.Е. Коми-пермяки в процессах модернизации //Народы Прикамья во времени и пространстве: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции «Высшее образование и наука Коми-пермяцкого округа в социокультурном и экономическом пространстве Пермского края» 22 июня 2007 г. – Кудымкар: Алекс-Принт, 2007

  8. Королев П.М. Природа долгосрочного будущего. Технологические горизонты // Коми-пермяки и финно-угорский мир. Материалы III международной научно-практической конференции «Коми-пермяки и финно-горский мир: будущее края – ответственность молодежи» (28-29 ноября 2007 г. г. Кудымкар). Т.I. – Кудымкар: Алекс-Принт, 2007. –СС.320-324

  9. Перевозчиков Ю.А. Этнополитический статус и национальное возрождение удмуртов как социальный проект // Коми-пермяки и финно-угорский мир. Материалы III международной научно-практической конференции «Коми-пермяки и финно-горский мир: будущее края – ответственность молодежи» (28-29 ноября 2007 г. г. Кудымкар). Т.I. – Кудымкар: Алекс-Принт, 2007,- СС.338-342

  10. Полуян П.В. Нестандартный анализ неклассического движения. Портал Красноярского госуниверситета http://res.krasu.ru/non-standard

  11. Причины цикличности и типы циклов http://revolution.allbest.ru/economy/00000739_0.html

  12. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. – М.:ИНФРА-М, 1999. – XXVI, 262 с.

  13. Коньшин А.Е. Национально-государственное строительство: теория и практика //Национально-государственное строительство коми-пермяцкого народа в документах и материалах. 1917-2006 гг. Хрестоматия / Сост. Коньшин А.Е. – Кудымкар: Филиал ГОУ ВПО «УдГУ» в Кудымкаре, 2006 . Том I. 1917-1989. 402 с.

2007

Замысел организационно-деятельностной игры – реализовать на практике шаг развития.
Опубл. в сб.: Коми-пермяки и финно-угорский мир: Материалы III международной конференции «Коми-Пермяки и финно-угорский мир: будущее края – ответственность молодежи». 28-29 ноября 2007 г., г. Кудымкар. – Т2. – Кудымкар: Алекс-Принт, 2007. – 274с. – СС.224-231
  1   2   3   4   5   6

Похожие:

Доклады на конференции в Кудгу 2007-2008 с приложением работы «Джагати» (2003) 2008 iconАнализ работы гоу гимназии №1590 сао за 2007/2008 учебный год
На основании анализа работы гимназии за 2006/2007 учебный год коллектив выдвинул на 2007/2008 учебный год следующие образова­тельные...
Доклады на конференции в Кудгу 2007-2008 с приложением работы «Джагати» (2003) 2008 iconХимия и химическая технология в XXI веке
На конференции предусмотрены пленарные и секционные доклады. Лучшие доклады будут отмечены дипломами. Тезисы докладов будут опубликованы...
Доклады на конференции в Кудгу 2007-2008 с приложением работы «Джагати» (2003) 2008 iconБелгородская Международная
Сомали, особенно резолюции 1814(2008), 1816(2008), 1838(2008), 1844(2008), 1846(2008), 1853(2008), 1863(2009)
Доклады на конференции в Кудгу 2007-2008 с приложением работы «Джагати» (2003) 2008 iconОтчет за 2008 год) (полужирным выделены фамилии сотрудников Института)
Статьи и доклады, опубликованные в 2009 г., (а также в 2008 г. – не вошедшие в отчет за 2008 год)
Доклады на конференции в Кудгу 2007-2008 с приложением работы «Джагати» (2003) 2008 iconМеждународные конференции 2007-2008 учебный год и 2008-2009 уч год

Доклады на конференции в Кудгу 2007-2008 с приложением работы «Джагати» (2003) 2008 iconИнформация о результатах проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности муп «тзб воронежпродтехснаб» в 2007 году текущем периоде 2008 года
Контрольное мероприятие проведено на основании решения Воронежской городской Думы от 23. 04. 2008 №106-ii (п. 24 Плана работы Контрольно-счетной...
Доклады на конференции в Кудгу 2007-2008 с приложением работы «Джагати» (2003) 2008 icon«радуга-2008», г. Н. Новгород, 10. 02. 2008 г. «Петр великий», г. Спб, 16-17. 02. 2008 г. «Золотые купола», г. Пушкино, 16-17. 02. 2008 г
«закрытый чемпионат спб», г. Спб, 26-27. 01. 2008 г «танцевальная метелица», г. Кстово, 2 02. 2008 г
Доклады на конференции в Кудгу 2007-2008 с приложением работы «Джагати» (2003) 2008 iconПроект плана работы нил гпо на 2007/2008 учебный год Анализ деятельности нил гпо в 2006/ 2007 уч г. Цель и задачи на 2007/2008 учебный год
Деятельность научно-исследовательской лаборатории гражданско-правового образования в текущем учебном году была направлена, прежде...
Доклады на конференции в Кудгу 2007-2008 с приложением работы «Джагати» (2003) 2008 iconГ. Москва 17 апреля 2009 года. I. Заслушав и
Конференции (июнь 2008 года) проведен значительный объем работ, направленных на выполнение задач, поставленных в решениях х-ой (апрель...
Доклады на конференции в Кудгу 2007-2008 с приложением работы «Джагати» (2003) 2008 iconМатериалы конференции
Городу камышину – творческую молодёжь: материалы Второй региональной научно-практической студенческой конференции, г. Камышин, 23–24...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org