Постановление От 12 ноября 2010 г. N кг-а40/12899-10-п дело n а40-79285/05-93-638 Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в



Скачать 363.31 Kb.
страница1/2
Дата20.01.2013
Размер363.31 Kb.
ТипПостановление
  1   2
gif" align=left>


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 ноября 2010 г. N КГ-А40/12899-10-П
Дело N А40-79285/05-93-638
Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Волкова С.В.,
судей Нечаева С.В., Чучуновой Н.С.,
при участии в судебном заседании:
от истцов - от гр. Бабанина Анатолия Степановича - Бабанин Анатолий Степанович, лично,

паспорт; от Соловьевой Марии Филипповны, Соловьева Богдана Филипповича - законный

представитель Соловьева О.Я. - Герасин И.А., по доверенности от 31.03.2010 года, удостоверенной

нотариусом г. Москвы Мелосиновой В.А., зарегистрированной в реестре за N 1с-969;
от ответчика - Волков В.Н. по доверенности N 4 от 29.01.2010 г.,
от третьего лица - не явился, извещен,
рассмотрев 8 ноября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Соловьевой О.Я. -

законного представителя Соловьевой М.Ф. и Соловьева Б.Ф.
на решение от 22 апреля 2010 года Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Осиповой М.В.,
на постановление от 06 июля 2010 года N 09АП-14256/2010-ГК Девятого арбитражного

апелляционного суда,
принятое судьями Поповым В.В., Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.,
по иску Бабанина А.С., Соловьевой М.Ф., Соловьева Б.Ф.
к ЗАО "АВК "Эксима",
третье лицо - Фонд "Юридическое бюро фонда правовых исследований РПА МЮ РФ",
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Индивидуальный предприниматель Соловьев Ф.А. обратился в Арбитражный суд города

Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "АВК "Эксима" (далее - ЗАО "АВК "Эксима") о

взыскании 334 792 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с

11.10.2004 года по 26.11.2004 года за ненадлежащее исполнение обязательств по лицензионному

договору от 26.03.2000 г. N 1-TZ ввиду просрочки оплаты лицензионных платежей.
В обоснование исковых требований Индивидуальный предприниматель Соловьев Ф.А.

сослался на наличие у ЗАО "АВК "Эксима" задолженности по оплате вознаграждения (роялти) за

предоставленную истцом неисключительную лицензию на использование товарного знака

"Манастирский орден" на общую сумму 20 602 629,33 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2006 г. по делу N А40-79285/05-93-638,

оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от

29.05.2006 г., исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьева Ф.А.

удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.07.2006 г. N КГ-

А40/6562-06 решение суда первой инстанции от 24.03.2006 г. и постановление суда апелляционной

инстанции от 29.05.2006 г. отменил, дело Арбитражного суда г. Москвы N А40-79285/05-93-638

передал на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При повторном рассмотрении дела определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2008 г.

была произведена процессуальная замена Индивидуального предпринимателя Соловьева Ф.А. на

наследников Бабанина А.С., Соловьеву М.Ф., Соловьева Б.Ф. ввиду гибели истца.
В процессе повторного рассмотрения дела соистцами неоднократно заявлялись в порядке ст. 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об увеличении размера

исковых требований.
С учетом принятых Арбитражным судом г. Москвы уточненных в порядке ст. 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований соистцы - Бабанин А.С.,

Соловьева М.Ф., Соловьев Б.Ф просят арбитражный суд взыскать с ЗАО "АВК "ЭКСИМА" в пользу

Соловьевой Марии Филипповны проценты за пользование чужими денежными средствами в

размере 7 161 774 руб. 41 коп. за период с 12.12.2002 г. по 31.01.2010 г.; в пользу Соловьева Богдана

Филипповича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 161 774 руб. 41

коп. за период с 12.12.2002 г. по 31.01.2010 г.; в пользу Бабанина Анатолия Степановича проценты за

пользование чужими денежными средствами в размере 4 767 795 руб. 42 коп. за тот же период.
Уточненные исковые требования предъявлены на основании ст. 395 Гражданского кодекса

Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ЗАО "АВК "ЭКСИМА"

обязательств по лицензионному договору от 26.03.2000 г. N 1-TZ.
В обоснование уточненных исковых требований соистцы - Бабанин А.С., Соловьева М.Ф.,

Соловьев Б.Ф. ссылаются на наличие у ЗАО "АВК "Эксима" задолженности по оплате

вознаграждения (роялти) за предоставленную истцом неисключительную лицензию на

использование товарного знака "Манастирский орден" на общую сумму 20 602 629,33 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2010 г. по делу N А40-79285/05-93-638,

оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06

июля 2010 года N 09АП-14256/2010-ГК, исковые требования в полном объеме оставлены без

удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций указали на
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
истечение срока исковой давности в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской

Федерации по заявленным требованиям за период с 12.12.2002 г. по 31.01.2010 г. со ссылкой на

пункт 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего

арбитражного суда Российской Федерации 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с

применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в соответствии с которым срок

давности по искам о просроченных временных платежах исчисляется отдельно по каждому

просроченному платежу, указав на то, что с момента наступления срока выплаты по последнему

лицензионному платежу (роялти) прошло более трех лет.
Суды первой и апелляционной инстанции, установив по материалам дела, что срок последней

выплаты роялти по последнему лицензионному платежу (роялти за январь 2002 года) наступил

10.02.2002 года, а также учитывая то, что с 10.02.2002 года начисление роялти по договору больше не

производилось, исходили из того, что срок исковой давности по последнему лицензионному платежу

(роялти за январь 2002 года) истек 10.02.2005 года, и, соответственно, тогда же истек срок исковой

давности по дополнительным требованиям - процентам за пользование чужими денежными

средствами, в то время, как исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими

денежными средствами были предъявлены в арбитражный суд первой инстанции только 07.12.2005

г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 199 Гражданского

кодекса Российской Федерации.
Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке ст. 274 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Соловьевой М.Ф. и

Соловьев Б.Ф. в лице законного представителя Соловьевой О.Я., которые полагают, что

арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных

актов были нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона,

неполно выяснены фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для

рассмотрения спора, выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не

соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела

доказательствам, просят арбитражный суд кассационной инстанции обжалуемые по делу судебные

акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что при повторном

рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции не дана надлежащая правовая оценка

тому обстоятельству, что трехлетний срок исковой давности для предъявления исковых требований

по настоящему делу не был пропущен истцом ввиду того, что имело место перерыв течения срока

исковой давности на основании положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По утверждению заявителя жалобы, срок исковой давности для предъявления исковых

требований по настоящему делу был прерван в связи с подачей 08.10.2004 года индивидуальным

предпринимателем Соловьевым Ф.А. в Постоянно действующий третейский суд для разрешения

экономических споров при Российской правовой академии Министерства юстиции Российской

Федерации встречного иска к ЗАО "АВК "Эксима" о взыскании основного долга, процентов и

убытков по лицензионному договору от 26.03.2000 г. N 1-TZ, что подтверждается содержанием

решения третейского суда, а также копией заявления Соловьева Ф.А. на имя председателя Постоянно

действующего третейского суда для разрешения экономических споров при Российской правовой

академии Министерства юстиции Российской Федерации с просьбой о предоставлении отсрочки

уплаты третейского сбора в связи с подачей встречного иска и резолюцией председателя о

предоставлении такой отсрочки.
Кроме того, в кассационной жалобе заявитель также ссылается на прерывание течения срока

исковой давности в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с

совершением ответчиком действий по признанию долга при рассмотрении встречного иска
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Индивидуального предпринимателя Соловьева Ф.А. к ЗАО "АВК "Эксима" о взыскании основного

долга в Постоянно действующем третейском суде для разрешения экономических споров при

Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, совершением ответчиком действий по

признанию долга являлось заявление-согласие представителя ЗАО "АВК "Эксима" на проведение

зачета встречных однородных требований между ЗАО "АВК "Эксима" и Индивидуальным

предпринимателем Соловьевым Ф.А. по иску и встречному иску, предъявленных в третейский суд.
Заявитель также ссылается на то, что судами нижестоящих инстанций не учтено, что между

сторонами была заключена третейская оговорка, в соответствии с которой иск был предъявлен в

третейский суд - Постоянно действующий третейский суд для разрешения экономических споров при

Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации, и что оснований

для обращения в арбитражный суд у Индивидуального предпринимателя Соловьева Ф.А. не имелось,

а также на то, что суды первой и апелляционной инстанций в нарушение пункта 26 Постановления

Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12, 15 ноября 2010 г. N

15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой

давности" не исследовали вопрос о наличии уважительных причин пропуска срока исковой

давности.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы,

изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ЗАО "АВК "Эксима" в судебном заседании возражал против доводов

кассационной жалобы, просил суд кассационной инстанции в ее удовлетворении отказать.
Третье лицо - Фонд "Юридическое бюро фонда правовых исследований РПА МЮ РФ"

надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих

представителей не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в

его отсутствие, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным

рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие представителя Фонда "Юридическое бюро фонда

правовых исследований РПА МЮ РФ".
От ЗАО "АВК "Эксима" и Фонда "Юридическое бюро фонда правовых исследований РПА МЮ

РФ" в установленном процессуальным законом порядке отзывы на кассационную жалобу не

поступили.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 156, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.
Выслушав представителей заявителя кассационной жалобы, ЗАО "АВК "Эксима", обсудив

доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенных по делу решения

арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной

инстанции, правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции

норм материального и процессуального права и соответствие их выводов установленным и

исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная

коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов в связи со следующим.
Как установлено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций и следует из

материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Соловьевым Ф.А. (лицензиар) и

Филиалом ЗАО "АВК "Эксима" Фирмой "Галея" (лицензиат) был заключен лицензионный договор N

1-TZ от 26.03.2000 г., по условиям которого лицензиар (истец), обладая исключительным правом на
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
использование товарного знака "Манастирский орден" (Свидетельство на товарный знак N 178251 с

приоритетом от 25.01.99, зарегистрировано в государственном реестре товарных знаков 04.08.1999

года) предоставил лицензиату (ответчику) на срок действия договора, за уплачиваемое лицензиатом

вознаграждение (роялти) неисключительную лицензию, на использовании на территории

Российской Федерации товарного знака N 178251 по классу 33 МКТУ.
Лицензиат обязался применять вышеуказанный товарный знак в обязательном порядке на всех

авторских разработках лицензиара, а именно дизайнах оформления коллекций вин (место нанесения -

контрэтикетка): "Благородные Полотна Коллекции Мастеров"; "Французская живопись", "Шевалье

Филипп II Де Клер", "Монашеский Орден"; "Мускат"; "Кагор", а также на других дополнительно

разработанных лицензиаром вариантах оформления принятых лицензиатом.
Судами по материалам дела установлено и сторонами не оспаривается, что указанный

лицензионный договор N 1-TZ от 26.03.2000 г. был в установленном законом порядке

зарегистрирован в Российском агентстве по патентам и товарным знакам за N 14861.
В условиях п. п. 5.2, 5.3, 5.4 лицензионного договора N 1-TZ от 26.03.2000 г. стороны

предусмотрели, что Филиал ЗАО "АВК "Эксима" (лицензиат) обязалось производить платежи,

определяемые по конфиденциальному соглашению к настоящему договору, в течение всего срока

действия договора. После прекращения срока действия договора его положения будут применяться до

тех пор, пока не будут окончательно урегулированы платежи, обязательства по которым возникли в

период действия настоящего договора. В случае систематического неисполнения лицензиатом

денежных обязательств, вытекающих из настоящего договора, лицензиар имеет право расторгнуть

настоящий договор в одностороннем порядке.
Как следует из условий конфиденциального соглашения о лицензионных платежах от 16.05.2000

г. (приложение N 2 к лицензионному договору N 1-TZ от 26.03.2000 г.), являющемуся неотъемлемой

  1   2

Похожие:

Постановление От 12 ноября 2010 г. N кг-а40/12899-10-п дело n а40-79285/05-93-638 Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в iconПринят Государственной Думой 19 ноября 2010 года Одобрен Советом Федерации 24 ноября 2010 года Глава Общие положения статья

Постановление От 12 ноября 2010 г. N кг-а40/12899-10-п дело n а40-79285/05-93-638 Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в iconС 00: 00 часов 13 ноября 2010 года
Оао «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, устанавливает с 00: 00 часов 13 ноября 2010 года...
Постановление От 12 ноября 2010 г. N кг-а40/12899-10-п дело n а40-79285/05-93-638 Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в iconС 00: 00 часов 20 ноября 2010 года
Оао «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, устанавливает с 00: 00 часов 20 ноября 2010 года...
Постановление От 12 ноября 2010 г. N кг-а40/12899-10-п дело n а40-79285/05-93-638 Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в iconС 00: 00 часов 18 ноября 2010 года
Оао «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, устанавливает с 00: 00 часов 18 ноября 2010 года...
Постановление От 12 ноября 2010 г. N кг-а40/12899-10-п дело n а40-79285/05-93-638 Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в iconРешение 8 августа 2005 г изготовлено Дело n а40-65472/05-125-650 2 августа 2005 г объявлено (извлечение)
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи С. единолично, при участии от заявителя
Постановление От 12 ноября 2010 г. N кг-а40/12899-10-п дело n а40-79285/05-93-638 Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в iconДоклад «О предварительных итогах Всероссийской переписи населения 2010 года»
Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2010 г. №896 «О подведении итогов Всероссийской переписи...
Постановление От 12 ноября 2010 г. N кг-а40/12899-10-п дело n а40-79285/05-93-638 Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в iconРешение по делу №30-15-12 от 12 марта 2012 года г. Красноярск Резолютивная часть решения оглашена на заседании Комиссии 29 февраля 2012 года. В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2012 года
Резолютивная часть решения оглашена на заседании Комиссии 29 февраля 2012 года. В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2012...
Постановление От 12 ноября 2010 г. N кг-а40/12899-10-п дело n а40-79285/05-93-638 Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в iconФедеральный арбитражный суд восточно-сибирского
Восточно-Сибирского округа от 2 ноября 2009 года по делу n а10-1665/2009 суд кассационной
Постановление От 12 ноября 2010 г. N кг-а40/12899-10-п дело n а40-79285/05-93-638 Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в iconДеловая миссия в Северные Нидерланды 1-4 ноября 2010 года
Фрисландия и Дренте, которая пройдет с 1 по 4 ноября 2010 год, Вы узнаете об инновационных технологиях, посетите крупнейшую выставку,...
Постановление От 12 ноября 2010 г. N кг-а40/12899-10-п дело n а40-79285/05-93-638 Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в iconЗакон тульской области о внесении изменения в статью 5 закона тульской области "о транспортном налоге" Принят
Тульские известия, 2002, 30 ноября; 2004, 22 апреля; 2005, 3 марта, 29 ноября; 2006, 30 ноября; 2007, 12 июля; 2008, 10 июля, 20...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org