Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I'лава III. Историческая перспектива Глава IV. Обвинения и полемика Приложение



страница2/60
Дата13.10.2012
Размер4.09 Mb.
ТипСправочник
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   60

ГЛАВА I
ВОПРОСЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ


Турция, оплот южного фланга НАТО (см. выд. 1), распо­ложена в «одном из наиболее важных стратегических районов мира» (см. выд. 2). Преодолев два континента - Европу и Азию, завоеватели не раз на протяжении истории делали попытки покорить ее. А сегодня Турция сама обороняет одну треть общей границы между НАТО и странами Варшавского договора, составляющей 3600 миль, и содержит самую боль­шую армию среди европейских членов НАТО. Американские эксперты в области стратегии согласны с тем, что роль Турции в обороне Запада является существенной, и описывают ее расположение как территорию мира, являющуюся «исключи­тельно важной в Восточном Средиземноморье и южном регио­не НАТО. Она носит критически важный характер для Египта, Израиля и остальных районов Ближнего Востока» (см. выд. 3). Турецкие проливы предоставляют Советскому Союзу един­ственный доступ в Средиземное море для советского Черно­морского флота, составляющего одну треть основных назем­ных боевых средств Советского Военно-Морского Флота. Шестьдесят процентов Советской международной торговли проходит через проливы.

Эксперты подчеркивают решающую важность усиления позиций НАТО вдоль Средиземноморья для европейских ее членов. Оборона Турции и сохранение контроля над турецки­ми проливами в надежных руках является основным эле­ментом обороны Европы. Защита Западной Европы не может быть обеспечена до тех пор, пока не будет обеспечена безо­пасность ее северного и южного флангов (см. выд. 6).

После второй мировой войны советский руководитель Иосиф Сталин попытался овладеть турецкими проливами и также оказать давление на Турцию попыткой аннексировать восточные провинции Турции к Армянской Советской Социалистической Республике - одной из 15-ти федеративных республик СССР (см. выд. 4). Впоследствии же Турция взяла на себя такую решающую роль как стратегический партнер НАТО.

Участие Турции в НАТО и ее тесное сотрудничество с дру­гими членами НАТО стало постоянной мишенью для против­ников Западного альянса. Они делают попытки изолировать Турцию от ее союзников по НАТО (см. выл, 1). Их методы включают терроризм и попытки дестабилизации, направлен­ные против Турции (см. выд. 1). Цели многих армянских террористов превратили их в совершенных марионеток в ру­ках тех, кто стремится к ослаблению через расчленение Тур­ции-альянса НАТО.

Эти цели включают:

- «установление социалистической и демократической не­зависимой республики (на освобожденных от Турции терри­ториях)».

- «осуждение и возмещение ущерба за преступный гено­цид, не наказанный до настоящего времени, совершенный Турцией против армянского народа; возвращение оккупиро­ванных территорий и возмещение справедливого компенсаци­онного долга армянской нации»... (см. выд. 5)

Так называемое «освобождение» турецкой национальной территории (см. выд.
1, 3, 9) является целью, разделяемой всеми армянскими террористическими организациями, будь то марксистско-ленинские или националистические (см. выд. 5, 8, 9, 10). Армянские террористы превратились в естественных союзников противников НАТО.

Разумеется, территориальные амбиции террористов со­ставляют определенно такую территориальную угрозу, кото­рая побуждает государства заключить совместные договора по безопасности с другими государствами. Турция, среди других вопросов со своими сочленами по НАТО, преследует основной целью сохранение своей политической независимости и терри­ториальной целостности. Поэтому противники Запада получа­ют большое политическое удовлетворение от любых мер, при­нимаемых творцами решений в странах НАТО, которые пред­сказуемо рассматриваются турецкими гражданами в качестве мер, подрывающих основные цели членства Турции в НАТО, Эти противники лелеют надежду на будущее отдаление Тур­ции от своих партнеров по НАТО. Разумеется, кампании;1 в Соединенных Штатах и других местах, защищающие оши­бочные заявления об армянском «геноциде», являющиеся оп­равданием террористических убийств невинных турок и других, приветствуются и по всей вероятности подкрепляются этими противниками.

Одним, наиболее опасным проявлением усилия изолиро­вать Турцию является обсуждение конгрессом США резолю­ций, подтверждающих то, что 70 лет тому назад в восточном районе Османской империи был совершен акт так называемо­го «геноцида» против армян. Эти резолюции были представле­ны как безобидный символический жест, имеющий целью лишь засвидетельствовать память армянских американцев. Однако одобрение этих резолюций явилось бы ложным утвер­ждением того предлога, на который ссылаются армянские террористы, чтобы оправдать свои убийства, и могло бы восприняться террористами как поддержка и вознаграждение (см. выд. 11).

Попытки одобрения таких резолюций вызвали гнев в Тур­ции (см. выд. 7, 12, 13, 14, 15, 16). Турецкая общественность уподобляет акт поддержки резолюций поддержке терроризма. Все слои турецкого общественного мнения, все политические партии и газеты всех политических ориентации осудили эти резолюции. Большая национальная ассамблея Турции предуп­редила конгресс США о том, что одобрение этих резолюций может повредить основе альянса НАТО (см. выд. 2). Одобре­ние любой резолюции по армянскому «геноциду» грозит взры­вом возмущения по всей Турции с глубоко неблагоприятным последствием для турецко-американских отношений.

Администрация США, разделяя наши тревоги, выступила против этих резолюций (см. выд. 7, И, 17, 18, 19, 20). Несмот­ря на то, что одобрение этой резолюции до сих пор срывалось, люди, враждебные блоку НАТО, продолжают активно вести свою стратегию раскола...

ПОСЛЕДНИЕ СОБЫТИЯ (1986-1987)


12 декабря 1985 года после долгих дебатов в палате пред­ставителей США резолюция была отклонена в результате поименного голосования. Не смутившись таким развитием дел, ее сторонники начали немедленно готовить резолюцию об объявлении 24 апреля 1986 года (позже измененной на 1987 г.) как «Национальный день памяти армянского геноци­да 1915-1923 гг.».

Армянские группировки, пытающиеся воздействовать на принятие несколько видоизмененной (слово «Турция» замене­но словом «Османская империя») резолюции - сейчас она известна как 132-я резолюция, - в очередной раз продемонстрировали, что их реальной целью при настаивании на обсуж­дении этого вопроса является не признание законодателями США исторической трагедии, а - достижение окончательного территориального расчленения Турции (см. выд. 21 и 22). Несмотря на массированные усилия, эти армянские груп­пировки не смогли добиться принятия 132-й резолюции. Причиной их провала явился тот немаловажный факт, что ряд конгрессменов нашли время и взяли на себя труд разобраться в реальных целях и намерениях показавшейся на вид безобид­ной мемориальной резолюции, результаты таких исследований были выражены в Комитете по почтовой и гражданской служ­бам конгрессменами Фрэнком Кортоном, Джоном Т. Меер-сом, Джин Тейлор, Даном Картоном и Стефаном Дж. Солярцом (см. выд. 23 и 24). Этих законодателей поддержали ряд их коллег, что обеспечило окончательный провал 132-й резо­люции в палате представителей.

Более того, администрация Рейгана, в лице государствен­ного секретаря Джорджа Шульца, выразила свою твердую оппозицию резолюции в ряде писем и публикациях в прессе (см. выд. 25, 26 и 27). Среди основных аргументов защитни­ков этого мероприятия, отвергнутого госсекретарем, было обвинение в том, что европейские союзники НАТО уже объявили о признании достоверности армянского «геноцида» (см. выд. 25). Госсекретарь Шульц ясно выразил уверенность в том, что «одобрение (132-й резолюции. - Ред.) будет ис­пользовано для оправдания действий армянских террористов, которые с 1975 г. убили более 45 турецких дипломатов» (см. выд. 26). И, наконец, в «Коммюнике» государственного* департамента Соединенные Штаты официально заявили об отклонении армянского требования о признании «геноцида» как односторонней версии истории, которая является предме­том острых дебатов среди ученых (см. выд. 27).

В телеграммах и письмах членов конгресса США премьер-министру Турции Тургуту Озалу и послу Турции в Вашингто­не, Его Высочеству послу Шюкрю Элекдагу говорится о вреде, который несомненно могло бы нанести турецко-американским отношениям принятие 132-й резолюции (см. выд. 28 и 29). Премьер-министр Озал подчеркнул тот факт, что работа по раскрытию архивных материалов Оттоманской империи за период первой мировой войны завершается, и любые рассуж­дения об исторических событиях должны быть сделаны квали­фицированными специалистами (см. выд. 29).

По данному вопросу не молчала также и турецко-амери­канская община. Наша точка зрения была передана всем членам конгресса всеми способами, - в виде писем, телег­рамм (см. выд. 30), во время личных встреч с законодателями. В нашем послании все было ясно: мало того, что текст резолю­ции содержит исторические фальсификации, он также поощряет терроризм и ненависть против турецкого народа, включая американских турок.

Короче, совместные усилия очень многих частных лиц привели к провалу 132-й резолюции в августе 1987 года. К со­жалению, это была только перестрелка в продолжающейся войне, развязанной против Турции. Будь то армяно-американ­ские круги, или страны, которые хотят видеть Турцию слабой и изолированной, - все они продолжают настаивать на своих целях, участвуя в любых созываемых форумах, во всех собы­тиях.

Только при постоянной и строгой бдительности можно обеспечить окончательный провал подобных усилий.

ВЫДЕРЖКА 1


За 11 лет с начала армянской террористической кампании против Турции были убиты 41 турецкий дипломат, члены их семей и другие невинные люди. У Армянской Секретной Ар­мии Освобождения Армении (АСАЛА), являющейся одной из главных реализаторов этих преступлений, похоже, достаточно ясные долговременные цели, хотя они иногда и затуманены фракционностью.

Ее основная фракция хочет «освободить» восточные про­винции Турции и присоединить их к Советскому Союзу. Это было ясно и тенденциозно изложено в редакционной статье официального журнала АСАЛА: «Наши силы никогда не вы­ступали против Армянской Советской Социалистической Рес­публики, которая уже освобождена».

Базы НАТО в восточной Турции - как раз в том регионе, который АСАЛА хочет «освободить», - являются наиболее важными для западной обороны от советского нападения на Ближнем Востоке. В 70-е годы Советы передали через Болга­рию оружия на сумму более миллиарда долларов различным левым и правым турецким террористам в попытке дестабили­зировать оплот южного фланга НАТО. Турки ответили воен­ным положением и в достаточной степени разрядили обста­новку, чтобы вернуться к ныне существующему демократиче­скому пути. Но нет оснований считать, что Советы отказались от своей кампании по изоляции Турции от ее союзников по НАТО.



Источник: «День АСАЛА» Уолл Стрит Джэрнел. Октябрь 1, 1984, колонка редактора.

См.: Прил. Документ 1.


ВЫДЕРЖКА 2


Турция - страна, являющаяся мостом между Востоком и Западом... Расположенная в одном из наиболее важных стратегических районов мира, контролирующих выход к Чер­ному морю и Восточному Средиземноморью через Босфор и Дарданеллы, Турция представляет особую важность для Соединенных Штатов. Она занимает весьма проамериканскую позицию и была среди тех немногих государств, пославших свои войска воевать вместе с нами в Корее. Принятие Турцией на себя оборонной миссии в НАТО исключительно важно для этой организации и безопасности США.



Источник: Письмо от 3 июня 1985 г., распространенное между всеми членами палаты представителей США ее одиннадцатью соавторами: конгрес­сменами Мелвином Прайсом, Биллом Николсом, Марвином Литом, Альбертом Дж. Бистамантом, Уильямом Л. Диккинсоном, Дж. Уильямом Уайтхерстом, Марджори С. Холтом, Будом Хиллисом, Робертом Э. Бедхемом, Гербертом Х. Бейтменом и Беном Блецем.

См.: Прил. Документ 2.


ВЫДЕРЖКА 3


...Одно из наиболее опасных и тем не менее не принимае­мых во внимание террористических движений - Армянская Секретная Армия Освобождения Армении - формально объявило, что его стратегической целью является достижение контроля над восточной частью Турции, «освобождение» ее от, так сказать, турецкого правления и объединение с Армян­ской Советской Социалистической Республикой. Эта террито­рия мира является исключительно важной в Восточном Сре­диземноморье и южном регионе НАТО. Она носит критически важный характер для Египта, Израиля и остальных районов Ближнего Востока.

Вне зависимости от того, направляется ли деятельность Армянской Секретной Армии непосредственно из Москвы, эта армия является хорошо подготовленной и жестокой убийцей невинных граждан. Она угрожает государствам - союзникам Турции и законопослушным армянским общинам. Если бы ей удалось добиться своих целей, это прямо привело бы к экспан­сии Советского Союза. Возможно, более чем какое-либо дру­гое террористическое движение оно наглядно иллюстрирует, как далеки от истины некоторые утверждения, преобладаю­щие в дебатах по терроризму на Западе. Как бы то ни было, действует ли армянское террористическое движение самостоя­тельно или по указке Москвы, если оно добьется успеха, это приведет к одним и тем же результатам.



Источник: Заявление достопочтенного Фреда С. Айкла, зам. министра обороны по политическим вопросам, подкомитету по безопасности и террориз­му комитета по судебному праву сената (Вашингтон, II марта, 1982), 6.

См.: Прил. Документ 3.


ВЫДЕРЖКА 4


На вопрос Советскому правительству, каковы эти новые условия, правительству Турции было указано, что желателен возврат восточных провинций Каре и Ардаган, и что Советское правительство хотело бы обсудить вопрос о базах на Дарданеллах.



Источник: Послание госсекретаря исполняющему обязанности госсекре­таря 18 января. 1946 г.

«Зарубежные связи», 1946, Т. VII, 809-810. См.: Прил. Документ 4.


ВЫДЕРЖКА 5


­Армянская Революционная Федерация, будучи революци­онной и социалистической партией, везде и всеми способами защищает всеобщие интересы армянской нации.

Намереваясь создать воссоединенное, независимое и сво­бодное отечество с демократическим и социалистическим ре­жимом и принимая во внимание существующие армянские национальные реалии, Армянская Революционная Федерация твердо придерживается следующих политических целей:

создание свободной и объединенной Армении;

установление социалистической и демократической не­зависимой республики;

границы объединенной Армении должны включить ар­мянские территории; установленные Севресским договором, с районами Нахичевани, Ахалкалаки и Карабаха;

репатриация рассеянного армянского населения и со­средоточение всего армянского народа на независимой нацио­нальной территории;

осуждение и возмещение ущерба за преступный гено­цид (не наказанный до настоящего времени), совершенный Турцией против армянского народа; возвращение оккупиро­ванных территорий и возмещение справедливого компенсаци­онного долга армянской нации;

тщательная разработка Основных законов Армянской Республики Учредительным собранием, избранным по при­нципу всеобщего, прямого и равного избирательного права, на основе тайного голосования и пропорциональных выборов.

Политическая программа АРФ



Источник: «Политический манифест Армянской Революционной Федера­ции», т. е. дашнакской партии и Армянского Национального Комитета в Аме­рике, франко-армянская газета «Гамк», 11 декабря, 1985, 1.

См.: Прил. Документ 5.


ВЫДЕРЖКА 6


Все естественные пути - наземные, морские и воздушные, из Черного моря в Средиземное и из Балкан в Персидский залив - проходят через Турцию, и в большинстве случаев, тем или иным способом, - через территорию Проливов. Ту­рецкие проливы, без сомнения, являются одной из самых важных пересекающихся дорог человечества. Босфор и Дар­данеллы в основном служат морскими путями для морского транспорта, но их стратегическое значение далеко превышает их первоначальное естественное назначение. Контроль над этим регионом превратился в яблоко раздора между великими европейскими державами за последние два с половиной века. Угрожающий Восточный вопрос может быть резюмирован следующим образом: какая держава придет на смену пошат­нувшейся Османской империи как хозяин Константинополя и Проливов?

- Средиземное море является не только уязвимым местом Европы: до закрытия Суэцкого канала в 1967 году большая часть нефти в Европу провозилась через эти воды. Греция и Италия так же, как и Франция, являются странами Среди­земноморья и их безопасность тесно связана с вопросом контроля над Средиземным морем. Поэтому очень важно, чтобы европейские члены НАТО были бдительны к возмож­ным последствиям в случае потери этого юго-восточного бастиона НАТО или же если русская мощь вольется в Среди­земное море неограниченными проходами Проливов. Полная потеря Ближнего Востока в пользу России может лишить Европу основного источника нефти; в таком случае доставка ее вокруг Африки может быть не выгодной. Это, в основном, в интересах европейских членов НАТО - усилить свои пози­ции вдоль Средиземного моря и противостоять любому ослаб­лению равновесия сил в этом существенно важном регионе. Оборона Турции и сохранение контроля над Проливами в на­дежных руках их территориального правителя является ос­новным элементом обороны Европы. Этот факт был признан веками, когда США, Британия и Франция были готовы изба­вить Османскую империю от опасности, грозящей с Севера. Следует и сейчас признать правильность такой политики: защита Средиземной Европы является, первым долгом, делом самой Европы. Нельзя ожидать, чтобы все приложенные уси­лия и риск взяла на себя держава, которая протянет свою руку помощи через Атлантику.

- Мучительные события в Индокитае привели к острой необходимости переоценки американского влияния во всем мире. Мало кто может отрицать влияние Соединенных Шта­тов в Западной Европе, за исключением региона Советского господства, которое трагически пало на долю Восточной Евро­пы и части Центральной Европы после второй мировой войны. Западная Европа не сможет обороняться сама, пока не будет обеспечена безопасность ее северного и южного флангов. Гитлер осуществил это наоборот, когда он захватил северный фланг Европы, и попытался держать Средиземное море под своим контролем. Завоевание района Средиземного моря Американской и Британской армиями в 1942-43 гг. открыло южные доступы к Западной и Центральной Европе и этим предсказало поражение оси («Берлин – Рим - Токио». - Ред.).



Источник: Ференк Вейлай, «Турецкие Проливы и НАТО», Общество Хувера, Стенфордский университет, 1972, 11, 150, 151, 152.


ВЫДЕРЖКА 7


Кроме того, мы нуждаемся и высоко оцениваем сотрудни­чество с Турцией в вопросах общей безопасности. Оно важно в интересах безопасности Европы, Юго-западной Азии и на­ших линий коммуникации в этой части света. Учитывая эмо­циональную реакцию на этот документ, мы должны серьезно отнестись к предупреждению правительства Турции о том, что принятие этих резолюций резко ослабит его способность к поддержанию спокойных и плодотворных отношений, су­ществующих сейчас между нашими странами.



Источник: Письмо Джорджа Шульца, государственного секретаря США, написанное 4 марта 1985 г., конгрессмену Томасу П. О'Нейлу, спикеру палаты представителей США.

См.: Прил. Документ 7.


ВЫДЕРЖКА 8


Национальные политические партии также сознают, что новое поколение армян поднимается на борьбу вооруженным, с сильным чувством «армянства», политически зрелое и с обостренным чувством справедливости. Эти молодые армя­не следуют курсу Армянского дела через политическую дея­тельность, дипломатическими и другими путями, став побор­никами требований о возврате армянских земель. За послед­ние десять лет, наряду с широко распространяемой политической и дипломатической работой, группа молодых армян оказала решающее воздействие на международное при­знание Армянского дела.

По этому случаю, мы вновь и вновь требуем безоговороч­ной справедливости в деле восстановления армянских прав и:

Мы требуем, чтобы турецкое правительство признало свою ответственность за армянский геноцид, рассмотрело во­прос о репарациях армянскому народу и возвратило землю ее законным владельцам.

Наши территориальные требования касаются исключи­тельно Турции... (следует отметить, что здесь армяне лукавят: они обходят здесь молчанием то, как при помощи России отхватили 20% территории Азербайджана, учинив геноцид Азербайджанского населения)



Источник: «Совместное обращение армянских партий», «Армениан уикли», 13 апреля 1985 г., стр. 11. Подписан Центральным Комитетом «АРФ» в западных США, Исполнительным Органом «СДХП» в западных США, и региональным исполнительным органом «АДЛ» в западных США.

См.: Прил. Документ 8.


ВЫДЕРЖКА 9


Почти три тысячи лет армянский народ жил на своей родной земле - последние шестьсот лет под гнетом турецкой оккупации. Преследования достигли своего пика в 1915 году - турецкое правительство запланировало и осуществило акт ГЕНОЦИДА в отношении своих армянских подданных. Полтора миллиона армян были уничтожены, а остальные изгнаны со своей родной земли. После трех тысяч лет су­ществования Армении в ней не осталось армян. Оставшиеся в живых рассеялись по всему свету.

Сегодня Турция отвергает право армян на возвращение им армянских земель, ею оккупированных. Сегодня Турция скрывает акт геноцида, осуществленного ее предками и, таким образом, становится соучастником этого преступления против человечества,

Турция должна заплатить за совершение геноцида, при­знав это преступление и выплатив репарации армянам.

Армяне требуют права возвращения на свои земли и опре­деления своего будущего как нации на своей собственной земле (странно, что для многих армян при этом слово «Армения» является лишь пустым звуком – Ред.).

Армянский Национальный Комитет



Источник: «Армяне добиваются свободы на своей родине, оккупированной Турцией», листовка, распространенная Армянским Национальным Комитетом, т. е. дашнакской партией и Армянской Революционной Федерацией на митинге в Таймс Сквер, Нью-Йорк, 21 апреля, 1985 г. См.: Прил. Документ 9.


ВЫДЕРЖКА 10


Большинство турок, включая их правительство, чувствуют, что армянские террористы получают помощь от различных групп и государств мира. АСАЛА сама подтверждает такие связи. «Мы симпатизируем и сотрудничаем с группой Баадер-Мейнхоф. Мы установили отношения со всеми европейскими революционными движениями».



Источник: Майкл Гюнтер, «Армянская террористическая кампания про­тив Турции», «Орбис», том 27, № 2 (1983), 469. См.: Прил. Документ 10.


ВЫДЕРЖКА 11


Более 50-ти турецких дипломатов и американских граждан погибли от рук террористов, добивающихся всеобщего призна­ния обвинения турецкой нации в геноциде. Эти террористы угрожали и подкладывали взрывчатку тем американцам, кото­рые оспаривали обвинение в геноциде, они также поддержива­ли других террористов, нападающих и похищающих наших сотрудников в Ливане. Принятие 132-й резолюции может стать наградой и оправданием их жестокой кампании.

Эта террористическая кампания превратила вопрос о гено­циде в националистический, являющийся волнующим вопро­сом для всех турок. Ее одобрение вызовет немедленную общественную реак­цию против Соединенных Штатов в Турции.



Источник: Письмо Джорджа Шульца, госсекретаря США, конгрессмену Томасу О'Нейлу, спикеру палаты представителей США от 25 ноября 1985 г. См.: Прил. Документ 6.


ВЫДЕРЖКА 12


Мы с озабоченностью следим за развитием событий в кон­грессе Соединенных Штатов Америки, нашего союзника, каса­ющихся резолюции по поводу необоснованных и голословных армянских заявлений. Нам хотелось бы надеяться, что этот гнусный заговор со стороны тех, кто хотел бы испортить союзнические отношения между Турцией и Соединенными Штатами Америки, не найдет поддержки со стороны конгрес­са США. Одобрение такой резолюции явится тяжелым ударом и нанесет непоправимый ущерб дружеским отношениям меж­ду нашими двумя странами. Не следует забывать, что помимо двусторонних договоров, мы решительно стоим за своими обязательствами и сохраним наше совместное сосуществова­ние и территориальную неприкосновенность в рамках нашей оборонной организации (НАТО. - Ред.). Безусловно то, что наши две страны должны взаимно уважать национальные интересы друг друга и служить гарантом этих интересов в от­ношении третьих сторон. Одобрение резолюции конгрессом США, что означало бы отход от этой реальности, повредит духу и букве нашего союза. Соответственно, Турция не смо­жет остаться безразличной к подобной акции и будет вынуж­дена сделать свои заключения. Мы считаем своим долгом проинформировать в должное время конгресс и американскую общественность о наших намерениях и твердо стоим на этом.



Источник: Текст резолюции от 4 декабря 1985 года, подписанный депута­тами всех трех политических партий и представителями независимой парла­ментской группы и единогласно поддержанный всеми членами Турецкого парламента.

См.: Прил. Документ П.


ВЫДЕРЖКА 13


Это прискорбное событие, наносящее вред союзу и дружбе между нашими двумя великими народами, было, конечно же, встречено с большой озабоченностью со стороны членов Вели­кого национального собрания Турции.

Не стану говорить, господин Спикер, об опасных послед­ствиях, которые может вызвать принятие подобной, действи­тельно пагубной резолюции.

Мы верим, что конгресс Соединенных Штатов решителен и непоколебим в своем обязательстве бороться с терроризмом во всех его формах. Однако принятие резолюции 192 было бы полным отказом от этой твердой позиции. Одобрение или признание законности содержания данной резолюции, несо­мненно, послужило бы укреплению терроризма и продолже­нию убийств невинных турецких дипломатов и должностных лиц, включая граждан других государств, в том числе и Соеди­ненных Штатов Америки.



Источник: Письмо Достопочтенного Наджмеддина Карадумана, прези­дента Великого национального собрания Турции, от 4 декабря 1985 года, Достопочтенному Томасу П. О'Нейлу, спикеру палаты представителей США.

См.: Прил. Документ 12.


ВЫДЕРЖКА 14


Я информирован, что сторонники резолюции 192, так на­зываемой «Резолюции об армянском геноциде» (официально известной как «Национальный день поминовения жестокости человека к человеку»), вновь готовы вынести этот законопро­ект на рассмотрение в палату в первую неделю декабря...

Как вам известно, принятие палатой представителей США схожей резолюции в 1984 году вызвало бурную реакцию со стороны всех слоев турецкого государства. Это вынудило по­требовать у парламента обстоятельного пересмотра двусто­ронних турецко-американских отношений, что было с трудом предотвращено усилиями со стороны премьер-министра. В эти месяцы турецкое общественное мнение стало еще более чув­ствительным к ложным армянским обвинениям, имеющимся в этой резолюции. В результате, турецкая общественность сошлась во мнении, что принятие подобной резолюции пред­ставляет собой не что иное, как измену Турции со стороны ее ближайшего союзника. Чувствительность турецкого народа сейчас такова, что принятие рез. 192 на этот раз вызвало бы еще более серьезный инцидент, чем в прошлом году.



Источник: Письмо Его Высочества Вахида Халефоглу, министра инос­транных дел Республики Турции, от 25 ноября 1985 года, Достопочтенному Джорджу П. Шульцу, государственному секретарю США.

См.:Прил. Документ 13.


ВЫДЕРЖКА 15


Отрицательное влияние на турецко-американ­ские связи и сотрудничество в области безопасно­сти, а также на стратегические интересы США:

...принятие этой резолюции будет иметь глубокие негатив­ные последствия для стратегических интересов США и НАТО в Восточном Средиземноморье. Как убедилась делегация Ко­митета Вооруженных Сил во время своего недавнего визита в Турцию, турецкое правительство и общественное мнение в целом приравнивают принятие этой резолюции к поддержке целей известных армянских террористических организаций, которые в течение последнего десятилетия явились организа­торами предательских убийств не менее 40 турецких диплома­тов и бесчисленных невиновных свидетелей.

Принятие законопроекта привело бы конгресс США в лагерь тех, чьей целью является расчлене­ние Республики Турция:

...Я знаю по опыту, что многие американские юристы рассматривают резолюцию в качестве символического жеста, не имеющего практических последствий. С их точки зрения, американцы армянского происхождения в массе своих со­обществ лишь добиваются признания того, что их предки пострадали. Какой от этого может быть вред? Ведь речь идет лишь о прошлом. Подтверждение исторической правды, не более того. Но это, конечно же, неправда, тем более, что так называемые основные армяно-американские группировки типа «Армянского Национального Комитета Нью-Йорка» ныне от­крыто призывают освободить от турок то, что они (армяне. - Ред.) считают своей родиной. Поэтому ратификация истори­ческой версии не должна рассматриваться в качестве символи­ческой, но как средство достижения геополитического результата уже сегодня, в 1985 году, - расчленение Турции.



Источник: Письмо Е. В. Посла Шюкрю Элекдага от 12 июня 1985 г. ч i нам палаты представителей США. См.: Прил. Документ 14.


ВЫДЕРЖКА 16


Турецкий народ смотрит на правительство Соединенных Штатов и в особенности на конгресс как на сторонников справедливости и правды. И потому турецкие политические лидеры никак не могут оправдать в глазах своих избирателей акцию конгресса США, которая так явно несправедливо осуж­дает турецкий народ и выдает ложь за правду.



Источник: Послание Е. В. Шюкрю Элекдага, посла Республики Турция, всем членам палаты представителей конгресса США от 2 декабря 1985 г. См.: Прил. Документ 15.


ВЫДЕРЖКА 17


Дав это объяснение и учитывая ключевую роль Турции в обороне юго-восточного фланга НАТО и обеспечения ста­бильности в жизненно важном регионе Ближнего Востока, я настоятельно прошу вас голосовать против данной резолю­ции, которая может лишь нанести вред нашим превосходным отношениям со стратегическим союзником и верным другом.



Источник: Открытая телеграмма в государственный департамент США, датированная декабрем 1985 года, от американского посла в Турции Роберта Штрауса Хьюла конгрессмену Кэрол Хаббард-младшей (с просьбой, чтобы Хаббард ознакомила «с текстом телеграммы своих коллег»),

См.: Прил. Документ 16.


ВЫДЕРЖКА 18


Как Вам известно, предпринимаются определенные усилия для принятия на этой неделе рез. 192 по «Жестокости челове­ка к человеку». Будучи американским послом в Турции, смею заверить Вас, что принятие подобного законопроекта будет воспринято всеми турками, членами правительства и оппози­ции, выдающимися людьми и простыми крестьянами и горо­жанами, как ничем не спровоцированное оскорбление страны и народа, справедливо считающих себя верными союзниками и друзьями Соединенных Штатов.



Источник: Открытая телеграмма в государственный департамент США,

Датированная декабрем 1985 года, от американского посла в Турции Роберта Штрауса Хьюпа конгрессмену Кэрол Xаббард-младшей (с просьбой, чтобы Хаббард ознакомила «с текстом телеграммы своих коллег»). См.: Прил. Документ 16.


ВЫДЕРЖКА 19


Я хотел бы выступить по другому важному вопросу, касаю­щемуся наших связей с Турцией: по так называемым резолю­циям «Об армянском геноциде». Резолюция 37, представлен­ная в январе, предусматривала в числе прочего, отмечать национальный День поминовения, с упоминанием «армянско­го геноцида» в Турции 1915-1923 гг. Каким бы ни было это поминовение, мы считаем, что подобные законопроекты слу­жат обратному, так как поддерживают армянских террори­стов, убивших за последние годы более 50 турецких граждан, большей частью дипломатов. Некоторые убийства происходи­ли в Соединенных Штатах. Мы также убеждены, что обсужде­ние подобной резолюции поставит Соединенные Штаты в за­труднительное положение и вызовет натянутость в отношени­ях со столь важным союзником.

Исходя из этих соображений, я надеюсь, что вы окажете поддержку в предотвращении принятия положительного ре­шения по этой резолюции и предотвратите принятие других, подобных ей.



Источник: Заявление министра обороны США Каспара Уайнбергера в Комитете по иностранным делам палаты представителей конгресса США от 21 февраля 1985 г.

См.: Прил. Документ 17.


ВЫДЕРЖКА 20


Резолюция, подобная рез. 37, была принята 10 сентября прошлого года палатой представителей. Хотя ее принятие прошло почти незаметно в США, она встретила всеобщий общественный протест в Турции. Движение за парламентский пересмотр дипломатических отношений с Соединенными Штатами возглавил премьер-министр Озал, но турецкое пра­вительство информировало нас, что дальнейшее принятие ре­золюций в этом направлении нанесет серьезный ущерб жиз­ненно важным отношениям между Турцией и Соединенными Штатами.



Источник: Письмо госсекретаря Джорджа Шульца спикеру палаты пред­ставителей Томасу О'Нейлу от 4 марта 1985 г. См.: Прил. Документ 7.


ВЫДЕРЖКА 21


...армянские политические партии требуют, чтобы:

1) правительство Турции, как наследницы Османской им­перии, признало геноцид армян;

2) Турция вернула армянскому народу его историческую родину;

3) правительство Турции выплатило материальную ком­пенсацию за свои гнусные, неслыханные преступления жерт­вам геноцида армян;

4) правительства всех стран мира, и особенно супердер­жав, официально признали факт геноцида армян и армянские территориальные права и отказались от уступок политическо­му давлению Турции;

5) правительство Соединенных Штатов отказалось от дру­жеской позиции по отношению к Турции, своему ненадежно­му союзнику, официально признало исторический факт гено­цида армян и впредь поддерживало реализацию армянских территориальных требований.



Источник: Совместное коммюнике трех политических партий, действую­щих в Соединенных Штатах Америки (Армянская революционная партия - дашнаки, социал-демократическая гнчакская партия и Армянская демократи­ческая лига - рамгавары). Коммюнике было опубликовано 4 апреля 1987 г. в газете «Армениан уикли», 8.

См.: Прил. Документ 56.


ВЫДЕРЖКА 22


Очевидно, что Армянский «вопрос» подразумевает гораздо больше, чем только признание геноцида. Это еще и вопрос о восстановлении территорий, вопрос репараций, вопрос госу­дарственности - государственности, означающей свободу и независимость армян. И если вопрос геноцида будет решен, то тогда мы можем перейти к этим политическим пунктам... Похоже, что турки, наконец, осознали, что вопрос геноцида является предвестником других требований.



Источник: Интервью с Лео Саркисяном, председателем Армянского Национального Комитета, восточные США. Опубликовано 21-го марта 1987 года в газете «Армениан уикли», 8.

См.: Прил. Документ 57.


ВЫДЕРЖКА 23


Мы возражаем против Совместной Резолюции 132 Палаты представителей. Эта резолюция представляет собой не просто мемориальный документ. Ее положения являются объектом напряженных исторических споров и противоречий. Резолю­ция может серьезно повлиять на наши отношения с Тур­цией - надежным союзником - и таким образом на весь альянс НАТО, от которого зависит безопасность наша и дру­гих наций - членов блока. Эта резолюция заслуживает само­го пристального, подробного и критического анализа.



Источник: Палата Представителей Конгресса США', доклад 100-232, «Особое мнение по Совместной резолюции 132 Палаты Представителей Кон­гресса США*, представленное конгрессменами Хортоном, Мейерсом, Тейлор и Бартоном, с. 4-5.

См.: Прил. Документ 58.


ВЫДЕРЖКА 24


Если мы собираемся утвердить резолюцию, способную поставить под угрозу наши отношения с важным союзником, а следовательно, и интересы национальной безопасности Амеркки, мы должны быть уверены в абсолютной точности всех положений этого документа. И тогда могут возникнуть убеди­тельные аргументы против, но мы были бы тогда уверены, что по крайней мере действуем на основе недвусмысленной исто­рической правды, выполняя свой моральный долг. Что же касается принятия данной редакции, приводящей к обратным результатам, то после того, как ее положение и структурная точность были подвергнуты резкой критике ведущими истори­ками страны, одобрить ее было бы неверно и неразумно.



Источник: Палата Представителей конгресса США: доклад 100-232, «Особое мнение конгрессмена Стефана Дж. Солярца о Совместной Резолюции 132 Палаты, «Жестокость человека к человеку», опубликован 23 июня 1987 г, (6-9).

См.: Прил. Документ 59.


ВЫДЕРЖКА 25


Правительство Великобритании ясно высказалось по этому поводу на пресс-брифинге Министерства иностранных дел во время визита министра иностранных дел Турции Халефоглу 5-7 июля. Представитель министерства иностранных дел Великобритании сказал, что государственный секретарь Вели­кобритании заверил министра Халефоглу, что правительство Ее Величества не имеет отношения к недавнему утверждению армянской резолюции Европейским Парламентом. Он подчер-кнул, что Европейский Парламент не высказывал точку зре­ния стран Европейского Сообщества, и они не несут никакой ответственности за мнения, выраженные Парламентом, явля­ющимся независимым выборным органом.



Источник: Письмо госсекретаря США достопочтенного Джорджа П. Шульца конгрессмену Фрэнку Хортону от 31 июля 1987 года. См.: Прил. Документ 60.


ВЫДЕРЖКА 26


Хотя я и не сомневаюсь в мотивах поддержки этой резо­люции (132 резолюция. - Ред.), я считаю в то же время, что ее одобрение будет использовано для оправдания действий армянских террористов, которые с 1975 года убили 45 ту­рецких дипломатов. Я уверен, что мы все намерены бороться с международным терроризмом.



Источник: Письмо Достопочтенного Джорджа П. Шульца, государствен­ного секретаря США, ко всем членам палаты представителей конгресса США от 4 августа 1987 г.

См.: Прил, Документ 61.


ВЫДЕРЖКА 27


Никто не желает отрицать страдания армян, проживающих в Восточной Анатолии, где и христианское и мусульманское аселение испытывало огромные лишения и понесло большие потери во время первой мировой войны. Однако вопрос заключается в том, должны ли Соединенные Штаты узаконивать историческую оценку событий, участницей которых была другая нация, тем более если эта оценка дебатируется среди известных, всеми уважаемых ученых.



Источник: Государственный департамент, заявление для прессы, озаглав­ленное «Турция: армянская революция», 3 августа 1987 г. См.: Лрил. Документ 62.


ВЫДЕРЖКА 28


Как наглядно продемонстрировали последние события, резолюция подобного типа спровоцирует взрыв международ­ного терроризма против Турции. Одобрение резолюции будет воспринято турками как выражение равнодушия американцев к жизням турок, подвергающихся риску со стороны армян­ских террористов. Это не только поставит под сомнение вер­ность США намерению бороться с международным терро­ризмом, но также серьезно отдалит народы наших стран друг от друга.

­

Источник: Письмо посла Шюкрю Злекдага, представителя Турции в Ва­шингтоне, федеральный округ Колум6ия, всем членам палаты представителей конгресса США от 3 августа 1987 г.

См.: Прил. Документ 63


ВЫДЕРЖКА 29


Прежде всего, как я уже объяснял Вам лично и подчерки­вал, такой политический орган как палата представителей конгресса США не должен выносить суждения по историче­ским вопросам, так как решение политического органа, осно­ванное на искаженных данных, будет ошибочным и даже пагубным, особенно, если вопрос сам по себе противоречив и до сих пор дискутируется среди ученых.

Правительство Турции практически закончило все приго­товления для обнародования архивов Османской империи, которые, несомненно, внесут значительный вклад в разъясне­ние этого дела.



Источник: Письмо Е. В. Тургута Озала, премьер-министра Турции, Досто­почтенному Джеймсу Райту, спикеру палаты представителей конгресса США

от 6 августа 1987 г.

См.: Прил. Документ 64.


ВЫДЕРЖКА 30


Мы, американцы турецкого происхождения, призываем вас голосовать против совместной резолюции 132. Все ее положения основаны на исторической фальсификации: она разжигает ненависть к турецкому народу и провоцирует террористиче­ские акции против него. Совместная резолюция 132 - не просто невинный призыв к этническому признанию армян. Она чревата далеко идущими последствиями для наших наци­ональных интересов и для людей турецкого происхождения.



Источник: Телеграмма господина Тунка Икира, президента Ассамблеи турецко-американских ассоциаций, адресованная всем членам палаты пред­ставителей конгресса США

См.: Прил. Документ 65.


1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   60

Похожие:

Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I\Книга содержит избранные главы первой части классического труда выдающегося английского историка Эдуарда Гиббона "История упадка и крушения Римской империи"
Глава 11 (XXIV-XXV)Глава 12 (XXVII)Глава 13 (XXVIII)Глава 14 (XXIX)Глава 15 (XXXI)Глава 16 (XXXIII)Глава 17 (XXXIV)Глава 18 (XXXV)Глава...
Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I\Книга сатаны 5 дьявольская диатриба 5 глава I 6 глава III 7 глава IV 7 глава V 8
Слишком долго вопросы Сатанинской магии и философии освещались правоверными писаками с глазами, широко вытаращенными от обуявшего...
Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I\Джон Максвэл Создай команду лидеров Содержание: Глава 1 Глава 2 Глава 3 Глава 4 Глава 5 Глава 6 Глава 7 Глава 8 Глава 9 Глава 10
Элсмеру Таунзу, пастору и другу, который укреплял во мне желание максимально реализовать мои потенциальное возможности, а более всего...
Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I\Дион Форчун
Неписаная Каббала Глава Скрытое бытие Глава Древо Жизни Глава Высшая Триада Глава Узоры Древа Жизни Глава Десять Сфир в четырех мирах...
Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I\Дион Форчун Мистическая Каббала
Неписаная Каббала Глава Скрытое бытие Глава Древо Жизни Глава Высшая Триада Глава Узоры Древа Жизни Глава Десять Сфир в четырех мирах...
Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I\Берейшит 2 Глава Ноах 4 Глава Лех Леха 7 Глава Вайера 10 Глава Хае Сара 13 Глава Толдот 17 Глава Вайеце 20
Почему в Торе упоминается созданием Шамаим
Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I\Книга III глава I. Отплытие боромира глава II. Конники ристании глава III. Урукхай глава IV. Древень
Арагорн взбегал крутой тропой, приглядываясь к земле. Хоббиты ступают легко: иной Следопыт и тот, бывало, сбивался с их следа. Но...
Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I\Книга первая над законом глава 1 Глава 2 Глава 3 Глава 4 Глава 5
Стремительно развивающаяся авантюрная история с участием людей, способных в ряде аспектов дать фору персонажам „Далласа и „Династии“…...
Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I\Третья. Рука джексона глава четвертая. Рабы машины глава пятая. Клуб филоматов глава шестая. Тени будущего глава седьмая. Видение епископа глава восьмая. Разрушители машин
Понимание это возникает у нас при чтении. Мы как бы сливаемся с действующими лицами этой отзвучавшей
Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I\Роберта Орнштейиа Глава Проснитесь в своих снах! Глава Истоки и история осознанного сновидения Глава Новый мир осознанных сновидений Глава исследование
Пер с англ. — К.: «София», Ltd, M.: Из-во Трансперсонально­го Института. 1996. — 288 с
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org