Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I'лава III. Историческая перспектива Глава IV. Обвинения и полемика Приложение



страница60/60
Дата13.10.2012
Размер4.09 Mb.
ТипСправочник
1   ...   52   53   54   55   56   57   58   59   60

Документ 72




Источник: Британская радиовещательная корпорация (Би-Би-Си), «Крат­кое изложение мирового радиовещания», 6 Июля 1987 г., часть 4 А, Средний Восток, с. МЕ/8612/А/1.


СОВЕТНИКИ АБУ НИДАЛА ОБУЧАЮТ БОЙЦОВ ПКК И АСАЛА НА КИПРЕ


Никосия, Анкара, Тель-Авив. Как уже сообщалось, изра­ильская разведывательная служба (Моссад) располагает важ­ной информацией относительно лагерей, созданных в горах Тродос на Кипре для обучения бойцов ПКК и АСАЛА. По утверждениям источников, близких к Моссаду, около 700 кур­дских, кипро-греческих и армянских боевиков проходят под­готовку в горах Тродос на юге Кипра. Те же источники со­общили, что специальные военные советники Абу Нидала проводят военную подготовку бойцов ПКК и АСАЛА в этих лагерях. Было дополнительно сообщено, что эти бойцы от­правляются из южного Кипра в Ливию, Ливан, Сирию, Гре­цию и Иран после завершения военной подготовки. Моссадом установлено, что вследствие столкновений, которые происхо­дили между террористическими группами, базировавшимися в Сирии, организации ПКК и АСАЛА переехали на южную (грекоязычную) часть Кипра, где будут чувствовать себя более комфортабельно. Они переместили также ряд своих лагерей из южной Сирии в южную часть Кипра.

Моссад раскрыл, что Армянское Национальное Движение, которое известно как МНА, создало отделения связи и взаи­модействия в Никосии, Афинах и Триполи, чтобы обеспечи­вать лагеря всем необходимым. Эти отделения используются для обеспечения материальной помощи армянским лагерям. В то же самое время лидер Народного Фронта Освобождения Палестины Жорж Хабаш приказал своим людям не участво­вать в операциях, осуществляемых ПКК и АСАЛА, которые он охарактеризовал как «крайне расистские, крайне национа­листические и фашистские». Надежные достоверные источни­ки говорят о том, что Хабаш убежден, что недавние операции, проведенные боевиками из ПКК, недвусмысленно свидетель­ствуют, что эта организация является бандой преступных элементов, вовлеченных в осуществление крайне национали­стических действий. Сообщалось также, что Хабаш проин­структировал своих бойцов порвать свои связи с ПКК и не вступать ни в какие контакты с ней. Установлено, что Жорж Хабаш удалил из своего лагеря боевиков Армянской Секрет­ной Армии Освобождения Армении (АСАЛА) после того, как обнаружились ее связи с торговлей наркотиками.

Документ 73




Источник: «Турки обвиняют Грецию в предоставлении убежища армян­скому боевику, только что освобожденному из тюрьмы югославскими властя­ми» - «Американ рипортер», 30 июля 1987г., с. 1.


ТУРКИ ОБВИНЯЮТ ГРЕЦИЮ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УБЕЖИЩА АРМЯНСКОМУ БОЕВИКУ, ТОЛЬКО ЧТО ОСВОБОЖ­ДЕННОМУ ИЗ ТЮРЬМЫ ЮГОСЛАВСКИМИ ВЛАСТЯМИ


Нью-Йорк.
- «На прошлой неделе Турция выдвинула об­винения в адрес Греции в связи с ее продолжающейся поддер­жкой армянских террористов и заявила, что новым свидетельством этой поддержки является предоставление убежища господину Крикору Левоняну, частично парализованному ар­мянскому боевику, который недавно выпущен из тюрьмы в Югославии. Господин Левонян, который был осужден в 1983 году на длительный срок тюремного заключения за террористический акт в отношении турецкого посла в Белграде, освобожден 24 апреля из тюрьмы, куда был заключен вместе со своим партнером, который, как и он, является членом «Диверсионно-десантного Отряда Правосудия за Армянский Геноцид». Вско­ре после своего освобождения из тюрьмы, как утверждают турецкие источники, господин Левонян получил разрешение на въезд в Грецию, где, по словам турок, греческие власти предложили ему убежище и обеспечили всем необходимым для прохождения медицинского лечения.

Турки заявляют, что эта новая акция со стороны Греции ясно показывает, что эта страна открыто поддерживает и по­ощряет армянских радикалов, которые планируют осущес­твление террористических актов против турецких дипломатов и повсеместно вредят делам Турции.

В связи с этим обстоятельством «Комитет защиты армян­ских политических заключенных», являющийся группой, при­соединившейся как филиал к Армянской Революционной Фе­дерации (т.е. Дашнакской партии), наконец признал, что господин Левонян выпущен из тюрьмы. Хотя этот Комитет и не разглашал обстоятельств, послуживших причинами для освобождения Левоняна югославами, он намекал на свое учас­тие в обеспечении ему свободы. Первые репортажи, которые появились в «Армениан рипортер», сообщали, что главную роль в освобождении господина Левоняна играли и другие группы, помимо тех, которые присоединены к дашнакской партии в качестве филиалов, и что его партнер, все еще нахо­дящийся в тюрьме, будет также освобожден в ближайшем будущем. По-видимому, Комитет иронически хранил молча­ние три месяца до формального признания того факта, что господин Левонян освобожден».

Документ 74




Источник: Тюрккая Атаэв «Что в самом деле произошло в Женеве: правда о «докладе Уитайкера». Анкара (Систем Офсет), 1986 г., с. 3-4.


ТЮРККАЯ АТАЭВ. ПРАВДА О «ДОКЛАДЕ УИТАЙКЕРА»


Подкомиссия Организации Объединенных Наций по пре­дотвращению дискриминации и вопросам защиты национальных меньшинств провела свою тридцать восьмую сессию в штаб-квартире ООН в Женеве, длившуюся с 5 по 30 августа 1985 года. Среди вопросов, обсуждавшихся Подкомиссией, был раздел IV, озаглавленный «Обзор дальнейшего развития событий в сферах, которыми занималась Подкомиссия»1. Он часто упоминается и под названием «Исследование о геноци­де», которое подготовлено специальным докладчиком госпо­дином Бенджамином Уитайкером (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии). В параграфе 24 до­кладчик ссылался также и на армянское издание, в связи с чем имели место продолжительные дискуссии.

Преднамеренная путаница была создана некоторыми ар­мянскими источниками в связи с «Докладом Уитайкера». Процитируем следующие строки из армянской газеты «Курь­ер», которые представляют интерес по вопросу принципиаль­ной важности: «По мере того, как напряженность спора между армянами всего мира и турками нарастает и достигает накала, возрастают и трудности на пути объективного издания газет для армян. Но издатель таких газет обязан видеть, что наше естественное предубеждение не препятствует нам осознать нашу ответственность за честное и справедливое освещение фактов»2.

Приведенная выше цитата должна быть учтена в связи с дебатами и голосованием по докладу Уитайкера. После дебатирования по разделу IV на своих заседаниях 13, 15-17, 20 и 29 августа 1985 года Подкомиссия приняла проект резо­люции 14 голосами, против 1, при 4 воздержавшихся. В про­тивоположность тому, что писали армянская «Асбарез» 3, армянская «Харач»4 или «Ле Журналь де Женев»5, голосование не означает одобрение доклада Уитайкера. Подобные исследо­вания представляют собой личные мнения; докладчик может по своему усмотрению изменить его или оставить без измене­ния. Другие члены Подкомиссии могут, по их желанию, кри­тиковать или восхвалять доклад, утаивать его от вышестояще­го органа ООН или передать туда. Французский эксперт гос­подин Жонет полагал, что по уставу положено передавать такие доклады вышестоящей Комиссии. Я не думаю, что будет неправильно сказать, что господин Уитайкер был единствен­ным экспертом, подвергшимся основательной критике в тече­ние всей тридцать восьмой сессии. По мнению некоторых наблюдателей, в истории подобных сессий еще не было слу­чая, чтобы эксперта ООН так долго расспрашивали и критико­вали. Суровая критика исходила от тех, кто представлял различные легальные системы, страны и континенты. Крити­ческие замечания по докладу г-на Уитайкера формулирова­лись с надлежащим уважением к нему, как к личности и ин­теллектуалу, но вместе с тем твердо и тщательно. Делая обобщенную характеристку принятой резолюции, необходимо подчеркнуть, что Подкомиссия отказалась «при­нять» доклад, а просто «отметила» его, делая при этом акцент на том факте, что «разошлись мнения» относительно его содержания; вычеркнула слово «высокое» из оценки качества высказанных предложений, и оставила его у себя, решив не передать его вышестоящей Комиссии по Правам Человека; поблагодарила докладчика, ясно дав понять, что это отнюдь не равнозначно одобрению, а является просто привычной форму­лой вежливости, и лишь порекомендовала Организации Объединенных Наций возобновить свои попытки, направлен­ные на то, чтобы ратификация Конвенции 1948 года о пре­дотвращении и наказании за совершение геноцида как можно скорее стала делом всех стран мира.

Формулировка резолюции, принятая международной орга­низацией, не является результатом случайного стечения об­стоятельств. Любое слово, любая фраза или любая поправка, внесенная в проект резолюции, является результатом дебатов, голосования или консенсуса, к которому можно прийти только после долгих дискуссий. Логичным было бы только должным образом оценить и правильно трактовать подробности, имею­щие отношение к внесенным в резолюцию поправкам.

Все противоположные мнения были широко представлены в «Кратких записях» Организации Объединенных Наций11. В этих записях содержится общая и обширная критика. Газе­та «Армениан рипортер», например, справедливо признала «широкую оппозицию» против ссылки на армян в докладе Уитайкера. Эта газета далее пишет следующее: «В ходе дис­куссий большинство делегатов, за исключением господина Луи Жоне, французского представителя в Подкомиссии, вы­ступили против ссылки на армян, доказывая, что заявления о том, что геноцид действительно имел место, по настоящее время еще не нашли подтверждения.



Экономический и социальный совет ООН, 4/2/1985/.

Июнь, 20, 1985 год.

Калифорния, август, 31, 1985 год.

Париж, ноябрь, 22, 1985 год.

30 августа, 1985 года.

E/CN. 4/Sub. 2/1985/SR I-SR. 39.

Некоторые из них кратко изложены в газете «Армениан обзервер» за 4 сентября 1985 года.

Нью-Йорк, 22 августа 1985 года.

Документ 75




Источник: Письмо Его Превосходительства посла Шюкрю Элекдага всем членам палаты представителей конгресса США от 1 августа 1987 года.


Дорогой конгрессмен!


Мне стало известно, что сторонники резолюции 132 ссыла­ются на резолюцию, принятую недавно Европейским парла­ментом, для подкрепления своих попыток в конгрессе США. Это обстоятельство заставило меня сообщить вам нижеследу­ющее:

Из 518 членов Европейского парламента лишь очень не­значительная часть проголосовала за принятие этой резолю­ции. Та часть резолюции, которая содержит обвинение в «геноциде», была поддержана только 68 членами Европарламента. Почти все они являются членами коммунистической партии, крайне левыми социалистами и зелеными, - тем, кто постоянно враждебен по отношению к Турции. Большинство из них обычно придерживается позиций, которые являются несовместимыми с традиционными западными интересами. Заслуживает внимания и тот факт, что все греческие предста­вители проголосовали за вышеупомянутую резолюцию.

Две трети членов Европарламента даже не присутствовали во время дебатов или голосования, совершенно справедливо мотивируя это тем, что Европейский парламент не есть подхо­дящее место для обсуждения исторически спорных вопросов и что он не должен выносить решение по историческим суждениям.

Европейский парламент не выступает от лица 12 прави­тельств - членов Сообщества. Согласно его уставу, он являет­ся консультативным органом.

Британское правительство ясно высказалось против резо­люции. В официальном заявлении Британского правительства подчеркивается, что «Европейский парламент не говорит от имени государств-членов ЕС и что государства - члены этого Сообщества не несут ответственности за взгляды, выражае­мые Европейским парламентом, являющегося независимым выборным органом». Правительство Федеративной Республи­ки Германии также официально отмежевалось от вышеозна­ченной резолюции Европейского парламента.

Мне хотелось бы также информировать вас о том, что потерпели неудачу и попытки обеспечить подтверждение го­лословного заявления о «геноциде» со стороны Организации Объединенных Наций. Одна из подкомиссий ООН уклонилась принять доклад, содержащий такие голословные утвержде­ния, и решительно отказалась передать его в вышестоящий Комитет.

Прохождение такого рода резолюции неизбежно подогреет терроризм против Турции, верного союзника НАТО. Оно серь­езно подорвет усилия по борьбе с терроризмом и кооперацию западных держав. Более того, принятие рез. 132 вызовет сомнение относительно искренности принятого США обяза­тельства бороться против международного терроризма.

Д-р Шюкрю ЭЛЕКДАГ,

посол Турецкой Республики.

1 августа 1987 года.

1   ...   52   53   54   55   56   57   58   59   60

Похожие:

Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I\Книга содержит избранные главы первой части классического труда выдающегося английского историка Эдуарда Гиббона "История упадка и крушения Римской империи"
Глава 11 (XXIV-XXV)Глава 12 (XXVII)Глава 13 (XXVIII)Глава 14 (XXIX)Глава 15 (XXXI)Глава 16 (XXXIII)Глава 17 (XXXIV)Глава 18 (XXXV)Глава...
Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I\Книга сатаны 5 дьявольская диатриба 5 глава I 6 глава III 7 глава IV 7 глава V 8
Слишком долго вопросы Сатанинской магии и философии освещались правоверными писаками с глазами, широко вытаращенными от обуявшего...
Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I\Джон Максвэл Создай команду лидеров Содержание: Глава 1 Глава 2 Глава 3 Глава 4 Глава 5 Глава 6 Глава 7 Глава 8 Глава 9 Глава 10
Элсмеру Таунзу, пастору и другу, который укреплял во мне желание максимально реализовать мои потенциальное возможности, а более всего...
Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I\Дион Форчун
Неписаная Каббала Глава Скрытое бытие Глава Древо Жизни Глава Высшая Триада Глава Узоры Древа Жизни Глава Десять Сфир в четырех мирах...
Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I\Дион Форчун Мистическая Каббала
Неписаная Каббала Глава Скрытое бытие Глава Древо Жизни Глава Высшая Триада Глава Узоры Древа Жизни Глава Десять Сфир в четырех мирах...
Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I\Берейшит 2 Глава Ноах 4 Глава Лех Леха 7 Глава Вайера 10 Глава Хае Сара 13 Глава Толдот 17 Глава Вайеце 20
Почему в Торе упоминается созданием Шамаим
Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I\Книга III глава I. Отплытие боромира глава II. Конники ристании глава III. Урукхай глава IV. Древень
Арагорн взбегал крутой тропой, приглядываясь к земле. Хоббиты ступают легко: иной Следопыт и тот, бывало, сбивался с их следа. Но...
Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I\Книга первая над законом глава 1 Глава 2 Глава 3 Глава 4 Глава 5
Стремительно развивающаяся авантюрная история с участием людей, способных в ряде аспектов дать фору персонажам „Далласа и „Династии“…...
Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I\Третья. Рука джексона глава четвертая. Рабы машины глава пятая. Клуб филоматов глава шестая. Тени будущего глава седьмая. Видение епископа глава восьмая. Разрушители машин
Понимание это возникает у нас при чтении. Мы как бы сливаемся с действующими лицами этой отзвучавшей
Ключ к справочнику Глава I. Вопросы стратегического значения Глава II. Армянский терроризм и международная система терроризма I\Роберта Орнштейиа Глава Проснитесь в своих снах! Глава Истоки и история осознанного сновидения Глава Новый мир осознанных сновидений Глава исследование
Пер с англ. — К.: «София», Ltd, M.: Из-во Трансперсонально­го Института. 1996. — 288 с
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org