Кому нужна суверенная демократия? В настоящее время на информационно-идеологическом поле России появился термин «суверенная демократия»



Скачать 50.71 Kb.
Дата24.01.2013
Размер50.71 Kb.
ТипДокументы
КОМУ НУЖНА СУВЕРЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ?
В настоящее время на информационно-идеологическом поле России появился термин «суверенная демократия», автором которого является заместитель руководителя Администрации Президента РФ – помощник Президента Владислав Сурков. Основные положения теории «суверенной демократии» были изложены в ряде СМИ и размещены в Интернете.

При первом же ознакомлении с основными положениями этой теории мы видим, что основной целью ее разработчика является организация противодействия так называемым «оранжевым революциям» и обеспечение преемственности власти в ходе проведения ближайших парламентских и президентских выборов в России. В. Сурков об этом пишет прямо: «Что угрожает суверенитету как составной части нашей существующей и будущей модели? … Мягкое поглощение по современным “оранжевым технологиям” при снижении национального иммунитета к внешним воздействиям».

Доводы и аргументы в пользу своей теории помощник Президента РФ приводит в политико-философском аспекте. Однако и мы хотим понять, что может обозначать этот термин для общественного сознания и какую он может сыграть роль в общественно-политическом процессе.

Сразу возникает первый вопрос: «Почему демократия должна иметь еще какие-то прилагательные отличия?

Сам В. Сурков с одной стороны признает: «Серьезные критики указывают, что демократия не нуждается в определениях, она либо наличествует, либо отсутствует. А любое уточняющее прилагательное означает или авторитарное поползновение, или софистический подвох» Но с другой стороны тут же возражает, считая, что «демократия не факт, а процесс, затрагивающий самые разные области жизни людей».

При этом разработчик теории «суверенной демократии» в качестве аргументов высказывается о том, что «многие общества в свое время считали себя демократическими, ограничивая при этом права женщин и расовых меньшинств и даже (несколько раньше) приторговывая невольниками». «Была ли та демократия такой же, как теперь? – доказательно вопрошает В. Сурков, – «И если все-таки нет, то как обойтись без определений?».

Здесь вполне можно согласиться с ним. Ведь в советское время официальная идеология также признавала в качестве «правильной» и «истинной» только так называемую «социалистическую демократию» в противовес «буржуазной демократии» и «буржуазным свободам», которые официальная пропаганда называла ложными. Официальная власть в СССР установила тоталитарный режим, но это не мешало ей вбивать в головы граждан идеи о преимуществах «социалистической демократии». То есть, мы имеем картину, когда любой недемократическим режим (тоталитарный, авторитарный и др.) официальной властью в любой стране может быть объявлен демократическим, но с некоей своей, прилагательной, спецификой.

Интересно замечание В. Суркова о том, что «относительно недавно, в конце прошлого века, некоторые эксперты стали отличать “плюралистическую” демократию от “мажоритарной”.
То есть в оценках полноты народного правления сместили политологический акцент с доминирования самой большой группы избирателей (которая, при всем к ней уважении, не представляет же весь народ) на состязание за доступ к рычагам влияния на власть всех (и самых малых) групп населения. И правильно сделали, жаль только, что не обошлись без прилагательных». Далее идеолог президентской администрации снова утверждает, что «перенос ударения на отдельные составляющие демократического процесса неизбежен и необходим в каждой новой точке исторического пространства-времени. В каждом новом контексте перманентного соперничества людей и доктрин».

Итак, по мнению В. Суркова, демократия – это не факт, а процесс. Но тогда любой тиран может сказать, что в его стране одновременно по факту демократии нет, но в процессе она есть. Например, в СССР проходили выборы в органы власти, проводились референдумы и другие демократические процедуры. То есть процесс был, но, по факту, демократии не было. Значит, если взять на вооружение теоретические основы «суверенной демократии», то в СССР была демократия, но все-таки какая-то особенная – социалистическая. Но как показывает историко-политическая практика, под этим термином обществу был навязан совершенно иной режим, недемократический. Сейчас в России должна быть установлена, по мнению В. Суркова, тоже своя особенная демократия – суверенная.

Поэтому возникает второй вопрос: «Какой на самом деле режим хочет навязать под «этим соусом» российская политическая власть обществу, как у себя в стране так и за рубежом?

В. Сурков об этом говорит так: «Данные идеи исходят из представления о справедливом мироустройстве как о сообществе свободных сообществ (суверенных демократий), сотрудничество и соревнование которых осуществляются по разумным правилам. И потому предполагают либерализацию международных отношений и демонополизацию глобальной экономики». Итак, суверенные демократии – это, по мнению разработчика теории, свободные сообщества. Значит, любой режим может объявить себя свободным сообществом, если его идеология будет придерживаться теории суверенной (или еще какой-нибудь «своей») демократии. Что, собственно говоря, можно наблюдать практически в любом государстве, в том числе так, где установлен тоталитарный режим1.

Идеолог президентской администрации считает, что концепция суверенной демократии претендует на выражение силы и достоинства российского народа через развитие гражданского общества, надежного государства, конкурентоспособной экономики и эффективного механизма влияния на мировые события. Согласимся с ним, но при этом добавим, что и концепция «собственно демократии» подразумевает тоже самое. Так стоит ли «городить огород»? Если согласится с мнением В. Суркова, то получается, что установление «чистой» демократии – это потеря суверенитета для Российского государства, а установление «суверенной демократии» – это сохранение суверенитета? То есть демократия, так таковая, подсознательно признается ущербной и по сути неправильной, так как несет в себе угрозу государству.

Из вышесказанного получается, что, отрицая «собственно» демократию, мы в конечном итоге почти наверняка можем получить взамен что-нибудь другое. И это «другое» мы, с помощью наших идеологов, будем называть «суверенной демократией».

Безусловно, процесс глобализации, в котором ключевую роль играют США и другие развитые страны несет в себе определенную угрозу безопасности и суверенитету России. Необходимо искать пути для сохранения и укрепления нашей страны в быстроизменяющемся многообразном мире и свое «суверенное место» в глобализационном процессе. Но неужели отказ от участия в общемировом демократическом развитии – это и есть тот самый правильный и необходимый путь, который позволит добиться поставленной цели?

По нашему мнению, необходимо и дальше стремиться к созданию в нашей стране подлинно демократического общества. А для этого, пожалуй, надо не вводить новые прилагательные для демократии, а провести следующие программные преобразования:

1. Осуществить коренную дебюрократизацию государственной системы. Всячески способствовать развитию механизма парламентско-общественного и общественного контроля над государственными органами и расходованием бюджетных средств.

2. Привлекать к обсуждению и принятию политических решений более широкий круг лиц из числа представителей всех ветвей власти, оппозиции и экспертного сообщества.

3. Проводить эффективную социальную политику.

4. Разработать механизм формирования ГРАЖДАНСКОЙ политической и правовой культуры населения России, прежде всего – молодежи.

Александр Перенджиев

1 В качестве наглядного примера можно привести Северную Корею, Туркменистан, Ливийскую Джамахирию, ЮАР до падения режима апартеида и т.д.

Похожие:

Кому нужна суверенная демократия? В настоящее время на информационно-идеологическом поле России появился термин «суверенная демократия» iconМай, 2005 Суверенная демократия
А среди последних не только сторонники кпрф или «Родины», не приемлевшие российского варианта демократии с самого начала, но и «яблочники»,...
Кому нужна суверенная демократия? В настоящее время на информационно-идеологическом поле России появился термин «суверенная демократия» icon10. Социал-демократия: теория и практика Социал-демократия
Социал-демократия – это социально-политическое учение и течение, ориентированное на эволюционное развитие, демократический социализм...
Кому нужна суверенная демократия? В настоящее время на информационно-идеологическом поле России появился термин «суверенная демократия» iconД. э н. Кондрашова Л. И. Какая демократия нужна Китаю?
«Принуждение к демократии» осуществляется информационно-пропагандистскими методами, прямым военным насилием и путем экспорта «цветных...
Кому нужна суверенная демократия? В настоящее время на информационно-идеологическом поле России появился термин «суверенная демократия» iconI демократия в Древней Индии а наше демократическое наследие
Демократия и представительные органы существовали уже в Ведическую эпоху (Сирса: 3000-1000 гг до н э.)
Кому нужна суверенная демократия? В настоящее время на информационно-идеологическом поле России появился термин «суверенная демократия» iconДемократия «песочных часов», Или какая конкуренция нужна России?
России справедливой. Спору нет, справедливость – вещь важная. И над этим стоит работать. Но не важнее ли для сегодняшней России задача...
Кому нужна суверенная демократия? В настоящее время на информационно-идеологическом поле России появился термин «суверенная демократия» iconДемократия и качество государства Владимир Путин о развитии демократических институтов в России Газета «Коммерсант»
Устойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства. А подлинная демократия — это непременное условие построения...
Кому нужна суверенная демократия? В настоящее время на информационно-идеологическом поле России появился термин «суверенная демократия» iconИмпериализм и демократия
Демократия. В ХХ веке под флагом демократии начинали захватнические войны, бомбили города, грабили народы, убивали людей, осуществляли...
Кому нужна суверенная демократия? В настоящее время на информационно-идеологическом поле России появился термин «суверенная демократия» iconДемократия
Трудовая демократия. Выпуск Ракитский Б. В. Социальная политика, социальная защита, самозащита трудящихся в обществе. М.: Школа трудовой...
Кому нужна суверенная демократия? В настоящее время на информационно-идеологическом поле России появился термин «суверенная демократия» iconНарод – правитель сам себе
«партисипативная демократия» или по-другому – «демократия участия», о которой на «Депутатской гостиной» в рамках Дней прессы в Законодательном...
Кому нужна суверенная демократия? В настоящее время на информационно-идеологическом поле России появился термин «суверенная демократия» iconСоленый сахар или сермяжная правда израильской демократии
Есть словосочетания, которые воспринимаются ухом вполне нормально и привычно: соленые орешки, американская демократия или французская...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org