«Моделирование мониторинга информационного поля Internet», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05. 13



Скачать 40.13 Kb.
Дата14.10.2012
Размер40.13 Kb.
ТипДокументы
Сибирский государственный университет путей сообщения,

факультет бизнес-информатики,

д.т.н., профессору Хабарову В.И.

_____________________________

630049, г. Новосибирск, Д/Ковальчук, 191

О защите

диссертации
Уважаемый Валерий Иванович!

Диссертационный совет Д 212.173.06 при Новосибирском государственном техническом университете принял к защите диссертацию Земского Ильи Аркадьевича на тему: «Моделирование мониторинга информационного поля Internet», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.13.11 – математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов и компьютерных сетей, учитывая Ваше предварительное согласие, утвердил Вас официальным оппонентом.

Направляем Вам диссертацию и автореферат диссертации Земского Ильи Аркадьевича для подготовки отзыва.

Официальный отзыв на основе изучения диссертации и работ, опубликованных в печати по теме диссертации, заверенной гербовой печатью Вашего учреждения, просим направить в наш адрес в 2-х экземплярах.

Напоминаем Вам, что отзыв должен быть составлен в строгом соответствии с положением ВАК РФ о порядке присуждения ученых степеней, поэтому направляем Вам Памятку официальному оппоненту.

Просим учесть, что отзыв о диссертации представляется оппонентом в диссертационный совет в срок, достаточный для того, чтобы копия отзыва была вручена соискателю не позднее, чем за 10 дней до защиты диссертации.

Приложение: диссертация - 1экз.,

автореферат - 1 экз.

памятка официальному оппоненту - 1экз.

Председатель

диссертационного совета Денисов В.И.

П А М Я Т К А

официальному оппоненту

Отзыв официального оппонента о диссертации, его выступление на заседании диссертационного совета - необходимый элемент плодотворной творческой дискуссии при защите диссертации, точного и полного выполнения требований, предусмотренных установленным порядком аттестации.

От тщательности экспертизы диссертации оппонентом, аргументированности и полноты его отзыва во многом зависит качество экспертизы диссертации диссертационным советом, объективное и справедливое решение о присуждении соискателю ученой степени.

Официальный оппонент на основе изучения диссертации и работ соискателя, опубликованных по теме диссертации, представляет совету отзыв, в котором оцениваются: актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации требованиям Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий.


Объективность оценки предусматривает отражение как положительных, так и отрицательных сторон работы, при этом оппоненту следует сделать акцент на ключевых проблемах, обратить внимание на вызывающие сомнения выводы и утверждения, которые могут послужить основой дискуссии во время защиты.

Оппонент критически оценивает значимость для науки и практики результатов диссертации соискателя и указывает возможные конкретные пути их использования.

При оценке содержания диссертации оппонент отмечает степень ее завершенности в целом и качество оформления; подтверждение опубликования основных результатов диссертации в научных изданиях; соответствие содержания автореферата основным идеям и выводам диссертации.

В случае положительного мнения о результатах работы, оппонент по докторской диссертации обязан достаточно полно и аргументировано сформулировать, какие теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное достижение в развитии соответствующего научного направления, разработаны соискателем, либо какая научная проблема, имеющая важное социально-культурное, народнохозяйственное или политическое значение, им решена, либо какие научно обоснованные технические, экономические или технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в ускорение научно-технического прогресса, изложены автором в его диссертационной работе (п.8 Положения).

В отзыве о кандидатской диссертации должно быть отражено, какое решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, получено соискателем, либо какие научно обоснованные технические, экономические или технологические разработки, обеспечивающие решение важных прикладных задач, изложены автором (п. 8 Положения).

Официальный оппонент не должен уклоняться от аргументированной оценки научного уровня диссертации по существу. Поэтому краткое формальное заключение о том, что диссертация соответствует установленным требованиям, неприемлемо. Отзыв не должен носить и неопределенного характера, что неизбежно, если оппонент будет использовать не эквивалентные установленным требованиям формулировки.

*( 2стр. Памятки можно печатать на обороте, при печати это примечание не печатать)

Если у оппонента сложилось отрицательное мнение о диссертации, в отзыве указываются конкретные причины, по которым ее автору не может присуждена ученая степень.

Официальный оппонент имеет право запросить у диссертационного совета необходимые дополнительные сведения, касающиеся его работы по подготовке отзыва о диссертации.

Отзыв о диссертации представляется оппонентом в диссертационный совет в двух экземплярах в срок, достаточный для того, чтобы копия отзыва была вручена соискателю не позднее, чем за 10 дней до защиты диссертации. При этом каждый экземпляр отзыва должен быть подписан оппонентом и заверен печатью организации, в которой он работает, или организации, в которой создан диссертационный совет.

При выступлении на защите диссертации оппонент зачитывает ту часть своего отзыва, в которой содержаться критические замечания по диссертации, а остальную часть отзыва может излагать в произвольной форме.

Похожие:

«Моделирование мониторинга информационного поля Internet», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05. 13 icon28 апреля 2005 г. Отзыв
Земскова Ильи Аркадьевича “Моделирование мониторинга информационного поля Internet”, представленной к защите на соискание ученой...
«Моделирование мониторинга информационного поля Internet», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05. 13 iconАвтореферат диссертации Земскова Ильи Аркадьевича «Моделирование мониторинга информационного поля Internet»
Земскова Ильи Аркадьевича «Моделирование мониторинга информационного поля Internet», представленной на соискание ученой степени кандидата...
«Моделирование мониторинга информационного поля Internet», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05. 13 iconАвтореферат диссертации Земскова Ильи Аркадьевича «Моделирование мониторинга информационного поля Internet»
Земскова Ильи Аркадьевича «Моделирование мониторинга информационного поля Internet», представленной на соискание ученой степени кандидата...
«Моделирование мониторинга информационного поля Internet», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05. 13 iconМоделирование мониторинга информационного поля internet
На соискание учёной степени кандидата технических наук по специальности 05. 13. 11. Математическое и программное обеспечение вычислительных...
«Моделирование мониторинга информационного поля Internet», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05. 13 iconСправка к делу №
Земскову И. А. ученой степени кандидата технических наук на основании защиты диссертации «Моделирование мониторинга информационного...
«Моделирование мониторинга информационного поля Internet», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05. 13 icon«Применение съемных зубных протезов из базисной пластмассы «СтомАкрил», представленной на соискание ученой степени кандидата медицинских наук по специальности 14. 01. 14 «Стоматология»

«Моделирование мониторинга информационного поля Internet», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05. 13 icon(Фамилия Имя Отчество)
Совет по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук д 002. 210. 01
«Моделирование мониторинга информационного поля Internet», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05. 13 iconПамятка соискателю ученой степени кандидата наук. Требования к соискателю и порядок его действий на пути к получению ученой степени. Самара, 2012
Памятка предназначена для аспирантов и соискателей, готовящих диссертацию к защите на соискание ученой степени кандидата наук, а...
«Моделирование мониторинга информационного поля Internet», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05. 13 icon«Эволюция политики соседства Европейского Союза в отношении Беларуси, Молдовы и Украины (2003-2010 гг.)», представленную на соискание учёной степени кандидата исторических наук по специальности 07. 00
Беларуси, Молдовы и Украины (2003-2010 гг.), представленную на соискание учёной степени кандидата исторических наук по специальности...
«Моделирование мониторинга информационного поля Internet», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05. 13 iconОтчет о работе совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук д 212. 198. 14 в 2011 году
Совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук д 212. 198. 14...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org