Решение по жалобе ООО «Мегаполис» (вх.№3809-09 от 10. 04. 2009г.) о нарушении законодательства о размещении заказов



Скачать 55.33 Kb.
Дата19.03.2013
Размер55.33 Kb.
ТипРешение
ООО «Мегаполис»

г.Пермь, ул.Орджоникидзе, 57, оф.420
Пермская городская Дума

ул.Ленина, 23,

г.Пермь, 614000
Конкурсной (аукционной) комиссия по видам товаров, работ, услуг №1

ул.Сибирская, 15,

г.Пермь, 614000

РЕШЕНИЕ

по жалобе ООО «Мегаполис» (вх.№ 3809-09 от 10.04.2009г.) о нарушении законодательства о размещении заказов
17 апреля 2009г. г. Пермь
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:

Председательствующий комиссии – Иванова Л.А., заместитель председателя комиссии, начальник отдела контроля за размещением государственного и муниципального заказа;

Члены комиссии:

- Корнилова К.Ю., главный специалист-эксперт отдела контроля за размещением государственного и муниципального заказа,

- Зарубин А.С., ведущий специалист-эксперт отдела контроля за размещением государственного и муниципального заказа,

в присутствии: ООО «Мегаполис» - Нода А.С. (на основании учредительного договора), Кожевникова Н.К. (на основании учредительного договора), Суркова О.В. (по доверенности), Пермская городская Дума - Жданова Ю.В. (по доверенности), Колобова И.В. (по доверенности), конкурсная (аукционная) комиссия по видам товаров, работ, услуг №1 – Трофимов Д.А. (на основании приказа о составе комиссии), ООО «Мобил ТелеКом» - Лукьянов И.В. (по доверенности),

рассмотрев жалобу ООО «Мегаполис» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии по видам товаров, работ, услуг №1 и Пермской городской Думы при проведении аукциона на оказание услуг по приему и обработке телефонных звонков, поступающих в справочно-информационную службу Пермской городской Думы и Главы города Перми,
УСТАНОВИЛА:
В соответствии с представленными материалами Пермской городской Думой (далее – Заказчик) проводится аукцион на оказание услуг по приему и обработке телефонных звонков, поступающих в справочно-информационную службу Пермской городской Думы и Главы города Перми.

По мнению Заявителя, его права нарушены следующими действиями аукционной комиссии и Заказчика:

1. По мнению Заявителя, включение Заказчиком в документацию об аукционе требования о наличии у участников размещения заказа лицензии на оказание телематических услуг, является неправомерным.

2. ООО «Мегаполис» было отказано в допуске к участию в аукционе на основании отсутствия в заявке данного участника копии лицензии на телематические услуги связи.
В результате рассмотрения жалобы Комиссией установлено следующее:

1. Согласно п.
13 информационной карты документации об аукционе участник размещения заказа должен предоставить в составе своей заявки на участие в аукционе, в том числе, копии документов, подтверждающих соответствие участника размещения заказа требованию, установленному п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно лицензии на телематические услуги связи, позволяющей участнику размещения оказывать данные услуги на территории Пермского края.

Согласно п.7 раздела IV «Требования к предмету аукциона» для осуществления взаимодействия исполнителя и заказчика исполнитель обязан оказывать следующие телематические услуги связи: предоставление заказчику удаленного электронного доступа к автоматизированной информационной системе исполнителя для наполнения и актуализации информационной базы, возможность обмена электронными сообщениями, получения on-line доступа к статистике и удаленного доступа к контролю за поступающими звонками с правами супервайзера (администратора) системы.

Как пояснили представители Заказчика, требование о предоставлении участниками размещения заказа лицензии на телематические услуги связи в составе их заявок установлено в документации об аукционе в соответствии с требованиями ст.29 ФЗ от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», Постановления Правительства РФ от 18.02.2005г. №87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных требований».

В соответствии с ч.1 ст.29 ФЗ от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи. Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством РФ и ежегодно уточняются.

Согласно п.16 Постановления Правительства РФ от 18.02.2005г. №87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных требований» телематические услуги связи входят в перечень услуг связи, вносимых в лицензии.

Следовательно, деятельность по оказанию телематических услуг связи является лицензируемой и установление Заказчиком в документации об аукционе требования о предоставлении участниками лицензии на данный вид услуг является законным и обоснованным.

Таким образом, довод Заявителя об установлении Заказчиком необоснованного требования к участникам размещения заказа в ходе рассмотрения жалобы не подтвердился.

2. Согласно протоколу рассмотрения аукционных заявок №75А/1/1 ООО «Мегаполис» было отказано в допуске к участию в аукционе на основании того, что в его аукционной заявке не представлена копия документа, подтверждающего соответствие участника размещения заказа требованию, установленному в п.1 ч.1 ст.11 Закона о размещении заказов, а именно лицензия на телематические услуги связи, позволяющая участнику размещения заказа оказывать данные услуги на территории Пермского края.

Как установлено Комиссией, в аукционной заявке ООО «Мегаполис» лицензия на телематические услуги связи представлена не была.

Как установлено Комиссией ранее, в документации об аукционе Заказчиком установлено законное и обоснованное требование к участникам размещения заказа о предоставлении лицензии на телематические услуги связи в составе заявки на участие в аукционе.

В соответствии с ч.1 ст.36 Закона о размещении заказов аукционная комиссия рассматривает заявки на участие в аукционе на соответствие требованиям, установленным документацией об аукционе, и соответствие участников размещения заказа требованиям, установленным в соответствии со статьей 11 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 Закона о размещении заказов при рассмотрении заявок на участие в конкурсе или заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается конкурсной или аукционной комиссией к участию в конкурсе или аукционе в случае несоответствия требованиям, установленным в соответствии со статьей 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.11 Закона о размещении заказов при размещении заказа путем проведения торгов устанавливаются следующие обязательные требования к участникам размещения заказа соответствие участников размещения заказа требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов.

Таким образом, довод Заявителя о необоснованном отказе ему в допуске к участию в аукционе безоснователен.
На основании ст.ст. 17, 60 Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия,


РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Мегаполис» на действия аукционной комиссии по видам товаров, работ, услуг №1 и Пермской городской Думы при проведении аукциона на оказание услуг по приему и обработке телефонных звонков, поступающих в справочно-информационную службу Пермской городской Думы и Главы города Перми необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии Л.А. Иванова
Члены комиссии К.Ю. Корнилова
А.С. Зарубин

Корнилова К.Ю., (342)235-12-89





Похожие:

Решение по жалобе ООО «Мегаполис» (вх.№3809-09 от 10. 04. 2009г.) о нарушении законодательства о размещении заказов iconРешение по жалобе ООО «Мастер св» (вх.№15455-09 от 15. 12. 2009г.) о нарушении законодательства о размещении заказов
Ооо «Мастер св» (вх.№15455-09 от 15. 12. 2009г.) о нарушении законодательства о размещении заказов
Решение по жалобе ООО «Мегаполис» (вх.№3809-09 от 10. 04. 2009г.) о нарушении законодательства о размещении заказов iconРешение по жалобе ООО «Компания Телекс» (вх. №14220-09 от 19. 11. 2009г.) о нарушении законодательства о размещении заказов
Председательствующий Комиссии Иванова Л. А., заместитель председателя комиссии, начальник отдела контроля за размещением государственного...
Решение по жалобе ООО «Мегаполис» (вх.№3809-09 от 10. 04. 2009г.) о нарушении законодательства о размещении заказов iconРешение по жалобе ООО «Ангстрем» (вх. №7868-09 от 29. 06. 2010г.) о нарушении законодательства о размещении заказов
Ооо «Ангстрем» (вх. №7868-09 от 29. 06. 2010г.) о нарушении законодательства о размещении заказов
Решение по жалобе ООО «Мегаполис» (вх.№3809-09 от 10. 04. 2009г.) о нарушении законодательства о размещении заказов iconРешение по жалобе ООО «Электротехника»
Ооо «Электротехника» (вх. №1011-10 от 24. 08. 2010 г.) о нарушении законодательства о размещении заказов
Решение по жалобе ООО «Мегаполис» (вх.№3809-09 от 10. 04. 2009г.) о нарушении законодательства о размещении заказов iconРешение по жалобе ООО «Кассис спб» (вх.№12632-09 от 16. 10. 2009 г.) о нарушении законодательства о размещении заказов
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия)...
Решение по жалобе ООО «Мегаполис» (вх.№3809-09 от 10. 04. 2009г.) о нарушении законодательства о размещении заказов iconРешение по делу о нарушении законодательства о размещении заказов
Комиссия Владимирского уфас россии по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе
Решение по жалобе ООО «Мегаполис» (вх.№3809-09 от 10. 04. 2009г.) о нарушении законодательства о размещении заказов iconРешение по результатам рассмотрения жалобы о нарушении законодательства о размещении заказов в отношении конкурсной комиссии Администрации муниципального образования «Хоринский район» Республики Бурятия
Комитет по управлению муниципальным хозяйством и имуществом администрации мо «Хоринский район»
Решение по жалобе ООО «Мегаполис» (вх.№3809-09 от 10. 04. 2009г.) о нарушении законодательства о размещении заказов iconРешение №24 по рассмотрению жалобы о нарушении законодательства при размещении заказа
Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке, в течение трех месяцев со дня его принятия
Решение по жалобе ООО «Мегаполис» (вх.№3809-09 от 10. 04. 2009г.) о нарушении законодательства о размещении заказов iconРешение №19 по рассмотрению жалобы о нарушении законодательства при размещении заказа
Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке, в течение трех месяцев со дня его принятия
Решение по жалобе ООО «Мегаполис» (вх.№3809-09 от 10. 04. 2009г.) о нарушении законодательства о размещении заказов iconЗаконодательства о размещении заказов
Комиссия), рассмотрев жалобу ООО башСпецМонтаж» (далее – Заявитель) на действия мук «Дворец культуры Гознака»
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org