Перспективы развития про сша, оценка её



страница6/18
Дата09.04.2013
Размер0.93 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

Раздел 2. Эффективность широкомасштабной ПРО США


Вопрос об эффективности ПРО США является наиболее сложным, так как для оценки эффективности необходимо учитывать множество факторов. Именно поэтому мнения экспертов по этому вопросу сильно расходятся.

Существуют мнения, что системы ПРО США не могут быть эффективными из-за своей «сырости». Например, Ракета GBI, которую планируется разместить в Польше, до сих пор не смогла доказать свою эффективность на нескольких летных испытаниях.123

С 1997 г. США провели более десятка испытаний противоракет GBI.124 Половина из них официально признана неудачными по причинам отклонения противоракет от намеченного курса, нештатного управления вектором тяги их двигателей, неотделения ступени перехвата и др. Другая же половина («удачная») не может служить подтверждением эффективности создаваемых противоракет GBI по причине «тепличных» условий их проведения.125 Наведение противоракет на цель осуществлялось пассивным способом на радиомаяк ракеты-мишени, параметры траектории ракет-мишений передавались на борт противоракет еще до их старта, полученные РЛС наведения траекторные параметры движения ракет-мишеней не использовались при наведении противоракет.126

Сомнительно, что Иран, Северная Корея или какая-либо другая страна будет устанавливать радиомаяки и сообщать планируемые траектории полета своих ракет для того, чтобы американцам было легче их сбивать. Подтверждением недостаточной технической проработки противоракет является и то, что в течение почти четырех лет (с октября 2002 г. по сентябрь 2006 г.) США не провели ни одного удачного летного испытания противоракеты GBI по перехвату ракеты-мишени.127

Независимый американский военный аналитик, профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол считает, что размещение элементов системы ПРО США в Польше и Чехии не обезопасит Америку от иранских ракет, но в перспективе может нести серьезную угрозу для России. По его мнению, администрация США и руководство Пентагона сознательно вводят в заблуждение международную общественность, заявляя, что целью новой системы является защита от гипотетического удара со стороны государств-изгоев. Истинной целью создания новой системы ПРО является отслеживание процесса модернизации российского стратегического потенциала.128

Также есть мнения, что на данный момент и в ближайшем будущем ПРО США будет не способна обеспечить защиту территории США от угрозы удара со стороны РФ и КНР, имеющих больше ракетоносителей, чем противоракет у США.129

Однако если администрация США примет решение нанести удар первыми по территории РФ или Китая, то количество БР у этих двух стран резко сократится, так как превентивный удар будет в первую очередь направлен на ПУ БР.
130 В таком случае система эшелонированной ПРО может быть эффективна.

2.1. Анализ эффективности ПРО США в борьбе против ракет стран третьего мира (Иран, Пакистан, Северная Корея)


Иран вызывает в последние годы наибольшее беспокойство в связи со стремлением самостоятельно обогащать уран для удовлетворения нужд атомной энергетики.131 Активная деятельность в разделении изотопов урана может приблизить Иран к возможности создания ЯО.132 Именно этим вызвано давление, которое оказывает на ИРИ мировое сообщество. Особое беспокойство США и Израиля вызывают многочисленные антиамериканские заявления президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, а также призыв уничтожить еврейское государство.133 По некоторым источникам США и Израиль планировали военное решение иранской проблемы.134 Россия выступает за решение данного вопроса без применения силы. Проведение в Совете Безопасности ООН (СБ ООН) той или иной резолюции по Ирану уже традиционно является компромиссом между его постоянными членами, имеющими право вето, – США, Россией и Китаем. При вынесении последнего решения 4 марта 2008 г. Россия заявила, что не поддержит дальнейших санкций против Ирана, как того требовали Соединенные Штаты и их союзники. В итоге, была принята «простая» резолюция, содержащая требования к ИРИ прекратить программу обогащения урана, однако в тексте документа нет угроз новых санкций.135 РФ в настоящее время ведет работы по строительству АЭС «Бушер» в районе одноименного города на юго-западе Ирана.136 В январе 2008 г. завершилась поставка на станцию ядерного топлива.137 Несмотря на определенные трудности, связанные с возникновением задолженности с иранской стороны в 2007 г.138, на данном этапе никаких трудностей, способных воспрепятствовать запуску АЭС в конце 2008-начале 2009 гг., нет.139 Таким образом, Российская Федерация выступает партнером Ирана в вопросе ядерной энергетики, а также смягчает агрессивные намерения США и их союзников в Совбезе ООН.

Иран рассматривает ракетное оружие как важнейший компонент своей программы создания неконвенционального оружия, который реально позволит ему создать угрозу своим существующим и потенциальным противникам, и тратит весомую часть своего военного бюджета на его развитие. Активно ведутся закупки ракетных технологий и оборудования, в основном в КНДР, Китае, России.140 В настоящее время Иран, предположительно, обладает баллистическими ракетами меньшей и средней дальности (БРСМД) и ведет разработки в области создания межконтинентальных баллистических ракет (МБР).141 Оценки американских экспертов относительно создания и запуска МБР Ираном сильно расходятся. Некоторые утверждают, что пробный запуск произойдет уже к 2015 г.142, другие полностью исключают возможность такого испытания в ближней перспективе.143 Предположительно, для создания МБР ИРИ придется активно сотрудничать с Северной Кореей и Россией, поскольку без иностранной технологической поддержки успешно завершить разработку будет крайне трудно. По мнению некоторых американских экспертов, программы Шахаб-5 и Шахаб-6 (Shahab-5 и Shahab-6) на базе северокорейских Тэпхо-донг-2 (Taepo-Dong-2) и Тэпхо-донг-икс (Taepo-Dong-Х) могут быть проектами создания межконтинентальных БР.144 Вероятная дальность указанных ракет 5,000-6,000 км.145 В случае оснащения Ирана этими ракетами возникнет непосредственная угроза территории США.

Иран обладает БРСД Шахаб-3 (Shahab-3) с дальностью полета от 1,000 до 2,000 км. Основанная на северокорейской ракете Но-донг 1 (No-Dong 1), способной поражать цели по всему Ближнему и Среднему Востоку.146 Шахаб-3 была успешно испытана, в том числе, в июле 2008 г., и по некоторым оценкам, поставлена на вооружение Ирана.147 Имеются данные о разработках модификаций БР Шахаб-3, Шахаб-3А, Шахаб-3B, Шахаб-4, которые могут иметь дальность полета до 2,500 км.148

На вооружении Ирана находятся БР меньшей дальности (меньше 1,000 км) SCUD-B и SCUD-C, также известные как Шахаб-1 и Шахаб-2 (Shahab-1 и Shahab-2).149

Таблица 2.1 содержит сводные данные по ракетам ИРИ. На Рисунке 2.1 представлены дальности действия конкретных типов ракет, имеющихся на вооружении ИРИ сейчас, и которыми она будет обладать в ближайшем будущем.

Таблица 2.1. Ракетный арсенал ИРИ 150

Название

Кол-во БР

Кол-во ПУ

Дальность, км

Масса БЧ, кг

Шахаб-1 (Shihab-1)

250-300

15

300

989

Шахаб-2 (Shihab-2)

100-200

5-14

700

700

Шахаб-3 (Shihab-3)

~30 (испытания)

~5

1300-1500

760-1100

Шахаб-4 (Shihab-4)

Стадия разработки

-

1800-2000

750-1000

Шахаб-5 (Shihab-5)

Стадия разработки

-

3500-4000

400-1000

Шахаб-6 (Shihab-6)

Стадия разработки

-

5500-6400

400-1200




Рисунок 2.1. Дальности действия БР ИРИ 151

Таким образом, Иран в настоящее время не обладает БР, способными представлять серьезную угрозу безопасности США. Однако БРСД ИРИ уже сейчас способны достигать территории некоторых союзников США по ПРО (Израиль, Индия). В ближайшем будущем ракеты будут способны достигнуть территории стран Западной Европы.

Пакистан разрабатывает как жидкостные, так и твёрдотопливные БР в рамках программы, проводимой при содействии из-за рубежа. В начале девяностых годов Пакистан приобрёл у Китая небольшое количество БР М-11 с дальностью 300 км.152 Пекин также построил полностью готовый объект по производству БР в Тарване, пригороде Равалпинди.153 К концу 90-х гг. Китай помог Пакистану разработать твёрдотопливную БР Шахин-1 (Shaheen-1) с радиусом 750 км, которая прошла последние испытания в октябре 2002 г.154 В конце 90-х гг. Пакистан также приобрел у Северной Кореи небольшое количество БР Нодон (No Dong) с дальностью 1500 км.155 Пакистанский вариант ракеты Нодон, известный как Гхаури (Ghauri), прошел полётные испытания в апреле 1998 г. и в апреле 1999 г. В настоящее время на вооружении Пакистана находятся БРСМД, целью которых является обеспечение военного сдерживания Индии.156

Баллистические ракеты Хафт-1,2,3,4 с дальностью действия 70 - 800 км разрабатывались на основе китайских ракет CSS-7. Ракеты средней дальности Хафт-5 (Ghauri-1) и Хафт-6 предназначены преимущественно для возможного поражения отдельных целей на территории Индии.157 В настоящее время ведется разработка МБР Ghauri-3 с дальность действия 3,500 км.158

Таблица 2.2 содержит сводные данные по ракетам Пакистана. На Рисунке 2.2 представлены дальности действия конкретных типов ракет, имеющихся на вооружении Пакистана сейчас, и которыми она будет обладать в ближайшем будущем.

Таблица 2.2. Ракетный арсенал Пакистана 159

Название

Возможный источник

Дальность, км

Масса БЧ, кг

Хатф-3

КНР

290

700

Шахин

КНР

800

500

Шахин-2 (Хатф-6)

КНР

2500

700

Гхаури-1

КНДР

1500

700

Гхаури-2

КНДР

1100 (2300)




Гхаури-3

КНДР

3000-3500







Рисунок 2.2. Дальности действия ракет Пакистана 160

В настоящее время Пакистан не способен технически поражать цели на территории США. Все ресурсы направлены на военное сдерживание Индии. Некоторую опасность для стран-союзников США по ПРО представляет нестабильный политический режим Пакистана, в особенности в будущем, в случае, если ему удастся создать МБР Гхаури-3 (Ghauri-3).

Ракетно-ядерный потенциал КНДР указывается как одна из причин развертывания ПРО США. Очевидной представляется угроза КНДР для Японии и Южной Кореи, что вполне объясняет периодические призывы к развитию собственных ракетно-ядерных программ в этих странах, а также опасность КНДР, как распространителя ракетных и ядерных технологий. В частности, считается доказанным факт обмена корейских ракетных на пакистанские ядерные технологии.161

Северная Корея использует свою ядерную программу в качестве политического шантажа. В конце августа 2008 г. Пхеньян опять принял решение о приостановке мероприятий по выводу из строя своих ядерных объектов.162

Северная Корея начала программу по ракетным разработкам в 1970-е гг., а в апреле 1984 г. провела испытание собственной БР Скад-Б (Scud-B). Затем последовало создание ракеты с дальностью полёта 500 км Скад-С (Scud-C), Cкад-Д (Scud-D) с дальностью полёта 800 км, а также ракеты с дальностью полёта 1300 км, известной как Нодонг (No Dong).163 В августе 1998 г. Северная Корея провела полётные испытания ракеты класса Тэпходон-1 (Taepo Dong 1), при неудачной попытке запустить небольшой спутник на земную орбиту.164 Северная Корея продолжает разрабатывать БР типа Тэпходон-2 (Taepo Dong 2), предположительно межконтинентальной дальности. Полетные испытания ракеты Тэподонг-2 не проводились, однако аналитики разведки США считают, что ее испытания могут быть проведены в любое время.165 Пхеньян развернул в общей сложности 600-750 баллистических ракет, включая 175-200 ракет Нодонг.166 Отдельные эксперты считают, что КНДР разрабатывает также новую МБР Taepo Dong X на базе российской ракеты R-27.167

25 мая КНДР провела подземные ядерные испытания. Мощность взрыва составила от 10 до 20 килотонн, он сопровождался землетрясением. Почти одновременно Северная Корея запустила три ракеты. Предполагается, что одна из них была запущена в рамках испытаний, а две были нацелены на американские самолеты-разведчики.168

Таблица 2.3 содержит сводные данные по ракетам КНДР. На Рисунке 2.3 представлены дальности действия конкретных типов ракет, имеющихся на вооружении КНДР сейчас, и которыми она будет обладать в ближайшем будущем.

Таблица 2.3. Ракетный арсенал КНДР169

Название

Год

Дальность, км

Масса БЧ, кг

Хвасон-6

1990

500

700

Нодонг

1999

1300

700-1000

Тэпходон-1




2000-2500

~1000

Тэпходон-2




3500-4000







Рисунок 2.3. Дальности действия ракет КНДР 170
В связи с тем, что БР большой дальности находятся в КНДР на стадии разработки, Северная Корея не представляет с технической точки зрения серьезной угрозы для безопасности США. Однако ракетные испытания КНДР вызывают наибольшее беспокойство у Японии, являющейся союзником США по ПРО.

Исходя из анализа развития ракетных технологий в странах третьего мира можно сделать вывод, что на данный момент ситуация не представляет серьёзной угрозы территории США. Однако ракеты этих стран могут представлять угрозу странам-союзникам США, но при наличии должного финансирования и помощи со стороны США, системы ПРО могут достичь высокого уровня эффективности в борьбе с ракетами Ирана, Пакистана и Северной Кореи.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

Похожие:

Перспективы развития про сша, оценка её icon1. Политико-экономические события в Китае
Президент США барак Обама обсудил с премьером Госсовета кнр вэнь Цзябао перспективы развития китайской валюты, а также интересы США...
Перспективы развития про сша, оценка её iconПерспективы развития микробиологической службы
Ключевые слова: микробиологическая лаборатория, централизация, задачи и перспективы развития
Перспективы развития про сша, оценка её icon«Состояние и перспективы развития полупроводниковой электроники в России»
На первом нашем совещании мы решили обсудить проблему "Состояние и перспективы развития полупроводниковой электроники в России",...
Перспективы развития про сша, оценка её iconРезолюция Третьего Московского международного конгресса «Биотехнология – состояние и перспективы развития» Третий Московский международный конгресс «Биотехнология – состояние и перспективы развития»
...
Перспективы развития про сша, оценка её iconРезолюция IV московского международного конгресса «Биотехнология: состояние и перспективы развития»
Московский международный конгресс «Биотехнология: состояние и перспективы развития» проходил с 12 по 16 марта 2007 г в г. Москве
Перспективы развития про сша, оценка её icon9 перспективы развития энергетики
По прогнозу Министерства энергетики (Department of Energy, doe) сша, составленному в 2005 году, ожидаемый рост потребления энергии...
Перспективы развития про сша, оценка её iconСша, национальный долг США
Государственный долг сша, национальный долг США — это деньги, которые должно федеральное правительство сша; Он не включает в себя...
Перспективы развития про сша, оценка её iconОбзор экономики Индии. Основные экономические показатели и оценка состояния отраслей экономики и перспективы их развития Основные макроэкономические показатели
...
Перспективы развития про сша, оценка её iconОрганизационные принципы и перспективы развития проекта «научная сеть»
Научная Сеть и перспективы развития этого проекта. Накопленный опыт действующего крупного информационного проекта позволяет выделить...
Перспективы развития про сша, оценка её iconИтак, тема у нас «Городское сообщество как субъект развития»
А сегодня я бы хотел поговорить про городское сообщество именно как про субъект развития, который это развитие инициирует, создает,...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org