О результатах лабораторного контроля факторов среды обитания (Томская область, 2 квартал 2010 г.) Во 2 квартале 2010 года подразделениями фгуз «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области»



Скачать 49.23 Kb.
Дата18.04.2013
Размер49.23 Kb.
ТипДокументы
О результатах лабораторного контроля факторов среды обитания (Томская область, 2 квартал 2010 г.)
Во 2 квартале 2010 года подразделениями ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» проводились мониторинговые наблюдения за качеством и безопасностью питьевой воды централизованных систем хозяйственно-питьевого водоснабжения, а также, исследования атмосферного воздуха г. Томска, продуктов питания и продовольственного сырья, санитарно-эпидемиологической безопасностью почв в 19 административных территориях Томской области.

Лабораторный контроль воды из разводящей сети систем хозяйственно-питьевого водоснабжения осуществлялся в 110 мониторинговых точках. Для оценки безопасности питьевой воды в отношении микробиологического загрязнения исследовано 357 проб, удельный вес неудовлетворительных результатов составил 0,8%, в том числе в 2 пробах были обнаружены общие колиформные бактерии и в 1 пробе – термотолерантные колиформные бактерии. Из 397 проб питьевой воды, исследованных на соответствие санитарно-химическим показателям, 71,8% не отвечало гигиеническим нормативам, в том числе 20,2% - по общей жесткости. С учетом высокого природного содержания к приоритетным химическим загрязняющим веществам питьевой воды Томской области относятся железо, марганец, аммиак и кремний. По данным лабораторного контроля содержания приоритетных загрязнителей в питьевой воде централизованных систем хозяйственно-питьевого водоснабжения получены следующие результаты:

  • средняя концентрация железа из всех исследованных проб составила 1,403 мг/м3 (4,3ПДК), максимальный уровень – 7,64 мг/м3 (25,5 ПДК);

  • средняя концентрация марганца – 0,131мг/м3 (1,3ПДК), максимальный уровень – 0,916 мг/м3 (9,2ПДК);

  • средняя концентрация аммиака – 0,77 мг/м3 (0,5ПДК), максимальный уровень – 2,456 мг/м3 (1,6ПДК).


В разрезе административных территорий Томской области среднее содержание приоритетных загрязнителей по мониторинговым точкам находилось на следующих уровнях:

Александровский район: железо (0,2-4,4ПДК), марганец (0,3-1,0ПДК);

Асиновский район: железо (1,0-5,2ПДК), аммиак (0,2-0,4ПДК);

Бакчарский район: железо (2,1-3,6ПДК), аммиак (0,3-1,5ПДК);

Верхнекетский район: железо (1,7-25ПДК), аммиак (0,2-1,2ПДК), марганец (0,1-0,3ПДК);

Зырянский район: железо (1,1-4,7ПДК), аммиак (0,5ПДК);

Каргасокский район: железо (0,3-0,6ПДК), аммиак (0,6-0,9ПДК);

Кожевниковский район: железо (0,9-25,5ПДК), марганец (1,0-9,2ПДК), аммиак (0,1-0,9ПДК);

Колпашевский район: железо (0,5-14,3ПДК), марганец (0,4-2,1ПДК), аммиак (0,06-1,0ПДК);

Кривошеинский район: железо (1,9-9,1ПДК), аммиак (0,4-1,1ПДК);

Молчановский район: железо (2,9-5,2ПДК);

Парабельский район: железо (0,6-16,9ПДК), марганец (0,5-2,0ПДК), аммиак (0,3-1,3ПДК);

Первомайский район: железо (0,7-6,8ПДК), аммиак (0,1-0,9ПДК);

Тегульдетский район: железо (0,7-5,2ПДК), аммиак (0,2-1,5ПДК);

Томский район: железо (0,6-18,3ПДК), марганец (1,0-5,4ПДК), аммиак (0,1-0,6ПДК);

Чаинский район: железо (0,5-16,6ПДК), аммиак (0,02-1,6ПДК);

Шегарский район: железо (0,3-21,3ПДК), марганец (1,0-2,8ПДК), аммиак (0,1-0,9ПДК);

г. Кедровый: железо (1,2ПДК), аммиак (0,2ПДК);

г. Стрежевой: железо (0,3-0,4ПДК), марганец (0,04-0,1ПДК), аммиак (0,4-1,4ПДК);

г. Томск: железо (0,1-3,8ПДК), марганец (0,4-1,7ПДК), аммиак (0,1-0,6ПДК).

Мониторинг состояния атмосферного воздуха г. Томска осуществлялся на маршрутных постах наблюдения в зонах влияния промышленных объектов и на магистральных перекрестках. Пробы атмосферного воздуха исследовались на содержание следующих веществ: взвешенные вещества, азота диоксид, сера диоксид, углерод оксид, углеводороды предельные С12-С19, фенол, формальдегид, аммиак, сажа, свинец. Во 2 квартале 2010 г. исследовано 149 проб атмосферного воздуха, в 14,4% случаев пробы атмосферного воздуха не соответствовали гигиеническим нормативам, в том числе 13,7% - по содержанию углерод оксида. Наиболее неблагоприятная обстановка установлена на магистральных перекрестках г. Томска – перекресток «4-ая поликлиника», перекресток пр. Комсомольский – пр. Фрунзе, где 25-75% исследованных проб не соответствовало гигиеническому нормативу по содержанию углерод оксида.

В зоне влияния промышленных объектов и на перекрестках города зарегистрированные уровни загрязнения атмосферы составили: взвешенные вещества (0,08-0,6ПДКмр), азота диоксид (0,1-0,5ПДКмр), сера диоксид (0,04-0,2ПДКмр), углерод оксид (0,006 – 1,01ПДК), сажа (0,8ПДК), фенол (0,05-1,6 ПДК), формальдегид (0,09-0,6ПДКмр), аммиак (0,1-0,2ПДКмр), углеводороды предельные С12-С19 (0,4ПДКмр).

Мониторинг состояния атмосферного воздуха г.Стрежевого и Томского района осуществлялся на маршрутных постах наблюдения в зонах влияния промышленных объектов. В г.Стрежевом пробы атмосферного воздуха исследовались на содержание азота диоксида, серы диоксиды и оксида углерода; в Томском районе – на содержание азота диоксида, серы диоксида, углерода оксида, фенола, формальдегида, аммиака, сероводорода. Во 2 квартале 2010г. в г.Стрежевом исследовано 13 проб атмосферного воздуха (23,1% проб не соответствовали гигиеническим нормативам по диоксиду азота и 7,7% проб – по диоксиду серы). В Томском районе за данный период исследовано 17 проб атмосферного воздуха, из не соответствующих гигиеническим нормативам не обнаружено. Средний уровень содержания диоксида азота составил 0,6ПДКмр, серы диоксида – 2,5ПДКмр, оксида углерода – 0,1ПДКмр. В Томском районе уровень содержания диоксида азота в атмосферном воздухе составил 0,3ПДКмр, диоксида серы – 0,2ПДКмр, оксида углерода – 0,3ПДКмр; средний уровень содержания фенола – 0,2ПДКмр, формальдегида – 0,2ПДКмр, аммиака – 0,2ПДКмр, сероводорода – 0,45ПДКмр.

Санитарно-эпидемиологическая безопасность почв оценивалась по данным лабораторного контроля в 84 мониторинговых точках. Во 2 квартале 2010 г. пробы почвы исследовались на микробиологические и паразитологические показатели безопасности. По результатам лабораторных исследований 15,5% исследованных проб почвы не отвечали гигиеническим нормативам по содержанию санитарно-показательных микроорганизмов, в том числе 11,1% - по индексу бактерий группы кишечной палочки (индекс БГКП) и 4,8% - индексу энтерококков. В 1 пробе почвы из 223 проб, исследованных на паразитологические показатели, обнаружены яйца гельминтов.

Во 2 квартале 2010 г. проводились исследования проб продуктов питания и продовольственного сырья (плодоовощная продукция, мясные продукты, зерно и хлебобулочная продукция, напитки, масличное сырье и жировые продукты, молоко, рыба, сахар, другие продукты) на содержание контаминантов в Асиновском, Каргасокском, Колпашевском, Кожевниковском, Томском, Чаинском районах, г. Стрежевом и г. Томске. Из общего числа исследований (688) 19,6% приходится на производственный контроль, 11,6% - на экспертизу, 68,8% - на проведение государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Отбор проб осуществлялся на предприятиях (49,3%), в детских учреждениях (18%), на складах (3,6%), в торговой сети (14,1%), на транспорте (5,2%), в лечебных и санаторно-курортных учреждениях (2,5%), в частном секторе (7,3%).

Пробы плодоовощной продукции исследовались на содержание нитратов и пестицидов (в Асиновском районе - только на содержание пестицидов). Содержание нитратов в пробах плодоовощной продукции находилось на уровне: картофель (0,1 – 5,7ПДК), морковь (0,05 - 1,4ПДК), свекла (0,2 - 4,0ПДК), лук (0,1 – 0,3ПДК), огурцы (0,5 – 1,6ПДК), томаты (0,1 – 1,5ПДК), зелень (0,2 - 0,4ПДК). В исследованных пробах напитков и масличного сырья концентрация свинца находилась на уровне 0,02-0,7ПДК и 0,7ПДК соответственно. В пробах мясных продуктов содержание тяжелых металлов составило: свинца - 0,2–0,6ПДК, кадмия- 0,4ПДК, ртути - 0,2ПДК. В пробах рыбы содержание тяжелых металлов обнаружено в количестве: свинца - 0,3–0,5ПДК, кадмия – 0,2ПДК, ртути – 0,1ПДК. Пробы зерна и хлебобулочной продукции исследовались на содержание свинца, кадмия, ртути, пестицидов и микотоксинов. В исследованных пробах концентрации свинца находились на уровне 0,2-0,7ПДК, кадмия - 0,2ПДК, ртути - 0,1ПДК, мышьяка – 0,03ПДК; пестициды и микотоксины не обнаружены. В пробах других продуктов (концентраты молочных сывороточных белков) и сахаристых кондитерских изделий содержание свинца составило 0,4ПДК и 0,05ПДК соответственно.





Похожие:

О результатах лабораторного контроля факторов среды обитания (Томская область, 2 квартал 2010 г.) Во 2 квартале 2010 года подразделениями фгуз «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» iconО результатах лабораторного контроля факторов среды обитания (Томская область, 1 квартал 2010 г.) В 1 квартале 2010 года подразделениями фгуз «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области»
Ями фгуз «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» проводились мониторинговые наблюдения за качеством и безопасностью питьевой...
О результатах лабораторного контроля факторов среды обитания (Томская область, 2 квартал 2010 г.) Во 2 квартале 2010 года подразделениями фгуз «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» iconМетодические указания мук 2194-07 Москва • 2007
В. И. Филин (фгуз «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области»); А. П. Путилина (фгуз «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской...
О результатах лабораторного контроля факторов среды обитания (Томская область, 2 квартал 2010 г.) Во 2 квартале 2010 года подразделениями фгуз «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» iconБиологические и микробиологические факторы
Фгуз «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора (Т. В. Воронцова, А. А. Ясинский О. П. Чернявская) с учетом замечаний...
О результатах лабораторного контроля факторов среды обитания (Томская область, 2 квартал 2010 г.) Во 2 квартале 2010 года подразделениями фгуз «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» iconЦентр гигиены и эпидемиологии в Самарс- кой области
Прейскурант цен на платные медицинские работы (услуги), вы- полняемые в фгуз центр гигиены и эпидемиологии в Самарс
О результатах лабораторного контроля факторов среды обитания (Томская область, 2 квартал 2010 г.) Во 2 квартале 2010 года подразделениями фгуз «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» iconТелефоны паразитологических отделов филиалов фгуз «Центр гигиены и эпидемиологии» на территории субъектов для регистрации укусов клещей
Телефоны паразитологических отделов филиалов фгуз «Центр гигиены и эпидемиологии»
О результатах лабораторного контроля факторов среды обитания (Томская область, 2 квартал 2010 г.) Во 2 квартале 2010 года подразделениями фгуз «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» iconСовместно с заведующей отделом гигиены Бугурусланского филиала фгуз «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» Инжеватовой Л. С
Оренбургской области в текущем году проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении ввоза в Российскую Федерацию...
О результатах лабораторного контроля факторов среды обитания (Томская область, 2 квартал 2010 г.) Во 2 квартале 2010 года подразделениями фгуз «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» iconПоправки к прогнозу
Фгуз "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии" Роспотребнадзора направляет "Поправку
О результатах лабораторного контроля факторов среды обитания (Томская область, 2 квартал 2010 г.) Во 2 квартале 2010 года подразделениями фгуз «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» iconФедеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Главным врачам филиалов фгуз «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту»
О результатах лабораторного контроля факторов среды обитания (Томская область, 2 квартал 2010 г.) Во 2 квартале 2010 года подразделениями фгуз «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» iconТомская область
Примером той политики в сфере занятости молодежи вообще и трудоустройства выпускников вузов в частности, которая проводится в Томской...
О результатах лабораторного контроля факторов среды обитания (Томская область, 2 квартал 2010 г.) Во 2 квартале 2010 года подразделениями фгуз «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» iconСогласно данным, представленным Филиалом №5 фбуз «Центр гигиены и эпидемиологии в Санкт-Петербурге» по состоянию на 17. 05
Приморского района проведена проверка профилактической работы органов Роспотребнадзора по своевременному информированию граждан и...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org