Учебное пособие для подготовки к экзамену Издание четвертое Харьков «Одиссей» 2006 ббк 67. 9 М45



страница24/27
Дата13.05.2013
Размер3.47 Mb.
ТипУчебное пособие
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   27

Дополнительные вопросы:

Формирование каких новых социальных групп характерно для рассматриваемого периода?

Охарактеризуйте аракчеевскую политику «военных поселений».

Назовите особенности столыпинской аграрной реформы в Украине.

Проанализируйте правовое положение казачества в рассматриваемый период.

Вопрос 40

Буржуазно-демократические реформы второй половины XIX в. в Украине. Реформы местного самоуправления. Судебная реформа

1. Значительные изменения в системе управления произошли после проведения реформ 60-70-х годов. Главным их результатом было введение органов местного самоуправления. Так, крестьянская реформа


238

239

1861 года ввела общественное крестьянское управление. Земская 1864 года и городская 1870 года реформы образовали всесословные органы земского и, соответственно, городового управления в уездах, губерни-яэ^городах.

\ Органами крестьянского управления были сельский сход и избранный им сельский староста, а также сборщик налогов, досмотрщики хлебных магазинов, училищ и больниц, сельские писари./Компетенция сельского схода была ограниченной. Он избирал сельскую администрацию, рассматривал семейные споры, распределял и перераспределял земли в сельской общине и т.д. В обязанности сельского старосты входил созыв и роспуск сходов, исполнение их решений, распоряжений волостного управления, надзор за состоянием путей, мостов. Органы волостного управления состояли из волостного схода, волостного старшины и волостного крестьянского суда. Волостной сход избирал должностных лиц схода, распределял денежные оброки и повинности.

Сельские и волостные органы самоуправления были подчинены не только системе государственных органов управления крестьянами — мировым посредникам, уездным мировым съездам и губернским по крестьянским делам присутствиям, но и помещикам. Так, право созыва сельского схода принадлежало и мировому посреднику и местному помещику.

Земская реформа была проведена только в шести из девяти украинских губерний (Харьковской, Полтавской, Черниговской, Херсонской, Екатеринославской и Таврийской). В Правобережной Украине земства были введены только в 1912 году. (В соответствии с реформой в губерниях и уездах создавались выборные земские учреждения, которые состояли из земского собрания и земской управы как исполнительного органа. Члены уездных земских собраний избирались на трех избирательных съездах: уездных землевладельцев, городских избирателей и избирателей от сельских об-

щин. В результате первых выборов в уездные земства Левобережной Украины дворяне составляли 41 7 %

из числа избранных, духовенство — 6,5 %, купцы

10,4 %, крестьяне — 38,4 %. Губернское земское собрание формировалось путем выборов депутатов уездными земскими собраниями из своего состава.


Земства не имели исполнительной власти, и в основном свои постановления могли провести в жизнь только через административно-полицейские органы. Сфера деятельности новых органов всесословного самоуправления была ограничена хозяйственно-культурными вопросами: образованием, здравоохранением, торговлей, строительством и др.

Аналогичное содержание имела городская реформа 1870 года. Сначала ее действие было распространено на Киев, Екатеринослав, Николаев, Полтаву, Харьков и Херсон. На другие города Украины «Городское положение» распространяется в конце 70-х годов. [В_соот-ветствии с реформой в городах Украины создаются органы городского самоуправления — городские думы и городские управы. Члены городской думы (гласные) избирались на городском собрании. Городская дума выбирала городскую управу в составе председателя и не менее двух членов. По своей компетенции городское самоуправление почти не отличалось от земского. 2. Судебная реформа была наиболее радикальной, новаторской и технически совершенной со всех реформ второй половины XIX века. По историческому значению ее можно сравнить разве что с ликвидацией крепостного права. Хотя гражданское и уголовное право не реформировались, новая институционная и процессуальная структура системы судопроизводства представляла собой отказ от предыдущей правовой традиции, а также пример творческой адаптации достижений юриспруденции и судебной практики западноевропейских государств, главным образом Франции и Великобритании. Судебные уставы, обнародованные 20 ноября 1864 года, и новое процессуальное граждан -


240

241

1 ское и уголовное законодательство ввели систему независимых судов, где заседали профессионально под-! готовленные судьи^Суды были отделены от администрации и даже у императора оставалось только право помилования. Публичность и гласность судебных заседаний, принцип состязательности сторон, введение суда присяжных и адвокатуры — все это создавало серьезные гарантии для демократических судебных процессов. Была также проведена реорганизация прокуратуры и введена адвокатура.\

Эффективность судебной реформы значительно сужалась тем, что она сохранила институт сословных судов для инородцев, коммерческие суды, а также суды военные и духовные. Реформа содержала множественные предостережения и ограничения. Несмотря на это, царизм проводил судебную реформу очень медленно, особенно в Украине.

В соответствии с реформой в Украине предусматривалось создание общих^судов. Последние были созданы только в Полтавской, Херсонской, Екатерино-славской и Таврийской губерниях. В других губерниях Украины было разрешено создание только местных судов и то через несколько лет после обнародования содержания реформы, например, в Черниговской губернии — с 1869 года, в Киевской и Подольской — с 1871 года. При этом состав местных судов в Киевской, Волынской и Подольской губерниях не избирался, а назначался министром юстиции. / ^Особенностью проведения судебной реформы в [ Украине было то, что она проводилась здесь почти 1 \ параллельно с введением в действие законов, которые \ ограничивали или отменяли значительную часть ее V прогрессивных положений'; В пореформенные годы в судебную реформу было внесено более чем 700 изменений и поправок. Суд присяжных был лишен права рассмотрения дел о прессе и политических преступлениях. Часть вторая Положения о земских участковых начальниках ликвидировала институт мировых судей.

242

В сельской местности этим занимались земские начальники, в городах — городские судьи, в уездах — уездные Ьлены окружных судов. В начале XX века расходы на Содержание судебной системы значительно увеличиваются. Штаты окружных судов и судебных палат Пополняются новыми судебными и следственными должностями. С 1906 года в Украине начали действовать военно-полевые суды, введение которых было вынужденным шагом государства в ответ на террор левых организаций. Только за восемь месяцев с августа 1906 года этими судами было вынесено 1100 смертных приговоров.

Дополнительные вопросы:

; Перечислите буржуазно-демократические реформы второй половины XIX в.

Какие органы самоуправления были созданы в ре-йультате проведения земской и городской реформ? : Почему судебная реформа была проведена не во всех губерниях Украины?

' Что принципиально нового было внесено в систему судов судебной реформой 1864 г.?

Вопрос 41

Государственный строй в украинских

землях в XIX — начале XX в.

Имперская политика определяла систему государственного управления и изменений, которые происходили в ней в течение XIX — начале XX века. Так, тенденция усиления полицейско-бюрократической системы привела к ликвидации даже упоминаний об автономии Украины. Проводя по отношению к ней Дискриминационную политику, самодержавие направляло в органы управления и самоуправления на территории Украины чиновников великорусского про-

243

исхождения. В то же время в аппарат местного управления, полиции, судов входили и представители украинского дворянства. Довольно часто они занимали ведущие должности в аппарате высших органов власти, тем самым продолжая традицию, основанную еще Петром I. Представители торговой и предпринимательской верхушки допускались только к работе в органах управления городами.

Введенный в Украине механизм политического управления был построен таким образом, чтобы максимально обеспечить воплощение в жизнь имперской политики по отношению к другим народам.

В первой половине XIX века было завершено преобразование наместничеств в губернии и создание местного аппарата управления по примеру губерний центральной России. Наместничества были ликвидированы в соответствии с указом Павла I «О новом делении государства на губернии» от 12 декабря 1796 года. В 1803 году количество украинских губерний увеличилось до девяти. Это были следующие губернии: Волынская, Екатеринославская, Киевская, Подольская, Полтавская, Слободско-Украинская (с 1835 года — Харьковская), Таврийская, Херсонская и Черниговская. Территория каждой губернии, за исключением Крыма, подразделялась на уезды. Часть губерний объединялась в генерал-губернаторства. Их создание характеризовалось частыми изменениями административно-территориального состава. В 1801 году Киевская губерния входила в одно генерал-губернаторство с Минской губернией; Волынская, Подольская, Полтавская и Черниговская губернии составляли Малороссийское генерал-губернаторство. В 1832 году из Волынской, Киевской, Подольской губерний было создано единое Киевское генерал-губернаторство. В 1803 году в одно генерал-губернаторство вошли Екатеринославская, Таврийская и Херсонская губернии. В 1812 году эти губернии вместе с Бессарабской областью составили Новороссийское генерал-губернаторство. В 1835 году

I

■были созданы Полтавское, Харьковское и Черниговское ■генерал-губернаторства.

В первой половине XIX века самодержавие продолжало проводить в Украине перестройку системы управ-I ления по российскому образцу. В царских указах подчеркивалась обязательность для губерний Украины общегосударственного управления и общего с други-{ ми губерниями империи их правового положения. Центральное управление Украиной осуществляли непосредственно император и созданные в 1802-1811 годах министерство внутренних дел и те отрасли министерства, которые имели свои органы в системе местного управления Украины. Административный аппарат на местах возглавлялся в каждом генерал-губернаторстве соответственно генерал-губернатором, а ■в губерниях был представлен губернаторами и административно-полицейскими губернскими учреждениями. Генерал-губернаторами и губернаторами в Украине, как правило, были высшие военные чины.

Система губернского управления состояла из губернатора, губернского правления и губернских учреждений отраслевого управления — казенной палаты, рекрутского присутствия, присутствия полиции, суда и иных органов, подчиненных губернатору.

Губернское государственное управление осуществлялось при участии сословных органов — дворянских собраний во главе с предводителями дворянства. В подчинении губернского аппарата находился уезд-■ный аппарат управления. Он был создан в первой половине XIX века по всей Украине, за исключением ■ Крыма. Система уездного управления, главную роль в ■которой играл земской суд, включала уездное казна-■чейство и таможенные учреждения, уездное правление ■государственных имений и др. Земский суд являлся ■одновременно административно-полицейским и судеб-■ным органом, выполнял функции надзора за состоявшем общественного порядка и осуществлял правосудие. Система уездных учреждений венчалась уездным


244

245

предводителем дворянства и уездным дворянским собранием, которые избирали чиновников на некоторые административные и судебные должности.

Следует подчеркнуть, что в XIX — начале XX века самодержавие представляло собой диктатуру дворянства всех национальностей. Проводя политику укрепления власти административно-полицейских органов, царизм расширял компетенцию главных должностных лиц в системе местного управления — генерал-губернаторов и губернаторов. Во второй половине XIX века их компетенция расширилась за счет предоставления им особых и чрезвычайных полномочий. Примером может служить Положение о мерах по охране госу-

^щ]^^|е^^нсп^опо|р^^да

1881 года, которое предоставило генерал-губернаторам право объявления местности на положении усиленной охраны. В такой местности полиция и жандармерия получили право ареста подозрительных лиц и проведения обыска в любое время ив любом месте. г ^Начало новым изменениям в государственном строе Российской империи положила буржуазно-демократическая революция 1905-1907 годов. Реформы, проведенные царизмом за период с 17 октября 1905 года до конца апреля 1906 года, носили вынужденный характер, поскольку необходимо было немедленно погасить социальный взрыв. 6 августа 1905 года провозглашается манифест: «Об утверждении Государственной Думы» и принимается Положение о выборах в Государственную Думу. Закон от 6 августа 1905 года по выборам в первую думу реализован не был, поскольку он был бойкотирован большевистскими организациями.

Манифест декларировал создание Государственной Думы в качестве законодательного органа на основе ^ всеобщего избирательного права, а также введение гражданских свобод. Со временем, в условиях спада революции, принимается ряд актов, которые ограничивают положения манифеста. Среди них Закон о вы-

борах Государственной Думы от 11 декабря 1905 года, Положение о Государственной Думе от 23 февраля 1906 года, Положение о Государственном Совете от 24 февраля 1906 года, Основные законы Российской империи от 23 апреля 1906 года.

Выборы в первую Государственную Думу проходили в условиях военных репрессий, арестов. Левые партии снова бойкотировали выборы. От Украины в Думу было избрано 102 депутата из 448.

В первой Думе была создана Украинская парламентская община, в которую вошли 45 депутатов. Община имела свой печатный орган — «Украинский вестник». Ее политической платформой была автоно- » мия Украины.

Во второй Государственной Думе также была украинская община, которая насчитывала 47 членов и издавала журнал — «Ро^гноедело — вести из Думы». Община добивалась автономии Украины, введения местного самоуправления, украинского языка в школах, судах и Церкви. Для того, чтобы иметь подготовленных педагогов, община требовала создания кафедр украинского языка, литературы и истории в университетах.

Новый избирательный закон от 3 июня 1907 года называли государственным переворотом. Он предоставил льготы крупным землевладельцам и сократил число депутатов от крестьян и рабочих. В Полтавской губернии, например, на 117 избранных крупных землевладельцев крестьян было только 38. Несмотря на это, украинский вопрос довольно остро стоял в третьей Государственной Думе. В 1908 году 37 депутатов внесли проект об украинском языке обучения в начальных школах. В 1909 году был поставлен вопрос об украинском языке в судах Украины. В 1913 году ряд депутатов обращал внимание на своеволие администрации в Украине. Но ни по одному из этих вопросов третья Дума не приняла решение. Вследствие нового избирательного закона украинское крестьян-


246

247

ство было лишено права направлять представителей в четвертую Государственную Думу. Не было уже и украинской общины, а поэтому для решения вопроса о введении украинского языка в школах Украины в Думе не было большинства, в то время, когда даже малые народы Кавказа имели возможность изучать родной язык в школах.

Следовательно, «украинский вопрос» в думах еще раз показал реакционный шовинистический характер политического строя России. О какой автономий в начале XX века можно было говорить, если даже термины «Украина» и «украинский народ» были официально запрещены.

Дополнительные вопросы:

Какие административно-территориальные изменения были проведены в украинских землях в первой половине XIX в.?

Как отразились реформы 1905-1907 гг. на правовом положении украинского населения?

Как стоял «украинский вопрос» в Государственных думах Российской империи?

Вопрос 42

Правовая система в украинских землях в XIX — начале XX в. Кодификационные работы. Характеристика отраслей права

1. Правовым актам Украины повезло больше, чем государственным институтам. Если последние были полностью ликвидированы в конце XVIII века, то III Статут Великого княжества Литовского, магде-бургское и местное обычное право продолжали действовать в Полтавской, Волынской, Киевской и Подольской губерниях. В то же время царизм старается распространить на украинской земле общероссийс-

кое законодательств^. Для этого была использована кодификация права, которая^началась в Российской империи в начале XIX века_]

Общее руководство кодификационными работами осуществлял тогда М. Сперанский. Украинскую кодификационную комиссию возглавил граф П. Завадский. Использование III Статута 1588 года было поддержано изданием в Петербурге в 1810 году на русском языке указателя к нему под названием «Ручной словарь, или краткое содержание польских и литовских законов, служащих руководством в судебных тяжбах всякого рода, собранных для употребления в присутственных местах и для пользы частных обывателей коронных и литовских провинций». В 1811 году был напечатан текст III Статута на русском и польском языках. Тот факт, что перевод осуществлялся по польскому изданию 1786 года, говорил, что в Российской империи не знали или не хотели знать происхождение Статута как памятника права литовского, украинского и белорусского народов и уж никак не польского. Этот текст Статута и был действующим источником права до распространения в Украине законов Российской империи. Что же до источников магдебургского права, то их судьба была решена указами Сената о прекращении действия этого права в Украине, за исключением Киева, в 1827 году, а через восемь лет и в Киеве.

Определенная правительством программа работы кодификационной комиссии («Комиссии составления законов») предусматривала кодификацию общеимперского и местного права. Официальным поводом для кодификации местного права была необходимость систематизации норм, действовавших в Украине.

Решение этой проблемы было возложено на три экспедиции кодификационной комиссии. Первая экспедиция работала над кодификацией основ права Российской империи в целом; вторая —• над кодификацией права отдельных местностей; третья — редактировала разработанные проекты кодексов.


248

249

Над кодификацией права Украины в составе второй экспедиции с 1804 по 1808 годы работали две группы. Первая, которую возглавлял А. Повстанский, разрабатывала право Правобережья (Волынской, Киевской и Подольской губерний), вторая, под руководством Ф. Давидовича, — Левобережья (Полтавской и Черниговской губерний). Задачами кодификации было приведение местных норм в соответствие с общеимперским законодательством, а также составление сводов {уставов) для левобережных и правобережных губерний, в которых сохранялись бы только те отличия, необходимость которых определялась местными особенностями. Итогом работы группы А. Повстанского был проект под названием «Свод местных законов губерний и областей, присоединенных от Польши». Груп-па Ф. Давидовича подготовила «Собрание гражданских законов, действующих в Малороссии» («Собрание малороссийских прав»).

Эти проекты были результатом первого этапа работы экспедиции. Они содержали действующие в Украине нормы. Почти все «Собрание малороссийских прав» сопровождено указателем источников. Из 1255 статей 515 имеют ссылку на III Статут, 457 — на Саксонское зерцало, 224 — на хелмское, 58 — на магде-бургское право, все другие на правовой обычай. Фактически, «Собрание малороссийских прав» — это первый проект гражданского кодекса Украины. В нем мы видим нормы права, которые действовали в Полтавской и Черниговской губерниях в начале XIX века. Проект состоял из 3-х частей, 5-и книг, 42-х разделов, 1377 параграфов (статей). Он не был официально утвержден, но широко использовался практиками. Г В 1809 году кодификационная комиссия была поделена на 6 отделов. Последнему (шестому) было по-I ручено составление сводов законов для украинских губерний. С началом русско-французской войны кодификационные работы были приостановлены.

В 1826 году Комиссия составления законов была преобразована во второй отдел царской канцелярии и работа по кодификации права была возобновлена. Руководство кодификационными работами было снова возложено на М. Сперанского. Результатом кодификационных работ стали подготовленное в 1830_ходу «Полное собрание законов Российской империи» и «Свод Законов Российской империи» (1833 год).

В то же время в 1830-1833 годах специальной группой в составе второго отдела под руководством И. Данилевича был подготовлен «Свод местных законов западных губерний» (Правобережья Украины и Белоруссии). В 1838*"году проект Свода был утвержден Государственным Советом. По содержанию это был сборник материального и процессуального права, который состоял из трех частей. Первая часть состояла из двух книг и содержала 196 статей, в которых рассматривались, главным образом, вопросы правоспособности лиц различных сословий. Вторая часть в количестве пяти книг включала 947 статей и должна была регулировать право собственности, обязательственное и семейное право. Третья часть состояла из трех книг и включала 896 статей. Они определяли порядок проведения гражданского судебного процесса.

Анализ проекта Свода показывает, что законодатель старается вытеснить местное законодательство нормами общероссийского права. Свод построен таким образом, что российское законодательство выступает в нем источником прав, который регулирует наиболее важные общественные отношения, а местное право — такое, которое регулирует отдельные правоотношения. Эта цель достигается путем полной идентичности системы законов Российской империи и «Свода местных законов западных губерний». После утверждения Свод готовился к введению в действие на Правобережной Украине, но в это время побеждает тенденция единого для всей империи законодательства, в котором не было места для местных законов.


250

251

В 1840-1841 годах на Украину распространяется общероссийское гражданское и уголовное законодательство. В Правобережной Украине местное право было отменено безоговорочно. В Полтавской и Черниговской губерниях указом от 15 апреля 1842 года вводится общеимперское законодательство по судопроизводству. При подготовке второго издания Свода Законов Российской империи в 1842 году в 10-й том было внесено ряд норм из «Свода местных законов западных губерний» (главным образом, это были нормы III Статута 1588 года) для их применения в Полтавской и Черниговской губерниях. Таких норм насчитывалось 53 из 3979. Они регулировали наследственные и семейные отношения.

2. В рассматриваемый период происходит четкое размежевание между отдельными отраслями права. Гражданское право. Главными источниками гражданского права были 10-й том Свода Законов Российской империи, а также часть первая «Сельского судебного устава» 1839 года.

10-й том Свода состоял из четырех книг. В первой книге регламентировались нормы семейного права, во второй, третьей и четвертой — нормы гражданского права.

Книга вторая содержала нормы, которые регулировали право собственности и владения и отчасти нормы обязательственного права. В третьей книге было сосредоточено наследственное и обязательственное право. Нормы четвертой книги регулировали порядок составления, осуществления, исполнения, обеспечения и прекращения договоров.

Институт права собственности содержал понятие этого права, виды собственности, квалификацию ее объектов и субъектов, виды ограничений права собственности и его защиты, а также понятие и содержание права владения и формы его защиты. Понятие права собственности дается впервые в российском праве. Оно определялось как право владеть,

пользоваться и распоряжаться имуществом вечно и потомственно.

В обязательственном праве регламентировались общие требования к содержанию договоров и перечислялись виды договоров. В первой половине XIX века некоторое своеобразие договорных отношений в Украине заключалось в предоставлении собственникам вотчин права продажи их в случаях, когда они силой договора или судебного решения находятся во временном владении третьих лиц.

В наследственном праве четко проводилась идея обеспечения материальных интересов наследников с исключительными правами человека.

Гражданско-правовые нормы «Сельского судебного устава» имели общий с нормами Свода характер, но их применение было ограничено подсудностью дел, по большей части которых иски не превышали 15 руб.

После освобождения крестьян от крепостной зависимости расширился круг субъектов применения гражданского права, поскольку крестьяне были исключены из перечня объектов собственности. В законах о сословиях были перечислены предоставленные им личные и имущественные права. Однако крестьяне не могли свободно распоряжаться земельными наделами. Большинство соглашений, связанных с землей, заключалось только по разрешению сельской общины.

Обязательственное право после реформы базировалось на принципе договорной свободы, но этот демократический принцип не всегда осуществлялся на практике.

Бурное развитие предпринимательской деятельности, рост промышленного производства вызвали необходимость в принятии законов, нацеленных на регулирование трудовых отношений. В 80-х годах XIX века принимается пакет законов, который получил название фабрично-заводского законодательства. Важнейшие из них: «О малолетних, работающих на заводах, фабриках и мануфактурах» от 1 июня 1882 года; «О воспрещении ночной работы несовершеннолетним


252

253

и женщинам на фабриках, заводах и мануфактурах» от 3 июня 1885 года; «О надзоре за заведениями фабричной промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих» от 3 июня 1886 года (известный как закон о штрафах). В Украине последний закон был введен в Волынской, Киевской, Подольской, Харьковской и Херсонской губерниях только через семь лет после принятия — в 1894 году. На Полтавскую, Таврийскую и Черниговскую губернии этот закон распространяется еще позднее. Нужно отметить, что применение фабричных законов предусматривалось только на частных предприятиях.

В начале XX века принимается ряд нормативных актов, которые усиливают охрану частной собственности, улучшают для дворян условия кредита и продажи им земель, расширяют права владельцев в сфере промышленного и финансового предпринимательства. Столыпинское аграрное законодательство изменило правовое положение крестьянской земельной собственности. Отныне крестьянам позволялось без препятствий выходить из общины, была расширена их гражданская правоспособность. В то же время возрастает количество актов, которые отображали политику содействия создания монополистических объединений, развития акционерного, промышленного и банковского дела.
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   27

Похожие:

Учебное пособие для подготовки к экзамену Издание четвертое Харьков «Одиссей» 2006 ббк 67. 9 М45 iconУчебное пособие для подготовки к экзамену предисловие учебное пособие предназначено для студентов медицинских вузов
Прежде всего, оно будет полезным при подготовке к экзамену по нормальной анатомии
Учебное пособие для подготовки к экзамену Издание четвертое Харьков «Одиссей» 2006 ббк 67. 9 М45 iconУчебное пособие Уфа 2006 удк 519. 8 Б 19 ббк 22. 1: 22. 18 (Я7)
Бакусова С. М. Математика. Часть Математическое программирование / Учебное пособие. Уфа: ООО полиграфстудия «Оптима», 2006. – 71...
Учебное пособие для подготовки к экзамену Издание четвертое Харьков «Одиссей» 2006 ббк 67. 9 М45 iconСергеев В. И- менеджмент в бизнес- логистике
Менеджмент организации: Учебное пособие для подготовки к итоговому междисциплинарному экзамену профессиональной подготовки менеджера....
Учебное пособие для подготовки к экзамену Издание четвертое Харьков «Одиссей» 2006 ббк 67. 9 М45 iconУчебное пособие для студентов педагогических вузов. Спб., 2001. 144 с. Предлагаемое издание представляет собой учебное пособие к курсу «Основы экс­курсионного дела»
Издание осуществлено при спонсорской поддержке компании "Кока-Кола Боттлерс Евразия "
Учебное пособие для подготовки к экзамену Издание четвертое Харьков «Одиссей» 2006 ббк 67. 9 М45 iconМонография Издание четвёртое Москва 2007 ббк 65. 050. 2
Книга предназначена для профессорско
Учебное пособие для подготовки к экзамену Издание четвертое Харьков «Одиссей» 2006 ббк 67. 9 М45 iconУчебное пособие Издание второе расширенное москва 2006

Учебное пособие для подготовки к экзамену Издание четвертое Харьков «Одиссей» 2006 ббк 67. 9 М45 iconУчебное пособие Москва, 2009 удк 811. 111 Ббк 81. 2Англ к 893 к 893
Учебное пособие предназначено для студентов продвинутого этапа обучения гуманитарных специальностей. Пособие базируется на оригинальном...
Учебное пособие для подготовки к экзамену Издание четвертое Харьков «Одиссей» 2006 ббк 67. 9 М45 iconУчебное пособие Москва 2002 ббк 63. 3 /2/ я 73 Рецензент: Иванова А. А
Учебное пособие предназначено для студентов I курса всех направлений и всех специальностей дневной формы обучения
Учебное пособие для подготовки к экзамену Издание четвертое Харьков «Одиссей» 2006 ббк 67. 9 М45 iconУчебное пособие для самостоятельной работы обучающихся Сызрань 2007 Составители: П. П. Гавриш, Ю. А. Мелешкин удк 621. 375 Ббк 32. 85
Учебное пособие предназначено для обучающихся всех специальностей, изучающих теорию электрических цепей
Учебное пособие для подготовки к экзамену Издание четвертое Харьков «Одиссей» 2006 ббк 67. 9 М45 iconУчебное пособие Москва 2006 удк 341. 645: 347. 922(075) ббк 67. 412. 2 О 23

Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org