Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по вопросам, связанным с земельными отношениями и объектами археологического наследия, за 2006-й год



Скачать 64.24 Kb.
Дата16.05.2013
Размер64.24 Kb.
ТипДокументы
Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по вопросам, связанным с земельными отношениями и объектами археологического наследия,

за 2006-й год.


  1. 16.01.2006 г. заочным решением Заволжского районного суда г. Твери с гр-ки Васильевой Л.И. взыскан ущерб в сумме 355925 руб.80 коп., причиненный ею памятнику археологии Затверецкий посад г. Твери при начале самовольного строительства жилого дома по адресу: г. Тверь, ул. Пленкина, 56. Гр-ка Васильева Л.И. не согласилась с решением суда и обжаловала его. 04.04.2006 г. определением Заволжского районного суда в удовлетворении жалобы гр-ки Васильевой Л.И. было отказано. Кассационная жалоба гр-ки Васильевой Л.И. была рассмотрена 18.12.2006 г. Кассационной инстанцией Заволжского районного суда. Вышеуказанное судебное решение было оставлено судом без изменения, а жалоба гр-ки Васильевой Л.И. без удовлетворения.




  1. Арбитражный суд Тверской области. Дело № А66-351/2006. Иск ООО «Стройлизинг-Макон» к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Твери с привлечением КОИКН в качестве 3-го лица на стороне ответчика о признании незаконным решения об отказе в продаже земельного участка, расположенного по ул. Тимирязева, д. 15 в г. Твери на территории объекта археологического наследия. Решением суда от 14.03.2006 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Стройлизинг-Макон» было отказано.




  1. Арбитражный суд Тверской области. Дело № А66-3059/2006. Иск ООО «Март» к Комитету по охране историко-культурного наследия Тверской области о признании незаконным заключения Комитета о возможности приватизации земельного участка. Определением суда от 29.05.2006 г. производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью.

ООО «Март» не согласилось с Определением суда и направило в суд апелляционную жалобу. Постановлением апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, от 30.08.2006 г. Определение Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2006 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Март» оставлена без удовлетворения. ООО «Март» обжаловало данные определение и постановление в кассационной инстанции. 30.11.2006 г. Постановлением Федерального Арбитражного суда северо-западного округа (г. Санкт-Петербург) определение от 29.05.2006 г. и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2006 г. Арбитражного суда Тверской области оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «Март» оставлена без удовлетворения.


  1. Осташковский городской суд Тверской области. Дело № 2-99/2006 год. Иск КОИКН к гр-ке Цветковой Н.Е. 12.05.2006 г. решением Осташковского городского суда Тверской области был взыскан ущерб в сумме 63377 рублей 89 копеек с гр-ки Цветковой Н.Е.
    , причиненный ею выявленному объекту археологического наследия – Посад г. Осташков при начале самовольного строительства жилого дома по адресу: г. Осташков, ул. Новая, д. 1. Решение суда в пользу истца.




  1. Осташковский городской суд Тверской области. Дело № 2-88/2006 год. Иск КОИКН к гр-ну Замахаеву Ю.Г. 17.05.2006 г. решением Осташковского городского суда Тверской области был взыскан ущерб в сумме 50315 рублей 25 копеек с гр-на Замахаева Ю.Г., причиненный им выявленному объекту археологического наследия – Посад г. Осташков при начале самовольного строительства производственных помещений по адресу: г. Осташков, ул. Володарского, 89. Решение суда в пользу истца.




  1. Арбитражный суд Тверской области. Дело № А66-10305/2005. Иск КОИКН к

ООО «Развитие» с привлечением ЗАО «Инжилстрой» в качестве 3-го лица на стороне ответчика о взыскании материального ущерба в сумме 42962 руб. 32 коп., причиненного памятнику археологии Заволжский посад г. Твери при производстве незаконных земляных работ по прокладке подземных коммуникаций с нарушением проекта их строительства, выполненных без разрешения Комитета и без выполнения археологических исследований по Комсомольскому проспекту, д. 11 в г. Твери. Решение суда от 15. 12. 2005 г. в пользу истца. Вступившее в законную силу решение суда было обжаловано ответчиком и направлено на рассмотрение апеляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области. Постановлением апеляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 10.05.2006 г. ранее принятое судебное решение оставлено без изменений, а жалоба ООО «Развитие» оставлена без удовлетворения.


  1. Арбитражный суд Тверской области. Дело № А66-1028/2006. Иск КОИКН к ООО «Котлоэнергетик». 23.06.2006 г. решением Арбитражного суда Тверской области с ООО «Котлоэнергетик» взыскан ущерб в сумме 100729 рублей 13 коп., причиненный памятнику археологии – Заволжский посад г. Твери, в ходе земляных работ по отрытию траншеи газопровода без предварительного обеспечения и выполнения археологических исследований. Решение суда в пользу истца.




  1. Осташковский городской суд Тверской области. Дело № 2-130/2006. Иск КОИКН к гр-ке Цыганковой А.Н. о взыскании ущерба, причиненного выявленному объекту археологического наследия, в сумме 80706 рублей 93 коп. Определением суда от 10.07.2006 г. производство по делу прекраще-но в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы причиненного ущерба до решения суда.




  1. Пеновский районный суд Тверской области. Дело № 2-7/2006 г. Иск КОИКН и Осташковского межрайонного природоохранного прокурора к гр-ну Морозову В.Б. о сносе самовольно возведенного на территории Историко-градостроительного и ландшафтного комплекса «Ширков погост 17-20 вв. и на территории выявленного объекта археологического наследия жилого дома и встречный иск гр-на Морозова В.Б. к администрации Пеновского района о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом. Решением суда от12.09.2006 г. исковые требования КОИКН и Осташковского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворены, гр-ну Морозову В.Б. в удовлетворении его исковых требований отказано. 21.12.2006 г. кассационная инстанция Тверского областного суда оставила решение Пеновского районного суда без изменения.




  1. Арбитражный суд Тверской области. Дело № А66-15609/2005. Иск КОИКН к ООО «Монолит» с участием третьего лица ОАО «Тверьстрой» о взыскании ущерба в сумме 298522 рублей 92 коп., причиненного объекту археологического наследия Затьмацкий посад г. Твери в ходе земляных и строительных работ. Решением суда от 25.09.2006 г. исковые требования КОИКН удовлетворены в полном объеме.




  1. Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда. Дело № 3-113/2006. Иск ООО ПСФ «Квартал» о признании противоречащим закону и недействующим Постановления Администрации Тверской области № 33-па от 09 марта 2006 г. «Об утверждении проекта и границ объектов культурного наследия квартала № 69 Центрального района г. Твери». Иск подан в связи с самовольным строительством Истца по ул. Жигарева, 19 и 21 в г. Твери и невозможностью узаконивания самовольно возведенных многоквартирных жилых домов в соответствии с регламентами утвержден-ных охранных зон. Решением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 04.09.2006 г. в удовлетворении иска было отказано. Постановлением Верховного суда (г. Москва) Решение тверского областного суда оставлено без изменения, а жалоба ООО ПСФ «Квартал» без удовлетворения.




  1. Арбитражный суд Тверской области. Дело № А66-5036/2006. Иск ООО «Стройлизинг-Макон» к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами города Твери и к Комитету по управлению имуществом Тверской области с привлечением Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области в качестве третьего лица о признании недействительным решения Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери об отказе в продаже в собственность земельного участка, занятого объектом археологического наследия. Решением суда от 22.11.2006 г. истцу в заявленных исковых требованиях отказано.




  1. Бежецкий городской суд Тверской области. Дело № 2-157/2006. Иск КОИКН к гр-ну Комарницкому Р.Л. о взыскании ущерба объекту археологического наследия в сумме 199383 рублей 20 коп. Решение суда от 05.12.2006 г. в пользу истца.




  1. Бежецкий городской суд Тверской области. Дело № 2-157, 133/2006. Иск КОИКН к гр-ну Комарницкому Р.Л. о приостановлении незаконного самовольного строительства жилого дома. Определением суда от 05.12.2006 г. дело прекращено в связи с добровольной остановкой ответчиком самовольного строительства до решения суда.




  1. Бежецкий городской суд Тверской области. Дело № 2-206/2006. Иск КОИКН к гр-ну Соколову А.А. о взыскании ущерба, причиненного объекту археологического наследия в сумме 72113 рублей 70 коп. Определением суда от 25.12.2006 г. дело прекращено в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований комитета до решения суда.




  1. Бежецкий городской суд Тверской области. Дело № 2-207/2006. Иск КОИКН к гр-ну Прокопенкову Д.К. о взыскании ущерба, причиненного объекту археологического наследия в сумме 79449 рублей 98 коп. Определением суда от 25.12.2006 г. дело прекращено в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований комитета до решения суда.




  1. Арбитражный суд Тверской области. Дело № А66-5527/2006. Иск ВТОО «Союз художников России» к Администрации Вышневолоцкого района Тверской области с привлечением КОИКН в качестве 3-го лица на стороне ответчика о признании недействительным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, занятого объектом археологического наследия, и обязании Администрации Вышневолоцкого района заключить с ВТОО «Союз художников России» договор выкупа земельного участка. Решением суда от 27.07.2006 г. в удовлетворении исковых требований ВТОО «Союз художников России» было отказано. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области решение суда было оставлено без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения. Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-западного округа (г. Санкт Петербург) от 21.12.2006 г. Решение Арбитражного суда Тверской области оставлено без изменения, а жалоба ВТОО «Союз художников России» без удовлетворения.

Похожие:

Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по вопросам, связанным с земельными отношениями и объектами археологического наследия, за 2006-й год iconПеречень объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения, расположенных на территории Ярославской области (исключая объекты археологического наследия)
Здание, где хранилась неле­гальная литература Северного комитета рсдрп, 1903-1904 гг
Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по вопросам, связанным с земельными отношениями и объектами археологического наследия, за 2006-й год iconЗаконодательство РФ об охране археологического наследия
Федеральный закон от 25 июня 2002 г. №73-фз «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской...
Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по вопросам, связанным с земельными отношениями и объектами археологического наследия, за 2006-й год iconПовестка дня заседания комиссии по сохранению объектов культурного наследия комитета культуры Новгородской области
По обеспечению сохранности объектов археологического наследия к проекту внутриплощадных сетей водопровода храма Св. Апостола Филиппа...
Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по вопросам, связанным с земельными отношениями и объектами археологического наследия, за 2006-й год iconКнига Сведения об объектах археологического наследия (памятниках археологии)
Государственное краевое бюджетное учреждение культуры «Пермский краевой научно-производственный центр по охране памят­ников (объектов...
Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по вопросам, связанным с земельными отношениями и объектами археологического наследия, за 2006-й год iconКультурного и природного наследия конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия
Генеральная конференция Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, собравшаяся в Париже с 17 октября...
Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по вопросам, связанным с земельными отношениями и объектами археологического наследия, за 2006-й год iconДень китайского культурного наследия «День культурного наследия»
«День культурного наследия» для Китая является новым праздником. По решению Госсовет кнр с 2006 года вторая суббота июня каждого...
Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по вопросам, связанным с земельными отношениями и объектами археологического наследия, за 2006-й год iconРезолюция спб/6: Об угрозах объектам Всемирного Культурного Наследия (Россия и Украина)
Комитета Всемирного Наследия, касающихся сохранения объектов Всемирного культурного наследия в Российской Федерации и Украине, Международный...
Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по вопросам, связанным с земельными отношениями и объектами археологического наследия, за 2006-й год iconТеория и практика оценки зданий – памятников культурного наследия к т. н. Яскевич Е. Е
В небольшой статье нельзя пояснить все сложности работы по оценке зданий – памятников культурного наследия, поэтому здесь затронуты...
Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по вопросам, связанным с земельными отношениями и объектами археологического наследия, за 2006-й год iconЗакон об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)
Настоящий областной закон регулирует отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов...
Судебная практика Комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области по вопросам, связанным с земельными отношениями и объектами археологического наследия, за 2006-й год iconИнформация о проведенных управлением государственной охраны культурного наследия комитета культуры Новгородской области
Осуществление государственного контроля за сохранением и использованием объекта культурного наследия федерального значения «Монастырь...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org