Виноградов А. С



Скачать 56.72 Kb.
Дата22.10.2012
Размер56.72 Kb.
ТипДокументы
Виноградов А.С.

Отношения Англии и Франции с Временным правительством России в феврале-октябре 1917 года. Краткий историографический обзор.
В жизни любых народов и государств есть переломные моменты, когда разрушается не только общественно политический строй, но и вся веками устанавливавшаяся система общественных ценностей и взглядов. Для России таким переломным моментом стали события февраля-октября 1917 года.

Февраль-октябрь 1917 года - такая датировка не случайна: именно в этот период в России совершился переход от самодержавной монархии к советской власти, от Февральской революции к Октябрьской. Формальным органом государственной власти в это время было Временное правительство. Хотя оно и не имело полного контроля над страной, но союзники предпочитали выстраивать дипломатические отношения именно с ним, а не с Советом рабочих и солдатских депутатов.

Переходный период 1917 года представляет большой интерес для изучения с точки зрения международной политики, в свете отношений России (а именно ее Временного правительства) с союзниками – Англией и Францией.

Все аспекты отношений между Англией, Францией и Россией в феврале-октябре 1917 года вызывали и продолжают вызывать живейший интерес как среди российских (и, в особенности, советских), так и зарубежных исследователей. Для этого есть определенные предпосылки. Автор данного исследования ставит своей целью кратко описать основные направления, возникшие в исторической науке в ходе изучения этого вопроса, и наиболее ярких представителей этих направлений.

В зарубежной историографии существует несколько течений.

Для первого направления, носящего в целом несколько официозный, националистический характер, примечательно неприязненное отношение к Февральской революции, и крайне враждебное – к Октябрьской. Историки стран-участниц Антанты несколько приукрашивают политику Англии и Франции в отношении России, упрекают последнюю в нарушении обязательств и измене союзу. Большевики в этих работах очень часто обвиняются в том, что «продались немцам»; в адрес Временного правительства звучат упреки в слабости и нерешительности, проявленной им в борьбе с анархией. Следует заметить, что это направление историографии имеет за рубежом довольно сильные позиции. В качестве примера можно привести работы Р. Вильтона «Агония России», С. Граубарда «Британский труд и русская революция»i.

Чуть более многочисленным является критическое направление. Его представители не обвиняют во всем только Временное правительство или большевиков, достаточное внимание уделяется также и ошибкам политики союзников по отношению к России. Работы этого направления получили особенно широкое распространение в 50-60-е годы. Наиболее полным и объективным был труд Р. Ворфа «Союзники и русская революция».
Ворф привлек для своего исследования большое количество фактического материала, русско-англо-французские отношения в описываемый период в его книге освещены довольно подробно. Ворф пишет об использовании Англией своего географического положения для воспрепятствования возвращению в Россию политэмигрантов (преимущественно членов РСДРП), настроенных против войны и имеющих возможность повлиять на настроения российского общества в невыгодном для держав Антанты отношении. Примечательно и признание Ворфом факта давления союзников на Временное правительство с целью принудить его к организации наступления в июне 1917 года, обернувшегося полным провалом. Косвенное участие (поддержка) Англии и Франции в попытке установления корниловской диктатуры также не остается для Ворфа незамеченнымii.

Однако и у этого историка явно прослеживается тенденция враждебного (во всяком случае, недоверчивого) отношения к Революции. Ко Временному правительству отношение Ворфа можно определить как несерьезное. Историк, по-видимому, даже не верит в возможность серьезных действий с его стороны. В целом, события в России Ворф склонен объяснять не внутриполитическими факторами, а неумелыми дипломатическими действиями союзников, правительства которых неверно оценивали сложившуюся в стране обстановку. Интересно, что Ворф уверен в том, что мир с Германией (если бы Временное правительство решилось на такой шаг)) помог бы сохранить внутреннюю стабильность государства и укрепил бы позиции Временного правительстваiii.

Социал-демократическое направление представлено работами М. Фарбмана «Россия и борьба за мир», Ф. Прайса «Война и революция в азиатской России», П. Арнота «Русская революция»iv. Эти историки положительно относятся к революционным событиям в России, они осуждают политическую линию союзников в отношении России и внешнюю политику Временного правительства. В то же время, наблюдается явно настороженное отношение к большевикам, даже игнорируется факт подготовки ими Октябрьской революции.

Особняком в зарубежной историографии стоят историки марксисты. Среди них можно выделить историков А.Л. Мортона и Дж. Тейтаv. Очень характерной является также публицистическая работа писателя Д. Рида «Десять дней, которые потрясли мир»vi. Их восприятие Революции крайне положительно. Эти исследователи поддерживают внешнеполитическую программу большевиков как отвечающую горячему стремлению широких рабочих и крестьянских масс к миру. Политика господствовавших накануне революции классов подвергается жесткой критике, равно как и действия Временного правительства. Политика же Англии и Франции обвиняется в контрреволюционной направленности. Характерна для этих историков и некоторая переоценка влияния Октябрьской революции на мировую общественность. Труды вышеуказанных историков были переведены на русский язык и изданы в СССР.

В советской историографии доминирующим и единственным был марксистский подход. В 20-е годы этой проблемой отношений России и союзников в 1917 году занимались М.Н. Покровский и Н.Л. Рубинштейнvii. Ими было создано множество очерков и статей на эту тему. Эти ученые были уверены в почти рабской зависимости России от стран Антанты, и, по-видимому, значительно переоценивали роль английских и французских послов, которые, по мнению Покровского, имели возможность менять министров тогда, когда им этого хотелось. В 30-40-е годы в советской исторической науке появился тезис о полуколониальной зависимости России от Англии и Франции.

Несколькими десятилетиями позднее группа историков, возглавляемая А.Л. Сидоровымviii, пришла в своих исследованиях к выводу о тяжелейшей степени экономической зависимости России от Антанты.

В последующие годы довольно прочно установился «умеренный» взгляд на описываемые события. Признавалась второстепенная роль России в Тройственном согласии, политика Англии и Франции по отношению к России считалась враждебной, но оказавшейся не в состоянии помешать Октябрьской революции, влияние которой на остальные страны мира несколько преувеличивалось. В таком ключе эту проблему рассматривали, например, В.В. Лебедев («Международное положение России накануне Октябрьской революции»), А.В. Игнатьев («Внешняя политика Временного правительства»), В.С. Васюков («Внешняя политика Временного правительства»)ix и другие.

Таким образом, взгляды различных исследователей на отношения Временного правительства России со своими союзниками по Антанте очень разнятся, а зачастую являются диаметрально противоположными. Автор данной работы полагает, что наиболее объективными являются историки, полагающие, что основной проблемой в этих отношениях был все же вопрос о войне мире, как предполагали в своих исследованиях историки критического направления. Другие исследователи считали, что в отношениях Временного правительства с союзниками главную роль играли вопросы экономического характера. Одни авторы склонны объяснять события, происходившие в России слабой и неуверенной внешней политикой Временного правительства, другие – ошибками дипломатии союзников. Споры по вопросу об отношениях России с союзниками в период деятельности Временного правительства не утихают и по сей день. Автор настоящей работы лишь попытался кратко представить всю богатую красками палитру мнений.



i Wilton R. Russia’s Agony. N.Y., 1919; Graubard S.R. British Labour and the Russian Revolution, 1917-1924. Cambridge, 1956.

ii Warth R.D. The Allies and the Russian Revolution: from the Fall of the Monarchy to the Peace of Brest-Litovsk. Durham, 1954. P. 38-124.

iii Ibid. P.188.

iv Farbman M.S. Russia and the Struggle for Peace. London, 1918; Price Ph. War and Revolution in Asiatic Russia. London, 1918; Arnot P.R. The Russian Revolution. A Narrative and Guide for Reading. London, 1923.

v Мортон А.Л., Тейт Дж. История английского рабочего движения, 1770-1920 / Перев. с англ. М., 1959.

vi Рид Д. Десять дней, которые потрясли мир / Пер. с англ. М., 1957; Мортон А.Л., Тейт Дж. История английского рабочего движения, 1770-1920 / Пер. с англ. М., 1959.

vii См., например: Покровский М.Н. Империалистская война.// Сб. статей. М., 1934; Рубинштейн Н.Л. Внешняя политика Керенщины.// Сб. Очерки по истории Октябрьской революции,В 2 т. М-Л., 1927. Т.2.

viii См., например: Сидоров А.Л. Финансовое положение России в годы первой мировой войны (1914-1917). М., 1960.

ix Лебедев В.В. Международное положение России накануне Октябрьской революции. М., 1967; Игнатьев А.В. Внешняя политика Временного правительства. М., 1974; Васюков В.С. Внешняя политика Временного правительства. М., 1966.

Похожие:

Виноградов А. С iconВиктор Владимирович Виноградов
Виктор Владимирович Виноградов родился 31 декабря 1894 г в городе Зарайске Рязанской губернии (ныне Московская область) в семье священника....
Виноградов А. С iconВ. А. Виноградов

Виноградов А. С iconИван Ефимович Виноградов (1891-1977г г.)

Виноградов А. С iconБерезкина Ирина Владимировна Виноградов Николай Владимирович

Виноградов А. С iconЭлектроосаждение и свойства покрытий сплава медь-олово
С. Н. Виноградов (д т н., профессор), М. В. Глебов
Виноградов А. С iconСоциолингвистика
Якубинский, Виноградов, Поливанов, Мейе, Сепир. Сер 20-х гг в сша, России, Чехословакии и др
Виноградов А. С iconВ. Н. Виноградов о. В. Эрлих
Из опыта создания стратегических планов в шахтерских городах Российской Федерации
Виноградов А. С iconИнтервьюируемый: Андрей Юрьевич Виноградов, кандидат исторических наук, доцент кафедры социальной истории

Виноградов А. С iconВиноградов Сергей Михайлович Инженер электросвязи, менеджер, программист
Гражданин РФ (заграничный паспорт Sergey M. Vinogradov) и проживаю в г. Москве
Виноградов А. С iconЛегализация короткоствольного огнестрельного оружия в россии
Михаил Виноградов: Чиновники боятся, что люди свои короткоствольные пистолеты направят в их сторону
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org