Серия: жанр



страница7/78
Дата01.06.2013
Размер8.16 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   78
Силы римлян превосходили силы карфагенян почти в два раза, но \ карфагенская армия имела важное преимущество: количественное и \ особенно качественное превосходство конницы, использовать которую ] позволяла совершенно открытая равнина. <
В этих условиях Эмилий Павел считал необходимым воздержаться ; от боя, отодвинуть армию дальше, увлечь за собой карфагенян и потом дать бой на позиции, удобной для пехоты. Терренций Варрон держался противоположного мнения и требовал боя на равнине под Каннами. Отсутствие единства мнений консулов оказывало отрицательное влияние на состояние римской армии.
2 августа 216 года у селения Канны в юго-восточной Италии, вблизи впадения р. Ауфид (Офанто) в Адриатическое море, произошло крупнейшее сражение 2-й Пунической войны. Численность римской армии, по одним данным, составляла около 80 тысяч пехотинцев и 6 тысяч всадников (Разин Е.А. История военного искусства. Спб., 1994. С. 313), а по другим — 63 тысячи пехоты и 6 тысяч конницы (Советская Военная Энциклопедия в 8-и т. Т.4. М., 1997. С. 67), которой в этот день командовал консул Гай Теренций Варрон. Карфагенская армия насчитывала 40 тысяч пехоты и 10 тысяч конницы (История военного искусства. Т. 1. М., 1963. С. 45).
1 августа римской армией командовал Варрон; он приказал легионам сняться с лагеря и двинуться навстречу противнику. Эмилий был против этих действий, но Варрон не обращал внимания на все его возражения.
Навстречу римлянам Ганнибал двинул свою конницу и легко вооруженных пехотинцев и неожиданно атаковал римские легионы во время движения, внеся замешательство в их ряды. Но затем римляне выдвинули вперед отряд тяжело вооруженной пехоты, подкрепив его метателями дротиков и конницей. Атака карфагенян была отражена,
и они вынуждены были отступить. Этот успех еще больше укрепил Варрона в его стремлении к решительному бою.

На следующий день Эмилий не мог безопасно отвести легионы, находясь в непосредственном соприкосновении с противником. Поэтому две трети своих сил он расположил лагерем на одном берегу реки Ауфид, а треть — на другом берегу, в 2-х км от первого лагеря; эти войска должны были угрожать карфагенским фуражирам. Карфагенская армия устроила лагерь на том берегу реки, где были расположены главные силы римлян. Ганнибал обратился к своим воинам с речью, которую закончил словами: "С победою в этой битве вы тотчас станете господами целой Италии; одна эта битва положит конец нынешним трудам вашим, и вы будете обладателями всех богатств римлян, станете повелителями и владыками всей земли. Вот почему не нужно более слов, — дела нужны". (Полибий. Всеобщая история в 40 кн. Т.З. С. 111.) Затем карфагенская армия вышла в поле и построилась для боя. Эмилий усилил сторожевые посты и не двигался с места. Карфагеняне вынуждены были вернуться в свой лагерь.

2 августа, лишь только показалось солнце, римские войска по приказанию Варрона двинулись сразу из обоих лагерей и стали выстраивать боевой порядок на левом берегу р. Ауфид фронтом на юг.
Римскую конницу Варрон поместил у самой реки на правом крыле; к ней в той же линии примыкала пехота, причем манипулы были поставлены теснее, чем прежде, и всему строю была дана ббльшая глубина, чем ширина. Конница союзников встала на левом крыла. Впереди всего войска в некотором отдалении расположились легкие отряды. Боевой порядок римлян занимал по фронту около 2-х км. Войска были выстроены в три линии по 12 шеренг в каждой, то есть в глубину — 36 шеренг. Легионы и манипулы строились с сокращенными интервалами и дистанциями; на левом фланге выстроилась 4-тысячная конница под командованием Варрона, на правом фланге — 2-тысячная конница под командованием Эмилия. Восемь тысяч легковооруженных пехотинцев прикрывали боевой порядок. Десять тысяч человек, оставшихся В лагере, Варрон предназначил для нападения во время боя на лагерь карфагенян. Сокращение интервалов и дистанций и увеличение глубины построения римлян фактически означали отказ от преимуществ мани-пулярного строя легионов. Римская армия превратилась в огромную фалангу, которая не могла маневрировать на поле боя.

Боевой порядок карфагенской армии был расчленен по фронту: в центре находились худшие войска, крылья состояли из отборных частей пехоты и конницы. У самой реки, на левом фланге против римской конницы Ганнибал поставил конницу иберов и кельтов, вслед за ними половину тяжеловооруженной ливийской пехоты, за нею пехоту иберов и кельтов, а подле них другую половину ливян. Правый фланг заняла нумидийская конница. Построив все войско в одну прямую линию, Ганнибал выдвинулся вперед со стоявшими в центре иберами и кельтами; к ним он присоединил остальное войско таким образом, чтобы получилась кривая линия наподобие полумесяца, к концам по-

62
100 ВЕЛИКИХ БИТВ'1
степенно утончавшаяся. Этим он желал достигнуть того, чтобы ливя-1 не прикрывали собою сражающихся, а иберы и кельты первыми вступили в битву. На своем крайнем правом фланге Ганнибал построил ну-1 индийскую конницу (2 тысячи всадников) под командованием Ганнона, 1 на крайнем левом фланге была расположена тяжелая африканская I кавалерия (8 тысяч всадников) под командованием Газдрубала, при-! чем на пути наступления этой кавалерии находились всего 2 тысячи 1 всадников плохо обученной римской конницы. Рядом с конницей, на] обоих флангах, было по 6 тысяч человек тяжелых африканских пехо-1 тинцев (ливян), построенных в 16 шеренг. В центре, глубиной в 10 ше- \ рент, стояло 20 тысяч галлов и иберов, которым Ганнибал приказал' выдвинуться вперед. Центр был построен уступом вперед. Здесь же ' находился сам Ганнибал. Восемь тысяч легковооруженных пехотинцев •) прикрывали боевой порядок карфагенской армии, пред ней стояли превосходящие силы противника.
Легковооруженная пехота обоих противников, завязав бой, отошла за расположение своих армий. Вслед за этим конница левого фланга боевого порядка карфагенян разбила конницу правого фланга римлян, прошла в тыл их боевого порядка, атаковала конницу левого фланга и рассеяла ее. Карфагеняне прогнали римскую конницу с поля боя. | Одновременно развертывался бой пехоты.
Римская фаланга двинулась вперед и атаковала карфагенян. Некоторое время ряды иберов и кельтов выдерживали бой и храбро сражались с римлянами; но затем, подавленные тяжелой массою легионов, они поддались и начали отступать назад, разорвав линию полумесяца. Дело в том, что у карфагенян фланги и центр вступили в битву не разом, центр раньше флангов, ибо кельты, выстроенные в виде полумесяца, выпуклою стороною, обращенною к неприятелю, выступали далеко вперед. В погоне за кельтами римляне теснились к центру, туда, где поддавался неприятель, и умчались так далеко вперед, что с обеих сторон очутились между тяжело вооруженными ливянами, находившимися на флангах. Ливяне правого крыла сделали поворот налево и, наступая справа, выстраивались против неприятеля с фланга. Напротив, ливяне левого крыла, сделав такой же поворот направо, строились дальше: само положение дел научало их, что делать. Вследствие этого вышло так, как и рассчитывал Ганнибал: в стремительной погоне за кельтами римляне кругом были окружены ливянами. Не имея более возможности вести сражение по всей линии, римляне в одиночку и отдельными манипулами дрались с неприятелями, теснившими их с боков.
Ход событий на поле боя создавал предпосылки для охвата флангов римской армии карфагенской пехотой, завершения окружения римлян конницей и уничтожения окруженной римской армии.
Боевой порядок карфагенян принял вогнутую охватывающую форму. Римляне вклинились в него, что облегчило двухсторонний охват их боевого порядка. Задние шеренги римлян вынуждены были повернуться для борьбы с карфагенской конницей, которая, разбив римскую
^у------------т_______________________

конницу, атаковала римскую пехоту. Карфагенская армия завершила окружение римлян. Плотное построение легионов лишило их маневренности. Римляне были сбиты в одну кучу. Сражаться могли только воины внешних шеренг. Численное превосходство римской армии потеряло свое значение; внутри этой огромной массы происходила давка, воины не могли повернуться. Началось страшное избиение римлян.

В результате двенадцатичасового боя римляне потеряли 48 тысяч убитыми и около 10 тысяч пленными (См.: Тит Ливии. Римская история от основания города. Т. 1—6. М., 1891—1896). Потери карфагенян убитыми достигали 6 тысяч человек. Несмотря на полное окружение, многим из римлян удалось бежать; по некоторым данным спаслось 14 тысяч человек, но если учесть данные о потерях (Ливии и Поли-бий) и общую численность всей римской армии (86 тысяч человек), то окажется, что спаслось 28 тысяч человек. Карфагеняне не сумели уничтожить всю римскую армию даже в обстановке ее полного окружения на поле боя. Через несколько дней после этой катастрофы молодой военный трибун Публий Корнелий Сципион организовал в Риме два

легиона из беглецов.

Римляне были разгромлены потому, что не реализовали тактических преимуществ своего боевого порядка, в частности выделение сильного резерва, что стало правилом в римской армии. Они вернулись к нерасчлененной фаланге, что свело на нет их превосходство в силах. Глубина построения стесняла действия бойцов, а узкий фронт способствовал их окружению. Наличие маневренности у противника в данной обстановке привело римлян к катастрофе.

Боевой порядок карфагенской армии был построен с расчетом на полное уничтожение противника путем его окружения с помощью сильных флангов при наличии слабого центра. Фланги не только перестали быть уязвимым местом в боевом порядке, но стали средством окружения меньшими силами крупных сил противника. В этом бою хорошо вооруженная, организованная и обученная конйица карфагенян одержала победу над первоклассной по тому времени римской пехотой. Она завершила окружение римской армии, что фактически решило исход боя. Карфагенская конница хорошо маневрировала на поле боя и хорошо взаимодействовала с пехотой.

В результате поражения римлян под Каннами от Рима отпали крупные города Южной Италии. Ганнибалу удалось создать антиримскую коалицию из Македонии, Сиракуз и некоторых греческих городов Сицилии. Рим оказался в кольце врагов.

Однако Карфагенская армия не пошла на Рим. Карфагенский сенат, боясь усиления власти Ганнибала, не поддержал свою армию, находившуюся в Италии, ни флотом, ни деньгами. Крупная победа карфагенской армии не была использована Карфагеном в полной мере. Из этого поражения римское правительство сделало выводы и приняло энергичные меры. Прекратились внутренние раздоры между демократической партией и сенатом. Сторонники решительных военных

действий потеряли политический авторитет, а влияние сената резко возросло. Обещаниями и угрозами Риму удалось сохранить верность большего числа латинских и италийских союзник™ кгт„„ —«-------
--------г---'""
___,__,,^. ^ч^щамиими и угрозами Риму удалось сохранить верность
большего числа латинских и италийских союзников. Были собраны новые войска, во главе котооых быт™ тто/тооп».™. /*_«—>--**
л ________— — ^-л»'-'*^ А.Ы
__,.„ш„л^ -шыш латинских и италийских союзников. Были собраны
новые войска, во главе которых были поставлены Фабий Максим и решительный Клавдий Маоиелл. С ? И тяа ио,,™—--------
________„„^, ж хладе которых оыли поставлены Фабий Максим и
решительный Клавдий Марцелл. С 215 года начался новый этап войны, который в целом можно определить кяк этятт АТ-.."~-----------
______. >..*и..^ъ^.гал'| 1
г<"ишшиии»1и ллавдии марцелл. С 215 года начался новый этап вой ны, который в целом можно определить как этап относительного рав новесия.
Древний мир
65
Список рекомендуемой литературы и
источников
1. Военная энциклопедия: В. 8-и т. / Гл. ред. комис. П.С. Грачев (пред.). — М, 1995. - Т.З. - С. 475-476.
2. Военная энциклопедия. — СПб., Изд. И.Д. Сытина, 1913. — Т.12. — С. 352-353.
3. Военный энциклопедический лексикон, издаваемый обществом военных и литераторов. — Изд. 2-е. — В 14-и т. — СПб, 1854. — Т.6. — С. 498-500.
4. Герцберг Г.Ф. История Греции и Рима. «- СПб., 1882. — Т.2. — С. 240-242.
5. Голицын Н. С. Всеобщая военная история древних времен. —4.1—3. — СПб., 1876-1878.
6. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. — Т. 1. Античный мир. —СПб., 1994. — С. 255—256.
7. Зедделер Л.И. Обозрение истории военного искусства: В 2-х ч. —4.1. История военного искусства древних народов. —СПб., 1836.
8. История военного искусства / Под общ. ред. П.А. Ротмистрова. — М., 1963. -Т.1. -С. 45-47.
9. История военно-морского искусства / Отв. ред. Р.Н. Мордвинов. — М., 1953. -Т.1. -С. 39-42.
10. КораблевИ.Ш. Ганнибал. - Изд. 2-е. - М., 1981. С. 118-125.
11. Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах. Из книги о римских иоториках. — М., 1992.
12. Михневич Н.П. История военного искусства с древнейших времен до начала XIX стол. —СПб., 1895.
13. Морской атлас. Описания к картам. — М., 1959. — Т.З, ч.1. — С. 28-29.
14. Морской атлас/Отв. ред. Г.И.Левченко. — М., 1958. — Т.З, ч.1. — Л.1.
15. Плутарх. Избранные жизнеописания: В 2-х т. — Т.1—2. — М., 1990.
16. Разин Е.А. История военного искусства. — СПб., 1994. — Т.1. - С. 313-321.
17. Сект Аврелий Виктор. О знаменитых людях // Римские историки IV века / Отв. ред. М.А. Тимофеев. — М., 1997. С. 179—224.
18. ШлифенА. Канны. - М., 1923.
19. Энциклопедия военных и морских наук: В 8-и т./ Под общ. ред. Г.А. Леера. - СПб., 1899. - Т.4. - С. 120-121.
БИТВА ПРИ ЗАМЕ 202 ГОД ДО н. э.
Рим собрал все свои военные, политические и дипломатические силы для борьбы с Карфагеном. Вопреки традициям Римской республики армия была пополнена выпущенными из тюрем заключенными и выкупленными за счет государства рабами. Командующий римской армией консул Публий Корнелий Сципион ("Сципион Африканский") предложил сенату перенести театр военных действий в Африку, чтобы вырвать стратегическую инициативу из рук карфагенской армии.
В 204 году до н. э. Сципион высадился на африканский берег вблизи г. Утики с 30-тысячой армией. Против римлян выступили нумидий-цы — союзники Карфагена. Но Спицион воспользовался распрей между вождями нумидийцев, разбил одного из них — Сифакса, и поставил на его место его сына Масиниссу, взятого в плен римлянами еще в Испании. Масинисса стал союзником Рима, таким образом Сципион приобрел лучшую легкую кавалерию Средиземноморья. Нумидий-цы были прирожденными всадниками, а их кони повиновались не узде, а голосу хозяина и прикосновению древка копья. На шею лошади ну-мидийцы набрасывали лишь веревку, за которую держались рукой. Они не имели никаких доспехов и были вооружены лишь дротиками и легкими щитами. В битве при Заме нумидийцы сражались и на стороне Рима, и на стороне Карфагена.
В связи с непосредственной угрозой столице карфагенский сенат отозвал Ганнибала из Италии. Ганнибал просил сенат заключить мир, так как карфагенская армия на тот момент состояла в основном из новобранцев и была недостаточно обучена. Но сенат требовал сражения. На это Ганнибал сказал: "Государственный совет решает все дела политические, но на войне полководец один может судить, когда ему следует вступать в бой". (Цит. по: Разин Е.А. История военного искусства. Т.1. М., 1993. С. 324.)
Сражение между римлянами и карфагенянами все же состоялось при Заме — Нарагтаре 19 октября 202 года.
Римская армия имела 25-30 тысяч пехотинцев и 6-8 тысяч конников. Карфагедская армия насчитывала 35 тысяч пехотинцев, 2-3 тысячи конников и 80 слонов. (Там же. С. 325.) Боевые слоны являлись грозной силой, но они были совсем недавно приведены из внутренней Африки и еще плохо обучены.
Таким образом, преимущества были на стороне римлян: в ее рядах сражались закаленные в боях ветераны, они имели в 3 раза больше конницы, их пехота превосходила карфагенскую.
Спицион поставил впереди манипулы гастатов на некотором расстоянии один от другого, за ними — принципов, но не напротив промежутков в передних рядах, а за самими манипулами, так как у противника было много слонов. Последними стояли триарии — испытанные ветераны. Манипулы триариев были немногочисленны, они состояли всего из одной центурии (373 человека), но это была грозная сила, потому что в бою один ветеран стоил нескольких молодых солдат.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   78

Похожие:

Серия: жанр iconБюллетень экспериментальной биологии и медицины
Вестник Московского университета (Серия Математика. Механика; Серия Химия; Серия Физика. Астрономия; Серия Геология; Серия 16. Биология;...
Серия: жанр iconСказка это жанр унт и литературный жанр. Басня литературный жанр. Это ли не 3 чуда страны Литературия!
Отправляясь в путешествие, всегда хочется хотя бы немного знать о той стране, куда ты держишь путь!
Серия: жанр iconA postcard from florence? J. Brodsky’S «декабрь во флоренции»
«жанр путешествий», or «стихотворение путе­во­дитель», оr even «жанр стихотворения глазами турис­та»
Серия: жанр iconЛирические жанры
Жанр предполагает выражение художественного содержания в исторически сложившейся литературной форме. Определенный жанр имеет свои...
Серия: жанр iconАврелий Августин
Так родилась знаменитая “Исповедь” – книга, к которой восходит и по имени которой называется неведомый античной литературе жанр –...
Серия: жанр iconЖанр: rpg издатель
Жанр: rpg издатель: Infogrames Разработчик: Bioware Похожесть: Baldur’s Gate, Forgotten Realms Unlimited Adventures Системные требования:...
Серия: жанр iconЖанр хрестоматии, как и любой другой жанр, имеет свои каноны, свои более или менее отчетливые границы
Необходимость такого соотнесения побуждает составителей сделать несколько предварительных замечаний по поводу структуры предлагаемого...
Серия: жанр iconЖивотное жанр изобразительного искусства
Анимали́зм (от лат animal — животное) — жанр изобразительного искусства[1], основным объектом которого являются животные, главным...
Серия: жанр iconЖанр эссе в современном российском книгоиздании
«взвешивание» — литературный жанр прозаического сочинения небольшого объёма и свободной композиции. Эссе выражает индивидуальные...
Серия: жанр iconПо проекту Рабочее название проекта
Поэтому вы должны ответить на следующие вопросы. Какой жанр нужен аудитории? Убедите ли вы аудитории, что выбранный вами жанр востребован...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org