История государства и права



страница1/22
Дата02.06.2013
Размер2.83 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22
Константин Троцина

История судебных учреждений в России

Санкт-Петербург, Типография Эдуарда Веймара. 1851 г.


История государства и права
История судебных учреждений в России. Сочинение Константина Троцины. Санкт-Петербург, Типография Эдуарда Веймара. 1851 г. // Allpravo.Ru. – 2004.


Содержание

Общий взгляд
    

Раздел I. Судебные учреждения в России в формах личных
Первоначальные установления суда и установление суда на основании Русской Правды.
Особенности суда в области Новгорода и Пскова.
Гражданский Суд со времен Великого Князя     Иоанна III.
Уголовный суд со времен Царя Иоанна IV.
Особенные лица, облеченные судебной властью.
Подсудность.
     
Учреждения церковного суда
1. По делам подлежащим церкви.
2. В имениях принадлежащих духовенству.
Общий взгляд на судебные установления этого периода.
     
Раздел II. Судебные учреждения России с характером переходным к формам коллегиальным
I. ЦАРСКАЯ ДУМА И РАСПРАВНАЯ ПАЛАТА
ІІ. ПРИКАЗЫ
А. ПРИКАЗЫ, КОИХ СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ ПРОСТИРАЕТСЯ НА ИЗВЕСТНЫЕ ОБЛАСТИ
Б. ПРИКАЗЫ, ПРОИЗВОДЯЩИЕ СУД НАД ИЗВЕСТНЫМИ СОСЛОВИЯМИ
ru/library/doc313p0/instrum3134/item3179.html">В. ПРИКАЗЫ, ПРОИЗВОДЯЩИЕ СУД ПО ИЗВЕСТНЫМ ПРЕДМЕТАМ
Г. ПРИКАЗЫ, ЗАВЕДЫВАЮЩИЕ ЦЕРКОВНЫМ СУДОМ
     
Раздел III. Судебные учреждения в формах коллегиальных
     

Отделение I. От 1689-го по 1775 год

ИМПЕРАТОР ПЕТР I
1. Правительствующий сенат
2. Средние судебные места
О Коллегиях вообще
О Коллегиях в особенности
3. Низшие или губернские судебные учреждения
4. Магистраты и ратуши
5. Установления церковного суда
    
 

II. ИМПЕРАТРИЦА ЕКАТЕРИНА
1. Сенат
2. Коллегии и равные с ними судебные места
3. Губернские судебные учреждения
4. Магистраты
5. Церковный суд
     

III. ИМПЕРАТОР ПЕТР II
1. Коллегии и равные с ними судные места
2. Губернские судебные учреждения
3. Магистраты и другие купеческие суды
     

IV. ИМПЕРАТРИЦА АННА ИОАННОВНА
1. Сенат
2. Коллегии и равные с ними судебные места
3. Губернские судебные учреждения
4. Купеческие суды
5. Церковный суд

V. ПРАВЛЕНИЕ ПРИНЦЕССЫ АННЫ БРАУНШВЕЙГ ЛЮНЕБУРГСКОЙ
     

VI. ИМПЕРАТРИЦА ЕЛИСАВЕТА ПЕТРОВНА
1. Сенат
2. Коллегии
3. Местные суды
4. Торговые суды
5. Суд Московского Университета
6. Церковный суд
     


VIІ. ИМПЕРАТОР ПЕТР III
1. Сенат
2. Коллегии и Канцелярии
3. Местное Судебное Управление
     


VIII. ИМПЕРАТРИЦА ЕКАТЕРИНА II (От 1762 по 7 Ноября 1775 года)
1. Сенат
2. Коллегии и равные им судебные места
3. Губернские судебные учреждения
4. Магистраты и Ратуши
5. Церковный суд
Отделение II. От 1775 по 1842 год
     

ИМПЕРАТРИЦА ЕКАТЕРИНА II (От 1775 до 1796 года)
1. Правительствующий Сенат
2. Коллегии и равные им присутственные места
3. Местные судебные учреждения
     
IX. ИМПЕРАТОР ПАВЕЛ I
1. Правительствующий Сенат
2. Коллегии
3. Местные Судебные Учреждения
     


X. ИМПЕРАТОР АЛЕКСАНДР I
1. Правительствующий Сенат
2. Коллегии и равные им Судебные Учреждения
3. Местные Судебные Учреждения
4. Особые судебные установления
     


XI. ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ ПАВЛОВИЧ
1. Правительствующий Сенат
2. Губернские Судебные Учреждения
3. Бессарабская область
ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ РАЗВИТИЯ СУДЕБНОГО ВЕДОМСТВА В МАЛОРОССИИ
СУДОУСТРОЙСТВО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ
ВЫСШИЕ СУДЕБНЫЕ МЕСТА
СРЕДНИЕ СУДЕБНЫЕ МЕСТА
НИЗШИЕ СУДЕБНЫЕ МЕСТА
СЕЛЬСКИЕ СУДЕБНЫЕ МЕСТА

Общий взгляд

Судоустройство России в постепенном своем развитии следует трояким формам, верно характеризующим состояние политической жизни России в тот период времени, в который они развиваются; в развитии со стороны формы заключается вся история наших судебных учреждений; они существуют и развиваются вследствие необходимости отвечать внутренней жизни народа в том ее виде, в каком она представляется, и только разве с начала новой истории судоустройство принимает более государственный вид.

В начале политической жизни России мы не находим еще судебных учреждений в собственном смысле этого слова; простота всех отношений в народе позволяла обозревать их с одного раза, и, в случае сомнения, решать на основании обычая, следовательно даже частному лицу; юридические начала, не будучи созданы народом, находились в каком-то безразличном смешении; по этому предметы гражданского и уголовного права не отделялись строго одни от других и самые гражданские законы носили характер уголовного права. Причины этого легко изъяснить: законы уголовные, мерами определяемыми в них, охраняют права государства, нарушаемые, часто хотя и в лице отдельных членов, но в такой мере, что это нарушение вредит благосостоянию целого общества, или вовсе лишая этот член возможности продолжать свою деятельность, или по крайней мере надолго прекращая оную; но как первое стремление возникающего государства есть упрочить внутренний быт своей точным определением условий юридической жизни и ограждением безопасности целого: поэтому права государственные, охраняющие прежде и более всего обратят на себя внимание законодателя; гражданские же отношения, как определяемые частными условиями и договорами, развиваются под влиянием обычаев, и ежели становятся предметом права, как закона сознанного, то только в той мере, в какой они касаются права государственного.

С постепенным развитием жизни общественной Русского Государства мы встречаем уже лица, облеченные характером судебным в смысле государственном; суд принадлежит князю, верховному главе всего общества; органам его власти служат местные правители – бояре и низшие лица; и так, это не есть уже суд отца в семействе, или старшего в роде, а такое учреждение, которое заключает силу в самом себе. Такого рода судебные учреждения являются с различными степенями власти, и до самых времен Великого Князя Иоанна III и позднее носят исключительно характер личного управления: на всех ступенях суда стоит одно лицо, соединяющее в самом себе власть весьма обширную, если но пространством ведомства, то разнообразием сосредоточивающихся в ней юридических началах.

Между тем со временем Иоанна III отдельные части Русского Государства постепенно соединяются в одно целое; с расширением внешних пределов государства увеличивалось развитие внутренней жизни; явились новые потребности, удовлетворение коим со стороны одного лица встречало стремление к тому же другого; для определения всех этих отношений деятельность одного лица, бывшего до сего и правителем и судьею, становилась недостаточною. Для большей возможности отправления дел, к прежним правителям и судьям присоединялись другие лица; образовавшиеся вследствие сего Приказы, состоят из нескольких лиц, не имели однако ж внутреннего значения коллегиальных учреждений. Такое введение не имело значения всеобщего; там, где для разбора судебных или правительственных дел, деятельность одного лица была достаточна, там прежняя форма личных учреждений не заменялась другою – Приказами. Эти две системы управления и суда – личная и управление Приказов могли существовать долго одна возле другой, не представляли особенного смешения начал. Таким образом весь период времени от Иоанна III до Петра Великого есть продолжение собственно прежних форм, с тем только различием, что в этих формах судоустройство получает более постоянное значение; характер государственный, облекающий судебные учреждения, дает им право теперь на название присутственных мест.

Петр Великий ввел в судебные учреждения начала чисто коллегиальные; развить их и показать всю полноту и оконченность таких форм предоставлено было несколькими царствованиями, из коих царствование Императрицы Екатерины II было самым замечательным, оживить формальную сторону учреждений преобразованиями существенными, основными.

Согласно этому обозрению начал, выражавшихся в нашем судоустройстве, мы станем рассматривать в истории его: 1) судебные учреждения в формах личных; они исключительно занимают период времени до Иоанна IV, впоследствии некоторым образом существуя только в учреждениях низшей инстанции; 2) переходное состояние его или стремление к формам коллегиальным; сюда принадлежат высшие судебные учреждения от Иоанна IV до Петра Великого, и 3) собственно коллегиальные начала, выражающиеся со времен Петра Великого во всех судебных инстанциях.

Раздел I. Судебные учреждения в России в формах личных


Первоначальные установления суда и установление суда на основании Русской Правды.

История мало сохранила нам сведений о первых временах славянских обществ; мы знаем только, что до призвания князей внутренний их быт был родовой. В этой сфере все проявления власти должны были иметь характер, сообразный семейному устройству рода; следовательно авторитет старейшего в роде, а в иных случаях частная сила, частная управа были единственными средствами для разрешения нужд, выходящих за пределы семейства. Такие выводы подтверждаются теорией развития общества. Не останавливая своего внимания на этих простых, хотя и богатых зародышами последующей жизни, формах суда, мы перейдем к тому времени, когда князья, призванные Славянами, дают особенно направление общественному развитию.

Летописи представляют нам, что когда Славяне изгнав Варягов, начали сами управлять собою, то недостаток общественной власти скоро ощутился в происшедших несогласиях между родами; для примирения враждующих родов они избирают общих властителей, говоря им; «порядка у нас нет, придите княжить и владеть нами». И так, по самому своему призванию князь был первым судьей в народе; летописи говорят еще, что Славяне, совещаясь об учреждении общественной власти у себя, говорят так: «поищем князя иж бы владел нами и владел по праву». В этом выражении заключается понятие о власти в то время. Первое отношение Рюрика к призвавшему ему народу состояло в сборе дани и в суде, но князь жил только в одном городе. Русская Правда говорит, что вор, схваченный ночью на месте преступления и продержаны до света, приводился на княжий двор для суда [1]; спор о наследствах решался самим князем [2]; ясно, что такие случаи могли подлежать разбирательству князя только тогда, когда они происходили в том месте, где он находился сам. В отдаленные места областей, для собрания дани, князь отправлялся в сопровождении своей дружины, обыкновенно в Ноябре месяце, и возвращался не раньше Апреля; взимая дань по всем местам своего путешествия, он в то же время производил суд и расправу [3]; в некоторые города назначал таких же, как и он сам, начальников – мужей своих; они обязаны были собирать дань и производить суд, как и сам князь в месте своего пребывания; таким образом, с развитием начал государственных образовалась вторая степень власти в управлении и суде. Местные правители-наместники и волостели, с первого их появления и до Иоанна III, сохраняют одно и то же значение; они были лицами, назначаемыми князьями [4], для местного управления суда, почему им всегда принадлежал суд как гражданский, так и уголовный, в особенности же по делам о душегубстве, разбое и татьбе с поличным [5].

Как бояре-наместники и волостели были подчинены князю, так точно они с своей стороны имели своих исполнителей, которые назывались тиунами. Значение тиунов яснее открывается из объяснения самого названия. У древнегерманских народов и у салических Франков
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22

Похожие:

История государства и права icon«Ө. А. Жолдасбеков атындағы экономика және қҰҚЫҚ академиясы» КӨп профилді оқУ-Ғылыми өндірістік кешені мекемесі
Пререквизиты дисциплины: Для изучения курса студенты должны быть ознакомлены с такими дисциплинами как основы государства и права,...
История государства и права iconД. А. Пашкевич История государства и права России
История государства и права использует обобщения, делаемые теорией государства и права, и в то же время дает конкретный материал...
История государства и права iconВопросы к вступительным экзаменам по специальности: 12. 00. 01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
Предмет теории государства и права. Классификация и характеристика основных методов теории государства и права
История государства и права iconТеория и история права и государства; история правовых учений
Предмет и метод теории права и государства. Место в системе юридических наук. Онтология и гносеология права
История государства и права iconЭффективность воздействия права на отношения личности и государства
Специальность 12. 00. 01 теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
История государства и права iconПрограмма собеседования по дисциплине «Всеобщая история государства и права» для поступающих на 2-й и последующие курсы
Тема № Общая характеристика учебной дисциплины «История государства и права зарубежных стран»
История государства и права iconИстория государства и права зарубежных стран вопросы к зачету
Предмет и научные задачи дисциплины «История государства и права зарубежных стран». Периодизация истории государства и права зарубежных...
История государства и права iconПрограмма темы «Теория государства и права»
Происхождение государства и права. Основной побудительный момент возникновения государства и права – необходимость осуществления...
История государства и права iconИсточники права на современном этапе развития «общего права» 12. 00. 01 теория и история права и государства; история правовых учений

История государства и права iconРабочая программа дисциплины «История отечественного государства и права»
«История отечественного государства и права» для студентов 1-го курса по специальности 021100
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org