Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности. Организация работы по засекречиванию и рассекречиванию сведений и их носителей



Скачать 203.32 Kb.
Дата04.06.2013
Размер203.32 Kb.
ТипПравила
Лекция 5
ОТНЕСЕНИЕ СВЕДЕНИНИЙ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЕ, ИХ ЗАСЕКРЕЧИВАНИЕ И РАССЕКРЕЧИВАНИЕ
План лекции:

  1. Сущность перечневого подхода к организации защиты государственной тайны.

  2. Критерии отнесения сведений к государственной тайне.

  3. Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности.

  4. Организация работы по засекречиванию и рассекречиванию сведений и их носителей.


1. Сущность перечневого подхода к организации защиты государственной тайны
В большинстве развитых стран мира действует перечневый подход к организации защиты государственной тайны. Правовой базой для засекречивания конкретных сведений при таком подходе являются перечни сведений, определяющих классы и категории информации, относимой к государственной тайне. Такие перечни определяют - что необходимо защищать. Кроме того, перечни используются для установления предмета преступного посягательства при расследовании случаев шпионажа, разглашения сведений, утраты документов, содержащих секретные сведения.

В настоящее время в России существуют как открытые, так и закрытые перечни сведений. Открытыми перечнями являются приведенный в законе “О государственной тайне” Перечень сведений, составляющих государственную тайну, а также утверждаемый Указом Президента РФ Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне. Кроме того, существуют ведомственные перечни сведений, подлежащих засекречиванию, которые могут быть как открытыми, так и закрытыми.

Чем обусловлена необходимость разработки таких перечней?

1. Сложностью процедуры принятия решения об отнесении сведений к государственной тайне.

При принятии такого решения необходимо ответить на следующие вопросы:

  1. Наносится ли ущерб государственной безопасности при распространении информации?

  2. Реализуемо ли срытие информации об объектах, и какова будет надежность срытия?

  3. Какова будет величина издержек в виде затрат на защиту информации и упущенной выгоды вследствие ее изъятия из обычного гражданского оборота?

  4. Превосходит ли предотвращаемый ущерб при засекречивании сведений возникающие при этом издержки?

Для оценки ожидаемых последствий засекречивания или свободного распространения информации необходимо привлекать экспертов высочайшей квалификации, использовать сложные математические модели. Эти последствия могут проявляться в различных сферах деятельности государства: военной, экономической, политической, социальной и других. Необходимо также уметь взвешивать, казалось бы, несопоставимые величины - качественные суждения экспертов относительно последствий принимаемых решений.

2.
Многократностью принятия решения о засекречивании одних и тех же сведений и их носителей в различных ситуациях.


Сведения, отнесенные к государственной тайне, имеют определенную сферу распространения и использования. Они могут быть содержаться в информации, представленной на различных носителях с различной степенью детальности раскрытия сведений. Каждый из таких носителей должен иметь гриф, соответствующий степени секретности содержащейся на нем информации. Таким образом, решение о засекречивании сведений принимается многократно различными людьми в различных ситуациях. При этом важно обеспечить одинаковость принимаемого решения по одному и тому же сведению.

3. Необходимостью установления единых требований по защите сведений в различных ситуациях их использования, дифференцированных в зависимости от степени их секретности.

Для этого сведения должны быть легко идентифицированы.
Перечневый подход к организации защиты государственной тайны реализуется в виде системы перечней:

  1. Перечня сведений, составляющих государственную тайну.

  2. Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне.

  3. Развернутых перечней сведений, подлежащих засекречиванию в органе государственной власти.

  4. Перечней сведений, подлежащих засекречиванию, на предприятии, в учреждении и организации.

Состав и взаимосвязи используемых при защите государственной тайны перечней сведений представлены на схеме 5.1.

Таким образом, перечни сведений (составляющих государственную тайну, отнесенных к государственной тайне, подлежащих засекречиванию) составляют правовую и информационную основу процесса защиты этих сведений.

Перечневые системы засекречивания сведений существуют также в США, ФРГ, Франции, Японии и других странах.

В США порядок засекречивания сведений заключается в следующем:

директивой президента США определены сведения, подлежащие засекречиванию;

установлены персоны, которые могут разрешать другим лицам определять степень секретности информации. Таких степеней установлено три:

совершенно секретно” - соответствует особо тяжко ущербу при раскрытии сведений; “секретно”- серьезному ущербу; “конфиденциально” – заметному ущербу;

лицо, имеющее право определять секретность одной степени, может определять секретность любой низшей степени. Число лиц, имеющих право определять степень секретности информации, ограничено и составляет доли процента от числа лиц, допущенных к секретной информации;

на каждом документе должно быть указано имя лица, установившего его степень секретности;

одно из правил, рекомендуемых в США при засекречивании (рассекречивании) заключается в том, что любые сомнения в соответствии степени секретности информации должны быть разрешены в сторону низшего уровня или, в случае конфиденциальной информации, она должна быть незасекреченной;

если раскрытие информации может быть разрешено, оно должно быть разрешено. Ранее (до октября 1993 г.) существовало правило: если требование о раскрытии информации может быть отклонено на законных основаниях, оно должно быть отклонено.

Таким образом, принципиальное отличие засекречивания документов (сведений) в России и США состоит в следующем:

в России степень секретности определяет лицо, получившее сведение (разработавшее документ), в соответствии с действующим перечнем сведений, подлежащих засекречиванию;

в США степень секретности сведений (документов) определяют только лица, имеющие на это право.
2. Критерии отнесения сведений к государственной тайне
Содержательной основой работ по защите государственной тайны являются развернутые перечни сведений, подлежащих засекречиванию. Именно в них закрепляется решение лиц, наделенных полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне. На основе этих перечней МВК по защите государственной тайны формирует Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне. Поэтому важно рассмотреть критерии принятия решения о включении сведений в развернутые перечни сведений. Такое решение принимается с учетом следующих факторов.

Информация как один из ресурсов деятельности государства, общества и граждан имеет определенную продолжительность своего активного периода жизненного цикла, в течение которого она является актуальной. В начале жизненного цикла (при возникновении новых знаний) происходит постепенное возрастание потребностей в информации и ее влияние на деятельность государства, общества и граждан. Затем наступает период наиболее активного использования этой информации и, наконец, информация постепенно стареет и теряет свою ценность как ресурс. Иллюстрация изменение потребности в информации и интегрального эффекта от ее использования за время жизненного цикла информации представлена на схеме 5.2.

Эффективность использования информации как ресурса в значительной мере определяется выбранным режимом ее распространения. При свободном распространении (отказе от ее засекречивания) полностью реализуются преимущества открытого использования информации в различных сферах деятельности государства, общества и граждан. Но при этом безопасности Российской Федерации может быть нанесен ущерб вследствие того, что наиболее важные сведения станут преждевременно известны недружественной стране, юридическим или физическим лицам.

Величина этого ущерба зависит от момента времени, когда информация стала известна недружественной стороне. Процесс нанесения ущерба требует соответствующей подготовки и занимает некоторый промежуток времени. Например, получив информацию о новой технологии, конкурент должен эту технологию освоить и тиражировать, что бы она стала достаточно эффективной. Причем, чем раньше наступает этап свободного распространения информации, тем больше могут быть размеры наносимого ущерба.

Иллюстрации изменения величины наносимого ущерба в зависимости от времени раскрытия информации представлены на схеме 5.3.

При засекречивании сведений позитивными последствиями этого акта является предотвращение ущерба безопасности Российской Федерации. Однако при снижается величина выгоды от использования информации и необходимы дополнительные затраты на защиту информации. Иллюстрации изменения величины выгоды от использования информации в зависимости от времени раскрытия информации представлены на схеме 5.4.

Таким образом, государство, общество и граждане несут зависящие от срока засекречивания издержки в виде затрат на защиту сведений и упущенной выгоды от ограничений на свободное распространение и использование информации.

С точки зрения обеспечения наиболее эффективного использования информации за время ее жизненного цикла необходимо выбрать такую схему распространения информации и таким образом изменять ее во времени, что бы интегральный эффект от использовании информации с учетом позитивных и негативных последствий достигал бы максимальной величины. Засекречивание информации при таком подходе является способом управления национальным информационным ресурсом с целью достижения максимального интегрального эффекта от его использования.

Оценка позитивных и негативных последствий, а также интегрального эффекта реализации выбранной схемы распространения информации представляет собой значительные трудности. Необходимо иметь ввиду, что ущербы, выгоды и затраты, соответствующие выбранной схеме распространения информации, могут проявляться в различных сферах деятельности государства, оцениваться в различных шкалах и единицах измерения. Для определения интегрального эффекта от использованя информации необходимо приведение различных частных оценок к единой шкале, в качестве которой может служить стоимостная характеристика данных величин.

Также необходимо учитывать, что в силу различных трудно предсказуемых обстоятельств размеры ущербов и выгод, возможности и время их возникновения могут быть точно не известны. Также не всегда возможно получить точную оценку затрат на защиту сведений. Поэтому принятие решения о засекречивании сведений объективно осуществляется в условиях значительной неопределенности.

В зависимости от степени этой неопределенности в теории принятия решений используются различные критерии. При полной определенности наших знаний относительно факторов, влияющих на решение, и отсутствии случайностей, решение о целесообразной схеме распространения информации принимается непосредственно по максимуму величины интегрального эффекта от использования информации.

Выражение для оценки этого эффекта может быть представлено следующим образом:

Э = V - U - Z (5.2.1)

где V, U, Z - оценки размеров ожидаемой выгоды, от свободного использования информации (V), ущерба от распространения (U) и затрат на защиту (Z), за время жизненного цикла информации, соответствующие выбранной схеме распространения информации.

При этом необходимо иметь в виду, что если частные оценки (V, U, Z) выражают отношения предпочтения, то нельзя применять обычные операции (складывать или находить разность между ними).

С учетом определения понятия государственной тайны, приведенного в Законе “О государственной тайне” и выражения (5.2.1) критерий принятия решения о включении сведений в развернутый перечень сведений, подлежащих засекречиванию, формулируется следующим образом.

Сведение подлежит включению в соответствующий перечень, если выполняются следующие условия:

а) свободное распространение этого сведения может нанести ущерб безопасности РФ;

б) существуют определенные схемы ограниченного распространения сведения, степень его секретности и продолжительность (срок) засекречивания, при которых эффект от использования сведения превышает эффект, достигаемый при его свободном распространении, то есть
U0 Uдоп,

(5.2.2)

Эз-Э0 0,

где Uдоп - минимальная величина ущерба от распространения сведений, которая считается существенной с точки зрения безопасности РФ;

Эз, Э0 - оценки интегрального эффекта от использования сведения при его засекречивании и свободном распространении.

Раскрывая величины Эз и Эо в соответствии с (5.1) критерий принятия решения записывается и формулируется следующим образом:
U0 Uдоп,

(5.2.3)

(Uo-Uз)-(V0-Vз) +Z 0,

или

U0 Uдоп,

(5.2.4)

Uпр-V+Z 0,
где U0, Uз - оценки размеров ущерба, который может быть нанесен безопасности РФ при свободном распространении сведения (U0) и при его засекречивании (Uз);

V0, Vз - оценки размеров ожидаемой выгоды при свободном распространении сведения (V0) и при его засекречивании (Vз);

Uпр - величина предотвращенного ущерба при засекречивании сведения,

Uпр= U0 - Uз;

V- величина упущенной выгоды вследствие засекречивания сведения,

V = V0 - Vз.

Таким образом, засекречивание целесообразно и сведение подлежит включению в соответствующий перечень, если:

распространение этого сведения может нанести ущерб безопасности РФ;

существуют определенные схемы распространения сведения, степень его секретности и срок засекречивания, при которых величина предотвращенного ущерба в результате засекречивания сведения превышает суммарную величину упущенной выгоды его открытого использования и затрат на защиту.

Если для анализируемых схем распространения сведения возможно наступление нескольких случайных исходов и соответствующим им ущербов, выгод и затрат, для которых известны оценки вероятностей их возникновения, то решение о засекречивании сведений принимается в условиях риска. Существует два подхода к принятию такого решения.

Первый подход заключается в выборе альтернативы из условия максимума ожидаемого интегрального эффекта, рассчитываемого путем усреднения оценок ущербов, выгод и затрат с учетом вероятностей их возникновения. Данный подход отражает позицию “объективиста” и обеспечивает выигрыш в среднем при большом числе повторений процедуры принятия решения, когда число анализируемых сведений достаточно велико. В случае частичного незнания используются экспертные оценки величин ущербов, выгод и затрат, а также вероятностей их возникновения.

Второй подход учитывает, что субъективная оценка опасности ущерба и полезности выгоды, в отличие от первого подхода, не линейно зависит от вероятностей их возникновения. Существуют определенные кривые безразличия, соответствующие сочетаниям величин ущерба (выгоды) и вероятностей их возникновения, при которых субъективная оценка опасности ущерба (полезности выгоды) не изменяется. В этом случае для установления интегрального эффекта от использования информации необходимо измерение ущербов (выгод) в новой шкале опасности (полезности), учитывающей вероятность их возникновения. При этом для получения интегральных оценок путем нахождения разности между ними эти шкалы должны быть сопоставимы.

Недостатком второго подхода, затрудняющим его практическое применение при засекречивании сведений, является необходимость проведения дополнительных исследований суждений экспертов для построения кривых безразличия и шкалы субъективной опасности (полезности).

При полной неопределенности относительно вероятностей исходов (ущербов, выгод, затрат) могут использоваться максиминный критерий полезности, минимаксный критерий риска или критерий, опирающийся на принципы недостаточного основания.

Согласно максиминному критерию полезности засекречивание сведения целесообразно, если распространение этого сведения может нанести ущерб безопасности РФ, а минимальная из возможных величин предотвращаемого ущерба в результате засекречивания сведения превышает суммарную величину максимально возможных упущенной выгоды от его открытого использования и затрат на защиту. Данный критерий гарантирует минимальный интегральный эффект от выбранного режима использования информации. Если засекречивание сведения целесообразно даже в этом наихудшем случае, то в других случаях оно будет тем более целесообразно.

Использование максиминного критерия риска при засекречивании сведений дает тот же результат, что и минимаксный критерий, так как в данном случае величины полезности и риска прямо противоположны друг другу.

При использовании принципа недостаточности основания все исходы возможных ущербов, выгод и затрат считаются равновероятными, поэтому при оценках интегрального эффекта от использования сведения должны рассчитывать усредненные оценки этих исходов при условии равной вероятности их возникновения.

Необходимо подчеркнуть, что при использовании приведенных выше критериев прогнозирование размеров ущербов, выгод и затрат должно осуществляться на момент окончания жизненного цикла рассматриваемой информации, когда она теряет свою ценность как ресурс. При этом учитываются два принципиально отличающихся этапа жизненного цикла информации.

Во время первого этапа (при засекречивании сведений) положительный эффект от засекречивания состоит в предотвращении возможного ущерба безопасности Российской Федерации, но при этом государство, общество, личность несут издержки в виде затрат на защиту сведений и упущенной выгоды от ограничений на свободное распространение и использование информации. Причем, чем больше продолжительность этого этапа, тем больше величина предотвращаемого ущерба и величине издержек от засекречивания сведений.

Во время второго этапа (при рассекречивании сведений) положительный эффект от рассекречивания сведений состоит в получении выгоды от свободного распространения и использования сведений, но при этом интересам Российской Федерации может быть нанесен ущерб вследствие того, что охраняемые сведения станут известны не дружественной стране, юридическим и физическим лицам. Причем, чем больше была продолжительность периода засекречивания, то есть, чем дальше отстоит момент рассекречивания информации от начала ее жизненного цикла, тем меньший наносится ущерб интересам России при снятии ограничений на доступ к сведениям и, в тоже время, меньше остается возможностей получения выгоды от свободного распространения и использования информации.

Иллюстративные зависимости от времени величин ущерба (предотвращенного ущерба), выгоды (упущенной выгоды), затрат на защиту сведений и интегрального эффекта от их использования представлены на сх.5.5. Анализ этих зависимостей позволяет сделать следующие выводы.

Решение о засекречивании сведений, основанное только на оценках предотвращенного ущерба, упущенной выгоды и затрат на их защиту, характерных для периода засекречивания, может привести к излишне большому сроку засекречивания. В этом случае не принимается во внимание положительный эффект от свободного использования информации при ее раскрытии.

Точно также неправомерно принимать решение о рассекречивании сведений, основываясь только на соотношении оценок ущерба и выгоды при их свободном распространении. В этом случае возникает опасность того, что сведения будут раскрыты излишне рано, так такой критерий не учитывает положительный эффект, возникающий на этапе засекречивания сведений.

Поэтому при оценке целесообразности засекречивания необходимо учитывать оба этапа жизненного цикла информации и оценки положительного эффекта и издержек, полученные для всего жизненного цикла информации.

В заключение необходимо обратить внимание на то, что различные рассматриваемые сведения могут быть взаимосвязаны. В данном случае раскрытие одного сведения, может привести к раскрытию и другого сведения, связанного с ним. Поэтому принятие решения о засекречивании таких сведений, исходя из анализа каждого сведения в независимости от другого сведения, не допустимо. Чтобы избежать ошибочных решений, в этом случае целесообразно рассматривать сведения не изолированно, а блоками взаимосвязанных сведений, и принимать решение об их засекречивании с использованием приведенных выше критериев по всему блоку анализируемых сведений.
3. Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности
Выше был рассмотрен формализованный подход к отнесению сведений к государственной тайне. Этот подход призван помочь лицу, принимающему решение о засекречивании сведений и степени их секретности, обосновать это решение. Однако, в конечном счете, должностное лицо, принимающее решение руководствуется своим личным опытом и качественными суждениями. Для обеспечения единства критериев принятия такого решения постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1995 г. № 870 утверждены Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности. Основное содержание Правил … состоит в следующем.

Степень секретности сведений, составляющих государственную тайну, должна соответствовать степени тяжести ущерба, который может быть нанесен безопасности Российской Федерации вследствие распространения указанных сведений.

Количественные и качественные показатели ущерба безопасности Российской Федерации определяются в соответствии с нормативно-методическими документами, утверждаемыми руководителями органов государственной власти, которые наделены полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, и согласованными с Межведомственной комиссией по защите государственной тайны

К сведениям особой важности следует относить сведения в области военной, внешнеполитической, экономической, научно-технической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб интересам Российской Федерации в одной или нескольких из перечисленных областей.

К совершенно секретным сведениям следует относить сведения в области военной, внешнеполитической, экономической, научно-технической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб интересам министерства (ведомства) или отрасли экономики Российской Федерации в одной или нескольких из перечисленных областей.

К секретным сведениям следует относить сведения из числа сведений, составляющих государственную тайну. Ущербом безопасности Российской Федерации в этом случае считается ущерб, нанесенный интересам предприятия, учреждения или организации в военной, внешнеполитической, экономической, научно-технической, разведывательной, контрразведыватель­ной или оперативно-розыскной деятельности.

Руководители органов государственной власти, наделенные полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, организуют разработку перечня и несут персональную ответственность за принятые ими решения о целесообразности отнесения конкретных сведений к государственной тайне.

Для разработки проекта перечня создается экспертная комиссия, в состав которой включаются компетентные специалисты, работающие со сведениями, составляющими государственную тайну.

В ходе подготовки проекта перечня экспертные комиссии в соответствии с принципами засекречивания сведений, установленными Законом Российской Федерации “О государственной тайне”, проводят анализ всех видов деятельности соответствующих органов государственной власти, предприятий, учреждений и организаций с целью определения сведений, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации. Обоснование необходимости отнесения сведений к государственной тайне с указанием соответствующей степени секретности осуществляется собственниками этих сведений и оформляется в виде предложений для включения в проект соответствующего перечня.

Степень секретности сведений, находящихся в распоряжении нескольких органов государственной власти, устанавливается по взаимному согласованию между ними.

В перечень могут быть включены сведения, которые получены (разработаны) другими органами государственной власти, органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями, организациями или гражданами, не состоящими в отношении подчиненности к руководителю органа государственной власти, утверждающему перечень. Степень секретности таких сведений устанавливается по согласованию между органом государственной власти, разрабатывающим перечень, и собственником сведений.
4. Организация работы по засекречиванию и рассекречиванию сведений и их носителей
В основу организации работы по засекречиванию сведений положен принцип соответствия сведений действующему в данном органе государственной власти, на предприятии, в учреждении, организации перечню сведений, подлежащих засекречиванию.

Основанием для засекречивания сведений является их соответствие действующим перечням сведений, подлежащих засекречиванию. При засекречивании этих сведений их носителям присваивается соответствующий гриф секретности. Засекречивание носителей сведений осуществляют исполнители работ. Для этого на носителе наносятся соответствующие реквизиты:

о степени секретности содержащихся в носителе сведений со ссылкой на соответствующий пункт действующего перечня сведений, подлежащих засекречиванию;

об органе государственной власти, о предприятии, об учреждении, организации, осуществивших засекречивание носителя;

о регистрационном номере;

о дате или условии рассекречивания сведений либо о событии, после наступления которого сведения будут рассекречены.

При невозможности нанесения таких реквизитов на носитель сведений, составляющих государственную тайну, эти данные указываются в сопроводительной документации на этот носитель.

Если носители содержат сведения сведений различной степени секретности, то гриф носителя должен соответствовать наивысшей степени секретности.

При невозможности идентификации полученных (разработанных) сведений со сведениями, содержащимися в действующем перечне, должностные лица обязаны обеспечить предварительное засекречивание полученных (разработанных) сведений в соответствии с предполагаемой степенью секретности. Затем необходимо в месячный срок направить в адрес должностного лица, утвердившего указанный перечень, предложения по его дополнению (изменению).

Должностные лица, утвердившие действующий перечень, обязаны в течение трех месяцев организовать экспертную оценку поступивших предложений и принять решение по дополнению (изменению) действующего перечня или снятию предварительно присвоенного сведениям грифа секретности.

Таким образом, реализуется принцип своевременности засекречивания.
Основаниями для рассекречивания сведений являются:

взятие на себя Российской Федерацией международных обязательств по открытому обмену сведениями, составляющими в Российской Федерации государственную тайну;

изменение объективных обстоятельств, вследствие которого дальнейшая защита сведений, составляющих государственную тайну, является нецелесообразной.

Сведения могут быть рассекречены только путем периодического, но не реже чем через каждые 5 лет, или пересмотра содержание действующих в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях и организациях перечней сведений, подлежащих засекречиванию, в части обоснованности засекречивания сведений и их соответствия установленной ранее степени секретности. При пересмотре перечней сведений применяются те же критерии отнесения сведений к государственной тайне, что и при их засекречивании.

Правом изменения перечней сведений, подлежащих засекречиванию, наделяются утвердившие их руководители органов государственной власти, которые несут персональную ответственность за обоснованность принятых ими решений по рассекречиванию сведений. Решения указанных руководителей, связанные с изменением перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, подлежат согласованию с межведомственной комиссией по защите государственной тайны, которая вправе приостанавливать и опротестовывать эти решения.

Носители сведений могут быть рассекречены только при условии рассекречивания содержащихся в них сведений. Рассекречивания носителя сведений осуществляется на основании заключения специальной экспертной комиссии органа государственной власти, предприятия, учреждения или организаций, осуществившей засекречивание носителя. Принятие решения о рассекречивании носителя осуществляет соответствующий руководитель.

Руководители наделяются полномочиями по рассекречиванию носителей сведений, необоснованно засекреченных подчиненными им должностными лицами.

Руководители государственных архивов Российской Федерации наделяются полномочиями по рассекречиванию носителей сведений, составляющих государственную тайну, в случае делегирования им таких полномочий организацией - фондообразователем или ее правопреемником. В случае ликвидации организации - фондообразователя и отсутствия ее правопреемника вопрос о порядке рассекречивания носителей сведений, составляющих государственную тайну, рассматривается Межведомственной комиссией по защите государственной тайны.

Похожие:

Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности. Организация работы по засекречиванию и рассекречиванию сведений и их носителей iconГлавное управление здравоохранения мэрии города Новосибирска
Новосибирской области от 11. 11. 2011 №1913 «О порядке получения справки об отсутствии медицинских противопоказаний для работы с...
Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности. Организация работы по засекречиванию и рассекречиванию сведений и их носителей iconСм графическую копию официальной публикации
В целях определения порядка разработки, производства, реализации и эксплуатации шифровальных (криптографических) средств защиты информации...
Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности. Организация работы по засекречиванию и рассекречиванию сведений и их носителей iconПрограмма по дисциплине информатика маслянкин В. И., Растягаев Д. В
Эвм; основы защиты информации и сведений, составляющих государственную тайну; методы защиты информации; компьютерный практикум
Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности. Организация работы по засекречиванию и рассекречиванию сведений и их носителей iconНе содержит сведений, составляющих государственную тайну землин александр Игоревич правовое регулирование финансовой деятельности в Вооруженных силах Российской Федерации
Рсфср, заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик Академии военных наук, доктор юридических наук, профессор Кузнецов...
Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности. Организация работы по засекречиванию и рассекречиванию сведений и их носителей iconПеречень средств защиты информации, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну
КС2 (вариант комплектации 2) и может использоваться для реализации функций формирования ключей шифрования и ключей электронной цифровой...
Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности. Организация работы по засекречиванию и рассекречиванию сведений и их носителей iconИнструкция по обеспечению сохранности сведений составляющих коммерческую тайну Компании Общие положения
Коммерческая тайна включает в себя широкий круг вопросов деятель­ности предприятия: изобретения, научные и технические решения, расчеты...
Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности. Организация работы по засекречиванию и рассекречиванию сведений и их носителей iconТаблица публикации сведений об органах, осуществляющих государственную

Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности. Организация работы по засекречиванию и рассекречиванию сведений и их носителей iconТаблица сведений об органах, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности. Организация работы по засекречиванию и рассекречиванию сведений и их носителей iconПеречень сведений, необходимых для подготовки документов на государственную регистрацию юридического лица коммерческой организации
...
Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности. Организация работы по засекречиванию и рассекречиванию сведений и их носителей iconКорпорация Майкрософт и компания isec partners не предоставляют никаких гарантий, явных, подразумеваемых или предусмотренных законом, относительно сведений, содержащихся в данном документе, либо сведений

Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org