Эллиптические сложные предложения



Скачать 323.3 Kb.
страница1/2
Дата02.07.2013
Размер323.3 Kb.
ТипАвтореферат
  1   2


На правах рукописи

СТАРОДУБОВА Татьяна Анатольевна

ЭЛЛИПТИЧЕСКИЕ СЛОЖНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Специальность 10.02.01 – русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Москва

2009
Работа выполнена на кафедре современного русского языка

Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина

Научный руководитель: Сергиевская Любовь Алексеевна,

доктор филологических наук, профессор

Официальные оппоненты: Шаповалова Татьяна Егоровна,

доктор филологических наук, профессор

(Московский государственный

областной университет)
Прокофьева Елена Станиславовна,

кандидат филологических наук

(Муниципальное общеобразовательное

учреждение гимназия 9 г.о. Химки)
Ведущая организация: Мичуринский государственный

педагогический институт

Защита состоится «5» ноября 2009 г. в ______ часов на заседании диссертационного совета Д 212.155.02 по защите докторских и кандидатских диссертаций (специальности: 10.02.01 – русский язык, 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания [русский язык]) при Московском государственном областном университете по адресу: 105005, г. Москва, ул. Ф. Энгельса, д. 21а.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного областного университета (105005, г. Москва, ул. Радио, д. 10а).


Автореферат разослан «___» сентября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор филологических наук

профессор В.В. Леденёва

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Эллиптические сложные предложения – это конструкции, состоящие из двух (и более) предикативных единиц с элиминированным промежуточным компонентом: Я поднял голову: перед огнем, на опрокинутой кадке, сидела мельничиха и разговаривала с моим охотником (И. Тургенев). – Я поднял голову [и увидел, обнаружил (что)]: перед огнем, на опрокинутой кадке, сидела мельничиха и разговаривала с моим охотником; Если захотите зайти в супермаркет / то он на улице Есенина // (из разг. речи). – Если захотите зайти в супермаркет / то [знайте, учтите, имейте в виду (что)] он на улице Есенина//.

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что эллипсис как формальный пропуск структурного звена – явление специфичное, играющее важную роль в структурно-семантической организации всей синтаксической конструкции. Актуальность темы продиктована также дискуссионностью вопроса о явлении эллипсиса на уровне как простого, так и сложного предложения. По причине различий в истолковании эллипсиса к нему относят разные языковые явления. В современной лингвистической науке вопрос о статусе эллиптических сложных предложений является недостаточно изученным.
В то же время состояние современного языкознания характеризуется возрастающим интересом к изучению конструкций с эллиптированным, сокращенным смыслом в структуре сложного предложения. Кроме того, изучение эллипсиса осуществляется в основном на материале простого предложения.

Исследуемые нами конструкции рассматривались в ряде научных работ, в частности: бессоюзные эллиптические сложные предложения изучали Н.С. Валгина [Валгина, 2001], В.Г. Макаров [Макаров, 1975], Н.Д. Поспелов [Поспелов, 1950], Г.К. Хамзина [Хамзина, 1967], Е.Н. Ширяев [Ширяев, 1986] и др., союзные сложные эллиптические предложения отмечались в работах Г.Г. Инфантовой [Инфантова, 1971, 1975], Т.А. Колосовой [Колосова, 1979, 1980], Е.С. Чаленко [Чаленко, 1989], С.А. Шуваловой [Шувалова, 1990] и др. Однако до сих пор в отечественном языкознании существует ряд нерешенных вопросов, касающихся эллиптических сложных предложений. Не существует единого подхода к отнесению тех или иных структур к разряду эллиптических, не выделены основные структурно-семантические типы эллиптических сложных предложений, не описаны структурные и семантические особенности ряда рассматриваемых нами конструкций, не существует даже единого наименования подобных структур: «предложения асимметричной структуры» (Т.А. Колосова), «предложения с опосредованными отношениями» (Е.Н. Ширяев), «компрессивные структуры» (Н.С. Валгина), «предложения прерывистой структуры» (Г.К. Хамзина), «бессоюзные эллиптические сложные предложения» (В.Г. Макаров).

Таким образом, проведенное исследование направлено на определение закономерностей возникновения и функционирования эллиптических сложных предложений и их признаков и на выявление специфики их структурной и семантической организации.

Объектом рассмотрения в данной работе выступает эллипсис компонентов сложного предложения как фактор, способствующий появлению в языке новых структур.

Предмет исследования – эллиптические сложные предложения как результат действия эллипсиса в синтаксисе сложных конструкций.

Цель диссертационного исследования – проведение многоаспектного анализа эллиптического сложного предложения как особого типа сложных конструкций. Цель исследования определяет его задачи:

1) сформулировать понятие эллипсиса, отграничить его от сходных явлений, обосновать целесообразность использования наименования «эллиптические сложные предложения»;

2) отграничить эллиптические сложные предложения от сходных структур;

3) выявить структурные и семантические признаки эллипсиса в сложном предложении;

4) охарактеризовать условия возникновения эллиптических сложных предложений;

5) определить сферы употребления эллиптических сложных предложений, выявить особенности их функционирования в различных стилях речи;

6) описать специфику структуры и семантики эллиптированного компонента в союзных и бессоюзных сложных предложениях;

7) выделить основные структурно-семантические типы эллиптических сложных предложений (союзных и бессоюзных), проанализировать структурные и семантические особенности составных частей данных конструкций.

Основная гипотеза исследования заключается в представлении эллиптических сложных предложений как особого синтаксического явления, обладающего своими дифференциальными признаками, особенностями структурного и семантического строения и специфическими условиями функционирования. Исследуемые конструкции, несмотря на их близость к синонимичным предложениям полного словесного выражения, являются самостоятельным типом предложения. При регулярном эллипсисе промежуточной единицы в составе сложного предложения возникают новые модели. Одни из них уже являются типизированными, закрепившимися в языке, другие носят окказиональный характер. Внутренние связи и функции элиминированного звена сохраняются, так как эту роль берут на себя наличествующие компоненты. Таким образом, сокращенные элементы отсутствуют в структуре предложения только «внешне», поэтому нельзя отрицать роль эллиптированного компонента в организации рассматриваемых конструкций.

Научная новизна настоящего исследования заключается в попытке комплексного описания эллиптических сложных предложений, систематизации и классификации их основных структурно-семантических типов, установлении особенностей лексического, морфологического и структурного содержания эллиптированного компонента и наличествующих составных частей в рассматриваемых конструкциях и установлении специфики их функционирования.

Для решения поставленных задач использовался комплекс методов: структурно-семантический, методы наблюдения, описания, сопоставления, статистического подсчета, трансформационный метод, а также компонентный анализ.

Теоретическая ценность исследования заключается в том, что в нем представлено относительно полное описание структурно-семантических особенностей эллиптических сложных предложений, выявлены их новые разновидности, рассмотрены причины употребления и особенности функционирования данных конструкций в различных стилях современного русского литературного языка. Также проведен анализ структурно-семантических особенностей эллиптированного компонента. Многоаспектный анализ языкового материала позволил выявить особенности структуры и семантики изучаемых предложений, определить условия их появления, а также расширить представление о функционировании эллиптических сложных предложений в речи.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования материалов и результатов исследования в школьной практике преподавания современного русского языка, в практике преподавания русского языка в вузе при чтении курса лекций по синтаксису русского языка, проведении практических и семинарских занятий, при подготовке спецкурсов и спецсеминаров по проблемам синтаксиса сложного предложения, при написании методических пособий, а также при дальнейших исследованиях проблемы эллипсиса в сложном предложении.

Материалом исследования послужили эллиптические сложные предложения, извлеченные методом сплошной выборки из произведений классической и современной русской литературы ХIХ и ХХ веков, периодических изданий («Литературная газета» за 2007, 2008 гг.), частично из научной литературы. Изучались высказывания, взятые из разговорной речи. Также привлекались конструкции, полученные путем восполнения и моделирования эллиптических сложных предложений. Учитывая то, что сложные эллиптические предложения имеют в языковой системе соответствующие синонимичные структуры без эллипсиса, для исследования и сравнительного анализа из текстов различных стилей речи извлечены и подобные конструкции. В общей сложности системному лингвистическому анализу был подвергнут языковой материал в количестве 2,5 тыс. примеров.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Эллипсис – это сокращение элементов структуры предложения, которое не влечет за собой возникновение семантической и структурной неполноты. Эллиптические конструкции не нуждаются в смысловом и формальном наполнении средствами контекста или ситуации. Наличие сокращенного компонента в эллиптических предложениях является структурной нормой. Именно с таким явлением мы сталкиваемся и в рассматриваемых сложных предложениях, поэтому видится целесообразным остановиться на термине «эллиптические сложные предложения».

2. Кроме эллипсиса промежуточного звена и другие компоненты сложного предложения также могут быть подвержены сокращению: сокращение повторяющихся компонентов предикативных единиц, обусловленное влиянием одной части на другую и параллелизмом построения частей; сокращение компонентов, в результате которого придаточная часть начинает играть роль члена предложения; полное сокращение главной или придаточной части в сложноподчиненных предложениях и возникновение так называемых «придаточных самостоятельных» и «главных самостоятельных» и т. д.

3. Эллипсис в сложном предложении имеет специфичные структурные и семантические признаки: возможность установления логико-семантических и грамматических отношений с опорой на эллиптированную часть; возможность развертывания (трансформации) эллиптических конструкций в конструкции без эллипсиса и наличие в языковой системе соответствующих синонимичных развернутых структур; нереализованная валентность; специфичные лексические элементы; наличие определенных союзов; интонационное оформление.

4. Оптимальные условия возникновения рассматриваемых предложений характерны для разговорной речи. Это, прежде всего, общность апперцепционной базы говорящих, тенденция к экономии речевых средств; стремление к поддержанию нормального темпа передачи информации. Нецелесообразность использования длинных развернутых конструкций обусловлена также возможностями оперативной памяти человека. Кроме того, сама структурно-семантическая организация сложного предложения, состоящая из взаимодействующих предикативных единиц, способствует возникновению эллипсиса.

5. Эллиптические сложные предложения широко представлены в разговорном и литературно-художественном стилях, реже – в публицистическом и очень ограниченно – в остальных стилях. Эллиптические сложные предложения используются в художественных произведениях для имитации разговорной речи и «оживления повествования», достижения динамичности, внесения эмоциональной напряженности. Употребление эллиптических сложных предложений в публицистическом стиле обусловлено стремлением к особой выразительности, динамичности, имитации живой разговорной речи.

6. Группа сочетаний, способных подвергаться элиминированию в составе сложного предложения, ограничена по семантическому и структурному наполнению. В бессоюзных эллиптических сложных предложениях в большинстве случаев сокращаются глаголы восприятия, мысли, речи. В союзных предложениях эллиптированным компонентом могут быть: глаголы восприятия, мысли, речи; общие оценочные суждения; дублирование информации первой предикативной единицы. Эллиптированное звено может представлять собой: глагол-предикат (глагольное сочетание в роли предиката), однородный по отношению к сказуемому первой предикативной единицы или отдельную предикативную единицу.

7. Синтаксические отношения между предикативными единицами в анализируемых построениях восстанавливаются с опорой на эллиптированную часть, что позволяет выявить основные структурно-семантические типы эллиптических сложных предложений. При этом следует учитывать, что эллиптированные и восполненные варианты не являются полностью тождественными, поскольку эллипсис промежуточного компонента позволяет более свободно устанавливать логико-грамматические отношения между частями. С точки зрения структуры, изучаемые конструкции являются двухкомпонентными построениями с эллиптированным промежуточным звеном и четким порядком следования частей. Различные структурно-семантические типы эллиптических сложных предложений имеют свои особенности в структурном и семантическом наполнении.

Апробация работы. Материалы, основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на заседаниях и научно-методических семинарах кафедры современного русского языка Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина и кафедры русского языка Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища (военного института) имени генерала армии В.Ф. Маргелова. Материалы исследования были изложены в докладах автора на Международной научно-практической конференции «Русский язык и культура речи в образовательной системе вуза» (Рязань, 2006), на Международном Форуме по проблемам науки, техники и образования (Москва, 2006), на Межрегиональной научно-практической конференции «Языковая личность и социокультурное сообщество» (Рязань, 2007). Основные положения диссертации изложены в 10-ти публикациях, в том числе в издании списка ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, двух глав, Заключения, Списка использованной литературы, Списка источников языкового материала и Приложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность и новизна выбранной темы, делается обзор современных точек зрения на проблему выделения и описания эллиптических сложных предложений в русском языке, указываются конкретные задачи, цель, гипотеза и методы исследования, его теоретическая ценность и практическая значимость, описываются основные положения, выносимые на защиту, и общая структура работы.

В первой главе «Эллипсис в сложном предложении как синтаксическое явление» рассматривается вопрос об определении понятия «эллипсис», решается проблема отграничения эллиптических сложных предложений от структур со сходными явлениями, дается характеристика основных признаков эллипсиса в сложном предложении, анализируются предпосылки возникновения изучаемых структур, рассматриваются особенности употребления эллиптических сложных конструкций в различных функциональных стилях, исследуются функции эллиптических сложных предложений в разговорном, литературно-художественном и публицистическом стилях.

Термин «эллипсис» в отечественном языкознании лишен однозначного толкования. Однако в большинстве случаев под эллипсисом понимается сокращение, опущение, пропуск, импликация элементов вы­сказывания. В своей работе мы разграничиваем термины «эллипсис», «синтаксический нуль» и «имплицитность». Под эллипсисом мы понимаем сокращение определенной группы языковых единиц, которое не зависит от контекста и ситуации и не влечет возникновение неполноты. К конструкциям с синтаксическим нулем нами относятся структуры с нулевым бытийным глаголом и нулевой связкой (Он врач; Я болен), бытийный глагол и связка лишены конкретного лексического значения и не могут быть эксплицитно выражены, поскольку этого не позволяет система языка. Имплицитная информация – это информация не сокращенная, а подразумеваемая.

Представляется верным остановиться на термине «эллиптические сложные предложения», так как мы придерживаемся точки зрения, что явление эллипсиса в синтаксисе – это опущение одного из компонентов предложения. При этом данное явление не сопровождается семантической и структурной неполнотой, что и находит реализацию в рассматриваемых нами конструкциях. Эллиптические сложные предложения не зависят от контекста и ситуации, для их понимания не нужно выходить за рамки микроконтекста самого предложения, и эллипсис компонента в рассматриваемых предложениях является структурной нормой.

От эллиптических сложных предложений следует отграничивать ряд структур со сходными явлениями:

1. Сокращение компонентов простого предложения в составе сложного, обусловленное параллелизмом построения предикативных единиц: Остапчук из санчасти каким-то образом попал в госпиталь, из госпиталя – в медсанбат, оттуда – снова в санчасть (Н. Прокудин) (отсутствие предиката во второй и третьей предикативных единицах).

2. Сокращение предикативной единицы до одного союзного слова: Помните нас, своих ребят, помните, куда и на что мы уехали (Д. Фурманов).

3. Сокращение компонентов, в результате которого придаточная часть начинает играть роль члена предложения: Черт возьми, истинная жизнь – это когда некогда даже умереть (Л. Леонов). Функцию сказуемого выполняет придаточная часть, которая имеет свое собственное предикативное ядро.

4. Сокращение главной или придаточной части в сложноподчиненных предложениях и возникновение «главных самостоятельных» и «придаточных самостоятельных»: Я упорна до того// (из разг. речи); Если б я захотела (И. Бунин).

5. Конструкции разговорной речи с элиминацией средств союзного подчинения: Рубашка/ я купил/ лежит в шкафу// (из разг. речи).

Не относятся нами к эллиптическим сложным предложениям и конструкции: А что, если придется здесь ночевать? (Б. Полевой), в которых первая часть подвергается сокращению вследствие того, что она является стандартизованной, часто употребляемой (А [что будет, произойдет] если …) и некоторые другие.

Эллиптические сложные предложения имеют ряд отличительных признаков. Это, прежде всего, нарушение логико-семантических отношений. Логико-семантические и синтаксические связи становятся скрытыми, они восстанавливаются с учетом эллиптированного звена: [Колосова, 1980, с. 43]. Прохор пристально посмотрел в ту сторону: молочно-голубая сказочная мгла скрыла все. (В. Шишков). – Прохор пристально посмотрел в ту сторону [и увидел, обнаружил (что)]: молочно-голубая сказочная мгла скрыла все; Я должен тренироваться, а то загрубеют пальцы, и я не смогу… (Г. Федосеев). – Я должен тренироваться, а [если не буду тренироваться] то загрубеют пальцы, и я не смогу…

Отсутствие четкой смысловой связи между компонентами прослеживается и при использовании вопросного метода. В данных конструкциях от главной части невозможно поставить вопрос к зависимой. Такой вопрос задается именно от эллиптированной части: Я подошел к краю и взглянул вниз: рюкзак летел и подпрыгивал на каменных уступах (Н. Прокудин). – Я подошел к краю и взглянул вниз [и увидел – что увидел?]: рюкзак летел и подпрыгивал на каменных уступах.

Эллиптические сложные предложения могут быть подвержены развертыванию в конструкции без эллипсиса: Но проспались, пораскинули умом: нет, не стоит (В. Астафьев). – Но проспались, пораскинули умом [и поняли, решили, пришли к выводу (что)]: нет, не стоит; Андрей глянул на часы: до отхода поезда оставалось одиннадцать минут (В. Богомолов). – Андрей глянул на часы [и увидел, обнаружил (что)]: до отхода поезда оставалось одиннадцать минут. В данном случае усматривается явление вариативности синонимичных высказываний. Эллиптированное звено в большинстве случаев восстанавливаться неоднозначно, но восстановленные звенья являются семантически тождественными.

Эллиптические сложные предложения соотносятся с синонимичными конструкциями без эллиптированного компонента, наличествующими в языке: Варвара прислушалась: донесся шум вечернего поезда (А. Чехов). – Мы прислушались и вдруг слышим: во все горло кричат чибисы (М. Пришвин).

Некоторые исследователи (Е.С. Чаленко [Чаленко, 1989], Т.А. Колосова [Колосова, 1980, 1983], Г.Г. Инфантова [Инфантова, 1971, 1975]) справедливо утверждают, что одним из признаком эллипсиса в сложном предложении является нереализованная валентность (прямая и/или обратная): Так вот, Володя, если хочешь знать, взять высоту легче всего именно вот с этой, с нашей стороны… (М.Бубеннов) (нереализованная обратная валентность придаточной части при отсутствии главной). Нереализованная валентность более четко проявляет себя в эллиптических союзных конструкциях и менее четко в бессоюзных, потому что связь компонентов союзного предложения более тесная, чем бессоюзного.

Одним из признаков эллипсиса может являться наличие определенных лексических элементов, семантика которых имеет общие компоненты, вскрывающие внешние связи обозначаемого конкретным словом. Такие слова, распределяясь по разным предикативным единицам, могут способствовать обнаружению смы­словой связи и свидетельствовать об отсутствии эллипсиса. Отсутствие в составе предикативных единиц слов с общими компонентами характерно для сложных предложений с сокращением компонента. Среди них выделяются слова с лексико-семантическим (полежать – раскладушка) и категориально-семантическим со­гласованием (жара, холод – «погодные условия») [Ширяев, 1986, с. 100-101].

К признакам наличия эллипсиса следует отнести и некоторые союзы (союзы и союзные слова а то (а не то, не то), иначе, в противном случае, как если бы, чем если бы и некоторые другие) и интонационное оформление конструкции (произнесение первой предикативной единицы с понижением голоса, наличие большей паузы между компонентами, чем в конструкциях без эллипсиса).

Эллиптические сложные предложения берут свое начало в разговорной речи. В коммуникативном акте высказывание очень тесно связано с такими факторами, как наличие ситуации, контекста, общность апперцепционной базы говорящих, что позволяет сокращать некоторые компоненты высказывания без ущерба для целей коммуникации. Следствием данного явления является тенденция к экономии речевых средств. При этом сокращение синтагматической цепи высказывания происходит в основном за счет повторяющихся или малоинформативных звеньев, вербализованными остаются целевые компоненты. По закону экономии и происходит элиминация стандартизованного или малоинформативного промежуточного компонента в эллиптическом сложном предложении при сохранении крайних, в которых обычно и заключается необходимый, целевой смысл.

Кроме того, в цели говорящего входит поддержание нормального темпа передачи информации, что также способствует употреблению неполных и эллиптических предложений. В устной речи длинные развернутые предложения неприемлемы и потому, что возможности оперативной памяти человека не позволяют осмыслить данные структуры быстро и без повторения. Таким образом, эллипсис является одним из принципов построения разговорной речи: сокращается все, что может быть сокращено без ущерба для смысла.

Сложные предложения имеют и специфичные условия появления эллипсиса, которые определяются тем, что сама структура сложного предложения, состоящая из взаимодействующих предикативных единиц, позволяет эллиптировать те или иные звенья конструкции.

Эллиптические сложные предложения являются стилистически маркированными единицами языка, основные сферы их употребления – это обиходно-разговорный и литературно-художественный стили, встречаются они и в публицистическом стиле. В каждом из указанных стилей эллиптические сложные предложения имеют свои особенности функционирования.

В разговорной речи используются эллиптические сложные предложения, которые строятся по сложившимся в языке моделям: Я оглянулся/ сзади шли два человека// (из разг. речи). – Я оглянулся [и увидел, обнаружил (что)]/ сзади шли два человека//. Кроме того, в разговорной речи возможны структуры, в которых эллипсис основан на узкой частно-апперцепционной базе. Они употребляются в основном только в разговорном стиле: Дима уезжает /«Спорт» я тогда на эти полгода не буду выписывать // – Дима уезжает [и некому будет читать газету «Спорт» (поэтому)] «Спорт» я тогда на эти полгода не буду выписывать//.

В литературно-художественном стиле изучаемые конструкции функционируют в языке персонажей и в авторском повествовании: Вставай же, а то убьют! (М. Шолохов). – Вставай же, а [если не встанешь] то убьют!; Старшина ничего не ответил, стоял и смотрел, как фельдшер пишет бумажку: тот быстро-быстро водил пером по ней (В.Некрасов). – Старшина ничего не ответил, стоял и смотрел, как фельдшер пишет бумажку [и видел (что)]: тот быстро-быстро водил пером по ней. В языке художественной литературы эллиптические сложные предложения выполняют две функции: функцию имитации разговорной речи и функцию «оживления повествования», показа быстрой смены событий, внесения динамичности, напряженности. Сокращение промежуточных компонентов позволяет также акцентировать наличествующие предикативные звенья.

Группа глаголов и предикативных единиц, способных подвергаться эллипсису в литературно-художественном стиле, ограничена. Чаще всего используются эллиптические сложные предложения с эллипсисом глаголов восприятия, обнаружения, мысли (видеть, слышать, обнаруживать, понимать и др.).

В публицистическом стиле эллиптические сложные предложения употребляются значительно реже. В основном это бессоюзные предложения, выражающие изъяснительные отношения, или союзные конструкции с союзом если (если…, то): Однажды утром выходит Петров-младший из дачи, смотрит – его ветка голая (Литературная газета. – 2007. – № 46). – Однажды утром выходит Петров-младший из дачи, смотрит [и видит, обнаруживает, узнает (что)] – его ветка голая. Употребление эллиптических сложных предложений в публицистическом стиле обусловлено стремлением к особой выразительности, динамичности, имитации живой разговорной речи. Эллипсис компонента создает яркий стилистический эффект.

Менее всего эллиптические сложные предложения характерны для научного стиля, что объясняется его основными стилистическими чертами: логичностью изложения, отсутствием опущенной информации и др. Только некоторые разновидности рассматриваемых нами структур встречаются в научной речи, в основном это союзные эллиптические сложные предложения с союз если…, то и выполняющими союзную функцию словами иначе, в противном случае: Они являются фразеологизированными, если не содержат конкретного сообщения о действии (движении, перемещении); в противном случае мы имеем дело с эллиптическими конструкциями… (П.А. Лекант. Современный русский язык). – Они являются фразеологизированными, если не содержат конкретного сообщения о действии (движении, перемещении); в противном случае [если есть конкретное сообщение о действии (движении, перемещении) (то) / если они содержат конкретное сообщение о действии (движении, перемещении) (то)] мы имеем дело с эллиптическими конструкциями…

Для официально-делового стиля использование эллиптических сложных предложений не характерно.
  1   2

Похожие:

Эллиптические сложные предложения iconПростые и сложные предложения. Грамматическая характеристика простого предложения
Цель: систематизировать знания о предложении, составление его грамматической характеристики
Эллиптические сложные предложения iconПрактическая грамматика немецкого языка (второй язык)
Конъюнктив; Наклонения и их функциональные синонимы; Способы выражения модальности; Классификация модальных слов; Связь артикля с...
Эллиптические сложные предложения iconЭллиптические гипергеометрические функции
Эллиптические гипергеометрические функции являются в настоящее время вершиной достижений теории специальных функций. Они были открыты...
Эллиптические сложные предложения iconЛекция 5 предложение. Величина предложения. Функция предложени изучаемые вопросы
Закон предложения. Влияние изменения цены на объем индивидуального предложения. Сдвиг кривой предложения. Неценовые детерминанты,...
Эллиптические сложные предложения iconСмысл предложения
Смысл предложения. Результат мышления, конкретное содержание предложения, связанное с когнитивной функцией языка. Это передаваемый,...
Эллиптические сложные предложения iconСправочник по темам «Страдательный залог», «Сложные предложения»
Лунькова Л. П. Немецкий язык/ Учебное пособие в 6-ти частях. Ч. / Л. П. Лунькова. Уфа: Уфимск гос акад экономики и сервиса, 2006....
Эллиптические сложные предложения iconСамостоятельная работа. Определение границ предложения. Оформление предложения. Выделение грамматической основы предложения

Эллиптические сложные предложения iconА8 – грамматическая основа предложения Предложение. Грамматическая (предикативная) основа предложения. Подлежащее и сказуемое как главные члены предложения
Какое сочетание слов является грамматической основой в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения?
Эллиптические сложные предложения iconЛекции: Категории предложения. Синтаксическая парадигма предложения. Понятие структурной схемы предложения

Эллиптические сложные предложения iconЗачем нужны пунктуационные знаки конца предложения?
В конце предложения ставится точка, восклицательный или вопросительный знаки, многоточие. Эти знаки препинания обозначают границу...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org