6-11. О. О. Мартынвнко. Инновационное проектирование учебного процесса // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 12-18. В. П. Колесов. О классификации компетенций // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 20-22



страница5/22
Дата16.08.2013
Размер2.59 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22

19

возможность преобразования движения в партию, но не раньше, чем через два года.

Согласно уже упоминавшемуся исследованию, главную задачу «Наших» респонденты видят в привлечении молодежи к активному участию в общественной и политической жизни страны (19%) и в усилении среди молодежи поддержки Президента России В.В. Путина (16%). Среди задач этого движения участники опроса отметили также противодействие фашизму и подготовку нового поколения управленцев (по 8%); противодействие деятельности оппозиционных молодежных движений и недопущение в России «оранжевой» революции (по 6%). В то же время более половины респондентов (59%) затрудняются с определением целей движения, а еще 8% считают, что «Наши» не смогут решить никаких важных для страны задач.

«НАШИ» О НЕ НАШИХ

Понятно, что создание новой молодежной политической организации, тратящей ежемесячно огромные средства на свои мероприятия (например, на летние тренировочные лагеря, в которых побывало несколько тысяч комиссаров со всей страны), не обошлось без участия властных структур. «Идущие вместе» уже давно примелькались, вероятно, поэтому создатели нового объединения вернулись к давно забытому бренду начала 1990-х годов, раскручивать который начинал еще полузабытый ныне А. Невзоров. Название короткое, но броское — «Наши». Если

есть «наши», значит, есть и «не наши». Об этом четко заявлено комиссарами созданного объединения. Один из лидеров движения, В.Г. Якеменко, раскрыл истинную причину создания «Наших». По его словам, «в канун 60-ле-тия Победы России в Великой Отечественной войне ряд региональных молодежных организаций выступил с инициативой создания политического движения. "Идущие вместе" и я лично поддержали эту здоровую реакцию на растущую популярность в псевдоинтеллигентских кругах политического растлителя малолетних Лимонова и его недоношенных нацистов. Под гитлеровскими флагами национал-социализма, которыми размахивают национал-большевики, собрались Хакамада и ее "Комитет—2008", молодежное "Яблоко", Березовский, Макашов и прочие безнравственные личности. Для нас открытые выступления и безнаказанность переносчиков чумы ХХ-го века, погубившей 20 миллионов русских, татар, белорусов, евреев, являются личным оскорблением. Мы положим конец противоестественному союзу олигархов и антисемитов, нацистов и либералов. Для решения этой задачи мы начинаем новый проект — молодежное движение "Наши"».

Другими своими противниками «Наши» называют международный терроризм, с одной стороны, и экспансию США — с другой. Намереваясь раздавить «врагов России», лидеры этой организации заявляют: «Сегодня формируется противоестественный союз либералов и фашистов, западников

и ультранационалистов, международных фондов и международных террористов. Его скрепляет только одно — ненависть к Путину», которая вызвана тем, что он «бросил вызов олигархическому режиму, заявив претензии России на лидерство в мире XXI века».
Но, по мнению «Наших», отнюдь не исключено, что этот импульс захлебнется, и захлебнется из-за того, что Президент не сможет достичь поставленных целей без поддержки масс и противодействия недоброжелателям. Главными врагами России «Наши» объявили олигархов. По их мнению, они утвердились в нашей стране «за предшествующие 20 лет, когда слабое государство и распавшееся общество стали основой режима олигархического капитализма. Этот режим не желал решать задачи модернизации, паразитируя на советском наследии. Ликвидация режима олигархического капитализма есть необходимое условие дальнейшей модернизации».

Враги и те, кто выступает против власти. Стоит только покончить с ними — и все наладится. «И не будет ни "ситцевых", ни "бархатных", ни "сатиновых" революций. Станет Россия совестью планеты, независимой и великой страной. И нам спокойно будет, и потомкам», - заявляют лидеры «Наших». Вот такая идиллия. А раз так, то для достижения цели хороши все средства.

Например, 29 августа группа молодых людей, пользуясь численным превосходством, совершила в центре Москвы нападение на членов Национал-большевистской партии, Авангарда коммунистической молодежи и молодежного крыла объединения «Родина». В результате были жестоко избиты несколько активистов этих движений. Нападавшие, как видно, основательно подготовившиеся к этой акции, сели в поджидавший их автобус и попытались скрыться. Бегство было настолько поспешным, что налетчики растеряли часть своего вооружения, в том числе и травматические пистолеты. Позднее разные источники сообщили, что молодых людей, оказавшихся активистами «Наших», задержал наряд милиции. И хотя потом СМИ и пытались представить налетчиков «охранниками», которые по собственному почину решили про-



20

учить левых, попытки эти выглядят весьма неубедительно. Тем более интересна реакция на произошедшее лидера «Наших» - В.Г. Якеменко. Вместо осуждения комиссар молодежного движения обвинил в случившемся самих национал-большевиков. По его словам, получается так, что они сами себя и побили! «НБП широко анонсирует грядущие покушения на своих фюреров, и нет никакого сомнения в том, что в скором будущем лимонов-цы это организуют, как организовали все предыдущие "покушения" и "избиения", поскольку в основе любого фашизма - итальянского, испанского, немецкого - лежат ложь и насилие», -заявил В.Г. Якеменко.

Но почему же «Наши» не выступают против подобных действий и откуда вообще такая осведомленность? И почему тогда всевидящий лидер движения заранее не предупредил о готовящейся акции правоохранительные органы, «слава» о которой так или иначе легла на «Наших»? Небезынтересно, что за два дня до печальных событий, а именно 26 августа, он поддержал обжалование Генеральной прокуратурой Российской Федерации решения Верховного суда России об отмене ликвидации НБП, заявив: «Легальные фашисты в России -это чудовищно». Во всей этой истории ясно одно: акция физического насилия над левыми говорит лишь о том, что у их противников, очевидно, недостаточно аргументов для ведения мирного диалога.

Кто посеял ветер, пожнет бурю: синяки и сотрясения, полученные левыми, быстро прошли, озлобление же от неожиданного налета осталось и неизбежно выплеснулось на улицу. Те, кто хотел запугать левых, добился обратной реакции. Национал-большевики перешли к ответным действиям: вечером того же дня, когда было совершено нападение, к отделению милиции, в котором находились задержанные налетчики, стали подтягиваться левацкие боевики, желавшие отомстить за пострадавших единомышленников. Милиция не допустила новой бойни: виновные уехали из отделения под охраной, избежав столкновения с национал-большевиками.

Однако попало другим: уже 1 сентября неизвестными было совершено нападение на двух комиссаров «На-

ших». Очевидно, что могут быть и другие подобные случаи. Кто за этим стоит и почему было совершено нападение, догадаться нетрудно. Агрессивные действия налетчиков могут привести к сплочению НБП с коммунистами и «Родиной», которая до этого не проявляла явно выраженного радикализма и была настроена на мирный диалог с властью.

Между тем 12 сентября активистка НБП проникла на пресс-конференцию министра образования и науки России А.А. Фурсенко и ударила его. Этим национал-большевики продемонстрировали свое неприятие проводимой в стране реформы образования.

Однако рост протестных настроений в обществе происходит не на пустом месте. Популярность национал-большевиков увеличивается вовсе не потому, что молодежь идет за Лимоновым, польстившись на дешевые лозунги. Причина в том, что делает эти лозунги популярными: жизнь рядовых граждан в стране отнюдь не улучшается, скорее, наоборот. Исторический опыт показывает, что радикализм рождается там, где нестабильна экономическая обстановка и распространена безработица, а у молодежи мало перспектив и возможностей реализовать себя. И, напротив, там, где экономические проблемы удается решить, а нищета отступает, бунтарские настроения почти всегда идут на спад. Следует заметить, что при всех оптимис-

тических заявлениях заметно повысить уровень жизни мы сможем еще не скоро. И едва ли созданием марионеточных молодежных объединений можно решить накопившиеся проблемы молодых людей.

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

Параллельно «Нашим» среди молодежи набирает силу сравнительно новое и пока малоизвестное движение «Мы». Эта организация также заявляет о своей «демократичности» и «небезразличии к будущему своей страны» и стремится построить гражданское общество: «Мы разделяем демократические ценности, и таких, как "Мы", много в нашей стране. Именно поэтому одна из важнейших целей движения — объединение единомышленников».

Один из главных мотивов движения «Мы» - пацифизм. Так, его лидеры стремятся заманить к себе молодежь нередко популярными у нее антимилитаристскими лозунгами. Они не только выступают против наличия у России комплектующейся на основе всеобщей обязанности армии по призыву, но и вовсе отрицают необходимость наличия в стране современных вооруженных сил, в том числе и ядерных.

В манифесте новой организации заявляется об ущемлении в России гражданских прав: «Мы - свободные люди в несвободной стране. Правовое государство — вот главное усло-

21

вие для развития России, и мы будем делать все, чтобы права и свободы наших сограждан стали первым приоритетом. Ценности демократии неприкосновенны. Мы будем бороться против посягательства власти на права человека, свободу слова, свободное предпринимательство, зафиксированное в Конституции государственное устройство и другие завоевания демократии. Мы настаиваем на том, что российские спецслужбы должны прекратить давление на гражданское общество и заняться исполнением своих прямых обязанностей, таких, как обезвреживание террористов. Мы настаиваем, что создание декоратив-

ных политических партий, марионеточных молодежных движений, контроль над СМИ, судами и прокуратурой - все это не укрепляет страну, а сталкивает ее в еще более глубокую нищету. Мы сделаем все от нас зависящее, чтобы к власти в России пришли подлинно демократические силы, чтобы провести полноценную экономическую модернизацию страны, ориентируясь на европейские стандарты и опыт развитых стран».

Как одну из мер давления на власть участники движения избрали пикеты. Их излюбленными лозунгами стали: «Конституции — ДА, Путину — НЕТ!», «Лукашенко - ПОРА уходить!», «Да здравствует правовое государство!» Подобные акции вызывают вопросы у правоохранительных органов, пикетчики нередко разгоняются и задержи-

ваются. Не так давно Генеральная прокуратура России заявила, что провела правовую экспертизу, согласно которой лозунги одного из пикетов движения «Мы», призывавшие к свержению президентов России и Беларуси, подпадают под действие закона об экстремизме, поэтому он был запрещен. Активисты движения все же пришли на заявленное место проведения пикета, но разворачивать флаги и скандировать лозунги не стали и стояли молча с завязанными ртами.

Новое молодежное движение демонстрирует явную антипрезидентскую направленность. Его лидеры не скрывают, что они избрали путь, пройденный в недалеком прошлом «оранжевыми» на Украине, сторонниками М. Саакашвили в Грузии и противниками А. Акаева в Киргизии. Не скрывают они и того, что готовы перенести их опыт на российскую почву и провели, очевидно, для перенимания передового опыта, в Москве 10— 11 сентября первую встречу в рамках транснациональной демократической сети. Она фактически прошла под лозунгом: «Оранжевые всех стран, соединяй-,ьшр* тесь!» В ней приняли участие представители почти всех стран СНГ. Активист украинской партии «Пора», координатор Донецкой ячейки партии А. Гугля, присланный для связи с российскими «коллегами», заявил, что сегодня вос-точноукраинская «Пора» передает эстафету оранжевой революции демократическому движению «Мы».

Одним из центральных моментов деятельности «Мы» и других аналогичных движений объявлены акции, направленные против «душителя демократии» президента Беларуси А. Лукашенко. В подобных мероприятиях они участвуют совместно с «МХСС -Молодыми демократами», молодежным крылом белорусской Объединенной гражданской партии. На встрече молодых демократов было заявлено, что в отличие от руководителей стран СНГ молодежные организации демо-

кратического толка ближе всех стоят к реальному союзу. Движения «Пора» (Украина), «Мы» (Россия), «Бирге» (Киргизия) и «Кахар» (Казахстан) приняли решение объединиться в Транснациональную демократическую сеть и отныне будут на постоянной основе координировать свои действия, поддерживать инициативы друг друга и проводить совместные акции. Так, ими заявлено, что «не только Кыргызстан, Грузия и Украина управлялись авторитарными диктаторами, такая проблема существует и во многих странах СНГ, в частности России. Этот режим делает все возможное, чтобы не только удержаться у руля власти, но и скрывать от всех нас правду о событиях в стране».

Одной из подобных акций стала недавняя попытка прорыва молодых людей в Кремль для проведения антипрезидентского митинга, но власти отреагировали на это молниеносно, просто закрыв с помощью милиции путь молодым демократам. Это вызвало новое негодование представителей движения «Мы» в адрес «недемократичной власти». А интересно, как надо было поступить властям с агрессивно настроенной толпой, стремящейся с экстремистскими лозунгами прорваться к Президенту страны?

Одним из лозунгов движения «Мы» стал: «Нет милицейскому произволу!» 25 июня у стен МВД его члены провели акцию-перформанс против милицейского произвола. Как заявили его организаторы, «в Чечне, Благовещенске, Красноярске, Твери, Ставропольском крае и многих других регионах проводятся регулярные "зачистки", в ходе которых ОМОН избивает всех, кто попадется под руку: от подростков до беременных женщин». В акции участвовало около 40 человек. Ее суть, по заявлению устроителей, — «воззвание к человечности, попытка избавить милицию от озверения и агрессии». Под звуки пацифистской музыки оранжевые шары уносили цветы в сторону МВД и по всему городу, а девушки дарили желтые хризантемы милиционерам. Акция прошла при поддержке Объединенного гражданского фронта, с которым движение «Мы» заключило стратегический союз. Характерно то, что как в этой, так и в других акциях молодые демократы «выпячи-

22

вали» оранжевый цвет, символ «украинской революции».

Члены «Мы», как и «Наши», проявляют свойственный молодежи максимализм. Они не приемлют положительных оценок президентской власти в России, заявляя: «Самое горячее место в аду уготовлено для тех, кто во время морального кризиса сохранил свой нейтралитет».

Активисты движения «Мы» проводят и агитационные мероприятия. Так, 18 июля они осуществили первую в мире подземную демонстрацию в московском метро под названием «Демократический ликбез». На каждой из веток метрополитена по вагонам прошли группы активистов. В руках они держали транспаранты с лозунгами о демократии. Среди них были и такие, как: «Государство - это вы!», «Справедливость делает демократию возможной, несправедливость делает демократию необходимой», «Демократия - ужасная политическая система, но лучше еще ничего не придумали» и проч.

БОЛЬШЕ КОНТРАЦЕПТИВОВ?

При сравнении этих движений выясняется, что зачастую они выдвигают одни и те же цели: построение «гражданского общества, защита прав человека, армия без дедовщины». В чем же между ними разница? В том, что они представляют разные силы в стране: власть и ее противников - политиков-конформистов и либеральную оппозицию.

После провала очередной «демократической» революции в Узбекистане и перманентных неудач в свержении президента Беларуси А. Лукашенко, «оранжевые» перенесли свое внимание на Россию, и это не случайно. «Демократы» не раз обвиняли российскую сторону в поддержке диктаторских режимов на территории постсоветского пространства. Сегодня власть серьезно обеспокоена ростом оппозиционных настроений. Создание «Наших» - «боевого молодежного отряда партии» стало, по сути, одним из ответов государственно-политических кругов на брошенный «оранжевыми» и «красно-коричневыми» вызов.

«Оранжевые», в отличие от «Наших», не обладают поддержкой властных структур. Зато, как это продемон-

стрировали события в Украине, Грузии и Киргизии, они имеют шансы на значительную финансовую подпитку из неиссякаемых источников у нас в стране и за рубежом. Раз так, то уже апробированный сценарий не исключается и в России. Главное найти недовольных, снабдить их деньгами, создав тем самым инструмент для свержения «авторитарного» или «диктаторского» режима, а дальше - как повезет. Вывод из всего этого один: молодежь используется политическими партиями сугубо в своих целях. Ведь молодые люди — самая мобильная группа населения, которую легче всего поднять на протестные действия. Не случайно во всех бунтах, переворотах и революциях молодежь всегда играла важную роль. И политические партии никогда не забывают об этом. В итоге получается, что молодежное движение по-прежнему не свободно и оно управляется кукловодами исключительно в своих интересах.

Между тем, судя по неуклонному росту численности контркультурных радикальных молодежных организаций, все больше молодых людей в России, встав перед выбором, какую сторону принять, выбирают себе вождями Лимонова и Баркашова. И ничего удивительного в этом нет. Государство сегодня почти ничего не делает для того, чтобы лучше понять молодежь и предоставить ей достойное место под солнцем. Ведь одного только помпезного конформизма для этого мало. А что еще она может предложить ей, кроме лозунга «Нет наркотикам» или пропаганды контрацепции?

Раньше молодежи говорили: «учиться, учиться и еще раз учиться!» Но скоро и образование для значительной части российских юношей и девушек из-за новой реформы (на этот раз образовательной), будет недоступно. И если в крупнейших городах молодежь имеет возможность хоть как-то занять себя культурным досугом, то в провинции дело обстоит намного хуже. Работать зачастую негде и занять себя нечем. Остается лишь телевидение, насаждающее жизнь в стиле «пепси».

Многие из молодых людей едут в крупные города, пытаясь устроиться на работу. Испытав на себе все прелести жизни в той же столице, юно-

ши и девушки начинают видеть вокруг лишь плохое и с ненавистью относиться к тем, кто преуспел в жизни. Отвлечь такую молодежь от радикализма можно не лозунгами, призывающими создать «сильную Россию» или построить «гражданское общество», а лишь действительно занимаясь молодежью, удовлетворяя ее интересы, развивая созидательные способности и качества молодых людей. Но ведь надо не только, так сказать, отвлекать молодежь от критического отношения к действительности, от радикализма и других искушений, надо привлекать и увлекать молодых людей подлинными и действительно возвышенными целями, ценностями и идеалами.

Вот только как это сделать?
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22

Похожие:

6-11. О. О. Мартынвнко. Инновационное проектирование учебного процесса // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 12-18. В. П. Колесов. О классификации компетенций // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 20-22 iconИнновационное образование
Копцева Н. П. Теория и практика инновационной образовательной программы по эстетическому циклу дисциплин в Сибирском федеральном...
6-11. О. О. Мартынвнко. Инновационное проектирование учебного процесса // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 12-18. В. П. Колесов. О классификации компетенций // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 20-22 iconВлияние реформы Петра Ⅰ на высшее образование современного периада России
Россия является первой в мире, которая открыла профессиональное образование, в том числе и высшее профессиональное образование, а...
6-11. О. О. Мартынвнко. Инновационное проектирование учебного процесса // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 12-18. В. П. Колесов. О классификации компетенций // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 20-22 icon«Центр развития профессиональной карьеры»
Высшее профессиональное образование по специальности «Иностранный язык» или высшее профессиональное техническое образование и дополнительное...
6-11. О. О. Мартынвнко. Инновационное проектирование учебного процесса // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 12-18. В. П. Колесов. О классификации компетенций // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 20-22 iconСписок журнальных статей по вопросам высшего образования и методики преподавания в техническом вузе. Высшее техническое образование
Аванесов Ю. М. Система полиинструментального параллельного обучения / Ю. М. Аванесов // Высшее образование в России. – 2009. – №...
6-11. О. О. Мартынвнко. Инновационное проектирование учебного процесса // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 12-18. В. П. Колесов. О классификации компетенций // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 20-22 iconДоклады и материалы Выпуск 8 Москва
Высшее образование для XXI века: Третья международная научная конференция, МосГУ, 18–20 октября 2006 г.: Доклады и материалы. Вып....
6-11. О. О. Мартынвнко. Инновационное проектирование учебного процесса // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 12-18. В. П. Колесов. О классификации компетенций // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 20-22 iconДоклады и материалы Выпуск 9 Москва
Высшее образование для XXI века: Третья международная научная конференция, МосГУ, 18–20 октября 2006 г. Доклады и материалы. Вып....
6-11. О. О. Мартынвнко. Инновационное проектирование учебного процесса // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 12-18. В. П. Колесов. О классификации компетенций // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 20-22 iconМетодические указания по формированию основных образовательных программ для лиц, продолжающих высшее профессиональное образование или получающих второе высшее профессиональное образование
О направлении "Методических указаний по формированию основных образовательных программ для лиц, продолжающих высшее профессиональное...
6-11. О. О. Мартынвнко. Инновационное проектирование учебного процесса // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 12-18. В. П. Колесов. О классификации компетенций // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 20-22 iconДоклады и материалы Выпуск 5 Москва
Высшее образование для XXI века: Третья международная научная конференция, МосГУ, 18–20 октября 2006 г. Доклады и материалы. Вып....
6-11. О. О. Мартынвнко. Инновационное проектирование учебного процесса // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 12-18. В. П. Колесов. О классификации компетенций // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 20-22 icon18–20. 10. 2006 – Мосгу – III международная научная конференция «Высшее образование для XXI века»
Социальная работа в некоммерческих (негосударственных) организациях: Профилактика вич/спид
6-11. О. О. Мартынвнко. Инновационное проектирование учебного процесса // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 12-18. В. П. Колесов. О классификации компетенций // Высшее образование сегодня. – 2006. №2. – С. 20-22 iconВысшее образование в россии сегодня и завтра
Число вузов растет, как на дрожжах. Если в начале 1990-х их количество едва превышало пятьсот, то уже через десять лет к началу 2000/2001...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org