Региональная торговля снг: «модель тяготения»



Скачать 96.04 Kb.
Дата26.10.2012
Размер96.04 Kb.
ТипДоклад
Гурова И.П., Ульяновский государственный университет, г.Ульяновск
Региональная торговля СНГ: «модель тяготения»
Доклад подготовлен на основе результатов исследования, финансируемого Российским гуманитарным научным фондов в рамках проекта №08-02-00313а «Региональная торговля и экономическая интеграция СНГ».
Несмотря на то, что Содружеству Независимых Государств (СНГ) пока не удалось добиться значительных успехов в объединении рынков и координации макроэкономической политики, масштабы и интенсивность товарного обмена между членами-государствами дают основание рассматривать это сообщество как торговую группу, имеющую долгосрочные перспективы. Доля региональной торговли во внешней торговле СНГ снижается: в период с 1995 г. по 2006 г. доля взаимного экспорта в совокупном экспорте СНГ сократилась с 28,6% до 16,5%. По этому показателю Содружество заметно уступает крупным интеграционным блокам ЕС (67,6%) и НАФТА (53,8%), однако сопоставимо с такими интеграционными соглашениями как МЕРКОСУР (13,5%), КАРИКОМ (11,3%), АНКОМ (8,4%).

Классическая теория международной торговли, основанная на принципе сравнительного преимущества, дает объяснение международной специализации как причины международного обмена, однако оставляет за пределами исследования ряд факторов, способных оказывать существенное влияние на товарную и географическую структуру торговли, например: размер экономики торговых партнеров, географическое положение, транзакционные издержки (транспортные затраты, административные барьеры), торговая политика (тарифное и нетарифное регулирование) и др. В исследованиях, посвященных изучению интеграционных процессов на постсоветском пространстве, большое распространение получили эмпирические методы исследования, направленные на выявление факторов, оказывающих влияние на региональную торговлю СНГ.

Наиболее известным подходом в эмпирических исследованиях международной торговли является «модель тяготения», которая рассматривает двустороннюю торговлю как функцию ряда переменных. Классический вариант модели опирается на две переменные: во-первых, валовой внутренний продукт (ВВП), характеризующий размер экономики, и, во-вторых, географическое расстояние между торгующими странами, оказывающее влияние на транспортные расходы. Эмпирические исследования региональной торговли СНГ на основе «модели тяготения» подтверждают, что масштаб региональной торговли подчиняется общим закономерностям и в значительной степени определяется размером их экономик, а также географической близостью государств-участников СНГ.

Базовая модель, отражающая зависимость объемов торговли от этих факторов, имеет вид так называемого уравнения тяготения:

gif" name="object1" align=absmiddle width=219 height=27>

где Xij - экспорт из страны i в страну j (или внешнеторговый оборот); Yi (Yj)-ВВП страны i(j); Dij - расстояние между странами i и j; Aij - любой другой фактор (факторы), который может способствовать либо препятствовать торговле между странами; Uij - случайное отклонение.

«Модель тяготения» используется в изучении экономической интеграции, в том числе и в исследованиях торговой интеграции СНГ1. В литературе обсуждается вопрос о том, превышает или, наоборот, отстает от «нормального» уровня объем внутрирегиональной торговли СНГ с учетом таких факторов как ВВП, географическое расстояние, ВВП на душу населения и др.

Эконометрические модели на основе гравитационного подхода могут иметь региональный или глобальный характер. В частности Л.Фринкман и др.2 сформировали модель на основе совокупной торговли СНГ со всеми значимыми торговыми партнерами (149 стран), в рамках которой оценивается потенциал торговли Содружества с точки зрения открытости экономики на основе таких факторов как ВВП торгующих стран, доход на душу населения, расстояние между торгующими странами, общность языка, наличие региональных соглашений. Авторы исследования сформулировали вывод о том, что к 2001 г. Содружество как группа преодолело существенный «избыток» внутрирегиональной торговли и приблизилось к «нормальному» уровню в торговле с остальным миром (за исключением торговых отношений с США) и в региональной торговле (с некоторым превышением).

В исследовании другой группы ученых (И.Бабетски и др.), некоторые выводы которого включены в Доклад Европейского банка реконструкции и развития о странах с переходной экономикой за 2003 год, обосновано положение о том, что Содружество как группа имеет «недостаток» торговли в целом и за пределами региона, что свидетельствует о том, что интеграция СНГ в мировую экономику еще не завершена3. Выводы получены на основе гравитационной модели, включающей такие факторы как ВВП и население торгующих стран (82 страны, 39852 наблюдения), а также волатильность обменного курса, наличие общих границ, транспортные издержки, членство в ВТО и региональных блоках (торговая политика), институциональное развитие. Главные причины исследователи видят в незавершенности институциональных реформ, недостаточном развитии конкуренции, высоких транспортных издержках. Позиция данного исследования заключается в том, что для Содружества региональная интеграция и интеграция в мировую экономику не являются альтернативами, а дополняют друг друга. В частности, преодоление «избытка», который имеют государства-участники СНГ, расположенные на «периферии» региона, и сокращение транспортных издержек благодаря интеграционным усилиям Содружества, приблизит их к Европейскому союзу, в то время как западные страны СНГ получат преимущества от географической близости своих партнеров, расположенных в Центральной Азии, к Китаю и юго-восточным рынкам.

В научной литературе, посвященной проблемам экономической интеграции СНГ высказывается мнение о том, что в настоящее время пока еще нет убедительных доказательств того, в какой степени страны СНГ интегрированы в международную торговлю на региональном и глобальном уровне4. В нашем исследовании торговый потенциал и его реализация выявляется посредством эконометрической модели региональной торговли, построенной на основе данных о взаимной торговле двенадцати государств-участников СНГ.
Метод и данные

Для эмпирического исследования региональной торговли СНГ использовались данные о двусторонней торговле государств-участников СНГ за 2001 и 2006 год. В целях применения метода линейной регрессии «уравнение тяготения» было преобразовано в уравнение вида



где const – постоянный член; Xij - экспорт страны i в страну j; Yi -ВВП страны-экспортера i; Yj-ВВП страны-импортера j; Dij - удаленность страны-экспортера от страны-импортера.

Для экспорта и ВВП государств-участников СНГ использовались показатели, выраженные по текущему обменному курсу, из баз данных ООН (КОМТРЕЙД)5 и Всемирного банка6 соответственно. В связи с отсутствием в базе данных показателей, непосредственно характеризующих экспорт Туркмении, Узбекистана и Таджикистана, в отношении этих стран использовалась «зеркальная статистика». В качестве показателя удаленности использовалось географическое расстояние между столицами государств-участников СНГ7.

Оценивалось следующее уравнение (табл.1):



Таблица 1

Регрессионная статистика внутрирегионального экспорта

государств-участников СНГ (в скобках стандартная ошибка)





2001

2006

Постоянный член (const)

- 12,86 (2,50)

-13,01 (2,28)

Ln Yi

1,11 (0,08)

1,21 (0,07)

Ln Yj

0,998 (0,09)

0,84 (0,07)

Ln Dij

- 1,5 (0,21)

-1,51 (0,19)

R-квадрат

0,73

0,78

F-статистика

104,58

145,04

Число наблюдений

121

123
Исследование подтвердило, что региональная торговля СНГ подчиняется общим закономерностям: на экспорт значительное положительное влияние оказывает экономический масштаб торгующих стран, особенно страны-экспортера (зависимость от ВВП страны-импортера менее эластична), а географическая удаленность торгового партнера - отрицательное влияние (см. рис.1,2).


Тестировались также следующие переменные: население страны-импортера и страны-экспортера, доход на душу населения торгующих стран. При помощи фиктивных переменных на основе бинарного подхода тестировались такие факторы как наличие общей сухопутной границы, двусторонних соглашений, статуса «развивающаяся страна, не имеющая выхода к морю». Однако их включение в модель не привело к заметному улучшению коэффициента детерминации, а статистическая значимость оказалась ниже критического уровня.

Эконометрическая модель позволила выявить «нормальные», то есть обусловленные включенными в модель факторами, объемы внутрирегиональной торговли, которые определяют торговый потенциал при данных значениях ВВП и географической удаленности. Степень его использования характеризуется коэффициентом реализации, который рассчитывается как отношение фактического объема торговли к «нормальному», то есть предсказанному моделью (табл.2).

Таблица 2

Реализация потенциала региональной торговли СНГ




Коэффициент реализации потенциала

2001

2006

Азербайджан

00,6

0,85

Армения

0,53

0,54

Беларусь

1,21

0,94

Грузия

0,51

0,76

Казахстан

2,23

1,49

Кыргызстан

2,37

3,0

Молдова

1,57

1,1

Россия

0,8

0,5

Таджикистан

8,0

3,0

Туркмения

13

12

Украина

0,47

0,5

Узбекистан

1,9

3,6

СНГ

0,88

0,62


В 2001 г. внутрирегиональнаяя торговля СНГ с некоторым отставанием в целом была приближена к «нормальному» уровню, однако к 2006 г. степень его реализации заметно снизилась. В 2001 г. пять, а в 2006 г. шесть государств-участников не достигли уровня экспорта, обусловленного их экономическими масштабами. При этом наблюдались положительные тенденции в экспорте Азербайджана и Грузии и отрицательные – в экспорте Беларуси и России. Россия и Украина в наименьшей степени из всех стран СНГ реализуют свой торговый потенциал в региональной торговле. Не реализуют потенциал Закавказские республики: Армения, Азербайджан, Грузия. Со значительным превышением его реализуют государства Центральной Азии: Туркмения, Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан, Казахстан.

Выводы о реализации торгового потенциала в 2001 г., полученные на основе эконометрической модели региональной торговли СНГ, частично совпадают с результатами других исследователей, в частности, полученных Л.Фринкманом и др. в отношении «избытка» торговли постсоветских государств, расположенных в Центральной Азии, а также Беларуси и Молдовы, и «недостатка» участия в региональной торговле бывших советских республик Закавказья8. Однако полученные нами выводы о «недостатке» торговли в отношении России и Украины и региональной торговли Содружества в целом имеют существенное отличие.

Выводы, полученные для 2006 г., о том, что в странах Закавказья сохраняется, а в европейских странах Содружества и по региону в целом усиливается тенденция «недостатка» региональной торговли на фоне усиления «избытка» в государствах Центральной Азии, в большей степени согласуются с выводами И.Бабетски и др., проведенного на основе данных за 2003 г., об относительном недостатке международной торговли СНГ.

Выводы, полученные на основе эконометрической модели региональной торговли СНГ, построенной на основе данных о взаимной торговле стран Содружества, в целом согласуются с результатами исследований в этой области, полученными другими учеными. Государства Центральной Азии торгуют более интенсивно, а государства кавказского региона и европейской части постсоветского пространства - менее интенсивно, чем предсказано региональной эконометрической моделью на основе «уравнения притяжения». На фоне экономического роста 2000-2006 г. выявлена тенденция снижения степени реализации потенциала внутрирегиональной торговли в целом и по отдельным государствам-участникам СНГ: рост товарного обмена между странами Содружества отстает от роста масштаба их экономик, что свидетельствует о слабости интеграционных процессов на постсоветском пространстве.



1 См. Центральная Азия: Как увеличить выгоды от торговли посредством регионального сотрудничества в сферах торговой политики, транспорта и таможенного транзита. – Азиатский банк развития, 2006; From Disintegration to Reintegration. Eastern Europe and the Former Soviet Union in International Trade/Edited by Harry G. Broadman. - The International Bank for Reconstruction and Development/ The World Bank. - Washington. – 2005; Firdmuc J. and Firdmuc J. Disintegration and Trade. – Center for Economic Policy Research Discussion Paper 2641. 2000; Elborgh-Woytek K. Of Openess and Distance. Trade Developments in the Commonwealth of Independent States, 1993-2002. IMF Working Paper. 2000.

2 Freinkman L,. Polyakov E., Revenco C. Trade Performance and Regional Integration of the CIS Countries//World Bank Working Papers. - The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank. - Washington. - 2004. - No . 38.

3 Babetskii I., Babetskaia-Kukharchuk O., and Raiser M. How deep is your trade? Transition and international integration in eastern Europe and the former Soviet Union //European Bank for Reconstruction and Development. - Mode of access: http://www.ebrd.com/pubs/econo/wp0083.pdf

4 См. Mitra, P. Innovation, Inclusion and Integration: From Transition to Convergence in Eastern Europe and the Former Soviet Union - The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank. - Washington, DC, 2008. - P.109.

5 UN Comtrade database, United Nations. 2009. - Mode of access: http://www.unstats.un.org

6 World Development Indicators database. World Bank. 2009. - Mode of access: http://www.worldbank.org

7 TURIZM.RU. Каталог путешествий//Москва. - 1999-2008. - Режим доступа: http://maps.turizm.ru/measuring

8 Freinkman L,. Polyakov E., Revenco C. Trade Performance and Regional Integration of the CIS Countries. Р. 34.




Похожие:

Региональная торговля снг: «модель тяготения» icon7-я "Электронная торговля – 2011" прошла 13-14 октября в московском "Инфопространстве"
Октября прошла 7-я, крупнейшая в России и странах СНГ конференция по электронной коммерции. "Электронная торговля – 2011", организованная...
Региональная торговля снг: «модель тяготения» iconИсторическая справка Содру́жество Незави́симых Госуда́рств СНГ
Содру́жество Незави́симых Госуда́рств (снг) — региональная международная организация (международный договор), призванная регулировать...
Региональная торговля снг: «модель тяготения» iconDisney переходит на прямую модель выпуска dvd в России c 1 января 2009 года ООО «Уолт Дисней Компани снг»
Ооо «Уолт Дисней Компани снг» переходит на прямую модель производства, логистики и продвижения dvd на российском рынке
Региональная торговля снг: «модель тяготения» iconЕдиного поля тяготения! M g I
Преобразование формулы закона всемирного тяготения в уравнение обмена полями тяготения настолько элементарно, что позволит войти...
Региональная торговля снг: «модель тяготения» iconПриложение №6 Региональная медико-экономическая модель специализированной медицинской помощи больным со злокачественным новообразованием молочной железы (S027. 001) Модель пациента: S027. 001. Md
Региональная медико-экономическая модель специализированной медицинской помощи больным со злокачественным новообразованием молочной...
Региональная торговля снг: «модель тяготения» icon111. Международная торговля: динамика, структура и современные тенденции развития
Международная торговля базируется на международном разделении труда. Международная торговля – совокупный объем торговли всех стран...
Региональная торговля снг: «модель тяготения» iconШкольный журнал «Поднимаем паруса»
Содружество Независимых Государств (снг) — региональная международная организация (международный договор), призванная регулировать...
Региональная торговля снг: «модель тяготения» iconУсовершенствованная региональная 30-уровенная гидродинамическая модель прогноза полей метеорологических элементов заблаговременностью до 48 ч высокого пространственного разрешения и результаты ее оперативных испытаний

Региональная торговля снг: «модель тяготения» iconГде кончается гравитация? Критическая масса тяготения
...
Региональная торговля снг: «модель тяготения» iconЗакон всемирного тяготения вариант 1 Начальный уровень
В каких из указанных ниже случаев справедлива формула закона всемирного тяготения? Выберите правильное утверждение
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org