Вопросы к экзамену по исторической грамматике русского языка д/о, 3 курс



Скачать 289.13 Kb.
страница1/3
Дата23.08.2013
Размер289.13 Kb.
ТипДокументы
  1   2   3
ВОПРОСЫ

к экзамену по исторической грамматике русского языка - д/о, 3 курс

1. Проблема периодизации истории русского языка. Общая периодизация истории русского языка.

2. Основные этапы предыстории и истории русского языка (в связи с этногенезом славян).

3. Древнерусский язык X-XIV вв. как язык древнерусской народности. Восточнославянские диалекты.

4. Древнерусский, старославянский, общеславянский языки, их взаимоотношения в истории. 1-е и 2-е южнославянское влияние. Положительная роль старославянского языка для развития русского языка.

5. Образование современных восточнославянских языков. Диалекты великорусского языка. Формирование русского национального языка.

6. Основные источники изучения истории русского языка. Древнерусское письмо и письменность. Письменные памятники как важнейший источник изучения истории русского языка, значение разных видов письменных текстов для изучения истории русского языка.

7. Вспомогательные источники, их место и значение для изучения истории русского языка.

8. Фонетическая система древнерусского языка начального дописьменного периода. Особенности фонетической системы древнерусского языка в сопоставлении с современным русским и старославянским языками. Структура слога. Основные фонетические законы, определявшие структуру слога в древнерусском языке дописьменного периода.

9. Общая характеристика ударения в раннем древнерусском языке. Важнейшие этапы передвижения ударения в предыстории и истории русского языка. Колебания ударения в однокоренных словах современного русского языка как отражение древнего передвижения ударения.

10. Чередования гласных в одной и той же морфеме в древнерусском и современном русском языках как следствие преобразования древнейшей индоевропейской системы вокализма.

11. Отражение в фонетической системе древнерусского и современного русского языков общеславянских изменений, связанных с действием закона открытого слога.

12. Отражение в фонетической системе древнерусского и современного русского языков общеславянской тенденции к смягчению согласных.

13. Изменения праславянских сочетаний *dj, *tj в трех группах славянских языков. Смягчение полумягких согласных, отличия древнерусского языка от других славянских языков в результатах этого процесса.

14. Лабиализация сочетаний *telt, *tьlt, хронологические границы процесса. Возникновение ПЕРВОГО русского полногласия, его хронологические границы.

15. Деназализация носовых гласных в древнерусском языке, хронологические границы этого процесса, его причины.

16. Сокращение долгих гласных и его следствия. Возникновение аканья.

17. Общее и различное в древнерусской и старославянской фонетической системах. Фонетические признаки, отличающие древнерусский язык от старославянского языка (восточнославянское и южнославянские фонетические признаки).

18.
Падение редуцированных, его хронологические границы. Отклонения от общих норм падения редуцированных в древнерусском языке.

19. Следствия падения редуцированных. ВТОРОЕ русское полногласие, отличия его от первого.

20. Ёканье как специфический восточнославянский фонетический процесс, его хронология. Условия для развития ёканья, отступления от общих норм. Отражение ёканья на письме.

21. Судьба фонемы «Э долгое закрытое» (?) в истории русского языка. Изменение сочетаний ГЫ, КЫ, ХЫ. Отвердение шипящих и [Ц’]. Изменение произношения сложных шипящих.

22. Сложная структура современного русского слова как результат длительной эволюции морфологического строя языка. Средства выражения грамматического значения в структуре слова в древнерусском языке.

23. Система частей речи в древнерусском языке начального письменного периода (в сопоставлении с современной русской системой частей речи). Формирование частей речи; развитие системы частей речи в предыстории и истории русского языка.

24. Категория рода имен существительных в древнерусском языке (X в.), её происхождение. Изменения в области категории рода имен существительных в истории русского языка.

25. Категория падежа имен существительных в древнерусском языке X в., её происхождение. Изменения в структуре падежа в истории русского языка.

26. Категория числа имен существительных в древнерусском языке X в., её особенности. Частная грамматическая категория собирательности в древнерусском языке. Утрата двойственного числа и разрушение грамматической категории собирательности в истории русского языка.

27. Принципы распределения имен существительных по типам склонения. Система склонения существительных в древнерусском языке X-XI вв., её количественный аспект.

28. Перегруппировка типов склонения существительных и упрощение в древнерусском языке XII-XVI вв. системы склонения существительных в единственном числе.

29. Унификация типов склонения во множественном числе в XIII-XVI вв.

30. Наличие в современном русском языке вариантных окончаний существительных одного типа склонения и параллельных форм одного и того же существительного как отражение исторических изменений в склонении существительных.

31. Взаимодействие твердого и мягкого вариантов склонения существительных в древнерусском языке XIII-XVI вв. Развитие категории одушевленности в истории русского языка.

32. Общая характеристика прилагательных в древнерусском языке X-XI вв. Степени сравнения прилагательных. Изменения в формах сравнительной и превосходной степени в истории русского языка.

33. Краткие (нечленные) и полные (членные) прилагательные в древнерусском языке X-XI вв. Изменения их в истории русского языка.

34. Система местоимений в древнерусском языке X-XI вв. Личные и возвратное местоимения, их история. Возникновение местоимения 3-го лица, его происхождение и парадигма.

35. Неличные местоимения в древнерусском языке X-XI вв. Изменения их в истории русского языка. История указательных местоимений.

36. Счетные слова в древнерусском языке X-XI вв. Особенности этой категории слов в сравнении с числительными современного русского языка. Формирование числительного как особой части речи в истории русского языка.

37. Глагол как самая сложная грамматическая категория древнерусского языка. Система грамматических форм древнерусского глагола. Грамматические категории древнерусского глагола в X-XI вв. (в сопоставлении с современными русскими глаголами). Типы формообразующих глагольных основ. Классы глаголов.

38. Категория глагольного времени в древнерусском языке X-XI вв. Временная система древнерусского глагола, ее особенности.

39. Система форм настоящего и будущего времени в древнерусском языке X-XI вв. Изменения в формах настоящего и будущего времени в истории русского языка.

40. Система форм прошедшего времени глагола в древнерусском языке X-XI вв. Судьба древнерусских форм прошедшего времени в истории русского языка.

41. Изменения в области категории времени в истории русского языка. Разрушение древней временной системы в связи с развитием категории вида.

42. Категория наклонения древнерусского глагола в X-XI вв. Ирреальные наклонения. Изменения в формах повелительного и сослагательного наклонения в истории русского языка.

43. Причастия в древнерусском языке X-XI вв., их грамматические свойства, образование. Изменения в области причастий в истории русского языка.

44. Общая характеристика исходной синтаксической системы древнерусского языка. Особенности грамматической структуры древнерусского предложения.

45. Важнейшие особенности синтаксиса словосочетания в древнерусском языке. Изменения в структуре словосочетания в истории русского языка.

46. Особенности структуры и функционирования простого предложения в древнерусском языке. Изменения в структуре и функционировании типов простого предложения в истории русского языка.

47. Конструкции «зачаточных» сложных предложений в древнерусском языке. Изменение их в истории русского языка. Формирование и развитие в истории русского языка сложного предложения и его типов (сложносочиненного, сложноподчиненного, бессоюзного сложного).

48. Закон аналогии как один из важнейших процессов, обусловливавших изменения морфологического строя в истории русского языка.

49. Закон дифференциации языковой структуры как один из важнейших законов, обусловливавших изменения морфологического и синтаксического строя в истории русского языка.

50. Закон абстрагирования элементов языковой структуры как один из важнейших процессов, обусловливавших изменения грамматического строя в истории русского языка.

Периодизация истории рус. яз.

I. Вост-слав. Период (5-6 --- 10-11.).

Дописьм. период. Обособление вост-слав. диалектов от зап.- и юж-слав. В обществ. отношении: первобытнообщ. строй, род. отношения (эк. развивается только внутри рода), осн. занятия – бортничество (собирание меда), охота. Яз. в осн. своих чертах определяется праслав. законами ЗОС и СС, хотя развив. и особые явл-я, такие как: полногласие, утрата носовых звуков, утрата аористических форм.

II. Др-рус. Период (10-11 --- 14-15вв.). Складывается др-рус. народность и ее яз. В эк. и полит. отношении: проходят объединит. процессы, образуется Киев. гос-во. В сфере яз.: также идут объединит. процессы и возникает Кoйне. Особенности развития ДРЯ в этот период: падение редуц., преобразование сист. скл. В конце периода (XIII в.) раздробленность и т-монг. нашествие приводят к распаду Киев. гос-ва. Тем не менее, произошел большой отток населения на сев. (в сев.-вост. Русь),> возникновению Моск. Руси и позволило сохр. матер. и дух. культуру.

III. Великорус. (старорус.) период 16 – 17 вв.). Период самост. развития осн. черт и диалект. зон рус. яз., в основании кот. моск. просторечье. В обществ. отношении: возвышение Москвы и (в больш-ве случаев насильств.) присоед-е др. княж-в (в осн. Иваном Калитой) приводит к тому, что складывается великорус. народность. В отношении яз.: образование великорус. народности>образованию яз. этой народности.

IV. Период образования нац. рус. яз. – нац. период 18 в. – наст время. Период становления и развития рус. яз. в двух его формах: уст. и письм. Процесс форм-я рус. нац. яз. заверш. в эпоху А.С. П. Однако его развитие продолж. до наст. вр.

древнейшие диалект. черты

древнерусская система имела диалектные различия, которыми определялись местные или локальные разновидности в языке.

несколько древнейших диалектных черт в исходной системе

а) на севере, северо-западе – цоканье, неразличение фонем ц и ч и наличае в фонетической системе только одной фонемы

цоканье – древнерус. черта в новых памятниках обнаруживается в виде смешения букв ц и ч (црьво чрево; коньчь конец; паличэюу палицей; в новгор. летописи по синод. списку; въцъ вече; съца сеча; концаша кончаша) происхождение цоконья 2 научные гипотезы:

Шахматов - связь цок. с влиянием ляшских мазуракающих говоров в ряде польских диалектов вместо шипящих – свистящие. бодуен де картуне, чернышов: цоконье- результат финно-угорских говоров, которые рядом. в ряде финских диалектов нет или ц или ч есть только один. обе концепции - иноязычное влияние, активная сторона, не сторона влияющая, а сторона заимствующая.смешение ц и ч не повлекло смешения лексического, т.е. не возникла обширная омонимия, иначе говоря эти фонемы не являлись смыслоразличительными.

б) на юге восточнослав. тер-рий г фрикативное в отличие от г взрывного на сев., с-з., с-вост. сравнивая грамматику слав. языков установлено, что изначально существовало только г взрывное, по закону экономии усилий появился г фрикат. в перв. др.р. памятниках только буква г, поэтому неясно какой звук скрывается за буквой в период памятников падения редуцирован. происходит оглушение появляются парные глухие Шахматов считал что в Киеве 10 в. был гх, об этом свидетельствует подпись королевы Анны Ярославны Ana Rъhna более поздние бесспорные факты в лат. памятниках при передаче рус. слов г пишется h hluboko вместо gluboko с g взрывным

В зап. пам. 14-16 века из польс и лит. слов, где г взрывн., слова писались по-русски через кг-г скрикгайло кгедроицкие, такое написание свидетельствует о том, что г на запад. тер. был фрикатив., к – обозначал взрыв

в изборнике святых 1073 года два слова написаны через х ходъ, кьнихчии

в «словах Григория богословского» хреха

в др. текстах редко встречается г фрикативное, но встречается такое написание и произношение в диалектах

в) на сев.-зап. вост.слав. тер-рий отсутствуют результаты 2 палатализации

к, г, х не перешли перед и и ъ

2 палатализация – праслав. фонетич. процесс. изменение задненебных гкх перед глас. и и я дифтонгич. происхождения ai u ъ oi i e смягчались и изменялись в мягкие свистящие

муха рука нога

мусъ руцъ нозъ

в новгор. землях

мухе руке ноге в самых др. новгор. памятниках отсутствует 2 палат.

цель – кель

сель – хель

звестка – гвестка

даже на стыке основ и окончаний таже ситуация владыке вместо владыце

этот процесс оч. долго трактовался как ранний процесс выравнивания основ, но исследование доказало, что в 11-12 вв. на нек. тер. не знали 2 палатализации

г) на одних др.рус. тер-риях (в) как в сря губно-зубной, а на других (w) губно-губной (праслав. наследие) до сих пор граница не установлена

одни считают, что w губн-губн, вторые губно-зубн, третьи и так и так в зависимости от тер.

д) в псковских говорах на месте праслав. сочетаний dl, tl проявляется диалектная группа соглас. гл, кл: плегл – плел мыгло – мыло

памятники пскова 14-16в. отражают общерусскую судьбу дл. тл. в част записках и быт. письмах то же самое. наиболее последовательно они отмечены в прич. прош. времени

Вост. славяне. Расселение вост. славян. Славяне – и-е народ. В древности это был крупный этнос (народ). Он и сейчас самый крупный в Европе и по терр-и, и по кол-ву населения. Первые сведения о славянах, дошедшие до нас, датируют 2-3 тыс. до н.э., в них упоминается славянский народ под именем венеды. Более конкр. свидетельства относятся к 5-6 в. н.э. Из них известно, что славянский этнос распался на 3 гр. Готский историк Иордан говорит о 3-х самоназваниях: венеды (зап. славяне), с(к)ловены (юж.) и анты (вост.). Это свид-вует о том, что праслав. единство распалось, а значит, распался и праслав. яз. Разобщению способствовали разл. ландшафтные условия > различия в роде занятий, повлекли различия в яз.

Несмотря на распад праслав. единства все слав. народы остались близкородств. Яз. их были еще очень и очень близки. И именно поэтому все славяне в равной ст. легко восприняли алфавит, созданный первоучителями на основе солун. диалекта болг. яз. (южнослав. яз.). Вост-слав. яз. отл. от юж-слав., но основа у них одна. !!! СТСЛЯ не основа для ДРЯ!!! Первые гос-ва. Древние славяне жили первобытнообщ. строем, занимались охотой, земледением и скотоводством.

Первое слав. гос-во образовалось уже в VII в. в центре Зап. Европы (на терр-и совр. Чехии). Правда, под давлением герм. племен оно быстро распалось. Одновременно с ним на Балканах возникает первое Болг. царство. В IX в. появл. Великоморавское княж-во. Оно было очень большим, занимало приблизит. тер-ю совр. Чехии и Словакии.

В кон. VIII – серед. IX вв. начинает складываться Киев. гос-во. И уже к концу IX в. сущ. гос-во со столицей в городе Киев. В IX – X вв. оно уже известно всему миру.

Расселение славян. Прародина славян достоверно не известна. Мы склоняемся к Вислоднеп. теории, сог. кот. приблизит. до 1 тыс. до н.э. славяне занимали тер-ю на зап. – по сред. течению Вислы, на вост. до Днепра, на сев. по р. Припять и на юге она ограничивалась предгорьем Карпат. К 6 веку н. э. тер-я значит. расширилась на юг, восток и север: юг – до Балк. п-ова, вост. – верховье Волги и Оки, сев. – Балтийское море, зап. – Эльба (или Лаба). Первоначально количество племен на Вост.-европ. равнине составляло 100 – 150. В составе Киев. гос-ва эти племена объединились в племен. союзы числом 12. Вследствие чего произошла концентрация диалектов. После закрепления границ гос-ва и принятия письм-ти исчезают плем. названия, народности получают названия по месту их проживания (напр.: вятичи – рязанцы), т.е. происходит еще большая концентрация.
  1   2   3

Похожие:

Вопросы к экзамену по исторической грамматике русского языка д/о, 3 курс iconВопросы к экзамену кандидатского минимума по специальности 10. 02. 01 «русский язык»
Периодизация истории русского языка. Источники исторической грамматики русского языка
Вопросы к экзамену по исторической грамматике русского языка д/о, 3 курс iconВопросы к экзамену по курсу "Историческая грамматика русского языка"
Предмет, задачи и значение исторической грамматики русского языка как научной и учебной дисциплины
Вопросы к экзамену по исторической грамматике русского языка д/о, 3 курс iconПеречень вопросов к экзамену по истории русского литературного языка озо, 4 курс, 7 семестр
История русского литературного языка как отрасль языкознания и учебная дисциплина. Место истории русского литературного языка среди...
Вопросы к экзамену по исторической грамматике русского языка д/о, 3 курс iconВопросы к экзамену по истории русского языка (фонетика)
История русского языка как наука, ее связь с другими филологическими
Вопросы к экзамену по исторической грамматике русского языка д/о, 3 курс iconУчебно-методическое пособие по исторической грамматике рус ского языка рассчитано на то, чтобы помочь студентам-заочникам са
В конце каждого раздела указаны упражнения, которые помогут студентам подготовиться к зачету и экзамену
Вопросы к экзамену по исторической грамматике русского языка д/о, 3 курс iconМетодическое пособие по исторической грамматике рус ского языка рассчитано на то, чтобы помочь студентам-заочникам са мостоятельно овладеть предметом в межсессионный период
В конце каждого раздела указаны упражнения, которые помогут студентам подготовиться к зачету и экзамену
Вопросы к экзамену по исторической грамматике русского языка д/о, 3 курс iconВопросы к экзамену по курсу «Введение в языкознание»
...
Вопросы к экзамену по исторической грамматике русского языка д/о, 3 курс iconМетодические рекомендации по подготовке к итоговой аттестации выпускников английского отделения по специальностям 050303. 65 «иностранный язык с дополнительной специальностью»
В теорию языка включены вопросы по сравнительной типологии английского и русского языков (5 вопросов), истории языка (5 вопросов),...
Вопросы к экзамену по исторической грамматике русского языка д/о, 3 курс iconУказательные местоимения русского языка в исторической ретроспективе и перспективе: связанные и свободные функции
Работа выполнена на Кафедре русского языка Филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
Вопросы к экзамену по исторической грамматике русского языка д/о, 3 курс iconРоль Ломоносова в истории русского литературного языка
«Российской грамматике» Замечательный физик, химик, Ломоносов большое внимание уделял и насущным проблемам языка. Об этом свидетельствует...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org