Министерство внутренних дел россии



страница6/7
Дата28.08.2013
Размер0.63 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7
Литература


Иванов Н.Г. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью // Рос. юстиция. 1994. №1.

Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: Проблемы уголовной ответственности. М., 1998.

Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1981.

Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983.

Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977.

Усова И.П. Психические отклонения, имеющие уголовно-правовое значение // Законность. 1992. №3.
Задача

1. Гурьянов, из корыстных побуждений решил совершить убийство Ковальчука, с которым он был ранее знаком по совместной работе. Для он приобрел незаконным путем пистолет с глушителем. В один из дней он явился к Ковальчуку домой. Жена сообщила, что ее муж тяжело болен и не встает с кровати. Гурьянов вошел в комнату Ковальчука и дважды в него выстрелил из пистолета. Выстрелов никто не услышал. Как впоследствии выяснилось, Гурьянов стрелял уже в мертвого Ковальчука, смерть наступила от сердечного приступа незадолго до прихода Гурьянова.

Квалифицируйте действия Гурьянова.
Задание
Опишите виды составов преступлений в зависимости от момента окончания преступления.

Т е м а 5. УМЫШЛЕННАЯ ФОРМА ВИНЫ

П р и м е р н ы й п л а н:

1. Понятие и признаки субъективной стороны преступления.

2. Умышленная форма вины и ее виды:

а) прямой умысел;

б) косвенный умысел.

3. Отличие косвенного умысла от преступного легкомыслия.

4. Значение косвенного умысла для квалификации преступления.
Методические указания к теме

В первом вопросе следует дать общую характеристику субъективной стороны состава преступления, ее взаимосвязь с другими элементами состава. Слушатель должен провести разграничение между принципами объективного и субъективного вменения.

Во втором и третьем вопросах необходимо изложить содержание интеллектуального и волевого моментов, характеризующих прямой и косвенный умыслы, иллюстрируя теоретические положения примерами из судебно-следственной практики. Здесь же показать отличие легкомыслия от косвенного умысла.

В четвертом вопросе показать значение косвенного умысла для квалификации преступлений, приведя примеры из судебно-следственной практики.
Литература
Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М. 1987.

Волков Б.С. Мотивы преступлений. Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. Казань,1982. Криминальная мотивация. Казань, 1986.

Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.

Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его виды. М., 1972.

Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997.

Иванов Н.Г.
Умысел в уголовном праве России // Рос. юстиция. 1995. № 8.

Лукьянов В.В. «Двойная» вина — свидетельство отставания юридической науки от требований технического прогресса // Государство и право. 1994. № 12.

Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.

Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. Орел, 1996.

Рарог А.И. Вина и квалификация. М., 1982.

Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.

Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.

Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань. 1988.
Задача
1. Каскадов дважды ранее судимый за совершение изнасилования, совершил вновь изнасилование несовершеннолетней Кудрявцевой. Одновременно он заразил ее ВИЧ-инфекцией.

Квалифицируйте действия Каскадова.
Задание
Определите соотношение понятий: «преступление» и «состав преступления».

Т е м а 6. ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА,

СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ

П р и м е р н ы й п л а н:

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния по уголовному праву.

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности.
Методические указания к теме

В первом вопросе необходимо остановиться на понятии и видах обстоятельств, исключающих противоправность деяния, дать их характеристику и правовое значение.

Во втором вопросе следует дать понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и раскрыть содержание условий правомерности данной уголовно-правовой нормы, иллюстрируя этот раздел работы материалами судебно-следственной практики.

Литература
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №5.

Дмитриенко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону.Ставрополь,2000.

Иванов В. Задержание при совершении преступления // Законность. 1992. №3.

Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 1998.

Куликов С. Причинение вреда при задержании преступника // Сов. юстиция. 1981. №22.

Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962.

Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М., 1979.
Задача

1. Оперативный работник Скалов, осуществлял сбор информации о частной жизни гр-на Ерхова. Последний узнал и потребовал от представителя власти предоставить ему возможность ознакомиться с материалами и собранной информацией, затрагивающей его права и свободы. Скалов отказался представить информацию.

Квалифицируйте действия Скалова.
Задание

Объясните в чем отличие косвенного умысла от преступного легкомыслия.

Т е м а 7. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ СОВЕРШЕНИЯ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ

П р и м е р н ы й п л а н:

1. Понятие и критерии добровольного отказа от совершения преступления.

2. Правовое и практическое значение добровольного отказа.

3. Особенности добровольного отказа соучастников.

4. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
Методические указания к теме

При рассмотрении первого вопроса необходимо дать понятие добровольного отказа, назвать критерии добровольного отказа и раскрыть их содержание, дополняя материалами судебно-следственной практики. При изложении второго вопроса следует уделить внимание, во-первых, значению института добровольного отказа как одного из правовых оснований освобождения лица от уголовной ответственности, во-вторых, значению добровольного отказа в деятельности правоохранительных органов. Здесь также необходимо использовать материалы судебно-следственной практики.

По третьему вопросу слушатели должны отразить особенности добровольного отказа пособника, подстрекателя, организатора преступления.

При изложении четвертого вопроса слушателю необходимо сначала раскрыть содержание деятельного раскаяния, а затем показать отличие от добровольного отказа. Изучите содержание ст. 61, 64 УК РФ.

Литература
Иванов В. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии // Сов. юстиция. 1992. №23–24.

Иванов В. Деятельное раскаяние и его правовые последствия // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. №12.

Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.

Козлов А.П. Неоконченное преступление. Красноярск, 1999.

Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. М., 1985.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

Щерба С., Савкин А. Оценка судом деятельного раскаяния обвиняемого (подсудимого) // Сов. юстиция. 1993. №13.
Задача

1. Гр-н Рыжов, работая частным нотариусом, получил в течение года доход равный 240 000 рублей. При составлении декларации о доходах, он не указал ровно половину данной суммы. С другой половины он уплатил налоги. В таком виде подал декларацию в налоговую инспекцию. Впоследствии этот факт был выявлен налоговыми органами.

Квалифицируйте действия Фомина.
Задание

Объясните, как отличить массовые беспорядки от хулиганства.


Т е м а 8. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ
П р и м е р н ы й п л а н:

1. Понятие соучастия в совершении преступления и его признаки.

2. Понятие и виды соучастников преступления.

3. Эксцесс исполнителя преступления.
Методические указания к теме

Отвечая на первый вопрос, слушатель должен сначала дать определение понятия соучастия, затем раскрыть объективные и субъективные признаки соучастия.

По второму вопросу надлежит назвать понятие и виды соучастников, более подробно остановиться на характеристике каждого из соучастников.

Следует обратить внимание на виды пособничества (интеллектуальное и физическое), на отличие пособничества от подстрекательства.

В конце работы необходимо дать ответ на вопрос, что является основанием уголовной ответственности соучастников и каковы ее пределы и влияние форм соучастия на квалификацию преступления.

По каждому вопросу темы должны быть использованы материалы судебно-следственной практики.
Литература
Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

Досюкова Т.В. Применение уголовно-правовой нормы об ответствен­ности за организацию преступного сообщества (преступной организации). Саратов, 2000.

Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.

Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.

Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.

Чернов В. Соучастие в длящихся и продолжаемых преступлениях // Сов. юстиция. 1984. №17.
Задача

1. Серов, работая частным детективом, в ходе сбора информации на договорной основе по уголовному делу в отношении гр-на Клюева, насильно задержал последнего на 2 суток, предъявив ему написанное им же постановление о задержании в порядке ст.91 УПК РФ.

Дайте правовую оценку действиям Серова.
Задание
Изложите понятие и виды множественности.

Т е м а 9. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ВИД УГОЛОВНОГО

НАКАЗАНИЯ

П р и м е р н ы й п л а н:

1. Понятие и значение системы наказания по уголовному праву России.

2. Понятие смертной казни, как вида уголовного наказания.

3. Иные виды уголовного наказания.
Методические указания к теме

В первом вопросе следует дать понятие системы наказания и показать ее правовое значение.

По второму вопросу подробно раскрыть содержание смертной казни как вида уголовного наказания.

По третьему вопросу раскрыть вкратце иные виды уголовного наказания.
Литература
Иванов Н. Система и виды наказания // Сов. юстиция. 1988. №4.
Михлин А., Шмаров И. Система уголовных наказаний: реформа или иллюзия? // Законность. 1993. №8.

Шишов О.Ф. Смертная казнь. М., 1994.
Задача

1.Старов и Жженов, действуя по договоренности решили освободить из-под стражи задержанного Малова за совершение разбойного нападения и за убийство. Для этой цели они захватили в заложники девочку 10 лет и по телефону передали в правоохранительные органы свое требование: выпустить на свободу Малова в обмен на жизнь девочки. После проведенной операции все преступники были арестованы, девочка освобождена.

Квалифицируйте действия Старова, Жженова и Малова.
Задание
Опишите условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Т е м а 10. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ


П р и м е р н ы й п л а н:

1. Понятие освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Давность привлечения к уголовной ответственности. Условия и сроки давности. Прерывание и приостановление течения давности.

3. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних.

4. Освобождение от уголовной ответственности, предусмотренное нормами Особенной части УК РФ.
Методические указания к теме

При изложении первого вопроса следует дать понятие освобождения от уголовной ответственности и ее виды.

По второму и третьему вопросам необходимо изучить уголовный закон и определить основания и порядок освобождения от уголовной ответственности.

По четвертому вопросу слушателю необходимо обратить внимание на основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные нормами Особенной части УК РФ.

Изучите и используйте материалы судебной практики.
Литература
Уголовный кодекс РФ (ст. 75–78). М., 1997.

Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

Коробов Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981.

Мшвениерадзе П.Я. Институт давности в советском уголовном праве. Тбилиси, 1970.

Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев, 1987.

Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1977.

Задача
1. Ученик 8 класса средней школы Юшков со своим другом Хоревым (обоим 15 лет) смастерили из батареек, моторчика от детской игрушки и таймера от стиральной машинки, устройство издающее звук. Решив подшутить, положили его в школе за пожарный щит. В нужное время раздался звук. Директор школы, обнаружив "устройство" решила, что это взрывчатка. Занятия были отменены, все учащиеся выведены из здания школы. Прибывшие оперативные службы установили, что это "устройство" не является взрывным и не представляет опасности для окружающих.

Дайте правовую оценку действиям.

1   2   3   4   5   6   7

Похожие:

Министерство внутренних дел россии iconМежду министерством внутренних дел российской федерации и министерством внутренних дел республики южная осетия о сотрудничестве органов внутренних дел приграничных регионов
...
Министерство внутренних дел россии iconПремьер Илья Пономарёв. Министр внутренних дел Сергей Удальцов
Министерство иностранных дел России Ковалев Сергей Адамович
Министерство внутренних дел россии iconМинистерство внутренних дел

Министерство внутренних дел россии iconМинистерство внутренних дел

Министерство внутренних дел россии iconКонкурса на звание "Лучшее управление внутренних дел по административному округу города Москвы"
В целях поощрения сотрудников управлений внутренних дел по административным округам города Москвы Главного управления Министерства...
Министерство внутренних дел россии iconУчебное пособие / В. С. Овчинский; Министерство Внутренних Дел РФ. 2-e изд., перераб и доп. М.: Инфра-м, 2014. 368 с.: 60x90 1/16. (переплет)
Интерпол (в вопросах и ответах): Учебное пособие / В. С. Овчинский; Министерство Внутренних Дел РФ. 2-e изд., перераб и доп. М.:...
Министерство внутренних дел россии iconОрганы внутренних дел
Отдел внутренних дел Ленинского района г. Ставрополя
Министерство внутренних дел россии iconОб обязательном государственном страховании в системе мвд россии
От сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск мвд россии в адрес фэд мвд россии поступает немало вопросов...
Министерство внутренних дел россии iconРазмер ы месячных окладов в соответствии с замещаемой должностью по типовым должностям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации
Начальник департамента (главного управления) Министерства внутренних дел Российской Федерации
Министерство внутренних дел россии iconВ. В. Гриценко запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования методические рекомендации
Министерство внутренних дел российской федерации экспертно-криминалистический центр
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org