Т. К. Агузаров посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование выделив преступления против правосудия в самостоятельную главу, Уголовный кодекс



Скачать 105.04 Kb.
Дата28.10.2012
Размер105.04 Kb.
ТипСтатья
Т.К. АГУЗАРОВ
ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ЖИЗНЬ ЛИЦА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ПРАВОСУДИЕ ИЛИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ
Выделив преступления против правосудия в самостоятельную главу, Уголовный кодекс РСФСР 1960 года предусмотрел ряд уголовно-правовых гарантий против безосновательного привлечения к уголовной ответственности, задержания, ареста и осуждения граждан. Однако подобные гарантии от общественно опасных посягательств не были установлены для судей и участников уголовного процесса, хотя процессуальная деятельность представляет собой сферу повышенного риска стать жертвой угроз, насилия и иных посягательств со стороны лиц, недовольных содержанием этой деятельности. Для восполнения такого пробела Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 декабря 1989 года Уголовный кодекс был дополнен статьями 176-1 (Вмешательство в разрешение судебных дел), 176-2 (Угроза или насильственные действия в отношении судьи, должностного лица правоохранительного или контролирующего органа и их близких родственников) и 176-3 (Оскорбление судьи, народного или присяжного заседателя - в редакции законов РФ от 20 октября 1992 года и от 16 июля 1993 года). Однако уголовно-правовая защита судьи оказалась недостаточной, поскольку его жизнь не была обеспечена надлежащими средствами охраны, в то время как посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника рассматривались законом как наиболее опасная форма преступления против жизни (ст.191-2 УК РСФСР). И только Уголовным кодексом РФ 1996 года ответственность за посягательство на жизнь судьи и иных лиц, участвующих в осуществлении правосудия, была усилена посредством создания специального состава преступления.

Статья 295 УК РФ устанавливает повышенную ответственность за посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а также прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность. Эта норма явилась специальной по отношению к норме об убийстве лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п."б" ч.2 ст.105 УК).

Усиление ответственности за посягательство на жизнь судьи и иных лиц, участвующих в оправлении правосудия, а также участников уголовного процесса проявилось двояким образом. Во-первых, за это преступление был установлен более высокий минимальный размер наказания (двенадцать лет лишения свободы), чем за убийство при отягчающих обстоятельствах (восемь лет лишения свободы).
А во-вторых, состав этого преступления был сконструирован по типу «усеченных», то есть преступление признается оконченным с момента покушения на убийство. А это значит, что за покушение на убийство судьи или иных лиц, названных в диспозиции ст.295 УК, ответственность наступает как за оконченной преступление и, таким образом, правило об обязательном смягчении наказания, предусмотренное в ч.3 ст.66 УК, не подлежит применению.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, на практике встречается относительно редко. За это преступление в России были осуждены в 1997 году - 4 чел., в 1998 году - 4, в 1999 году - 0, в 2000 году - 2, в 2001 году - 4 и в 2002 году - 5 чел. Но и при такой небольшой распространенности этого преступления в практике применения ст.295 УК нередко возникают существенные сложности.

Во-первых, нет единства мнений относительно того, судьи каких именно судов могут выступать в качестве потерпевших от данного преступления. Наиболее правильной представляется точка зрения, в соответствие с которой потерпевшими могут быть судьи всех судов общей и арбитражной юрисдикции, а также судьи Конституционного суда РФ. Думается, к числу потерпевших можно отнести и членов конституционных (уставных) судов субъектов РФ.

Во-вторых, в теории уголовного права и в судебной практике нет единого решения вопроса о том, кого подразумевает законодатель под «иными лицами, участвующими в отправлении правосудия». Не дает категорического ответа на этот вопрос и теория уголовного права. Одни ученые под иным лицом, участвующим в отправлении правосудия понимают народного заседателя1, другие - арбитражного заседателя2, третьи дополняют этот перечень общественным обвинителем и общественным защитником3, четвертые, например Б.В. Здравомыслов4и С.А. Денисов5, чрезмерно расширяют круг таких лиц, отождествляя его с кругом участников судебного процесса.

Представляется, что круг «иных лиц, участвующих в отправлении правосудия» наряду с судьей и присяжными заседателями, следует определять с учетом позиции законодателя.

В п.54 ст.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ под судьей понимается «должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие», а в соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» (п.1 ст.11) «судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе». Из этого, а также из п.2 ст.1 Федерального закона «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции» однозначно следует, что народный заседатель не подпадает под понятие «судья» и является одним из «иных лиц, участвующих в отправлении правосудия», тем более что в ст.30 УПК народный заседатель вообще не упоминается, а значит, будущее этой процессуальной фигуры представляется весьма неопределенным.

В соответствии с ч.1 ст.17 Арбитражного процессуального кодекса РФ «коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей».

Анализ названных законов позволяет сделать вывод, что под иными лицами, участвующими в отправлении правосудия, в ст.295 УК понимаются народные и арбитражные заседатели6, а также иные лица, которым в процессе дальнейшего осуществления судебной реформы может быть предоставлено право участвовать в отправлении правосудия на непрофессиональной основе.

В-третьих, некоторые неясности возникают в определении границ круга лиц, которые могут признаваться потерпевшими от посягательства на жизнь (ст.295 УК). Если в ст.176-2 УК РСФСР говорилось о близких родственниках перечисленных в диспозиции лиц, то действующий Кодекс в числе потерпевших называет близких всех вышеназванных лиц. Это понятие определено в УПК РФ, который, перечислив близких родственников (п.4 ст. 5 УПК), раскрывает содержание термина «близкие лица», под которыми понимаются «иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений» (п.3 ст.5 УПК).

В-четвертых, определенные сложности представляет важнейший объективный признак рассматриваемого преступления - посягательство на жизнь. Дело в том, что глагол «посягать» в буквальном значении этого слова означает «покушаться, намереваться». По этой причине в литературе высказывалось мнение, что посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника охватывает только стадию покушения, а при реальном причинении смерти деяние должно квалифицироваться по совокупности ст.191-2 и п."в" ст.102 УК РСФСР7. Если приведенное мнение грешило чрезмерно узким пониманием термина «посягательство на жизнь», то другие ученые чрезмерно расширяли значение этого термина. Так, П.Ф.Гришанин и М.П.Журавлев утверждают, что «посягательство на жизнь может выразиться в убийстве работника милиции или в покушении на убийство, а равно в нанесении тяжких телесных повреждений»8. Впервые содержание понятия «посягательство на жизнь» было раскрыто в постановлении Пленума Верховного суда СССР от 3 июля 1963 года «О судебной практике по применению законодательства об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников». Пленум разъяснил, что под посягательством на жизнь работника милиции или народного дружинника следует понимать их убийство или покушение на убийство, подчеркнув, что такое преступление должно квалифицироваться только по ст.191-2 УК РСФСР без ссылки на ст.102 УК РСФСР даже при наступлении смерти9. Эта позиция воспроизведена и в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 сентября 1991 года «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» (п.9). Но даже после двукратного разъяснения Верховным судом термина «посягательство на жизнь» в литературе иногда предпринимались попытки расширить его содержание. Так, по утверждению В.Мальцева, «под посягательством на жизнь и здоровье подразумевается главным образом угроза убийством, насилием, уничтожением или повреждением имущества в отношении близких должностного лица»10. Ошибочность приведенного утверждения состоит в том, что, прежде всего, нельзя посягательство на жизнь и посягательство на здоровье характеризовать одинаково, а также в том, что никакие угрозы, а тем более - угроза уничтожением или повреждением имущества, ни при каких обстоятельствах не могут означать посягательства на жизнь.

Итак, посягательство на жизнь перечисленных в ст.295 УК лиц или их близких означает совершение действий, направленных на причинение потерпевшему смерти и поставивших жизнь потерпевшего в реальную опасность, независимо от того, наступила ли смерть в действительности. С момента совершения таких действий состав преступления, предусмотренного ст.295 УК, является оконченным.

Субъективная сторона посягательства на жизнь судьи и лиц, участвующих в отправлении правосудия, а также названных в диспозиции участников судебного процесса характеризуется прямым умыслом и специальным мотивом либо специальной целью. Вряд ли можно признать правильным разъяснение Пленума Верховного суда РФ,11 мнение Т.В.Кондрашовой12 и других ученых, полагающих, что посягательство на жизнь, завершившееся причинением смерти, может быть совершено и с косвенным умыслом. Дело в том, что рассматриваемое преступление совершается со специальной целью или по специальному мотиву, в чем и проявляется его связь с рассмотрением конкретного дела или материала в суде. Виновный либо преследует специальную цель воспрепятствования законной деятельности названных в диспозиции ст.295 УК лиц (то есть воспрепятствовать вынесению либо исполнению не выгодного для него судебного решения, или изменить его характер, или устранить потерпевшего от участия в судебном разбирательстве или в исполнении принятого судом решения), либо руководствуется специальным мотивом (отомстить за деятельность по расследованию уголовного дела, за вынесение или за исполнение неугодного ему следственного или судебного решения путем лишения жизни лица, участвовавшего в вынесении этого решения, или кого-либо из его близких). В обоих случаях деяние носит целенаправленный характер, виновный стремится к причинению смерти, желает наступления этого последствия, т.е. действует с прямым умыслом.

При отсутствии сформулированных в диспозиции ст.295 УК цели или мотива квалификация деяния по этой норме исключается. Так, П., увидев в окне здания прокуратуры прокурора, произвел из охотничьего ружья выстрел в него с расстояния около двух метров, но промахнулся, поскольку прокурор в момент выстрела наклонил голову. П. был предан суду по ст.295 УК на том основании, что он в 1994 году был осужден за кражу, а в 1997 году вновь задерживался по подозрению в мошенничестве и по этой причине, как полагали органы расследования, считал, что правоохранительные органы относятся к нему предвзято и несправедливо. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд установил, что П. не был знаком с прокурором и последний никаких решений в отношении него не принимал. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для вывода, что П. посягал на жизнь прокурора в связи с его служебной деятельностью, а тем более из мести за какие-либо конкретные действия, связанные с расследованием уголовного дела о совершенной П. краже и его задержанием по подозрению в мошенничестве. В связи с отсутствием мотива мести за деятельность, связанную с привлечением П. к уголовной ответственности, суд переквалифицировал его действия на ч.3 ст.30 и п."и" ч.2 ст.105 УК (покушение на убийство из хулиганских побуждений) 13.

Ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, наступает по достижении возраста 16 лет. В случае совершения этого преступления лицом в возрасте от 14 до 16 лет оно должно квалифицироваться по п."б" ч.2 ст.105 УК.

1___________________________

Примечания:
См.: Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. М., 2000. С.498.

2 См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.И.Рарога. М., 2001. С.512.

3 См.: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П.Журавлева и С.И.Никулина. М., 1998; Курс уголовного права. Т.5. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова и B.C.Комиссарова. М., 2002.С.159.

4 См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В.Здравомыслова. М., 1999. С.448-449.

5 См.: Комментарий в Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Отв. ред. С.И.Улезько. Ростов-на-Дону, 2002. С.735.

6 См.: Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999. С.257.

7 См.: Бородин С.В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. М., 1963. С. 51.

8 Гришанин П.Ф., Журавлев М.П. Преступления против порядка управления. М., 1963. С.30.

9 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 19224-1970. М., 1970. С.481-482.

110 Мальцев В. Уголовно-правовая охрана должностных лиц и граждан в связи со служебной или общественной деятельностью // Законность. 1996. № 1.С.16.

111 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С.308.

112 См.: Уголовное право, особенная часть / Под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незанамовой и Г.П.Новоселова. М., 1998. С.624.

113 См.: Архив Волгоградского областного суда за 1997 г. Дело № 2-126.

Похожие:

Т. К. Агузаров посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование выделив преступления против правосудия в самостоятельную главу, Уголовный кодекс iconКодекс республики таджикистан раздел IХ. Преступления против экологической
Умышленное сокрытие от населения должностным лицом сведений о радиоактивном, химическом, бактериологическом или другом опасном для...
Т. К. Агузаров посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование выделив преступления против правосудия в самостоятельную главу, Уголовный кодекс iconНаследник Евгения Примакова Госзаказ размещают под честное слово От тюрьмы до сумы Президентские поправки в Уголовный кодекс
Президентские поправки в Уголовный кодекс позволяют по ряду статей заменять лишение свободы штрафом
Т. К. Агузаров посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование выделив преступления против правосудия в самостоятельную главу, Уголовный кодекс iconПринят Верховным Советом Приднестровской Молдавской Республики 13 июня 2012 года статья Внести в Уголовный кодекс
Закон пмр №130-зд-v «о внесении дополнения в уголовный кодекс приднестровской молдавской республики»
Т. К. Агузаров посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование выделив преступления против правосудия в самостоятельную главу, Уголовный кодекс iconУголовный кодекс российской федерации
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-фз (ред от 29 дек. 2010 г. №442-фз) // Собрание законодательства РФ....
Т. К. Агузаров посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование выделив преступления против правосудия в самостоятельную главу, Уголовный кодекс iconКодекс республики армения принят 18. 04. 2003 общая часть
Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Т. К. Агузаров посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование выделив преступления против правосудия в самостоятельную главу, Уголовный кодекс iconКодекс по подготовке и дипломированию моряков и несению вахты (Кодекс пдмнв-78) Часть А
Все лица, назначенные выполнять обязанности вахтенного помощника капитана или лица рядового состава, несущего ходовую навигационную...
Т. К. Агузаров посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование выделив преступления против правосудия в самостоятельную главу, Уголовный кодекс iconБлижний восток Казнить нельзя. Помиловать тоже n258 saddam court bush dd jpgКоллаж Дмитрия Дьячкова. Будет ли Буш искать повод для помилования?
Вчера высший иракский уголовный трибунал приговорил Саддама Хусейна к смертной казни за преступления против человечности
Т. К. Агузаров посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование выделив преступления против правосудия в самостоятельную главу, Уголовный кодекс iconУголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-фз
Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
Т. К. Агузаров посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование выделив преступления против правосудия в самостоятельную главу, Уголовный кодекс iconКодекс российской федерации (выписка) Раздел VIII. Преступления в сфере экономики глава 22. Преступления в сфере экономической
Статья 189. Незаконные экспорт из Российской Федерации или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической...
Т. К. Агузаров посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование выделив преступления против правосудия в самостоятельную главу, Уголовный кодекс iconЗакон в уголовный кодекс, объявлять классовым врагом и записать в ряды лжеученых всякого, осмелившегося в нем усомниться
В настоящее время некоторые ученые, защитники закона сохранения энергии, готовы включить этот закон в уголовный кодекс, объявлять...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org