Проблемы выделения магматических формаций западного склона северного и среднего урала



Скачать 50.61 Kb.
Дата30.10.2012
Размер50.61 Kb.
ТипДокументы
Р.Г. Ибламинов, Г.В. Лебедев1

Пермский университет

ПРОБЛЕМЫ ВЫДЕЛЕНИЯ МАГМАТИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ ЗАПАДНОГО СКЛОНА СЕВЕРНОГО И СРЕДНЕГО УРАЛА

А.М. Зильберманом в 1997 г. была составлена схема корреляции магматических комплексов описываемой территории Западного Урала. При этом он указывал на сложность объединения отдельных магматических тел в комплексы [3]. Нами составлена уточненная схема корреляции магматических комплексов на основе формационного анализа, базирующегося на палеотектоническом методе, с учетом ранее установленных палеотектонических режимов и обстановок [4, 5].

Наиболее древние тела магматических пород региона сформировались в условиях грабенового рифейского режима. Они объединены нами в базальт-долеритовую ассоциацию, включающую две формации: собственно базальт-долеритовую (дресвянский, клыктанский, велсовский комплексы) и гарцбургит-ортопироксенит-норитовую (сарановский комплекс). Проблематичным в ассоциации является положение велсовского метадолерит-метабазальтового комплекса, ранее входившего в состав верхневишерского. Мы предлагаем оставить в нем только вулканиты велсовской свиты, хотя отнесение комплекса к рифею само по себе является спорным [1]. Включавшиеся в состав верхневишерского комплекса вулканиты чувальской свиты выделены в чувальский комплекс ордовика, а плагиодациты и кварцевые латиты - в саклаимсорский раннего силура.

Рифтовому режиму конца позднего рифея - начала позднего венда соответствует щелочно-базальтоидная ассоциация, включающая нижнюю трахибазальтовую (щегровицкий, дворецкий, вильвенский, шпалорезовский и благодатский комплексы) и верхнюю диабаз-пикритовую (кусьинско-промысловский, красновишерский, троицкий комплексы) формации. В схеме магматизма спорным остается вопрос о месте троицкого комплекса щелочных граносиенитов. Возможно его образование связано с каледонским субдукционным режимом. Во второй половине позднего венда рифтовый режим сменяется плитным и его начальной синеклизной обстановке отвечает базальт-долеритовая ассоциация с одноименной формацией, включающей дублинский и кваркушский комплексы.

Эмерсивная обстановка плитного и пассивной окраины спредингового режимов раннего палеозоя, по-видимому, были амагматичными, но последовавший вслед за этим субдукционный каледонский режим среднего ордовика - раннего силура, наиболее явственно проявившийся в пределах современных Верхнепечорско-Кутимской и Улсовско-Висимской структурно-формационных зон, обусловил резкую активизацию магматических процессов. Обстановке задугового бассейна этого режима отвечает офиолитовая ассоциация задугового бассейна и островной дуги, состоящая из двух формаций: дунит-перидотитовой (вишерский комплекс) и натриевых базальтов (чувальский, колпаковский вулканические и чурольский, антипинский, подпоровский, ишеримский плутонические комплексы, а также Расьинская интрузия).
Наименование чувальский дано комплексу метабазальтов, называвшемуся ранее А.М. Зильберманом курыксарским. В него включены вулканиты чувальской и ниолсовской свит. В соответствии с изменением представлений о возрасте чувальского комплекса к среднему-позднему ордовику отнесены чурольский и антипинский, дайковые тела которых секут породы чувальского комплекса. Спорным является возраст ишеримского комплекса, который большинством исследователей датируется поздним рифеем. В пользу ордовикского возраста свидетельствуют геолого-структурная позиция и отсутствие галек габброидов в конгломератах хапхарской свиты нижнего-среднего ордовика. Обстановке островной дуги субдукционного режима отвечает гранитоидная островодужная ассоциация, включающая две формации: лейкогранитовую (мойвинский, посьмакский, ломовский, молебнинский комплексы) и риолит-дацитовую (саклаимсорский, включая массив Хальсория, и кваркушско-мартайский комплексы). Ранее им присваивался разнообразный возраст в диапазоне от раннего венда до раннего девона включительно. Палеотектонические данные и активные контакты ряда интрузий с ордовикскими отложениями позволяют отнести все плутонические комплексы к раннему силуру, когда, по нашему мнению, имела место активная фаза субдукционного режима. Тем не менее спорным остается возраст велсовского лейкогранит-гранитового комплекса, включенного нами в состав мойвинского. По

мнению А.М. Зильбермана, велсовский комплекс, в состав которого он включал часть гранитоидов Велсовской и гранитоиды Шудьинской интрузий, следует относить к раннему венду, а по мнению Б.В. Клименко - к кембрию. Причем последний лейкограниты Велсовской интрузии датирует поздним ордовиком вследствие их активного контакта с отложениями этого возраста. А.М. Зильберман указанные лейкограниты включал в мойвинский комплекс, датируя его поздним ордовиком - ранним силуром. Отметим, что все три массива гранитоидов (Мойвинский, Шудьинский, Велсовский), объединенные нами в мойвинский комплекс, располагаются в единой структурно-формационной подзоне и имеют единую металлогеническую специализацию. Что касается других комплексов, то нам представляется целесообразным исключить из молебнинского комплекса тела сиенит-порфиров, расположенные в Тагильской мегазоне, выделив их в самостоятельный тылайский комплекс, а также выделить посьмакский комплекс из состава мойвинского, включив в него Посьмакскую интрузию и прилегающие к ней более мелкие тела, расположенные в восточной части Верхнепечорско-Кутимской зоны.

Каледонская коллизия на рассматриваемой территории, по-видимому, была слабой. С ней, вероятно, связано образование монцонит-сиенитовой формации, представленной верхнесеребрянским комплексом предположительно раннего девона. Наступивший вслед за коллизией плитный эпикаледонский (периокеанический герцинский) режим характеризовался платформенным магматизмом девонской базальт-долеритовой (лыпьинский, усьвинский, илычский комплексы) и каменноугольной щелочно-базальтоидной (ельминский и возможно полюдовский комплексы) ассоциаций. Коллизионный позднегерцинский режим был амагматичен, а мезозойской активизации плитного эпигерцинского режима территории соответствует базальт-долеритовая ассоциация с тимаизским и мазуевским [2] комплексами.

Работа выполнена при финансовой поддержке ПГГСП “Геокарта”, проект 14/95.

Библиографический список

1. Алексеев В.Я., Морозов Г.Г. Дополнения к схеме стратиграфии рифея Северного Урала // Геология и минеральные ресурсы европейского северо-востока России: новые результаты и новые перспективы: Материалы XIII Геологического съезда Республики Коми. Т. II. Сыктывкар, 1999. С. 181 - 183.

2. Болотов А.А. К вопросу о генезисе стронциевых руд Прикамья // Геология и полезные ископаемые Западного Урала. Пермь, Перм. ун-т, 1977. С. 84 - 87.

3. Зильберман А.М. Некоторые вопросы корреляции магматических комплексов западного Урала (на примере Северного и Среднего Урала) // Моделирование геологических систем и процессов. Пермь, Перм. ун-т, 1996. С.46 - 49.

4. Ибламинов Р.Г., Лебедев Г.В. Палеозойская палеотектоника западного склона Среднего и Северного Урала// Вестник Пермского университета. Вып.3. Геология. Пермь, 1999. С. 11 - 20.

5 Курбацкая Ф.А. Формации и палеотектоника Уральской окраины Восточно-Европейской платформы в позднем докембрии: Автореф. дис. ... докт.геол.-мин.наук. М.: Изд-во МГУ, 1985. 38 с.


1 Р.Г. Ибламинов, Г.В. Лебедев, 2000

Похожие:

Проблемы выделения магматических формаций западного склона северного и среднего урала iconМарксизм: проблемы смены формаций
Называется пять формаций: первобытно-общинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический, первой...
Проблемы выделения магматических формаций западного склона северного и среднего урала iconОсобенности строения тел грифонной стадии алмазоносных пирокластитов западного урала
Особенностью становления алмазоносных пирокластитов Западного Урала является проявление заключительной грифонной стадии, когда из...
Проблемы выделения магматических формаций западного склона северного и среднего урала iconТуризм в Пермском крае
Здесь проходит Западный склон Северного и Среднего Урала. Площадь территории Пермского края 160,2 тыс кв км. Состав населения является...
Проблемы выделения магматических формаций западного склона северного и среднего урала icon«Центр традиционной народной культуры Среднего Урала» Ural Traditional folk culture centre
...
Проблемы выделения магматических формаций западного склона северного и среднего урала iconКонкурсных мероприятиях Фестиваля «Юные интеллектуалы Среднего Урала»
Фестиваля «Юные интеллектуалы Среднего Урала», Интернет–конкурсах и проектах, олимпиадных движениях
Проблемы выделения магматических формаций западного склона северного и среднего урала iconМонография «Магматические горные породы»
«Магматические горные породы» т. 3,5; Плаксенко А. Н. «Типоморфизм акцессорных хромшпинелидов ультрамафит – мафитовых магматических...
Проблемы выделения магматических формаций западного склона северного и среднего урала iconСамоед (Самоедская лайка) Стандарт fci №212 от 09. 01. 1999 г. Происхождение
Позже он импортировал кремовую суку, названную «Вити Печора» c западного Урала и снежно-белого кобеля по кличке "Мусти" из Сибири....
Проблемы выделения магматических формаций западного склона северного и среднего урала iconСоциально-экологические проблемы Урала, пути решения
...
Проблемы выделения магматических формаций западного склона северного и среднего урала iconВторой Конгресс педиатров Урала с международным участием «Актуальные проблемы педиатрии» Первый Форум детских медицинских сестер Урала
Аппарат полномочного представителя Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе
Проблемы выделения магматических формаций западного склона северного и среднего урала iconВыделение в Photoshop
В adobe Photoshop для выделения части изображения можно использовать любой из инструментов выделения: Прямоугольное и Эллиптическое...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org