Государственный комитет по охране окружающей среды ханты-мансийского автономного округа



страница7/44
Дата26.07.2014
Размер6.97 Mb.
ТипОбзор
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   44

Животный мир, в том числе рыбные ресурсы

Животный мир


Видовой состав фауны ХМАО достаточно разнообразен, что обеспечивает довольно высокий ресурсный потенциал животного мира. Наиболее распространенными и ценными в хозяйственном отношении млекопитающими являются:

– из хищников: соболь, куница, лисица красная, горностай, колонок, бурый медведь. Значительно реже встречаются росомаха, барсук, рысь, выдра;

– из парнокопытных: лось, северный олень;

– из грызунов: белка, заяц-беляк, бурундук. По озерам, рекам и притокам обитают ондатра и водяная крыса;

– из промысловых птиц: тетерев, глухарь, рябчик, белая куропатка;

– из водоплавающих птиц встречаются: кряковая утка, шилохвость, широконоска, свиязь, чернеть хохлатая, чернеть голубая, чирок-свистунок, чирок-трескунок, гусь-гуменник, гоголь, луток;

– из куликов наиболее часто встречаются: кроншнеп большой, кроншнеп средний, вальдшнеп, черныш, перевозчик, улит большой.

– из хищных птиц на территории округа являются обычными: ястреб-тетеревятник, болотный и луговой лунь, сарыч, филин, неясыть, ястребиная и ушастая совы.

На территории округа встречаются редкие виды птиц, занесенные в Красную книгу РФ: орлан-белохвост, краснозобая казарка, стерх, скопа, гусь-пискулька, кречет.

Ресурсы охотничьих животных на территории округа


Ежегодно Госохотинспекцией проводятся учетные работы. Информация о численности основных видов охотничьих животных приведена в таблицах 1.5.1-1.5.3.

Таблица 1.5.
1

Численность охотничьих животных по районам Ханты-Мансийского автономного округа в марте 1999 года, единиц



Виды

Белоярский

Березовский

Кондинский

Нижневартовский

Нефтеюганский

Октябрьский

Советский

Сургутский

Ханты-Мансийский

Всего

Лось

1600

5500

3500

2600

1300

1900

2600

1600

2200

22800

Северный олень

60

900

950

10

0

10

450

300

3000

5680

Соболь

1500

4600

500

5000

2900

1100

1900

1500

1550

20500

Горностай

2000

5000

300

5200

300

900

4800

20000

800

39300

Колонок

0

0

0

2000

50

0

0

900

750

3700

Росомаха

100

230

50

70

20

100

90

100

50

810

Выдра

140

140

130

600

140

70

280

260

180

1940

Норка

0

800

1500

3500

320

0

1900

1300

600

9920

Лисица

700

650

700

4000

1300

450

500

2100

1180

11580

Белка

15000

58000

18000

33500

23000

12000

76000

67000

8000

310050

Заяц-беляк

12000

15700

9800

18000

2700

5300

12000

59000

3100

137600

Волк

60

80

20

30

10

30

20

30

120

400

Рысь

30

40

10

8

2

4

50

2

30

176

Глухарь

20000

57000

57000

3100

1900

30000

55000

17000

1500

242500

Тетерев

44000

50000

69000

9000

3600

9500

58700

25000

6000

274800

Рябчик

12000

16000

65000

4200

9200

12000

80000

47000

7000

252400

Белая куропатка

140000

25000

120000

17000

13000

80000

116000

98000

3000

612000


Численность волка и рыси приведены по результатам экспертной оценки

Таблица 1.5.2

Прогнозируемая численность охотничьих животных в охотугодьях Ханты-Мансийского автономного округа на осень 1999 года, единиц



Виды

Белоярский

Березовский

Кондинский

Нижневартовский

Нефтеюганский

Октябрьский

Советский

Сургутский

Ханты-Мансийский

Всего

Лось

1800

6000

3850

2900

1450

2100

2900

1950

2450

25400

Соболь

1700

5300

560

5750

2850

1250

2150

1750

1750

23060

Северный олень

70

1000

1050

12

0

12

500

350

3050

6044

Горностай

2300

5750

340

5950

350

1050

5400

23000

920

45060

Колонок

0

0

0

2200

110

0

0

1000

850

4160

Росомаха

110

240

60

80

25

110

100

110

55

890

Выдра

150

150

140

650

150

70

300

280

200

2090

Норка

недоучет

880

1650

3800

350

недоучет

2000

1400

650

10730

Красная лисица

1360

1200

750

3250

2600

650

500

2890

2200

15400

Белка

10100

97300

10500

33000

8000

4200

76000

67000

7200

313300

Заяц-беляк

4800

10200

1100

18700

2470

2390

12600

59000

2800

114060

Глухарь

35700

8100

63000

3070

2400

272000

55600

20000

1200

461070

Тетерев

56000

7900

79000

9060

2680

9000

58700

25690

6000

254030

Рябчик

12060

4000

56000

7000

9260

9400

36900

50000

7230

191850

Белая куропатка

147000

210000

90800

12100

2600

58000

116000

98900

3800

739200


Таблица 1.5.3

Динамика численности охотничьих животных по данным ЗМУ за 1998-1999 гг.



Виды

Годы

Разница

1998

1999

шт.

%

Лось

22320

22800

+480

+2,1

Соболь

17820

20500

+2680

+15

Горностай

34620

39300

+4680

+13

Колонок

3850

3700

-150

-3,8

Росомаха

600

810

+210

+35

Выдра

1505

1940

+435

+28

Норка

7020

9920

+2900

+41

Лисица

11710

11580

-130

-1,1

Белка

233570

310500

+76930

+33

Заяц-беляк

65430

137600

+72170

+110

Глухарь

154250

242500

+88250

+57,2

Тетерев

213250

274800

+61550

+29

Рябчик

239900

252400

+12500

+52

Белая куропатка

333670

612000

+278,3

+83
Охотничий промысел, добыча млекопитающих птиц, являющихся объектом охоты



Таблица 1.5.4

Добыча основных видов охотничьих животных в сезон охоты 1998-1999 гг.



Вид

Количество особей

Лось

748

Дикий северный олень

66

Медведь

47

Белка

9206

Ондатра

2337

Лисица красная

107

Норка

123

Заяц

1627

Росомаха

11

Глухарь

6744

Тетерев

5947

Рябчик

9960

Белая куропатка

4482
На территории округа использованием объектов животного мира занимаются юридические и физические лица, имеющие закрепленные охотничьи угодья. В округе зарегистрировано 12 специализированных хозяйств, 454 владельца родовых угодий, 14 родовых общин. Наибольшие площади родовые угодья занимают в Сургутском (54% территории), Нефтеюганском (49,3%) и Нижневартовском (25,1%) районах; наименьшие – в Кондинском районе – 3,2%.

Анализ промысловой деятельности охотничьих хозяйств показывает, что потенциальная хозяйственная продуктивность охотничьих угодий снизилась для белки, соболя, лисицы, глухаря, осталась на прежнем уровне для горностая, медведя, росомахи, рябчика; продуктивность снизилась в Нижневартовском районе в 3,6 раза, Кондинском районе в 4 раза, в Березовском районе в 3 раза.

В результате развала системы охотничьего хозяйства в округе значительно сократились объемы заготовок пушнины. Количество штатных охотников – минимальное. На объемы заготовок также повлияли отсутствие спроса на дикую пушнину, низкие закупочные цены.

Основными объектами любительской охоты является водоплавающая дичь, боровая дичь, копытные и бурый медведь.

Объемы добычи охотничьих ресурсов на территории округа приведены в таблице 1.5.4.

Особо охраняемые природные территории


Особо охраняемые природные территории являются наиболее эффективной формой сохранения и увеличения численности диких животных. В настоящее время на территории округа образовано и функционирует 2 государственных заповедника, 11 заказников, в том числе 3 республиканского значения, 3 природных парка. Данные о численности видов по отдельным заказникам приведены в таблице 1.5.5.

Таблица 1.5.5

Численность зверей и птиц, обитающих на территориях заказников Ханты-Мансийского автономного округа



Виды

Заказник «Елизаровский»

Заказник «Васпухольский»

Заказник «Верхне-Кондинский»

1997 г.

1998 г.

1997 г.

1998 г.

1997 г.

1998 г.

Лось

380

260

577

622

380

400

Северный олень

0

0

2191

1926

100

100

Соболь

5

7

519

613

60

120

Норка

0

0

43

38

0

0

Росомаха

0

0

13

12

19

27

Горностай

120

130

199

322

40

100

Колонок

70

80

236

141

0

0

Выдра

0

0

42

58

0

0

Бобр

0

0

0

0

333

333

Ондатра

300

1000

0

0

0

0

Лисица

50

70

105

132

100

200

Заяц-беляк

230

50

458

583

330

800

Белка

0

0

1633

2258

250

1600

Барсук

360

360

0

0

0

0

Медведь

0

0

133

155

0

0

Волк

0

0

27

19

10

20

Глухарь

0

0

8018

8203

400

1800

Тетерев

единично

единично

6656

10610

2100

4800

Рябчик

0

0

1673

1595

2100

1500

Белая куропатка

300

400

1870

4510

2500

5800

Утки

1667 тыс. шт.

1770 тыс. шт.

0

0

0

0

Гуси

3910

3450

0

0

0

0

Лебеди

300 пар

500 пар

0

0

0

0

Орлан-белохвост

36 пар

36 пар

25 пар

27 пар

22 пары

22 пары

Скопа

2

2

2 пары

5 особей

0

0


Таблица 1.5.6

Результаты ЗМУ охотничьих животных в охотугодьях ХМАО в феврале-марте 1999 года



Вид

Количество троплений

Суточный ход, км

Лось

50

4,5

Соболь

49

5,0

Горностай

14

2,0

Норка

8

2,7

Росомаха

9

11,9

Выдра

8

4,5

Волк

4

20

Лисица красная

12

4,6

Белка

28

0,5

Заяц-беляк

27

2,1

Рысь

1

16
Результаты зимнего маршрутного учета охотничьих животных в охотугодьях ХМАО в феврале-марте 1999 года


Зимний маршрутный учет (ЗМУ) в охотугодьях округа проводился штатными работниками Госохотинспекции с привлечением охотпользователей. Протяженность учетных маршрутов составила 4221 км. Для определения суточного хода охотничьих животных проведено 210 троплений 11 видов промысловых животных (таблица 1.5.6). Относительная численность охотничьих животных определялась по формуле А.Н.Формозова с поправкой Малышева-Перелешина. Данные о плотности охотничьих животных экстраполировались на 3 категории охотничьих угодий: лесопокрытые (28597 тыс. га), пойменные (2091,7 тыс. га), болотные (17194 тыс. га).

Выводы по результатам учетных работ и данным наблюдений


Лось – численность увеличилась по сравнению с 1997 годом приблизительно на 1,5 тыс. особей.

Северный олень – численность стабильна.

Основным критерием численности белки обыкновенной в охотугодьях округа является неустойчивость кормовой базы. Состояние кормовой базы в сезоне 1998-1999 гг. оценивалось как среднее. Численность – 310,5 тыс. особей.


Таблица 1.5.7

Урожай основных кормов. Состояние кормовой базы в осенне-зимний сезон 1998 –1999 годы



Наименование кормов

Оценка

Шишка:




– ель

средне

– пихта

мало

– кедр

мало

– сосна

средне

Грибы

много

Ягоды

средне
Соболь – наблюдается увеличение численности. Наибольшая плотность отмечается в темнохвойных лесах, по окраинам болот. Исходя из динамики заготовок, учетных данных и опросных сведений, поголовье находится на хорошем уровне.

Горностай – рост численности вследствие увеличения кормовой базы (обилие мышевидных). На территории округа обитает повсеместно (избегает болотные массивы).

Колонок – поголовье незначительно увеличилось, хотя в целом численность невелика.

Росомаха – численность стабильна, неравномерно распространена по всей территории округа.

Выдра – тенденции сокращения численности не отмечается.

Норка – зарегистрировано увеличение численности.

Красная лисица – колебание численности незначительное. Хорошо приспособлена к антропогенным факторам.

Заяц-беляк – численность значительно увеличилась. Распространение вида по угодьям неравномерно, выше плотность в поймах.

Рысь – распространена спорадически, везде малочисленна.

Волк – зарегистрировано увеличение численности. Постоянными биотопами являются места концентрации копытных (лось, северный олень); численность возрастает за счет подкочевывающих в округ особей диких копытных.

Боровая дичь – рост численности во всех районах округа. Увеличению численности тетеревиных способствовали погодные условия в выводковой период и снижение норм добычи в отдельных районах и местами полный запрет охоты на боровую дичь (Сургутский, Нижневартовский районы).

Состояние численности и размещение лося и дикого северного оленя в ХМАО


Лось в округе распространен повсеместно. Ежегодно квота добычи устанавливается в количестве 1100-1200 голов. По лицензиям отстреливаются 750-850 особей. Численность вида в 1999 году составила 23,5 тыс. особей. В сезон охоты 1998-1999 гг. плотность вида – 0,6 особей на 1000 га лесопокрытой площади. Согласно нормам для средней плотности населения вида установлено 10% добычи от общего поголовья.

Плотность населения лося и его размещение по отдельным районам неодинаковы. В конце февраля-марте животные тяготеют к поймам рек, ручьев, с подростом из сосны, березы обыкновенной, можжевельника; в 10 раз увеличивается плотность лося по сравнению с другими угодьями. К концу зимних сезонов 70-80% всего поголовья лося концентрируется на стойбищах. Исходя из фактического размещения и численности лося в различных биотопах, в зимний период на территории округа можно выделить 4 зоны: наибольшей, средней, низкой и очень низкой плотности.

Зоны наибольшей плотности лося с численностью 3-4 особи на 1000 га (12,5 тыс. голов) наблюдается в поймах рек Ковенская, Хой, Сыртып – Ханты-Мансийского района; Тапсуй, Конда, Вынтья – Кондинского района; Огурья, Кемпаж, Волья – Березовского района.

Зона средней плотности лося с численностью от 1 до 2 особей на 1000 га (8 тыс. голов) охватывает равнинные, болотно-таежные районы: рр.Тап, Ворья – Кондинского района; р.Ендырь – Ханты-Мансийского района; р.Сабун – Нижневартовского района.

Лосиные стойбища встречаются часто по рекам Большой Атлым – Октябрьского района; Казым, Лыхма, Помут, Сорум – Белоярского района. Наибольшие скопления наблюдаются по рр.Сорум, Вельеган, Помут с численностью в группах от 2 до 14 особей. Максимальное скопление достигало 28 лосей (Березовский, Белоярский районы).

В 1997 году зарегистрированы миграции лосей с поймы верховьев реки Вогулки на Урал в северном направлении.

В Нижневартовском районе наблюдаются ежегодные миграции лося в декабре- феврале из бассейна р.Таз через Верхнетазовскую возвышенность и концентрация в среднем и нижнем течении рек Колекъеган, Сабун. Отмечаются также переходы лосей на левобережье р.Вах и дальнейшее перемещение за пределы округа в угодья Томской области.

Основными направлениями сезонных миграций лося в Сургутском районе являются южное и юго-восточное направления по левобережью р.Обь (протоки рр.Большой и Малый Юган) и северо-восточное по правобережью р.Обь (р.Тром-Аган). По левобережью р.Обь протяженность миграции составляет 130-240 км. Площадь мест зимнего отстоя в районе – около 20 тыс. га, сконцентрировано 80-88% всех лосей.

По материалам ЗМУ и авиаучета численность популяций дикого северного оленя в округе оценивается в 5900-6100 голов. Местообитание дикого северного оленя носит локальный характер с выраженным ареалом в юго-западной части Кондинского, южной части Советского и западной части Ханты-Мансийского районов. Общая площадь обитания вида составляет 8,6 млн. га; площадь локализации наиболее крупных стад с высокой плотностью оленя – около 400 тыс. га (4,6%).

При авиаобследовании зарегистрированы крупные стада оленей (100 и более особей) в Кондинском районе – р.Б.Тап; в Советском районе – Арантурское лесничество и Сулеймановские острова; в Ханты-Мансийском районе – рр.Хой, Вынтья.


Рыбные ресурсы


Обь-Иртышский бассейн дает более 1/3 вылова рыбы по внутренним водоемам России.

Водоемы округа служат транзитными путями для полупроходных рыб (осетр, нельма, сиговые, налим) и местом постоянного обитания для туводных рыб (язь, елец, плотва, щука, окунь, ерш и др.).

Наибольшую хозяйственную ценность в округе представляют полупроходные рыбы – осетр, нельма, сиговые.

Среднегодовой улов рыбы на водоемах округа за последние 5 лет составил 3,7 тыс. тонн: 2,9 тыс. тонн в 1996 г. и 4,5 тыс. тонн в 1998 г. До 90% улова составили туводные рыбы (язь, елец, плотва, щука, окунь, налим и др.). Уменьшение объемов добычи рыбы почти в 6 раз по сравнению с периодом до начала освоения нефтегазового комплекса – 1951-1960 гг. и в 5 раз в сравнении с периодом освоения нефтегазового комплекса – 1975-1986 гг. (рис. 1.5.1), свидетельствует о неблагополучном состоянии экосистемы водоемов. Колебания численности рыб в экстенсивных, не затронутых хозяйственной деятельностью условиях, составляют около 10%.

В 1998 году в связи с резким сокращением запасов сибирский осетр был занесен в Красную книгу РФ. Максимальные уловы осетра отмечались в 1955-1958 гг., добывалось от 194 до 223 т. В последние 5 лет вылов осетра не превышал 6 т. Особенно резкое сокращение уловов началось с 1995 года, в 1997 году добыча составила 1,5 т. Зарегулирование стока р.Оби привело к потере свыше 40% площади нерестилищ и 90% зимовальных ям. Браконьерский лов на местах нагула в Обской и Тазовской губах и по магистральным путям привел к снижению численности производителей, пропускаемых на нерест и снижению воспроизводства в десятки раз. Освоение нефтяных месторождений и урбанизация Среднего Приобья привели к увеличению загрязнения пойменно-соровой системы Оби – основного места нагула молоди рыб; поступающие с водосбора загрязняющие вещества отрицательно действуют на развитие кормовой базы рыб (зоопланктон и зообентос) и физиологическое состояние молоди. Наблюдается уменьшение темпов роста молоди осетра особенно в последние годы. Средние размеры сеголеток и двухлеток уменьшились на 3 см (с 17 до 14) и 5 см (с 24 до 19) соответственно, что отрицательно сказывается на выживаемости поколений.

Наибольшие уловы стерляди составляли: в 1933 г. – 255,5 т; 1944 г. – 191,4 т; 1951 г. – 216,9 т. С 1971 года (добыто 41,5 т) уловы стерляди уменьшались в последние годы не превышают 4,8 т, что связано с зарегулированием стока р.Оби и урбанизацией Среднего Приобья.




Таблица 1.5.9

Фактические и прогнозируемые уловы рыбы на водоемах Ханты-Мансийского автономного округа, тонн



Виды рыб

Уловы за 1998 год

Общий допустимый улов в 1999 г.

Возможный улов в 1999 г.

Осетр

0,6

2

2

Стерлядь

10,0

30

15

Нельма

4,0

20

10

Муксун

204,0

280

200

Чир

5,5

40

25

Сиг-пыжьян

0,4

30

15

Пелядь

342,1

750

600

Тугун

10,3

30

15

Язь

1507,9

2600

1900

Щука

343,4

1300

900

Налим

401,3

600

450

Мелкий частик

1561,1

2300

1600

Итого

4390,5

7982

5732
Максимальный улов нельмы отмечен в 1936 году – 610 т.; с 1960 года уловы не превышали 22 т.; в 1998 году – 4 т. Падение уловов связано с нарушением условий воспроизводства в результате потери основных нерестилищ из-за строительства плотин на рр.Иртыш и Обь и увеличением сброса сточных вод, загрязняющих пойменно-соровую систему бассейна, где происходит нагул сеголеток, в отдельные годы – двухлеток нельмы.

Максимальные уловы муксуна отмечались в начале 70-х годов, составляли 303-560 т.; по официальным данным в 1998 году всеми видами промысла добыто 204 т.

Максимальные уловы чира и сига отмечались в 70-е годы – до 131 т.; в последние годы добыча не превышает 13 т.

В годы первых пятилеток уловы тугуна (сосьвинской сельди) достигали 373 т.; в середине 70-х годов максимальные уловы составляли 39,8-42,6 т.; в последние годы – не превышали 2,8 т. С 1997 года наметилось увеличение уловов, в 1998 году добыто 10,3 т.

Максимальный улов щуки зафиксирован в 1960 году – 7110 т. С 1961 года наблюдается снижение уловов с колебаниями от 540 до 2900 т.; в последние годы вылов не превышает 350-400 т.

Максимальные уловы язя в начале 60-х и во второй половине 80-х годов, колебались от 2,7 до 4,4 тыс. т. В последние годы вылов сократился почти в 2 раза и не превышает 1,5 тыс. т. В 1998 г. добыча язя из водоемов округа составила 1508 т.

Максимальные уловы мелкого частика – плотвы, ельца, окуня, карася и мелочи 3 группы (молодь частика, молодь язя и ерша) отмечались в 60-е годы; с начала 90-х годов происходит снижение уловов.

Запасы основных промысловых видов рыб в водоемах Ханты-Мансийского автономного округа находятся в удовлетворительном состоянии и позволяют при оптимальной организации промысла увеличить величину годового вылова рыбы в 1,5-2 раза. Фактический вылов рыбы за 1998 год и прогнозируемый на 1999 год общий допустимый улов и возможный улов представлены в таблице 1.5.9.


Содержание нефтяных углеводородов в рыбе


Загрязнение водоемов территории, имеющей особую рыбохозяйственную важность, нефтью, требует отслеживания уровня накопления нефтяных углеводородов рыбой. Рыба – завершающее звено трофических цепей в водоеме, аккумулирует все изменения, совершающиеся на низших ступенях экологической пирамиды.

Исследования Обь-Тазовского отделения института СибрыбНИИпроект проводились: с 1989 года на Средней и Нижней Оби и эстуариях (Обская и Тазовская губы) – на реках, в пойменных водоемах (сорах), в водоемах, расположенных на территориях нефтяных месторождений; в 1998 г. на Нижней и Средней Оби, в бассейне р.Иртыш (Кондинский и Чагинский сор).

Пробы отбирались в наиболее важные моменты жизненного цикла рыб: нагульная и нерестовая миграции, летний нагул. Для анализа использовали экземпляры рыб промысловых размеров в возрастах, доминирующих в уловах. Для анализа осетровых рыб использовали молодь. Всего исследовано 16 промысловых видов рыб: осетр, стерлядь, нельма, муксун, пелядь, чир, тугун, ряпушка, пыжьян, плотва, язь, елец, окунь, ерш, щука, налим. За индикатор загрязнения выбраны ароматические углеводороды, которые в отличие от алифатических в меньшей степени синтезируются в живых клетках и труднее метаболизируются, наиболее полно характеризуют нефтяное загрязнение и могут в дальнейшем явиться основой для разработки допустимых норм. Содержание ароматических углеводородов определяли в мышцах, печени и икре. Всего было обработано 376 проб рыбы, в 1998 г. – 27 проб.

Результаты многолетних данных по содержанию нефтяных углеводородов в мышцах и печени рыб разных систематических групп в районах Обь-Иртышского бассейна представлены в таблице 1.5.10. Приведенные данные показывают изменчивость содержания аренов: в мышцах сиговых – от 1,0 до 29,9 мг/кг, в печени – от 1,9 до 61,7 мг/кг и т.д.




Таблица 1.5.10

Содержание нефтяных углеводородов в рыбе

Район

Водоем


Дата

Семейство

Орган

Количество проб



Xmx. мг/кг

m, мг/кг

CVmCV, %

Предел колебаний Х, мг/кг

Приуральский, Надымский, Тазовский, Шурышкарский

Обская, Тазовская губы, р.Обь, сор Питлярский

1989-1991 гг., 1993-1996 гг., 1998 г. май-август


Сиговые

мышцы


37

7,370,798

4,860,565

65,927,663

1,8-29,9


печень


33

13,472,115

12,151,496

90,2411,107

2,2-61,7



Карповые

мышцы


4

7,050,920

1,840,651

26,119,230

5,2-9,6


печень


4

13,985,301

10,603,748

75,8626,821

5,4-31,5



Налим

мышцы


5

6,301,414

3,161,000

50,2115,876

2,1-11,2


печень


3

20,231,893

3,281,338

16,206,615

15,6-22,7

Октябрьский, Березовский

рр.Обь, Сев.Сосьва

1990-1991 гг., 1993-1997 гг. август, сентябрь




Сиговые

мышцы


11

10,402,356

7,821,666

75,1516,022

2,4-27,0


печень


10

19,572,329

7,361,647

37,638,414

9,7-31,8

Ханты-Мансийский, Уватский

рр.Иртыш, Обь, Конда, Чагинский сор, Кондинский сор, оз.Ендырь, пр.Б.Салым, пр.М.Салым

1990-1991 гг., 1993-1998 гг. январь, май, июнь, август, сентябрь, декабрь




Сиговые

мышцы


5

7,822,466

5,521,744

70,5322,303

1,0-16,0


печень


5

17,643,970

8,882,807

50,3215,912

7,7-29,1



Карповые

мышцы


11

10,662,001

6,641,415

62,3013,282

4,7-23,8


печень


11

16,792,508

8,321,773

49,5410,561

3,0-36,9



Осетровые

мышцы


11

8,251,920

6,371,358

77,2416,468

2,4-24,2


печень


8

24,153,756

10,622,656

43,9910,998

13,1-48,6



Щука

мышцы


7

5,462,304

6,101,629

111,6929,850

0,1-20,0


печень


6

12,571,902

4,661,345

37,0810,704

6,5-19,1

Сургутский, Нижневартовский

рр.Обь, Ватинский Еган, Лямин, Пим, Моховая, Варовая пр., сор Ас-Вар, оз.Имлор, Маховские, Пачетлор

1989-1993 гг. май-июль, сентябрь, октябрь




Сиговые

мышцы


2

4,600,636

0,900,450

19,579,783

3,7-5,5


печень


2

14,308,768

12,406,200

86,7143,357

1,9-26,7



Карповые

мышцы


14

8,691,390

5,200,983

59,8611,312

3,6-19,3


печень


8

24,844,460

12,613,153

50,7912,696

0,8-39,6



Окуневые

мышцы


6

6,782,318

5,681,639

83,7224,17

2,4-19,3


печень


3

50,709,613

16,656,798

32,8413,408

27,8-66,9


Х – сумма ароматических углеводородов

Причины высокой изменчивости содержания нефтяных углеводородов в органах и тканях рыб разных групп заключаются как в разнообразии ситуации загрязнения, сложности состава нефти, так и в особенностях биологического накопления и превращения углеводородов в биомассе живых организмов. Каковы бы ни были источники и каналы поступления в живой организм (биосорбция жабрами и кожей, фильтрационное извлечение взвешенных и эмульгированных форм нефти и их поглощения в процессе питания и др.), они сразу же включаются в сложнейшую цепь биохимических превращений с участием ферментных систем, которые радикально изменяют химическую структуру исходных соединений нефти, превращая их в метаболиты, мало похожие на «родительские» вещества. Такого рода превращения происходят на фоне биосинтеза и биохимической динамики природных углеводородов в органах и тканях живых организмов.

Для выявления различий по содержанию углеводородов в тканях рыб различных систематических и экологических групп данные были соответствующим образом сгруппированы и усреднены. Выделено 6 систематических групп: сиговые (нельма, муксун, пелядь, чир, тугун, ряпушка, пыжьян), карповые (плотва, язь, елец), осетровые (осетр, стерлядь), окуневые (окунь, ерш), тресковые (налим), щуковые (щука) и 4 группы, различающиеся по типу питания: плантофаги (пелядь, ряпушка), хищники (щука, налим, нельма), бентофаги (чир, язь, пыжьян), эврифаги (муксун). Достоверных различий по содержанию углеводородов между выделенными группами рыб не обнаружено.

Наиболее информативным показателем, характеризующим нефтяное загрязнение и его влияние на объекты промысла, является содержание ароматических углеводородов в печени рыб. У всех исследованных рыб содержание нефтяных углеводородов в печени выше, чем в мышцах. Поскольку углеводороды накапливаются непосредственно в липидах, наибольшее количество углеводородов наблюдается в органах с большим содержанием липидов (жировая ткань, печень).

Среднее содержание ароматических углеводородов у рыб, выловленных в Средней Оби: в мышцах – 8,0, печени – 22,6 мг/кг; в Нижней Оби: в мышцах – 7,6, печени – 15,1 мг/кг. Степень загрязнения рыбы нефтепродуктами в Средней Оби выше, чем в Нижней Оби.

Основной причиной создавшейся ситуации являются аварии на нефтяных промыслах Среднего Приобья. Реки Среднего Приобья теряют свое рыбохозяйственное значение и ухудшают экологическую обстановку р.Оби. Например, уловы в бассейне р.Пим в послевоенные годы достигали 600 т.; в 1989-1992 гг. – не превышали 2-4 т; в настоящее время промысел прекращен.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   44

Похожие:

Государственный комитет по охране окружающей среды ханты-мансийского автономного округа iconГосударственный комитет по охране окружающей среды ханты-мансийского автономного округа
Государственным Комитетом по охране окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа при участии территориальных специально...
Государственный комитет по охране окружающей среды ханты-мансийского автономного округа iconЗакон ханты мансийского автономного округа о библиотечном деле и обязательном экземпляре документов
Ханты Мансийского автономного округа и муниципальных библиотек, учрежденных органами местного самоуправления, определяет состав обязательного...
Государственный комитет по охране окружающей среды ханты-мансийского автономного округа iconЗакон ханты-мансийского автономного округа югры о наделении органов местного самоуправления
Ханты-Мансийского автономного округа Югры "Развитие агропромышленного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа Югры в 2011...
Государственный комитет по охране окружающей среды ханты-мансийского автономного округа iconЗакон Ханты-Мансийского ао югры от 16 декабря 2010 г. №228-оз
Ханты-Мансийского автономного округа Югры "Развитие агропромышленного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа Югры в 2011-2013...
Государственный комитет по охране окружающей среды ханты-мансийского автономного округа iconЗакон ханты-мансийского автономного округа югры о порядке предоставления государственных гарантий
Настоящий Закон принят в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Уставом (Основным законом) Ханты-Мансийского автономного...
Государственный комитет по охране окружающей среды ханты-мансийского автономного округа iconМетодические рекомендации по информационному наполнению единого сайта Аппаратом Губернатора автономного округа, исполнительными органами государственной власти автономного округа Единый сайт создан в сети «Интернет»
Го округа – Югры, иных государственных органов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и других расположенных на территории Ханты-Мансийского...
Государственный комитет по охране окружающей среды ханты-мансийского автономного округа iconЗакон ханты-мансийского автономного округа югры об отдельных вопросах организации
Бюджетным кодексом Российской Федерации, Уставом (Основным законом) Ханты-Мансийского автономного округа Югры и регулирует отдельные...
Государственный комитет по охране окружающей среды ханты-мансийского автономного округа iconУчреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Государственная библиотека Югры»
Краеведческий календарь: юбилейные и памятные и даты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 2011 года / Департамент культуры...
Государственный комитет по охране окружающей среды ханты-мансийского автономного округа iconЗакон ханты-мансийского автономного округа о пожарной безопасности принят Думой Ханты-Мансийского
Настоящий Закон наряду с Федеральным законом "О пожарной безопасности" от 21 декабря 1994 года n 69-фз и другими федеральными нормативно-правовыми...
Государственный комитет по охране окружающей среды ханты-мансийского автономного округа iconСовет депутатов сельского поселения сергино
Законом Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 09. 12. 2004 №76-оз «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в Ханты-Мансийском...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org