Основополагающие акценты энергетической безопасности * кочетов эрнест Георгиевич – эксперт по энергетической безопасности нпо «Гражданская восьмерка – 2006»



Скачать 209.84 Kb.
Дата26.07.2014
Размер209.84 Kb.
ТипДокументы
Эрнест Кочетов
Российский геоэкономический ход:

Энергетика в глобальном измерении

(основополагающие акценты энергетической безопасности)*
КОЧЕТОВ Эрнест Георгиевич – эксперт по энергетической безопасности

НПО «Гражданская восьмерка – 2006», Президент Региональной

общественной организации «Общественная академия наук геоэкономики

и глобалистики», доктор экономических наук


На наших глазах мир меняет свои контуры – в его осознание вносятся принципиально новые коррективы. Об этом с полной наглядностью свидетельствует повестка дня на встрече лидеров «Восьмерки» в июле 2006 года в Санкт-Петербурге. Можно смело сказать, что этот саммит выступает как знаковое событие, и вот почему:

во-первых, впервые для такого уровня встречи в качестве центральной темы попала энергетика как геоэкономическая категория;

во-вторых, энергетика «схвачена» как мировая проблема первостепенного ранга, предопределяющая в долговременном плане политику и стратегию мирового развития;

и, в-третьих (что немаловажно для имиджа России как ответственного партнёра в решении узловых вопросов и проблем мирового развития), наша страна взяла на себя миссию обсудить эту проблему в период российского представительства в «Группе восьми».

Мир знает несколько моделей освоения мирового пространства. Одна из них – геополитическая – отображает безудержное стремление к расширению идеологического и силового влияния. Эта модель отработала свои приёмы и инструментарий по реализации глобальных целей. Уже классической можно назвать, казалось бы канувшей в лету1, американскую стратегическую оборонную инициативу (СОИ), ведущую к безудержному изнурению мира милитаризацией сознания, политики, экономики и других сфер жизнедеятельности.

Россия, опираясь на фундаментальные разработки российской школы геоэкономики и глобалистики2, провозглашает другую модель освоения мирового пространства – российскую стратегическую геоэкономическую инициативу (РСГИ), взяв на вооружение (в качестве начальной фазы) энергетическую составляющую мирового развития.

Эти две модели – СОИ и РСГИ – имеют принципиальную несхожесть.

Ниже делается попытка развернуть логику формирования российской стратегической геоэкономической инициативы (РСГИ), исходя из реалий мирового развития и сделать ряд акцентов при выборе подходов к проблеме места и роли энергетической составляющей в сфере глобальной безопасности.



***

1. Мир вступил в эпоху глобальных трансформаций. Реальность перехода на глобальную модель мирового развития провозглашена Организацией Объединённых Наций призывом отказаться от геополитических (международных) взглядов на современный мир. Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан в докладе на «Саммите тысячелетия» (6–8 сентября 2000 г.

, Нью-Йорк) провозгласил: «Наши послевоенные институты создавались под международный мир, а мы сейчас живем в мире глобальном. Эффективное реагирование на этот сдвиг – основная институциональная задача, стоящая сегодня перед мировыми лидерами»3. Такая постановка вопроса своевременна и актуальна, ибо отображает реальный переход мирового сообщества на геоэкономическую модель развития как центральный вектор и доминанту участия народов в совместном формировании и перераспределении мирового дохода, преодолении геополитических и геостратегических способов решения локальных и глобальных кризисных ситуаций и вызовов. В этой связи мировому сообществу предстоит приступить к преодолению традиционно устоявшихся воззрений на перспективы мирового развития. В России новое осознание мира вышло на самый высокий уровень управления и стратегического планирования. Так, министр промышленности и энергетики РФ В. Христенко пишет: «Россия – страна с рыночной экономикой, и российский рынок – составная часть глобального рынка. Интеграция России в новую мировую экономическую систему практически состоялась. К этому можно относиться различным образом, главное – не забывать, что интеграция стала реальностью. И эта реальность, с одной стороны, несет России ряд вызовов и проблем, а с другой – благоприятные возможности для позиционирования, возможности по праву занять достойное место в новом, динамичном мире. В мире, в котором соотношение политики и экономики существенно изменилось. Если раньше экономика нередко "расплачивалась" за политические амбиции, то сегодня политика, как правило, становиться на службу экономике. В XXI в. на смену геополитике идет геоэкономика (курс. наш – Э.К.), выдвигающая на передний план национальную конкурентоспособность. В геоэкономике решающими факторами являются емкость рынков и позиции на них, движение товаров, капиталов, услуг и рабочей силы, экономические интеграционные и кооперационные связи»4. Ярчайшее проявление глобальности – формирование сетевых систем и, прежде всего, в сфере мирохозяйственного общения. Одна из важнейших доминант функционирования глобализирующегося мира – энергетическая. Этим предопределена необходимость формирования единой мировой энергетической системы – ЭНЕРГОНЕТа.



Вывод: Мировое сообщество реально выходит на геоэкономическую парадигму мирового развития, оттесняя геополитические и геостратегические способы развития и решения проблем на вторые (второстепенные) роли. Ярчайшим примером этой всеобщей тенденции выступает энергетическая сфера. Энергетика реально определит безопасность и экономическое развитие мира при условии, если мировые лидеры провозгласят переход на геоэкономическую модель мирового развития и отринут геополитические (международные) воззрения на мирохозяйственную систему. В противном случае мировая энергетика станет ареной схватки государств за обладание энергетическими ресурсами, что неминуемо приведёт к глобальному взрыву.

2. Энергетику нельзя рассматривать вне контекста складывающейся мировой ситуации и здесь возникает первостепенный вопрос: каким образом энергетика вмонтирована в мирохозяйственную систему? При анализе этой проблемы чётко выявляется несопряжённость двух составляющих: формы, темпа (ритма) мировых воспроизводственных циклов и формы, темпов (ритма) функционирования мировой энергетики. Сейчас они неадекватны, работают в разнобой. Перед мировым сообществом во весь рост встала дилемма: либо энергетика становиться на стратегию «догоняющего» развития вослед мировым воспроизводственным циклам (что, безусловно, обнажит и усилит уже ярко проступившие негативные факторы агрессивного наступления на природу и экологию и как следствие – истощение невозобновляемых источников энергии), либо, наоборот, снижение темпов и ритмов развития техногенной модели нашего мира. При этом следует учитывать, что гигантская доля энергетического сырья поглощается мировым военно-промышленным комплексом и вооружёнными силами, тем самым к техногенному изматыванию добавляется изматывание милитаризмом. Иными словами речь может пойти о преодолении мировым сообществом техногенного изматывания, «мании развития», бесконечного процесса срезания стабильно-функционирующих, еще жизнеспособных мирохозяйственных структур и замены их новейшими.



Вывод: Мировое сообщество начинает реально ощущать опасность и риски техногенных моделей цивилизационного развития, неутоляемой жажды новаций. Вплетение энергетики в бешеный темп и ритм этой неумолимой техногенной колесницы – опасность первого ранга. В связи с этим постепенно вырисовывается вопрос парадигмального плана: а не приступить ли к демонтажу ряда техногенно-индустриальных мировых очагов взрывного инновационного роста, тех очагов, которые, прежде всего, вплетены в остро милитаризированные сектора мировой экономики.

3. Неустойчивость современного мира в настоящее время предопределена отсутствием единого понимания глобальной роли и места энергетической составляющей в поддержании минимально необходимого энергетического баланса в мире. Формирование глобальной системы функционирования мировой энергетики на сетевом принципе – «Энергонет» – снимает эту проблему. Как и Интернет мировая энергетическая сеть (Энергонет) выступает фундаментальным стабилизирующим фактором, обеспечивающим право и возможность доступа в любой точке мира к единой мировой энергетической сети и на этой основе – гармонизацию мировых воспроизводственных процессов.



Вывод: ЭНЕРГОНЕТ выступает в форме мирового бизнес-проекта высокого инновационного плана, в разработке которого должны принять участие правительства заинтересованных стран мира. Техническое задание на разработку этого бизнес-проекта должно попасть под контроль мировых лидеров и независимых неправительственных структур (НПО).

  1. Вестфальская система жёсткого расчленения нашего мира становится тормозом мирового развития. Прокладка глобальных энергетических сетей постоянно наталкивается на бесконечную сетку административных (государственных) границ, геополитических амбиций, военно-стратегических приоритетов и т. д. «Непроницаемость» границ (или в лучшем случае «глухая» их проницаемость) ведёт к экономическому изматыванию и изнурению, заставляя энергетические системы бесконечно «петлять» в сетке государственных границ, обходя те или иные государства, регионы, нырять в море, уходить в горы, труднопроходимые тоннели и т. д. Такая же ситуация с выбором места строительства энергетических объектов, вокруг которых разгорается ожесточённая борьба амбиций, приоритетов, административного перетягивания и т. п. Зачастую строительство объектов вытесняется в зоны опасные для эксплуатации этих объектов (неблагоприятные сейсмические, геологические, инженерные и др. условия эксплуатации и т. д.). Такая ситуация в геоэкономическом плане не оправдана, к тому же частая смена геополитических ориентиров ведёт к прямой угрозе уничтожения с гигантским трудом реализованных энергетических систем.

Вывод: Представляется необходимым глобальную энергетическую сеть (Энергонет) особо выделить в рамках всемирного мирового достояния с соответствующим институциональным оформлением функционирования, регулирования и ответственности за бесперебойную работу мировой энергетики.

  1. Уже сейчас реально просматриваются механизмы создания ЭНЕРГОНЕТа. Успешное формирование и функционирование глобальной энергетической системы предполагает необходимость отображения её на геоэкономическом атласе мира (ГАМ) в форме энергетической «страницы» (в электронной версии). При этом энергетическая «страница» ГАМ включает в себя (послойно) все необходимые элементы энергетического воспроизводственного цикла (источники сырья, объекты переработки, коммуникации, источники потребления и др.). Это даст возможность постоянно держать в поле зрения всю мировую энергетическую сеть, своевременно реагировать на различные ситуации как локального, так и общего плана (в сфере потребления энергии, её перераспределения, реагирования на те или иные угрозы). При этом энергетическая «страница» должна постоянно соизмеряться (сверяется) путём наложения (совмещения) с другими страницами геоэкономического атласа мира. Это предопределит тесную корреляцию функционирования мировой энергетической сети с другими глобальными системами и, прежде всего, с мировыми интернационализированными воспроизводственными ядрами (ИВЯ).

Вывод: Разработка электронной версии энергетической «страницы» геоэкономического атласа мира – первостепенная задача создания единой мировой энергетической системы5.

  1. Согласование энергосистемы с ИВЯ открывает путь к отходу от застарелого представления роли сырьевых и энергетических ресурсов в мировом воспроизводственном балансе. Признание де-факто и де-юре сырьевой и энергетической составляющей в качестве участницы мирового воспроизводственного цикла (а, следовательно, полноправного участника в формировании мирового дохода в рамках ИВЯ), не только опрокидывает устоявшийся статус стран-поставщиков энергии как «сырьевых придатков» (или «хозяйственного двора»), но и обеспечивает участие этих стран в перераспределении мирового дохода, формируемого в рамках ИВЯ.

Вывод: Мировое сообщество должно расстаться с воззрениями на энергетические сырьевые источники и на страны ими обладающими как на «сырьевые придатки» мировых воспроизводственных циклов, признать роль энергетических ресурсов в качестве одного из главнейших участников формирования мирового дохода, претендующих на его долю.

  1. Формирование глобальной энергетической сети предполагает внесение серьёзных корректив в процесс ценообразования на энергетическом рынке (Так, например, в рамках глобальной энергетической сети поставка газа должна осуществляться не только по ценовым мировым котировкам на газ, но и с учётом косвенных (сопутствующих) рынков: фармацевтического, косметического, продуктов тонкой химии и т. д.; огромную роль при этом играет экологическая составляющая, иными словами, речь идёт о газовой ренте в широком плане). Это должно найти отражение в договорах при заключении экспортно-импортных сделок.

Вывод: Доходы по сделкам, связанные с поставками энергоресурсов (как и других сырьевых статей) должны включать в себя доходы, связанные с функционированием всего спектра сопутствующих отраслей, производящих и реализующих товары на базе данного энергетического сырья.

8. В настоящий момент мир, вступивший после окончания «холодной войны» в эпоху геоэкономической парадигмы развития, в эпоху когда постиндустриализм как техногенная цивилизационная фаза предъявила невиданно гигантский спрос на сырьевые и энергетические ресурсы с целью бесперебойного поддержания бешенного темпа и ритма мировых воспроизводственных циклов (с гигантской долей военно-промышленного производства), мировое стратегическое равновесие во многом предопределено энергетической и сырьевой составляющей: мы являемся свидетелями разворачивающейся опасной схватки за мировые ресурсы. Во многом этот процесс развёртывается на евразийской платформе. После исчезновения СССР мир двинулся к поиску новой точки стратегического равновесия. Можно смело предположить, что энергетическая составляющая в Евразии предопределит стратегический баланс в современном глобальном мире. И Каспийский бассейн может сыграть определяющую роль. Именно сюда устремлены стратегические векторы основных игроков на мирохозяйственной арене.



Вывод: Энергетическая составляющая в формировании стратегических точек безопасного равновесия в глобальном мире выступает на евразийской платформе мирового развития в качестве первостепенной. Необходима разработка и принятие геоэкономической доктрины развития Прикаспийского региона, с наделением его «статусом ареала мирового роста».

9. Спонтанный, неуправляемый геоэкономический передел мира и, прежде всего, ресурсной и энергетической составляющей, создаёт взрывоопасную ситуацию – налицо «схватка за ресурсы». Процесс создания ЭНЕРГОНЕТа во многом снивелирует эту ситуацию. «Схватку за ресурсы» следует направить в договорной процесс: вычленение на энергетической странице ГАМ особых зон энергетической стабильности (ОЗЭС), от которых во многом зависит устойчивое функционирования мировой воспроизводственной системы.



Вывод: Не «схватка» за энергетические и сырьевые ресурсы и спонтанный, силовой геоэкономический передел мира, а направление этого процесса в договорное русло. Выделение «Зон энергетической ответственности» – магистральный путь гармоничного создания мировой энергетической системы.

10. По своей структуре глобальная энергетическая система распадается на замкнутые широтные геоэкономические пояса. Россия непосредственно примыкает к Южному широтному энергетическому поясу (ЮШЭП), который закольцовывает в едином мировом энергетическом пространстве ареалы источников сырья, их переработки и транспортировки. ЮШЭП следует особо выделить, придать ему статус мирового.



Вывод: Мировые широтные энергетические пояса должны получить теснейшую увязку с индустриальными широтными поясами (в частности с северным широтным индустриальным поясом) посредством системы меридиальных внешнеэкономических связей. Это во многом сбалансирует выход на мирохозяйственное равновесие системы «Север – ЮГ».

11. Для энергообеспечения депрессивных районов мира необходимо создать «Всемирный фонд энергетической безопасности». Источник его комплектования – сверхдоходы на рынке энергетического сырья. Помимо этого на повестке дня – создание мирового стратегического резерва энергоресурсов.



Вывод: Создание «Всемирного фонда энергетической безопасности» и «Мирового стратегического резерва энергоресурсов» – залог гармонизации энергообеспечения и развития, а также демпфера неритмичности и непредвиденных ситуаций (природных и техногенных катастроф, локальных обострений и т. п.).

12. После мировой трансформации 90-х годов прошлого столетия мир вступил в однородную фазу своего развития: практически все государства идут по рыночному пути развития. Этим предопределяются общие правила игры на мирохозяйственной арене – цены на энергоносители формирует мировой рынок. Различные отклонения от этого принципа могут приводить к серьёзнейшим коллизиям и неустойчивому функционированию энергетических сетей.

Стремление народов к устойчивому энергообеспечению требует кардинального пересмотра подходов к ответственности за сбои в ритме энергообеспечения. С переходом на геоэкономическую модель мирового развития мощно заявила о себе новейшая геоэкономическая категория – система всемирных обязанностей (СВО), которая во многом снивелировала понятие «международного разделения труда». Включённость национальных экономик в глобальную систему открывает не только доступ к мировому доходу, но и обязывает участников мировых воспроизводственных циклов поддерживать бесперебойную их работу. Отклонения от этой заботы должны классифицироваться как геоэкономические преступления. Мир на пороге формирования геоэкономического трибунала, в поле зрения которого должны находиться не только симптомы развязывания геоэкономических войн, разработка мер по их предотвращению, но и меры воздействия на геоэкономических агрессоров (возмещение ущерба жертвам геоэкономического нападения, геоэкономическая контрибуция и т. д.).

Вывод: Защита мировой энергетической системы (ЭНЕРГОНЕТа) принимает первостепенное значение в условиях постоянных рецидивов геополитического мышления, когда экономика и финансы превращаются в мощное наступательное оружие, способное поставить на колени любую страну. Учреждение «Геоэкономического трибунала» как противоядия геоэкономическим войнам во многом обезопасит участников энергетического сообщества от геоэкономического нападения и повысит ответственность за развязывание геоэкономических войн.

13. Геоэкономический вектор национальных интересов требует своей защиты, особо это актуально для энергетической составляющей по двум направлениям: 1) защита геоэкономической парадигмы от геополитических и других подмен. В последнее время всё громче звучат критические голоса огульного плана – попытка привить агрессивность здоровому геоэкономическому вектору мирового взаимодействия по освоению геоэкономического пространства. Апологеты геополитики постоянно подмешивают националистические нотки в процесс выхода национальной экономики на освоение зарубежной мирохозяйственной инфраструктуры. Такие попытки очень опасны для России, ибо, во-первых, уводят Россию в сторону от общепринятых правил мировой хозяйственной игры, во-вторых, могут привести к созданию геополитических «кордонов» по периметру России и тем самым затруднить проницаемость для энергетических систем при выходе их во внешнюю сферу, в-третьих, ведут к нагнетанию геополитического психоза вокруг российских стратегических инициатив на июльском саммите лидеров «Восьмёрки» с попыткой его срыва; 2) форми­рование и реализация глобальных энергетических проектов предопределяет не только их совместное осуществление, но и их совместную защиту. Речь идёт о новой роли силовой компоненты, которая в условиях выхода мирового развития на геоэкономическую модель сращивается с экономической составляющей в рамках военно-экономического симбиоза. Отсюда важно уже на стадии начала деловых переговоров по реализации масштабных бизнес-проектов подключать и силовые структуры (т. е. садиться за общий стол переговоров). Расходы по защите энергетических проектов должны включаться в общую смету по их реализации. Сейчас же наблюдается опасный разрыв между экономической и силовой компонентами при выходе в мировую экономическую систему. Направленность геоэкономических и силовых векторов должна быть совмещённой.

Специфика мировых энергетических потоков и сетей (их протяжённость, смена климатических условий, сложность и разнообразие рельефа, открытость доступа и др.) накладывает особый отпечаток на стиль, методы и формирование защиты мировых энергетических сетей. Особо это относится к защите узловых энергетических точек, где удар по одной из них вызывает мгновенное распространение деформации на гигантские участки сетей (принцип «падающего домино»). Вот почему актуальна проблема формирования Совместных сил быстрого геоэкономического реагирования, способных держать под контролем наиболее критические, узловые объекты мировой энергетической системы, а также особо важные энергомагистрали (газо-, нефте-, продуктопроводы, высоковольтные линии электропередач).

Вывод: На повестке дня – создание совместных «Сил быстрого геоэкономического реагирования», которые выстраиваются в новом формате военно-экономического симбиоза.

14. Энергетические компании мира сейчас во многом предопределяют стратегическую повестку дня. По своей экономической мощи и политическому влиянию они уже на много превосходят многие страны мира в т. ч. и некоторые развитые. Следует закрепить за этими структурами стратегический статус мировых жизнеобеспечивающих корпораций, наделить их представительством в ООН, а в самих структурах открыть представительства заинтересованных стран. Назрела необходимость провести инвентаризацию основных игроков на мировом энергетическом поле, а также проинвентаризировать всю систему энергетических объектов и субъектов, способных эффективно поддерживать мировой энергетический баланс и внести его в мировой энергореестр.



Вывод: Мировые энергетические корпорации, которые предопределяют вектор мирового устойчивого развития и энергетическую безопасность мира должны быть наделены не только высокой мерой ответственности за свою деятельность, но и выведены на более высокий уровень своей значимости в мировых делах, с наделением широких полномочий и представительства в международных институтах. Российские энергетические корпорации должны войти в реестр мировых стратегических компаний.

15. Формирование единой глобальной энергетической системы ЭНЕРГОНЕТ предопределяет новый подход к формированию мирохозяйственной конъюнктуры: 1) свободный доступ на мировой рынок энергетических объектов (товар-предприя­тий, товар-программ); 2) развитие внешнеэкономических связей в сфере энергетики предполагает основной акцент не на экспортно-импортных операциях энергетических статей, а на расширении хозяйственного ареала вне национальных рамок, что закладывает основу постоянного инновационного преобразования энергетической инфраструктуры на основе здоровой рыночной конкуренции.



Вывод: Постоянное расширение на инновационной основе ареалов хозяйствования энергетических структур за национальными рамками ведёт к постоянному обновлению мировой энергоструктуры, а широкое включение объектов энергосистемы в мировой товарооборот выступает в качестве базового в создании высококонкурентной рыночной среды в сфере энергетики.

16. Следует готовиться к возможному коллапсу в области мировых цен и, прежде всего, на мировом рынке энергетического сырья. Сейчас эта проблема кажется гипотетической. Но схватка за ресурсы: 1) открывает доступ к поиску альтернативных источников энергии и при современном уровне развития фундаментальной науки они не заставят себя ждать; 2) может обнажить проблему гигантской разницы между издержками и ценами на сырьевые ресурсы (мир накачивается энергоденьгами). Мировую стабильность и равновесие поджидает опасность высокого ранга – цены на энергоносители в любой момент могут приблизиться к мировым издержкам. Во избежание взрыва страстей вокруг энергоресурсов, перегрева мировой экономики энергоденьгами, всплеска череды геоэкономических войн с возможностью их перелива в горячие войны, следует пересмотреть роль ОПЕК на формирование мировых цен на энергоресурсы, искусственный «подогрев» конъюнктуры не бесконечен. В этой ситуации в целях удержания безопасной энергетической ситуации речь может пойти о возможном выведении из юрисдикции суверенных государств месторождений тех энергетических, сырьевых, природных и др. ресурсов, которые предопределяют не локальную или региональную, а общую глобальную, геоэкономическую стабильность. Не исключено, что к таким ресурсам могут быть отнесены: газ, нефть, алюминий, никель, титан, молибден, магний, хром, бентонит, ртуть, золото, уран, лантаниды и др. Объявление этих ресурсов «интернациональными» (т. е. всемирным достоянием) может привести к совершенно новой стратегической конъюнктуре и как следствие – новой расстановке сил на мировой арене.



Вывод: Мировое сообщество должно быть готово к взрыву цен на энергоносители и, как следствие, к возможному радикальному пересмотру взглядов на источники энергетических и других ресурсов: речь может пойти о ситуации выведения из юрисдикции суверенных государств тех энергетических, сырьевых, природных и др. ресурсов, которые предопределяют не локальную или региональную, а глобальную, геоэкономическую стабильность, переведения их в разряд «всемирного достояния».

17. Действия основных игроков на энергетическом поле не должны выходить за рамки международного права. Предстоит устранить огромную «пробельность» международных правовых норм, связанную с регулированием деятельности наднациональных (транснационализированных) хозяйствующих структур. Речь идёт о формировании основ геоэкономического права. Особое значение следует придать стандартизации и унификации в рамках единой энергетической системы. Это откроет путь к модульному обустройству мировой энергетики.



Вывод: Формирование и юридическое закрепление статуса всемирной энергетической системы должно проходить в рамках правового обеспечения функционирования глобальной геоэкономической системы. На повестке дня – формирование основ геоэкономического права.

18. Мир вступил в фазу экономизации политики. Это даёт совершенно новую окраску роли внешнеполитическим и военно-стратегическим структурам. Неизмерима ответственность этих структур за формирование равновесной мировой геоэкономической системы. Формирование глобальной энергетической системы (ЭНЕРГОНЕТ) выводит внешнеполитические ведомства на качественно новый уровень ответственности: они должны нарастить свои ведомства адекватными структурами.



Вывод: Мировая дипломатия должна кардинальным образом поменять свои приоритеты: с неудержимым процессом экономизации политики должно уйти в прошлое геополитическое мышление дипломатического корпуса, в рамках которого энергоресурсы мыслятся как милитаризированный ресурс для реализации геополитических имперских амбиций. Принятие геоэкономической доктрины национального развития кардинальным образом снимает эту проблему – мир вступает в эпоху геоэкономических договорённостей при решении любых проблем и дипломатические службы несут прямую ответственность за состояние дел в этой сфере. Для внешнеполитических ведомств геоэкономика должна стать первостепенным иностранным делом

Выводы

Таким образом, Россия смело берёт на вооружение геоэкономическую парадигму мирового развития, начало и основания которой разработаны российской школой геоэкономики и глобалистики. Геоэкономическая парадигма развития, заложившая основы российской школы геоэкономики в своей относительно завершённой форме сложилась ещё в 1994–1997 годах6. В последующие годы она вышла на страницы многочисленных научных журналов, монографий, учебников, словарей. В настоящее время геоэкономическая доктрина национального развития находит реальное воплощение: Россия сделала свой окончательный выбор – в качестве национальной стратегии развития Россия выбрала стратегию геоэкономическую и двинулась в геоэкономический поход. Началось реальное освоение Россией мирового экономического пространства и в качестве первого шага взята энергетика7. Миру предлагается равновесная модель освоения мирового экономического пространства где выигрывают все, находя логическую обоснованность достижения своих национальных интересов, где нет победителей, а успех каждого есть выигрыш всех.



Российский глобальный проект «Геоэкономика: российский энергетический ход» формируется как многовекторная энергетическая стратегия России, в основе которой поиск равновесной энергетической платформы, направленной на гармонизацию в трёх плоскостях: 1) придать энергетическим ресурсам статус признанного участника мировых воспроизводственных циклов; 2) сформировать гибкую систему перелива энергии в любую точку планеты; 3) приглушить вселенские геополитические игры, где разыгрывание энергетических карт может дорого обойтись мировому сообществу.
Источник: Безопасность Евразии, 2006, № 1.

* Статья подготовлена на основе выступления автора на «Круглом столе» (Москва, 16 февраля 2006 года) экспертов НПО по вопросам энергетической безопасности, образования и здравоохранения – приоритетам российского председательства на саммите «Большая Восьмёрка» в июле 2006 года в Санкт-Петербурге.

1 Идеологи геополитики вновь оживились, вновь вытащили на свет жупел ядерного уничтожения, страха, нагнетания истерии и, в конечном счёте, возвращения мира на рельсы «холодной войны» (см. статью из американского журнала Foreign Affairs об американской ядерной монополии, «Ведомости», 22 марта 2006 года).

2 О геоэкономической парадигме мирового развития см. работы автора: Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый Ренессанс – истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас. М.: ОАО Издательская группа «ПРОГРЕСС», 2001; Глобалистика: теория, методология, практика. М.: Норма, 2002; Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК, 1999, 2002, НОРМА, 2006; его же: Геоэкономический (глобальный) толковый словарь (Элементы механизма российской, модели глобального стратегического управления): Сборник стратегических понятий – новелл. В 2 т. T. 1. А–М; Т. 2. Н–Я. М.: РИО РТА, 2002; Геоэкономический атлас мира: Новейшая конфигурация глобального пространства // Общество и экономика. 1999. № 7–8; Национальная безопасность и ее военная составляющая в геоэкономическом измерении (вопросы теории, методологии и прикладные аспекты стратегии «нелобового противоборства»: геоэкономическое противодействие в условиях глобальных трансформаций) // Безопасность Евразии. 2004. № 4; Глобалистика. Программа учебного курса // Безопасность Евразии. 2003. № 3 и др.

3 Аннан Кофи. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке // Безопасность Евразии. 2000. № 1.

4 Ведомости. 2006. 6 февраля.

5 Общая концептуальная основа наполнение и этапность формирование геоэкономического атласа мира разработаны российской школой геоэкономики.

6 Наиболее полное её изложение отражено в следующих работах автора: Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия России // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 11; К вопросу о технологии функционирования национальной экономики на мирохозяйственной арене // Проблемы прогнозирования. 1994. № 6; Changing Russia in Search of a New Foreign Economic Doctrine and Strategy // Financial and Business News. 1994. № 51(179) December; Национальная внешнеэкономическая доктрина и стратегия (фундаментальные истоки и принципы построения) // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 1995. № 4, 5; Система международных хозяйственных связей: геоэкономическая макромодель // США: экономика, политика, идеология. 1995. № 4; Геоэкономический вызов России / "Россия и современный мир". М.: ИНИОН. 1995. № 4; Перераспределить мировой доход (новая геоэкономическая политика против пассивной торговой доктрины) // Независимая газета. 18.04.96; Геоэкономика и стратегия России. Истоки и принципы построения внешнеэкономической доктрины. М.: Московский общественный фонд, 1997. В дальнейшем предложенная автором геоэкономическая парадигма вышла на многочисленные страницы изданий по геоэкономике, глобалистике (монографии, учебники, словари). Мощную поддержку геоэкономическая доктрина автора получила со стороны Российская академия наук (см.: Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЙ КОМПЛЕКС И БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ. Часть I. Высокотехнологичный комплекс России: основы экономического развития и безопасности. М.: МГФ «Знание», 2003. С. 19–90.)

7 Кочетов Э.Г. Энергетика в поле зрения мировых лидеров (основополагающие акценты энергетической безопасности) http://aquilon.intelligent.ru/text/200602211247.htm).

Похожие:

Основополагающие акценты энергетической безопасности * кочетов эрнест Георгиевич – эксперт по энергетической безопасности нпо «Гражданская восьмерка – 2006» iconКурс: подготовки руководителей и специалистов организаций по энерготехнической безопасности при эксплуатации тепловых энергоустановок и тепловых сетей
Вопросы и ответы по проверке знаний требований энергетической безопасности, установленных в нормативных правовых актах и нормативно-технических...
Основополагающие акценты энергетической безопасности * кочетов эрнест Георгиевич – эксперт по энергетической безопасности нпо «Гражданская восьмерка – 2006» iconЭксперт в области экологической безопасности
Эксперт в области экологической безопасности реализуется в соответствии с настоящими Государственными требованиями к минимуму содержания...
Основополагающие акценты энергетической безопасности * кочетов эрнест Георгиевич – эксперт по энергетической безопасности нпо «Гражданская восьмерка – 2006» iconДорогие коллеги!
И такое положение вряд ли изменится в ближайшие 20 лет. Шельф Российской Федерации, недра которого обладают существенным ресурсным...
Основополагающие акценты энергетической безопасности * кочетов эрнест Георгиевич – эксперт по энергетической безопасности нпо «Гражданская восьмерка – 2006» iconМировая ветроэнергетика. Состояние и перспективы развития
Перминов Э. М., генеральный директор зао нпо «Нетрадиционная электроэнергетика», вице-президент Международной энергетической академии,...
Основополагающие акценты энергетической безопасности * кочетов эрнест Георгиевич – эксперт по энергетической безопасности нпо «Гражданская восьмерка – 2006» icon"Энергетическая безопасность и окружающая среда". 9 октября участники форума обсуждали ее на отдельных заседаниях "Региональное сотрудничество в энергетической безопасности" и "Политика в сфере климата и окружающей среды на пути в
Заголовок = Вопросы энергобезопасности рассмотрены на осенней сессии Парламентской ассамблеи обсе, две части
Основополагающие акценты энергетической безопасности * кочетов эрнест Георгиевич – эксперт по энергетической безопасности нпо «Гражданская восьмерка – 2006» iconПрограмма Второй Международной Энергетической Недели Московский Энергетический Диалог
Предварительная регистрация участников Второй Международной Энергетической Недели
Основополагающие акценты энергетической безопасности * кочетов эрнест Георгиевич – эксперт по энергетической безопасности нпо «Гражданская восьмерка – 2006» iconРазработка информационно-энергетической структуры авиационной системы электроснабжения
Рассмотрены вопросы построения информационно-энергетической структуры для авиационных систем электроснабжения. Выполнен анализ современных...
Основополагающие акценты энергетической безопасности * кочетов эрнест Георгиевич – эксперт по энергетической безопасности нпо «Гражданская восьмерка – 2006» iconЗакон о федеральной службе безопасности принят Государственной Думой
Федеральная служба безопасности единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в...
Основополагающие акценты энергетической безопасности * кочетов эрнест Георгиевич – эксперт по энергетической безопасности нпо «Гражданская восьмерка – 2006» iconПрезидиума Государственного Совета по вопросу «О мерах поддержки развития промышленности в Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «О техническом регулировании» далее по тексту закон
А. Б. Василенко, эксперт рспп, заместитель руководителя Комитета рспп по энергетической политике
Основополагающие акценты энергетической безопасности * кочетов эрнест Георгиевич – эксперт по энергетической безопасности нпо «Гражданская восьмерка – 2006» iconЗакон о безопасности принят Государственной Думой
Российской Федерации, органов местного самоуправления в области безопасности, а также статус Совета Безопасности Российской Федерации...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org