Литература: Бебик В. М. Базові засади політології: історія, теорія, методологія, практика. К., 2001



Скачать 220.06 Kb.
Дата26.07.2014
Размер220.06 Kb.
ТипЛитература




Лекция 06. Политические партии и партийные системы. Общественно–политические объединения


План.

1. Происхождение, сущность, функции и типология политических партий 2

2. Партийные системы и их типология 5

3. Становление многопартийности в Украине 9

4. Классификация современных украинских политических партий 11

Литература:

  1. Бебик В.М. Базові засади політології: історія, теорія, методологія, практика. — К., 2001.

  2. Боднар А. Основы политологии. — К., 1991.

  3. Бодуен Ж. Вступ до політології. — К., 1995.

  4. Введение в политологию. Учебное пособие в двух частях /Под общ. ред. Н.И.Горлач, Г.Т.Головченко. — Х., 1994.

  5. Гелей С.Д., Рутар С.М. Політологія. — Львів, 2001.

  6. Дербишайр Дж. Д., Дербишайр Я. Политические системы мира. В 2 х тт. — М., 2004.

  7. Короткий політологічний словник. — К, 1991.

  8. Основи політичної науки. Курс лекцій. Частина 1. /За ред. Б.Л.Кухти. — Львів, 1996.

  9. Рябов С.Г. Політологія: Словник термінів і понять. — К., 1996.

  10. Шляхтун П.П. Політологія. — К., 2002.


1. Происхождение, сущность, функции и типология политических партий


Партия (от лат. partіs — часть) — организованная группа единомышленников, которая представляет интересы части народа и ставит целью реализовать их путем завоевания государственной власти или участием в ее осуществлении.

Известный политолог Дж. Ла Поламбара писал:

"Любая партия: во-первых, есть носителем идеологии или, по крайней мере, отражает конкретную ориентацию, видение мира человеком;

во-вторых, она есть организацией, то есть относительно продолжительным во времени объединением людей;

в-третьих, партия ставит цель завоевания власти;

в-четвертых, партия стремится обеспечить себе поддержку народа".

Зародились партии в виде сословных группировок в рабовладельческом обществе. Они выражали интересы разных слоев господствующего класса и боролись между собой за государственную власть или за влияние на неё.

Уже в VІ в. до н.э. в Греции действовали: партия крупных землевладельцев; торгово-ремесленная умеренная партия, "крестьянская партия". Это были региональные политические структуры, которые использовалось аристократическими родами соответствующих провинций в политической борьбе.

В Древнем Риме в ІІ–І вв. до н.э. противостояли партии оптиматов (знати) и популяров, которая выражала интересы плебса. Все они, конечно, не были партиями в современном понимании, но, безусловно, были их прообразами.

Процесс формирования и функционирование современных политических партий, уходит своими корнями к концу XVІІ – началу XVIII вв. Это был период, когда зарождались политические системы раннебуржуазных государств Западной Европы и Америки.



Партии возникли как результат ограничения абсолютной монархии, включение в политическую жизнь "третьего сословия", общего избирательного права (XIX в.), что послужило причиной значительного развития представительной системы. Теперь, чтобы обеспечить себе массовую поддержку, партии стали законным орудием манипуляции интересами разных групп избирателей.

Отметим, что первоначально партии представляли собой не сплоченные объединения, нацеленные на борьбу за власть, а разного рода клубы, литературно-политическое образование, объединение единомышленников (Клуб Кордельеров времен Великой французской революции или "Реформ клак", который возник в 30-е годы XIX в.)



Первые же партии, которые боролись против феодальной власти, были созданы приверженцами либеральных идей (виги в Великобритании, прогрессивная партия Германии, бельгийская либеральная партия и др.)

Таким образом, исторически партии формировались как представительные структуры, которые выражали определенные групповые интересы, как институты, оппозиционные государству и другим политическим объединениям, как союзы единомышленников.

Эти черты, которые свидетельствовали об относительной самостоятельности и независимости от государства политических позиций известных групп населения, оказывали содействие восприятию партий как источника кризисов и раскола общества. Причиной такого отрицательного отношения к партиям было распространение мысли о том, что только государство есть выразителем народного суверенитета (либеральная тенденция) и общей воли общества (феодально-аристократическая и монархическая тенденции).

Не случайно, например, Дж. Вашингтон в прощальном послании американскому народу говорил об опасных последствиях "партийного духа", он характеризовал партии как "готовое оружие" для подрыва власти народа и узурпации власти.

Отрицательно относились к партиям и другие политики и ученые того времени, среди них А. Токвиль, Дж. Милль, Ж.-Ж. Руссо. И только постепенно, в ходе развития буржуазной государственности, партии изменяли свой политический и правовой статус. В наше время они представляют такой институт власти, без которого не может осуществляться выборное формирование государственности, легальное завоевание разными слоями населения ведущих политических позиций.

Итак,

современная политическая партия — это общность людей, объединенных идеологически и организационно с целью завоевания (путем выборов или другими путями), удержания и использования государственной власти для реализации интересов определенных социальных групп, слоев, этнических и других общностей.

Для этого партия должна стать правящей, то есть занять в политической системе положение, которое дает возможность определять политику государства.



Характерным для всех политических партий есть то, что они образовывают собою объединение людей, связанных общими интересами, стремлением достичь реализации своих идей. Принято считать, что общественно-политическая организация становится партией, когда она для выполнения своей программы выдвигает как цель приход к власти или влияние на власть, участие в делах государства, определение форм и направлений его деятельности.

Отсюда вытекают и основные функции политических партий:

  • выявление, формирование и обоснование интересов больших общественных групп, определение целей и задач, принципов, средств их достижения;

  • формирование общественной мысли, влияние на нее с целью привлечения на свою сторону по возможности большего числа приверженцев;

  • борьба за государственную власть на всех уровнях, за возможность влиять на нее;

  • участие во всех формах государственной власти, в разработке и осуществлении внутреннего и внешнего политического курса; политическое воспитание части или всего общества; подготовка и выдвижение кадров для государственного, партийного, профсоюзного аппарата.

Существует несколько подходов к классификации общественных организаций, общественно-политических движений и политических партий.

Традиционно их разделяют на "левые" и "правые". Такое деление, как известно, началось во времена Французской революции 1789 г., когда на заседаниях Национальной ассамблеи по правую сторону от спикера располагались консерваторы, которые выступали за сохранение монархии, а по левую сторону — радикалы, которые отстаивали идеи общего равенства, умеренные же занимали места в центре зала. После этого "правыми" стали называть последователей сохранения существующего порядка, а "левыми" — приверженцев радикальных изменений.

Традиционно же и правым, и левым приписывают определенный набор ценностей.

Однако подобные оценки относительны. Сегодня в особенности заметным становится явление, когда, казалось бы, базисные наборы типичных требований правых и левых часто и во многом пересекаются.

Так, социал-демократические партии в 80-х годах повернули в сторону классического либерализма, к политике свободной конкурентной экономики, а либералы и даже воздержанные консерваторы, учтя опыт социал-демократов, стали уделять значительное внимание проблемам улучшения положения населения своих стран, создание действующей системы социальных гарантий тем, кто в них в самом деле нуждается.

Таким образом, классификация политических сил по лево-правым измерениям может быть использована как базовая для дальнейшей более детальной типологизации политических объединений, в частности разных аспектов их политических платформ, организационных структур, методов и средств деятельности.

Существует несколько подходов к классификации политических партий по организационной структуре. Классическую типологию партий по критерию принципа членства разработал один из ведущих французских политологов М.Дюверже в своей работе "Политические партии, их организация и деятельность в современном государстве".

Он разделил партии на кадровые и массовые.

"Кадровой партией, — считал М. Дюверже, — является группировка известных людей для подготовки выборов, проведение кампаний и поддержки контактов с кандидатами. Это, во-первых, влиятельные лица, чьё имя, престиж и связи могут оказать кандидатам поддержку и обеспечить им голоса; во-вторых, эксперты, которые знают, как общаться с избирателями и как организовывать избирательные кампании; в-третьих, финансисты, которые могут предоставить кандидатам средства".



Кадровые партии являются продуктом эволюции электоральных комиссий "в низах" и парламентских групп "в верхах". Это партии нотаблей (людей, чье положение в обществе обеспечивается их авторитетом в политической жизни). Фактически действия кадровых партий заметны лишь во время избирательных кампаний. Они не имеют института фиксированного членства и членских взносов. К типичным кадровым партиям традиционно относят Республиканскую и Демократическую партии США.

Массовые партии, как правило, имеют институт фиксированного членства и сравнительно большое количество членов, между которыми устанавливается тесная и постоянная связь. Основная деятельность массовых партий имеет идеологический или воспитательный характер. Они активно участвуют в избирательном процессе. Руководство в массовых партиях осуществляется профессиональными политиками, текущую организационную работу введут оплачиваемые партийные функционеры, на местах — партийные организации.

К массовым относят большинство политических партий стран Западной и Центральной Европы. Известнейшие из них — Христианско-демократический союз (ХДС) и Христианско-социальный союз (ХСС) в Германии, Христианско-демократическая партия Италии (ХДПИ), социалистические и социал-демократические партии Германии, Франции, Испании и др.



Следует отметить, что, кроме массовых и кадровых партий, американские политологи Вейнер и Поламбара выводят еще один тип — "партию избирателей", которая мобилизует свою деятельность, главным образом, на период предвыборных кампаний, имея при этом, в отличие от кадровых партий, институт членских взносов и фиксированное членство. Такими можно назвать большинство политических партий Восточной Европы.

В контексте рассмотрения политических партий надо несколько слов сказать и об общественно–политических объединениях.

В отличие от политических партий, общественно-политические организации и движения структурно оформлены более слабо, имеют большой и сменяемый состав участников. Они могут существовать вне политической партии, которая, тем не менее, всегда опирается на них как на свою основу. Поэтому партии стремятся склонить на свою сторону общественно-политические организации и движения, возглавить их.

Общественно-политические движения — эта относительно организованная деятельность крупных групп людей, общность интересов которых вытекает из их роли в системе общественных отношений.

Эта роль помогает овладению политической властью или ее удержанию и закреплению.



Общественно-политические движения возникают преимущественно как объединения групп и отдельных граждан, между которыми устанавливается сознательная связь и систематическое сотрудничество ради достижения определенной цели, на основе общих политических интересов. Примером могут быть движения антифашистские, народно-освободительные, в защиту институтов и ценностей демократии — свободы личности, права на независимость и др.

Общественно-политические движения характеризуются такими чертами:

  • объединяют широкие слои населения вокруг определенной цели;

  • отображают интересы широких слоев населения, а не одного класса;

  • не являются носителями единой идеологии;

  • большей частью не имеют однозначно выраженных форм членства и норм поведения, большую роль в них играют эмоции их членов.

Задача, цель четко не формулируются. Вследствие этого неминуемой есть дифференциация движения, возникновение разногласий между его членами. Поэтому они и не являются постоянными политическими объединениями.

2. Партийные системы и их типология


Партийная система — это совокупность партий (правящих и оппозиционных), которые тесно связаны между собою и с государством и принимают участие в осуществлении власти.

От нее как важной составной политической системы непосредственно зависит стабильность и эффективность последней, в частности, продолжительность существования правительства в данном составе. Такая зависимость обнаруживается прежде всего в том, насколько адекватная провозглашенным намерениям предвыборная или текущая программа партии, партийной коалиции, которая победила на выборах.



Наиболее распространенная типология партийных систем базируется на количественном критерии — числе партий, которые реально борются за власть или осуществляют на нее влияние.

Соответственно выделяются однопартийная, двухпартийная и многопартийная системы.

Однопартийная система имеет такие признаки:

  • существование только одной легальной партии, запрет образования других;

  • доминирующая роль партии в государстве, сращение партийного аппарата с государственной;

  • тоталитарный политический режим.

Однопартийная система существовала в 20-40-х годах в фашистской Италии, в 30-40-х — в гитлеровской Германии, в 20-80-х — в Советском Союзе. Сегодня — на Кубе, в Северной Корее, Ираке и в некоторых странах Африки (Кении, Мали, Ливии и др.).

Двухпартийная система характеризуется такими чертами:

  • наличием нескольких политических партий;

  • существованием двух партий, значительно более авторитетных нежели другие;

  • формированием состава правительства одной из двух партий, которая победила на выборах;

  • влиятельной оппозицией партии, которая проиграла выборы;

  • демократическим политическим режимом.

Классическими странами с двухпартийной системой остаются Великобритания и Соединенные Штаты Америки. Республиканская и Демократическая партии США, Консервативная и Лейбористская партии Великобритании имеют вековые традиции политической борьбы, а избирательное законодательство этих стран оказывает содействие существованию именно такой системы.

Среди многопартийных систем итальянский политолог Сартори выделяет системы:

  • ограниченного плюрализма;

  • поляризованного плюрализма;

  • атомизированную партийную систему.

Система ограниченного плюрализма, по Сартори, характеризуется следующими признаками:

  • наличием в стране многих политических партий; репрезентацией в парламенте лишь нескольких партий;

  • репрезентацией в правительстве некоторых из представленных в парламенте партий;

  • отсутствием внесистемной оппозиции;

  • демократическим политическим устройством.

В зависимости от механизма формирования правительства выделяют разные варианты системы ограниченного плюрализма:

1. Однопартийное правление, когда правительство формируется партией, которая получила абсолютное большинство голосов на парламентских выборах.

Типичным примером есть Индия, где официально зарегистрирован около 200 политических партий и организаций. В парламенте представлено восемь, а правительство сформировано партией Национального конгресса, которое победило на выборах. Так формируется правительство и в Испании.



2. Двухблоковая коалиция, когда правительство формируется одним из двух блоков, которые побеждают на выборах.

Например, в ФРГ, где с 1969 по 1982 гг. правительство формировалось блоком социал-демократов и свободными демократами, а постоянный блок ХДС/ХСС состоял в оппозиции. Подобная система действует в Австрии. Некоторые авторы называют двухблоковую коалицию "модифицированной двухпартийной системой", учитывая наличие двух сильных партий, ни одна из которых, однако, не имеет абсолютного большинства в парламенте, а потому вынужденная искать союза с третьей.



3. Мультипартийная коалиция, когда правительство формируется из представителей нескольких партий на основе их пропорционального представительства в парламенте по результатам выборов.

Характерным примером стабильных мультипартийных коалиций есть Швейцария, а нестабильных — Италия, Бельгия, Нидерланды. В Италии правительство может меняться по несколько раз за один срок деятельности парламента.



Сартори считает систему ограниченного плюрализма наиболее совершенной, поскольку в ней отсутствуют антисистемные партии и двусторонние оппозиции, все партии сориентированы на участие в правительстве, возможно их участие в коалиционных кабинетах.

Систему поляризованного плюрализма характеризуют:

  • наличие многих политических партий;

  • острота идеологического размежевания между ними;

  • присутствие среди политических партий внесистемных;

  • формирование правительства партиями центра;

  • наличие двусторонней деструктивной оппозиции;

  • демократический политический режим.

Типичными странами с поляризованной системой в разные года были Франция и Италия.

Во Франции партиями центра были левая Французская социалистическая партия (ФСП) и правое Объединение за поддержку республики (ОПР), роль левой деструктивной оппозиции выполняла Французская коммунистическая партия (ФКП), а правой — Национальный фронт (НФ).

А в Италии партиями центра выступала правая Христианско-демократическая партия (ХДП), левая Социалистическая партия Италии (СНЕ), левоцентристская Социал-демократическая партия Италии (СДПІ) и некоторые немногочисленные партии, левую деструктивную оппозицию сначала представляли Итальянская коммунистическая партия (ИКП), а потом, после постепенной модернизации ее идеологических основ в направлении социал-демократии — "красные бригады", правую деструктивную оппозицию — Итальянское социальное движение – Национальные правые силы (ИСД – НПС).

Как видим, идеологический спектр партий в условиях поляризованной системы охватывает все возможные разновидности идеологий, что и определяет ожесточенность борьбы идей на политической арене.

Роль левой деструктивной оппозиции выполняют, как правило, прокоммунистические политические силы, а правой — неофашистские.

По организационной структуре все партии массовые. И если для партий центра характерна децентрализованная схема взаимодействия между руководителями и местными органами, то для обоих полюсов оппозиции — централизованная. Соответственно методы и средства деятельности партий центра — парламентские, а партий оппозиции — от парламентских до авангардных, деструктивных по своим средствам. Социальная база и электорат всех этих партий отвечают их идеологическим основам, при этом типичной есть ориентация партий, в особенности центристской коалиции, на все общественные слои.

Стабильность и эффективность функционирования системы поляризованного плюрализма находятся в прямо пропорциональной зависимости от стабильности, прочности коалиций центристских сил. Это в особенности касается Италии, где, в отличие от Франции, правительство формируется в коалиционном составе. Только за последние десять лет Италию всколыхнули семь правительственных кризисов, которые закончились отставкой коалиционных правительств. Поэтому система поляризованного плюрализма менее стабильная, чем двухпартийная или система ограниченного плюрализма.



Атомизированная партийная система характеризуется такими признаками:

  • наличием и незначительной влиятельностью всех партий;

  • присутствием среди политических партий внесистемных;

  • формированием правительства на внепартийной основе или на основе широкой коалиции;

  • демократическим или авторитарным политическим режимом.

Существуют две разновидности атомизованной системы.

Перваяэто система крайнего плюрализма. Она присущая республикам бывшего СССР и большинства стран Восточной Европы. Многолетняя коммунистическая олигархия заменилась здесь широким конгломератом сравнительно небольших (в среднем 1000, но не большее чем 10 000 членов) политических партий. Так, количество партий в Польше сегодня составляет 132, в Грузии — 79.

В условиях крайнего плюрализма правительство формируется или на широкой коалиционной основе (как в странах Восточной Европы), или по внепартийным критериями, как в республиках бывшего СССР.

По идеологическим направлениям спектр партий чрезвычайно широкий — от традиционных "идеологических" до таких экзотических, как польская партия любителей пива (на выборах в Сейм в 1990 г. была четвертой, получив 16 депутатских мандатов).

Вторая разновидность атомизированной системыавторитарная псевдопартийность (некоторые страны Латинской Америки — Уругвай, Парагвай, Гаити).

Много партий ведут конкурентную борьбу, но реальная власть и контроль над ситуацией в стране находится в руках военной верхушки, которая стоит над партиями и над традиционными институтами парламентской или президентской республики.



Атомизированная партийная система неэффективна и наименее стабильная среди всех других. Это в одинаковой мере касается как системы крайнего плюрализма, так и системы авторитарной псевдопартийности.

Система крайнего плюрализма быстро скатывалась в сторону или тоталитарной однопартийной диктатуры (Россия после октябрьского переворота 1917 г.), или стабильных систем из числа рассмотренных высшее (ФРГ в конце 40-х – в начале 50-х лет). Так же диктаторские режимы в странах Латинской Америки никогда не оставались надолго, хотя тенденция их прихода к власти сохранилась.



Анализ атомизированной системы актуален для государств бывшего Союза, где не первый день в политических кругах ведутся дискуссии о том, станут ли молодые республики на путь демократии, или в них будут преобладать авторитарные тенденции.

Учитывая опыт других стран, прежде всего Испании и Португалии, ряда стран Латинской Америки, можно предположить, что период определенного авторитарного усиления исполнительной власти нам не минуть. Партийная система Украины в этом плане есть типичной для всех стран бывшего Союза.



3. Становление многопартийности в Украине


Исторический опыт показывает, что современное цивилизованное общество не может функционировать без политической демократии, которая также невозможна без многопартийности. Становление многопартийности в Украине, как и в других республиках бывшего СССР, началось в ходе перестройки, возникновение (под влиянием демократии и гласности) неформального движения. Раскрытие правды о сталинских репрессиях, критике застойных брежневских времен, первая информация об ужасном состоянии национальной культуры объективно оказывали содействие образованию альтернативных общественных структур, которые и стали основанием возникновения многих партий и общественно-политических объединений.

На этом первом этапе становления многопартийности в бывшем Советском Союзе вопрос об учреждении партий в повестке дня еще не стоял. Главная задача демократических сил состояла в том, чтобы сплотить широкое общественно-политическое объединение наподобие народных фронтов, которые возникли в Прибалтике.

В этот период в Украине активно разворачивает работу Украинский Хельсинский союз (УХС). Вслед за Демократическим союзом, который в начале 1988 г. в Москве провозглашает себя первой оппозиционной политической партией, возникает Украинский демократический союз.



Основой первой широкой демократической коалиции стала национально-демократическая идея духовного возрождения Украины. Именно она была ведущей для созданных еще в 1987 г. Украинского культурологического клуба (УКК) и Общества Льва (ОЛ). Эти объединения и стали базой для возникновения Народного Руха Украины за перестройку.

Сама идея Руха родилась в недрах Союза писателей Украины, точнее — ее партийной организации. 11 февраля 1989 г. состоялась учредительная конференция Общества украинского языка им. Т.Г.Шевченко (ТУМ), которое возглавил поэт Дмитрий Павличко, а 13 февраля в газете "Литературная Украина" был опубликован проект программы Народного Руха. Сначала в проекте рядом из общеперестроечными лозунгами и тезисами о национальном возрождении находилось и признание "руководящей и управляющей роли Коммунистической партии".



Многие из основателей Руха в то время надеялся на реформирование компартии, находясь под влиянием политики М.С.Горбачова.

Знаменательно то, что под Рухом объединились все "неформальные" к тому времени силы, которые выступали против тоталитаризма, за демократическое развитие Украины.

Несмотря на нажим коммунистической номенклатуры, кампанию травли, разгонов митингов и задержания активистов, почти 300-тысячный Рух пришел к Учредительному съезду, который состоялся 8-ю сентября 1989 г. в Киеве.

Первая существенная победа новообразованной организации — принятие Верховной Радой Украины демократического Закона о выборах народных депутатов, в котором получило отображение основных требований оппозиционных сил. Тот факт, что Закон был принят старым составом Верховной Рады, свидетельствовал об ощутимом возрастании влияния Руха, с которым уже не могли не считаться властные структуры.

Следующий важный этап развития политического плюрализма в Украине — выборы в Верховную Раду. Был создан блок демократических сил, который опирался, в первую очередь, на структуры Руха (других и не было). Этот блок получил четверть депутатских мандатов, а в Галиции — убедительную победу. Депутаты стали ядром, вокруг которого концентрировалась политическая активность организации. Рух в целом перешел в оппозицию к системе. Начинался новый этап политической борьбы — завоевание власти. Практически стоял вопрос о выходе Украины из СССР, устранение компартии от власти.

Руководство Руха окончательно избрало новую политическую линию, которая оформилась на втором его съезде (15–28 октября 1990 г.). Именно тогда Рух откровенно и твердо заявил о себе как об антикоммунистической организации.

Этими событиями завершился первый этап становления политического плюрализма в Украине.

Основные черты допартийного (неформального) этапа развития многопартийности в Украине:


  • политические объединения имеют внепартийный характер и организационно идут от сугубо неформальных группировок до массового движения;

  • идейная платформа большинства политических объединений эволюционирует от общеперестроечных лозунгов и лозунгов духовного возрождения до суверенитета и антикоммунизма;

  • методы и средства деятельности новых организаций эволюционируют от немногочисленного собрания до массовых митингов, от теоретических дискуссий в узком кругу до борьбы за депутатские мандаты;

  • новые политические объединения находятся в состоянии резкой конфронтации с номенклатурой компартии, которая удерживает монополию на власть;

  • весомый вклад в развитие демократических процессов в Украине делает политическая борьба на союзном уровне.

Новый этап становления многопартийности в Украине начинается на рубеже 1989 и 1990 г. и знаменуется, прежде всего, отменой шестой статьи Конституции СССР, а также принятием Закона об общественных объединениях. Это означало конец монополии КПСС на власть и возможность формирования других политических партий.

Именно в то время и состоялись учредительные съезды первых политических партий республики. Этот этап заканчивается событиями 1991 г. — падением коммунистического режима и государственности Союза ССР.



Запрет Коммунистической партии Украины, распад СССР, провозглашение Верховной Радой Украины 24 августа 1991 года Акта о независимости государства Украина и почти единодушное его подтверждение во время декабрьского референдума создали качественно новые условия для развития политических объединений в Украине. Начался новый, третий, посткоммунистический этап в становлении многопартийности в Украине.

4. Классификация современных украинских политических партий


Анализируя современные политические партии Украины, можно определить четыре направления:

  • национально-радикальное,

  • национально-демократическое,

  • центристское (прагматическое) и

  • социал–коммунистическое.

К национально-радикальному направлению следует отнести Всеукраинское политическое объединение "Государственная самостоятельность Украины" (ДСУ), Конгресс украинских националистов (КУН), Украинские консервативные республиканскую и национальную партии (УКПР и УНКП), Организацию Украинских националистов (ОУН), Украинскую национальную ассамблею (УНА) и др.

Главным фактором их деятельности является развитие независимости Украинского государства и все, что связано с этой задачей. Именно государственной идее они склонны подчинять другие рычаги общественного бытия (экономическая, социальные, духовные), их идеология — это донцовский интегральный национализм, в основу которого положен приоритет прав и интересов нации над правами и интересами любой другой общности или отдельного индивида, их главный лозунг — "Украинское государство и нация превыше всего!".

Для организационного построения националистических организаций был и есть типичным жесткий централизм и четкая иерархия. УНА придерживается принципа иерархичности. В организации такого типа всегда развит культ руководителей и сурового подчинения низших звеньев высшим.



К национально-демократическому направлению следует отнести прежде всего Народное Движение Украины (НРУ), Украинскую Республиканскую партию (УРН), Демократическую партию Украины (ДНУ), Христианскую-демократическую партию Украины (ХДПУ), Партию зеленых Украины (ПЗУ), а также Социал-демократическую партию Украины и Социал-демократическую партию Украины (объединенную).

Национал-демократов объединяет с национал-радикалами единая цель — развитие независимого Украинского государства. В основу идеологии национал-демократических партий положен принцип единства национальных и личных интересов. Так, в программных принципах Демократической партии Украины отмечается, что "права и свободы граждан не должны противоречить правам и свободам народа и нации. Без свободы народа и нации обеспечение прав и свобод граждан невозможно". Другими словами, национал-демократы выступают за гармоничное единство прав и свобод нации и индивида.

К либерально-центристскому (прагматическому) направлению относятся Либеральная партия Украины (ЛПУ), Народно-демократическая партия (НДП), Украинская партия солидарности и социальной справедливости (УПССС), Аграрная партия Украины (АПУ) и др.

Эти партии стараются избегнуть споров по поводу отношения к независимости Украины. Определяя ее самоценность, они концентрируют свое внимание на проблемах социально-экономического развития, поддерживают все формы и виды предпринимательской деятельности, выступают за активное содействие государства свободному развитию производственного, банковского, торгового и посреднического бизнеса, за устранение административного диктата государственно-бюрократических структур.

На левом фланге политического спектра (партии социал-коммунистического направления) находятся Коммунистическая партия Украины (КПУ), Социалистическая партия Украины (СПУ), Крестьянская партия Украины (Сел. ПУ), Прогрессивная социалистическая партия Украины (ПСПУ).

Коммунистическая партия Украины в своей программе задекларировала, что она есть партией рабочего класса, крестьянства, интеллигенции. На нынешнем этапе развития Компартия Украины ставит перед собою такие задачи: возобновить власть Советов депутатов трудящихся, а также возрождать на новой основе союз равноправных братьев-народов.

Социалистическая партия Украины выступает за равноправие разных форм собственности при решающем удельном весе государственного сектора в экономике, за тесную интеграцию бывших советских республик.

Крестьянская партия Украины также выступает за восстановление социалистических форм хозяйствования, против купли-продажи земли и курса на приватизацию.

Программные документы и практическая деятельность партий левого направления свидетельствуют про их преобладающую заинтересованность в приоритете коллективных форм собственности и хозяйствования в экономике. Эти партии последовательно стараются сохранить преемственность в социально-политическом развитии Украины с его недалеким прошлым.

Таким в общих чертах есть сегодня политический спектр Украины. При этом следует отметить, что переход тоталитарной однопартийности к цивилизованной многопартийности в Украине происходит посредством "мелкопартийности".

Сложилась парадоксальная ситуация, если зарегистрированных партий в Украине насчитывается свыше 120, то ни одна из них не имеет достаточного влияния в общенациональном измерении.



Среди главных причин этого явления следует выделить:

1. Наличие старой социальной структуры, которая все еще находится в состоянии незавершенного распада, если новые социальные прослойки еще окончательно не выкристаллизовались из-за недостаточных экономических мотивов и стимулов их консолидации.



2. Полное разочарование многих граждан в демократических институтах как следствие обвального падения уровня жизни и обусловленного этим обнищанием большинства населения.

3. Отсутствие в нашем обществе постоянных политических традиций функционирования механизмов плюралистической демократии.

Похожие:

Литература: Бебик В. М. Базові засади політології: історія, теорія, методологія, практика. К., 2001 iconЕкономічна теорія та історія економічної думки гузар Уляна Євгенівна, аспірант Інституту регіональних досліджень нан україни, м. Львів
Трудова діяльність з позицій синергетичного, деонтологічного І духовного підходів
Литература: Бебик В. М. Базові засади політології: історія, теорія, методологія, практика. К., 2001 iconТеорія І практика перекладу (Конспект лекцій)
В начале декабря наступила краткая передышка, температура понизилась, земля замерзла, но потом быстро началась оттепель
Литература: Бебик В. М. Базові засади політології: історія, теорія, методологія, практика. К., 2001 iconІсторія розвитку штучного інтелекту
Нейронні мережі. Історія розвитку. Порівняння з традиційними комп’ютерами. Області застосування
Литература: Бебик В. М. Базові засади політології: історія, теорія, методологія, практика. К., 2001 iconИдеология и практика
И. П. Добаев. Политические институты исламского мира: идеология и практика. Отв редактор Ю. Г. Волков – Ростов-на-Дону: Издательство...
Литература: Бебик В. М. Базові засади політології: історія, теорія, методологія, практика. К., 2001 iconЛитература: Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов. (Пб 10-382-00) М.: Пио обт, 2000
СНиП 12-03-2001 Безопасность труда в строительстве. Ч. М.: Госстрой России, 2001
Литература: Бебик В. М. Базові засади політології: історія, теорія, методологія, практика. К., 2001 iconЛитература\" №9/2004 : "Иностранная литература"; М; 2004 Оригинал: Frederic Beigbeder, ""Windows on the World""
Америки и как нам всем жить в том новом мире, что возник на планете 11 сентября 2001 года
Литература: Бебик В. М. Базові засади політології: історія, теорія, методологія, практика. К., 2001 iconЛитература советского прошлого
Мариэтта Чудакова, «Без гнева и пристрастия. Формы и деформации в литературном процессе 20-30-х годов», в кн. Литература советского...
Литература: Бебик В. М. Базові засади політології: історія, теорія, методологія, практика. К., 2001 iconЗакон о социальной защите инвалидов в российской федерации
ФЗ, от 27. 05. 2000 n 78-фз, от 09. 06. 2001 n 74-фз, от 08. 08. 2001 n 123-фз, от 29. 12. 2001 n 188-фз, от 30. 12. 2001 n 196-фз,...
Литература: Бебик В. М. Базові засади політології: історія, теорія, методологія, практика. К., 2001 iconСтановление третьего состояния материи в контексте глобализации
Базалук О. А. "Становление третьего состояния материи в контексте глобализации" – Вісник Дніпропетровського університету (історія...
Литература: Бебик В. М. Базові засади політології: історія, теорія, методологія, практика. К., 2001 icon«Теорія подібностей»
Около ста пятидесяти лет назад возникла новая область научного знания – учение о подобии явлений
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org