Рабочая программа учебной дисциплины «Охранительные обязательства»



страница1/2
Дата26.07.2014
Размер0.49 Mb.
ТипРабочая программа
  1   2
Правительство Российской Федерации

Санкт-Петербургский государственный университет

Юридический факультет

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
«Охранительные обязательства»

Protective Obligations
Язык (и) обучения русский

Трудоемкость 4 зачетных единицы
Регистрационный номер

рабочей программы учебной дисциплины




2012/

Санкт-Петербург

2012

Раздел 1. Характеристики, структура и содержание учебной дисциплины
1.1. Цели и результаты изучения дисциплины

Цели изучения дисциплины: обучение студентов правильному пониманию гражданско-правовых норм, регулирующих компенсационные отношения; основаниями возникновения которых являются деликт и неосновательное обогащение, привитие студентам навыков толкования гражданско-правовых норм институтов деликтных и кондикционных обязательств на основе анализа законодательства, материалов судебной практики, доктринальных положений; выработка у студентов навыков применения гражданско-правовых норм, регулирующих соответствующие охранительные отношения, к конкретным практическим ситуациям; изучение тенденций развития правового регулирования соответствующих отношений в России, странах ЕС и США.

Результаты изучения дисциплины: формирование у студентов целостной картины правового регулирования компенсационных отношений; умения оценить соответствие норм, регулирующих возмещение вреда или взыскание неосновательно приобретенного или сбереженного, требованиям законодательства и эффективность этих норм; умения применять эти нормы при осуществлении судебной защиты нарушенных нематериальных благ, личных неимущественных и имущественных прав потерпевших.

1.2. Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной дисциплины (пререквизиты)


Требуется освоение учебных дисциплин «Теория государства и права», «Конституционное право», «Административное право», «Римское право», «Гражданское право. Общая часть», «Гражданское право. Особенная часть», «Семейное право», «Гражданское процессуальное право»; владение навыками активного пользователя ресурсов электронных библиотек и справочных правовых систем для работы с законодательными актами и материалами судебной практики.
1.3.
Перечень компетенций магистра, формируемых при изучении дисциплины:
готов использовать знание современных достижений науки и образования при решении образовательных и профессиональных задач (ОКМ-2);

способен к самостоятельному освоению новых методов исследования (ОКМ-3);

готов самостоятельно приобретать с помощью информационных технологий и использовать в практической деятельности новые знания и умения, в том числе и в новых областях (ОКМ-4);

готов работать с текстами профессиональной направленности на английском и русском языках (ОКМ-5).


1.4. Знания, умения, навыки, осваиваемые обучающимся
1.4.1 По результатам обучения магистр должен

знать состав, структуру и тенденции развития правового регулирования отношений в соответствующей сфере (ПК-1);

знать цели, задачи и направления реформирования правового регулирования общественных отношений на современном этапе (ПК-2);

знать закономерности развития юридической практики, в том числе судебной, и ее значение в механизме (системе) правового регулирования (ПК-3);

знать состояние и развитие международно-правового регулирования и зарубежного законодательства в соответствующей сфере (ПК-4);

знать соответствующее отраслевое законодательство и (или) механизмы функционирования межотраслевых институтов (ПК-5);


1.4.2. По результатам обучения магистр должен обладать навыками

уметь применять нормы права в ситуациях наличия пробелов, коллизий норм, сложных взаимодействий, решать сложные задачи правоприменительной практики (ПК8);

уметь анализировать нестандартные ситуации правоприменительной практики и вырабатывать различные варианты решений (ПК-10);

уметь квалифицированно толковать правовые акты в их взаимодействии; проводить экспертизу правовых актов (ПК-11);

уметь проводить научные исследования по отдельным правовым проблемам и свободно излагать результаты научных исследований в устной и письменной форме с использованием современных технических средств сообщения информации (К-12);

владеть навыками устных выступлений по правовым вопросам, в том числе, в состязательных процедурах, аргументирования и отстаивания своей точки зрения в устной полемике; ведения дискуссии, осуществления посредничества с целью достижения компромисса участниками юридического конфликта (ПК-15);

владеть навыками составления экспертных заключений, владеть навыками изучения правовой действительности с помощью научной методологии (ПК-16).

1.5. Перечень и объем активных и интерактивных форм учебной работы по дисциплине


Для освоения дисциплины используются следующие формы учебной работы. Аудиторные занятия (всего – 32 часа), а именно: 1) классические лекционные методы - 6 часов; 2) активная форма аудиторной учебной работы в виде семинарских занятий – 16 часов; 3) интерактивные занятия – 10 часов; 4) самостоятельная учебная работа студентов под руководством преподавателя - 62 часа. Итого, трудоемкость дисциплины – 94 часа.
1.6. Организация учебных занятий


Трудоёмкость, объёмы учебной работы и наполняемость групп обучающихся

Код модуля в составе дисциплины, практики и т.п.

Аудиторная учебная работа обучающихся (часов)

Самостоятельная работа (часов)

Объём активных и интерактивных форм учебных занятий

Трудоёмкость

лекции

семинары

консультации

практические
занятия

лабораторные
работы

контрольные
работы

коллоквиумы

текущий контроль

промежуточная
аттестация

под руководством
преподавателя

в присутствии
преподавателя

в т.ч. с использованием методических материалов

текущий контроль

промежуточная
аттестация







Очная форма обучения

C2

6

16

2

10













2

62










2

10

4

зачётных
единицы












































ИТОГО:

6

16

2

10













2

62










2

10

4

зачётных
единиц


Указываются виды, формы и сроки текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по модулям и формам обучения в таблице:

Виды, формы и сроки
текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации

Код модуля в составе дисциплины, практики и т.п.

Промежуточная аттестация

Текущий контроль

Виды

Сроки

Формы

Сроки

очная форма обучения

С2

 экзамен

01.06-28.06

аттестация

 до 25 мая

 

 

 

 

 

очно-заочная форма обучения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 




1.7. Структура и содержание учебной дисциплины
Тема 1. Ответственность и меры защиты в гражданском праве.

Юридическая ответственность: понятие и виды. Понятие ответственности по российскому гражданскому праву. Ответственность и санкция.

Принципы гражданско-правовой ответственности. Виды гражданско-правовой ответственности. Общие тенденции развития института гражданско-правовой ответственности. Понятие основания гражданско-правовой ответственности. Противоправное поведение как элемент гражданского правонарушения. Имущественный вред. Причинная связь между противоправным деянием и наступившими вредными последствиями. Вина как субъективное условие ответственности. Проблема безвиновной ответственности. Формы гражданско-правовой вины. Значение вины потерпевшего при возложении гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда. Совместное причинение как основание солидарной деликтной ответственности.

Меры защиты гражданских прав. Основания применения мер защиты. Меры защиты субъективных гражданских прав. Меры защиты правопорядка.

Меры, состоящие в разложении (локализации) убытков между участниками гражданских правоотношений.

Понятие и виды охранительных обязательств.


Классические лекции: 2 час

Семинарское занятие: «Основание гражданско-правовой ответственности. Основание применения мер защиты. Проблемы квалификации». – 2 часа.

Задачи к семинарскому занятию:

1
ОАО «Траст» обратилось в Конституционный Суд РФ с заявлением о проверке конституционности положений п. 4 ст. 44 ФЗ РФ «Об акционерных обществах». Оспариваемой нормой предусмотрено, что акционерное общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

Акционерное общество, в котором более 50 акционеров, не вправе само вести реестр владельцев ценных бумаг. По закону ОАО должно передать функцию ведения и хранения реестра регистратору. Регистратор – это профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеющий лицензию на осуществление этого вида деятельности. Заявитель считает, что он не должен нести ответственности, если регистратор причинил акционерам убытки (например, по его вине акции были утрачены).

Заявитель полагает, что оспоренная норма ставит ОАО и регистратора в неравное положение. Кроме того, эта норма противоречит общепризнанному принципу юридической ответственности, потому что обязанность по возмещению акционеру причиненных убытков возлагается не на причинителя вреда (регистратора), а на ОАО, вина которого в причинении убытков отсутствует. Заявитель полагает, что подобная практика противоречит также конституционному принципу справедливости.

Заявитель считает, что обязанность ОАО возмещать акционеру убытки, причиненные регистратором, нарушает права собственности других акционеров, поскольку в результате происходит уменьшение величины активов общества и уменьшение стоимости имущества ОАО, то есть защита прав конкретного акционера происходит за счет умаления прав других акционеров.

 

Дайте экспертное заключение по данному заявлению. Оцените позицию заявителя.    


2

Предприниматель Ильин обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "РЖД" о взыскании на основании #M12293 0 9027703 0 0 0 0 0 0 0 259338458ст. 1067 ГК РФ#S 850000 руб. ущерба, причиненного ее имуществу действиями работников ответчика при ликвидации последствий разгерметизации и разлива в почтово-багажном вагоне дезинфицирующего средства "Люкс".

Как было указано в исковом заявлении, истец приобрел в С-Петербурге у ООО «Суоми» 300 пар обуви на сумму 850000 руб. Данный товар перевозился из С-Петербурга в Москву в почтово-багажном вагоне на основании транспортной накладной, выданной грузоотправителем - ООО "Суоми". Вместе с обувью в том же вагоне в адрес грузополучателя в Москве – ЗАО "Промтех" - перевозился другой груз (дезинфицирующее средство), находящийся в пластиковых канистрах.

Во время совместной транспортировки грузов произошли нагрев, утечка и возгорание химикатов. При тушении пожара расчетом пожарного поезда вагон был залит водой, и груз пришел в негодность.

Арбитражный суд отказал в иске, сославшись на «отсутствие у ОАО "РЖД" противоправности вредоносных действий, а также на то, что никаким иным способом или средствами устранить опасность, при которой могло пострадать имущество, перевозимое в вышеуказанном вагоне, ответчик не мог». Апелляционная инстанция оставила решение в силе, указав, что «суд правомерно реализовал право, закрепленное за ним положениями ст.1067 ГК РФ, и освободил ОАО "РЖД" от ответственности за причинение вреда в состоянии крайней необходимости».

Есть ли в приведенном деле основания возложения гражданско-правовой ответственности или применения мер защиты?

Правильно ли решено дело?
3

Территориальное управление Пенсионного фонда РФ (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предприятия и учреждения ущерба, причиненного излишней выплатой гражданину пенсии в связи с указанием недостоверных сведений в документах, представляемых для установления и выплаты трудовой пенсии на основании п.1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следовало из материалов дела, управлением на основании представленной учреждением справки об особом характере работы, выполняемой гражданином (водитель учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы), последнему назначена и выплачена досрочная пенсия по старости. Позднее комиссией по назначению пенсий при управлении принято решение, согласно которому водителям учреждения отказано в праве на досрочное пенсионное обеспечение, так как администрация учреждения не представила документы, подтверждающие постоянную и непосредственную занятость данных работников на работах с осужденными в течение полного рабочего дня. В связи с представлением недостоверных сведений и образовавшейся переплатой досрочной пенсии управление обратилось в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции заявленные требования были удовлетворены. При этом суд исходил из обязанности лица, предоставившего недостоверные сведения, повлекшие перерасход средств на выплату пенсий, возместить причиненный ущерб.

Апелляционный суд отменил данное решение. При этом он указал, что «предусмотренная п. 1 ст. 25 Закона о трудовых пенсиях ответственность юридического лица в виде возмещения ущерба в размере излишне выплаченных сумм пенсии является дополнительной по отношению к ответственности лица, фактически получившего суммы пенсии, и применяется в случае невозможности удовлетворения требования за счет последнего. При этом суд отметил, что данный вывод соответствует позиции, отраженной в п. 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.08.2004 № 79.»

Суд кассационной инстанции постановление апелляционного суда отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе на основании следующего. «В соответствии с принципом диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо самостоятельно выбирает способ защиты гражданских прав из числа указанных в ст. 12 ГК РФ.

Следовательно, управление вправе по своему усмотрению требовать возмещение причиненного вреда с виновного лица (работодателя) в порядке, установленном гл. 59 ГК РФ, либо требовать возврата неосновательного обогащения с лица, приобретшего имущество (пенсионера), в порядке, установленном гл. 60 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ пенсия не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности со стороны пенсионера и счетной ошибки.

В данном случае ущерб причинен представлением недостоверных сведений в справке о стаже работы гражданина, то есть таких сведений, ответственность за достоверность которых несет работодатель, а не работник. Управление, установив отсутствие недобросовестности со стороны гражданина, а также отсутствие счетной ошибки, обратилось с иском о взыскании ущерба к работодателю».

Оцените данное дело с позиции «конкуренции исков». Каковы критерии разграничения оснований возникновения различных компенсационных правоотношений?
Интерактивная лекция: «Современные тенденции развития института гражданско-правовой ответственности». Дискуссия на тему: «Унификация видов гражданско-правовой ответственности, диверсификация института ответственности, ответственность и/или иные правовые компенсационные средства» - 2 часа.

Самостоятельная работа студентов – 8 часов:

1) решение в письменной форме задач по теме, включенных в Рабочую программу и размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета;

2) подготовка к дискуссии – изучение работы М.И.Кулагина «Предпринимательство и право: опыт Запада» Глава 2 Основные институты современного частного права. § 4 Имущественная ответственность. /Избранные труды. М..1997. Подготовка в письменной форме выводов по проблеме сопоставимости тенденций развития института ответственности в гражданском праве западных стран и России.

Тема 2. Общие положения о деликтных обязательствах.

Понятие деликтного обязательства. Элементы деликтного обязательства. Принципы деликтной ответственности. Основание деликтной ответственности. Деликтная ответственность и смежные правовые институты (явления). Деликтная и договорная ответственность. Деликтная ответственность и возмещение ущерба, причиненного преступлением. Деликтная ответственность и материальная ответственность по трудовому законодательству. Деликтная ответственность и обязательства вследствие неосновательного обогащения. Деликтная ответственность и страхование. Деликтная ответственность и возмещение убытков по недействительным сделкам. Деликтная ответственность и вещно-правовые способы защиты права собственности.



Семинарское занятие: решение казусов из судебной практики – 2 часа

Задачи к семинарским занятиям:


1

ООО «Росгосстрах» выплатило страхователю – гражданину Алексееву, дом которого сгорел в результате пожара, страховое возмещение в сумме 120 тыс. руб. и обратилось к ОАО «Электросетевая компания» с иском о взыскании ущерба причиненного указанной выплатой на основании ст.387, 965, 1064, 1079 ГК РФ. По мнению истца, причиной пожара явилось искрение электрических сетей, собственником которых являлся ответчик.

Арбитражный суд отказал в иске, указав в решении, что:


  1. истец не представил доказательств того, что «линия электропередачи, проходившая рядом с домом страхователя, содержалась в ненадлежащем техническом состоянии»;

  2. истец не представил надлежащих доказательств, которые бы «объективно свидетельствовали о вине ответчика в произошедшем пожаре»;

  3. как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, «причиной пожара явилось резкое увеличение в зимний период потребления электроэнергии для отопления жилых домов, это повлекло изменение физических свойств металла, провисание проводов линий электропередачи и их разрыв при порывах ветра, сопровождающийся искрением».

Какие ошибки допущены в мотивировочной части решения арбитражного суда?

Каковы критерии разграничения сфер применения норм о договорной и внедоговорной ответственности?

Если допустить возможность применения норм о деликтной ответственности, как разграничить основания применения ст. 1079 и 1095 ГК РФ?


2

Телеведущая Гончарова прошла курс омоложения в косметологической клинике. Через неделю она обнаружила непроходящую опухоль в носогубной складке на лице. После проведенной в медицинском центре экспертизы Гончарова обратилась к клинике с иском о возмещении причиненного вреда.

Представитель клиники иска не признал, заявив, что осложнение связано с индивидуальной непереносимостью препарата, что нельзя было заранее предусмотреть, а опухоль «сама рассосется» через полгода, когда пройдет время действия препарата. Гончарова настаивала на возмещении расходов на проведенные обследование и экспертизу, возмещение утраченного заработка (она не может работать в таком состоянии на телевидении), взыскании средств на предстоящую операцию в швейцарской клинике и компенсации морального вреда.

Подлежит ли возмещению причиненный вред?

Действие принципа полного возмещения вреда при определении объема (размера) компенсации морального вреда?

Определите место обязательства по компенсации морального вреда в системе деликтных обязательств.

3

Топ-менеджеры Google предстали перед уголовным судом Италии. Им инкриминируется хранение незаконных записей. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось хранение на видео-сервисе Google записей избиения подростка сверстниками. Привлечение к уголовной ответственности повлечет крупный гражданский иск о компенсации морального вреда. Как заявил представитель компании, Google уже передал все сведения о лицах, опубликовавших ролик в сети, а сотрудники поисковика публично выразили свое сочувствие избитому подростку.


Прокуратура же настаивает на том, что ролик, выложенный на сайте YouTube (владелец Google) не был своевременно удален сотрудниками компании, и за свою нерасторопность они должны понести наказание. С этим доводом не согласны в Google, по их мнению, вся ответственность должна лечь на плечи тех, кто разместил ролик, «власти Италии пытаются ограничить свободный и открытый Интернет, их обвинения схожи с обвинениями в адрес почтовых работников за то, что те доставляют письма с угрозами».

Согласно действующему законодательству Евросоюза, интернет-провайдеры и владельцы интернет-сервисов не могут нести ответственности за материалы, размещенные на общедоступных сервисах, если они (провайдеры и владельцы ресурсов) удалили эти материал по первому требованию заинтересованной стороны или властей. В случае с данным роликом было 2 запроса на удаление, однако видео было изъято с сервиса только после громкого общественного резонанса. Один из запросов исходил от МВД Италии.

Проанализируйте ситуацию с позиции защиты свободы слова, права на информацию и права на уважение частной жизни. Есть ли «иерархия» защиты неимущественных прав и нематериальных благ в зависимости от значимости объекта посягательства в российском и западном праве?
Интерактивная лекция: Деликтное обязательство в системе охранительных обязательств. Обсуждение вопроса о сущностном различии, преимуществах и недостатках компенсационных способов защиты субъективных гражданских прав. - 2 часа
Самостоятельная работа студентов– 8 часов:

1) решение в письменной форме задач по теме, включенных в Рабочую программу и размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета;

2) подготовка к обсуждению вопросов об основаниях применения, преимуществах и недостатках применения некоторых способов защиты субъективных прав: взыскание убытков как мера договорной и внедоговорной ответственности; меры деликтной ответственности и применение последствий недействительности сделки; меры деликтной ответственности и виндикация; меры деликтной ответственности и страховые выплаты; составление письменного перечня преимуществ и недостатков перечисленных компенсационных способов защиты субъективных гражданских прав

Подготовка к обсуждению: изучение работ - Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л. 1983; Толстой Ю.К. Проблема соотношения требований о защите гражданских прав. // Правоведение. 1999. № 2. С. 138-148; Цвайгерт К., Кëтс Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М. 1998. Т. 2. § 17-20.



Тема 3. Ответственность за вред, причиненный актами власти.

Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Общее основание и специальные условия ответственности. Субъекты обязательства по возмещению ущерба, причиненного актами власти (ст.1069 ГК РФ).

Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Специальные условия возникновения обязательства по возмещению вреда, причиненного гражданину незаконным уголовным или административным преследованием. Субъекты обязательства (п.1 ст.1070 ГК РФ).

Особенности ответственности за вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры (п.2 ст.1070 ГК РФ). Позиция Конституционного Суда РФ по вопросу об основании возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия.


Классические лекции: 2 часа
Семинарское занятие: 4 часа.

Задачи к семинарским занятиям:
1

Между АО «Алмаз» и компанией «Эмералд» был заключен внешнеторговый контракт на поставку оборудования для обработки металла. АО просрочило поставку товара в связи с наложением ареста на имущество общества, связанным с принятием мер по обеспечению иска, предъявленному к АО обществом с ограниченной ответственностью «Гранат». Впоследствии суд отказал в иске ООО «Гранат».

Компания «Эмералд» предъявила иск об уплате неустойки за просрочку поставки. После добровольной уплаты штрафа АО предъявило иск о возмещении причиненного ущерба к Российской Федерации.

В качестве законодательства, подлежащего применению к указанному контракту, сторонами был выбрано законодательство РФ. В соответствии с условиями контракта продавец должен был нести ответственность перед покупателем в форме уплаты неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств только в том случае, если указанные обстоятельства наступили по причинам, зависящим от АО.

Какое решение должен принять суд? Мотивируйте решение суда.
2

В связи с наложением судом ареста на имущество ООО «Северо-Западная компания» по ходатайству следователя главного следственного управления ГУВД общество (арендодатель) было вынуждено расторгнуть договор аренды принадлежащего ему нежилого помещения. Общество обратилась в арбитражный суд с иском к МВД РФ и Министерству финансов РФ о взыскании убытков в сумме 117224 руб. в виде упущенной выгоды, причиненных расторжением договора аренды.

Решением суда первой инстанции с МВД РФ за счет казны Российской Федерации взыскано 117 224 руб., в удовлетворении иска к МФ РФ было отказано.

Апелляционная инстанция решение арбитражного суда отменила и в удовлетворении заявленных требований отказала, указав на отсутствие причинной связи между действиями следователя и убытками, а также отсутствие судебного решения, подтверждающего противоправность действий судьи, вынесшего постановление о наложении ареста на имущество.

В кассационной жалобе общество просило постановление суда апелляционной инстанции отменить и требование удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Как указывалось в кассационной жалобе, наложение ареста, было произведено по постановлению районного суда (суд общей юрисдикции) и связано с привлечением одного из топ-менеджеров общества к уголовной ответственности, однако дело в отношении него было прекращено за недоказанностью участия в совершении преступления. Кроме того, постановление о наложении ареста было обжаловано и отменено судом.

В отзыве на кассационную жалобу представитель МВД ссылался на тот факт, что «истец не представил доказательств противоправности действий судьи», и просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Каковы особенности возмещения вреда, причиненного юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания?

Укажите основание возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия.

Какое решение должен вынести кассационный суд?
3

Бизнесмен Осиновский приобрел коттедж в пригороде Петербурга и подал заявление на регистрацию по месту жительства. В связи с реорганизацией соответствующей службы и переездом ее территориального подразделения заявитель не был зарегистрирован в установленный срок и не смог принять участие в выборах в Госдуму по месту своего жительства. На избирательном участке по месту жительства Осиновскому разъяснили, что он может проголосовать лишь на участке, организованном для бездомных граждан. Осиновский воспользовался данным предложением и впоследствии предъявил иск к Федеральной миграционной службе о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его гражданских прав. Представитель ответчика признал, что заявитель не был зарегистрирован по «объективным причинам», однако заявил, что 1) иск следует предъявлять к Российской Федерации, а не к ФМС РФ; 2) истец не доказал наличие понесенных страданий; 3) поскольку все граждане в Российской Федерации равны перед законом, голосование на участке, организованном для бездомных не является оскорбляющим фактором; 4) если же истец настолько «щепетилен», он мог вообще не участвовать в голосовании.

Разберите доводы ответчика.

Может ли моральный вред быть причинен бездействием?

Действует ли принцип полного возмещения вреда в обязательстве по компенсации морального вреда, причиненного незаконным актом власти.

Подлежит ли удовлетворению иск?


4

1. Определите правовую позицию, проанализировав положение проекта Постановления Пленума ВАС РФ «О способах защиты прав и законных интересов участников экономического оборота в случае причинения им вреда со стороны государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц».


«п.12. Арбитражным судам следует учитывать, что согласно статье 1069 ГК РФ ответственность субъектов власти за причиненный участникам экономического оборота вред наступает вне зависимости от вины.

Вариант 1. Арбитражным судам следует учитывать, что ответственность субъектов власти, равно как и ответственность органов юридических лиц, за причиненный участникам экономического оборота вред наступает вне зависимости от вины (аналогия права).

Вариант 2. Арбитражным судам следует учитывать, что на основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) субъектов власти возмещается при наличии вины. При этом в силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ вина предполагается, пока ответчик не докажет иное».
2. Определите правовую позицию, проанализировав положение п.5 и п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 145 от 31 мая 2011 г. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами».
5.

Проанализируйте п.15-19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса РФ». Какова правовая природа компенсационных отношений, связанных с применением соответствующих норм БК РФ?



Интерактивная лекция: «Общее основание и специальные условия ответственности. Субъекты обязательства по возмещению ущерба, причиненного актами власти (ст.1069 ГК РФ). Обсуждение группового проекта по защите и критике правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О способах защиты прав и законных интересов участников экономического оборота в случае причинения им вреда со стороны государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц». 2 часа.
Самостоятельная работа студентов – 10 часов:

1) решение в письменной форме задач по теме, включенных в Рабочую программу и размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета;

2) подготовка письменного группового проекта по определению правовых позиций и их аргументации по проекту Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О способах защиты прав и законных интересов участников экономического оборота в случае причинения им вреда со стороны государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц»;

3) подготовка письменного комментария по правовым позициям в решениях Европейского суда по правам человека по делам о защите прав, нарушенных незаконными актами государственных органов (дело выбирается студентом по согласованию с преподавателем).



Тема 4. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
  1   2

Похожие:

Рабочая программа учебной дисциплины «Охранительные обязательства» iconРабочая программа учебной дисциплины «информатика» очная Форма обучения (очная, очно-заочная)
Рабочая программа учебной дисциплины «Информатика» предназначена для подготовки инженеров по специальности 250900 «Химическая технология...
Рабочая программа учебной дисциплины «Охранительные обязательства» iconРабочая программа учебной дисциплины литература
Программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта (далее – фгос) по всем...
Рабочая программа учебной дисциплины «Охранительные обязательства» iconРабочая программа учебной дисциплины «информатика» очно-заочная Форма обучения (очная, очно-заочная)
Рабочая программа учебной дисциплины «Информатика» предназначена для подготовки инженеров по специальности 200600 «Электроника и...
Рабочая программа учебной дисциплины «Охранительные обязательства» iconРабочая программа учебной дисциплины «история медицины»
Рабочая программа предназначена для преподавания дисциплины вариативной части профессионального цикла студентам очной формы обучения...
Рабочая программа учебной дисциплины «Охранительные обязательства» iconРабочая программа учебной дисциплины «История отечественного права и государства»
Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной дисциплины
Рабочая программа учебной дисциплины «Охранительные обязательства» iconРабочая программа учебной дисциплины «История и теория адвокатуры» «History and Theory of the Bar»
Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной дисциплины
Рабочая программа учебной дисциплины «Охранительные обязательства» iconРабочая программа учебной дисциплины «Физико-химические методы исследования и техника лабораторных работ»
Рабочая программа учебной дисциплины может быть использована для переподготовки средних медицинских работников по разделам: «Физико-химические...
Рабочая программа учебной дисциплины «Охранительные обязательства» iconРабочая программа учебной дисциплины «История развития прокуратуры в России. Прокуратура зарубежных государств»
Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной дисциплины
Рабочая программа учебной дисциплины «Охранительные обязательства» iconРабочая программа учебной дисциплины «Проблемы права международных организаций» «The problems of the law of international organizations»
Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной дисциплины
Рабочая программа учебной дисциплины «Охранительные обязательства» iconРабочая программа учебной дисциплины «Налоговое право зарубежных стран (сравнительно-правовое исследование)» «Comparative Tax Law»
Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной дисциплины
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org