Обобщение судебной практики соблюдения судами Республики Калмыкия сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях



Скачать 409.47 Kb.
страница1/2
Дата07.11.2012
Размер409.47 Kb.
ТипДокументы
  1   2



ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики соблюдения судами

Республики Калмыкия сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки выполнения отдельных процессуальных действий.

Следует иметь в виду, что правосудие осуществляется в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, являющимися составной частью ее правовой системы (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении уголовного обвинения на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

В связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в Верховном суде Республики Калмыкия обсуждены рекомендации Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в указанном постановлении, и проведен анализ причин, порождающих неоправданное затягивание сроков рассмотрения дел судами республики за 2007 год.

Итоги проведенного анализа свидетельствуют, что в целом председателями районных судов республики осуществляется постоянный контроль за соблюдением процессуальных сроков рассмотрения судебных дел, принимаются меры для обеспечения правильного и своевременного их разрешения, проводятся мероприятия, направленные на устранение причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства.

При этом суды учитывали рекомендации, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», а также Постановлений от 25 июня 1996 года № 4 и от 18 ноября 1999 года № 79 о ходе выполнения указанного постановления Пленума.


Председателями судов в целях предотвращения необоснованного отложения дел и приостановления по ним производства систематически проверяются находящиеся в производстве дела, контролируются сроки изготовления протоколов судебного заседания, направления дел в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Верховным судом республики проводятся кустовые семинары, на которых подробно обсуждаются и анализируются допущенные нижестоящими судами ошибки при рассмотрении судебных дел и причины нарушения сроков рассмотрения.

На совещаниях обсуждаются вопросы соблюдения сроков рассмотрения дел судами республики и принимаются конкретные меры по созданию условий, обеспечивающих своевременное рассмотрение судебных дел, сокращение их остатка. Верховным судом Республики Калмыкия постоянно обращается внимание судей республики на то, что за грубое и систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее неоправданное нарушение сроков разрешения дела и существенно ущемляющее права и законные интересы участников процесса, с учетом конкретных обстоятельств расценивается как ненадлежащее исполнение должностных обязанностей судьи и влечет наложение дисциплинарного взыскания, вплоть до прекращения его полномочий.

Для оказания практической помощи судьям нижестоящих судов Председателем Верховного суда Республики Калмыкия 25 июня 2007 года издан приказ № 121-л «О кураторстве», согласно которому из числа руководства суда назначены ответственные лица по зонам и непосредственно судьи - кураторы, закрепленные за конкретными судьями районного звена и мировыми судьями.

Между тем, результаты проведенного обобщения судебной практики соблюдения судами республики сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях за 2007 г. свидетельствует о том, что несмотря на наличие определенных позитивных результатов, проблема своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел продолжает оставаться актуальной.
по уголовным делам
В 2007 году судами республики всего рассмотрено 4216 уголовных дела. Из них рассмотрено Верховным судом республики, включая в кассационном и надзорном порядке - 1243 дел, районными судами, включая в апелляционном порядке – 1921 и мировыми судьями – 1052.

Количество уголовных дел, оконченных производством по первой инстанции судами всех уровней за 2007 год, составило 2915 (из них с вынесением приговора - 1951, общее число осужденных составило 2069). Верховным судом окончено 17 дел, районными судами – 1846 и мировыми судьями – 1052 дела.

С нарушением процессуальных сроков судами республики разрешено 107 дел или менее 0,3 % от общего числа дел, производство по которым окончено (в 2006 г. – 0,7 %), Данные нарушения были допущены Целинным районным судом (4) и Яшкульским районным судом (2).

Структура продолжительности рассмотрения дел в судах районного звена практически не претерпела изменений. Дела, находящиеся в суде до 1,5 месяцев составили 87,8 % (в 2006 г. – 89,9%); свыше 1,5 месяцев до   3-х месяцев – 7,9 % (6%); свыше 3-х до 6 месяцев – 3,3 % (2,6%); свыше 6 месяцев – 1 % (1,5%).

Что касается сроков рассмотрения уголовных дел мировыми судьями, то статистические данные свидетельствуют о том, что дела, находившиеся в суде до 1,5 месяцев составили 97,1 %; свыше 1,5 месяцев до 3-х месяцев – 1,8 %; свыше 3-х до 6 месяцев – 0,9%; свыше 6 месяцев – 0,2 %.

Из 19 судебных участков без нарушения сроков рассмотрены дела в 18 участках.

Лишь Элистинским судебным участком № 2 с нарушением процессуальных сроков назначения дел рассмотрено 2 дела, что составляет 0,2 % от общего числа дел.

Согласно вышеприведенным статистическим данным в судах еще имеют место факты рассмотрения уголовных дел в сроки свыше 6 месяцев.

Так, в 2007 году свыше 6 месяцев рассмотрено 22 уголовных дела: районными судами - 20 дел, мировыми судьями - 2 дела, Верховным судом республики в сроки свыше 6 месяцев уголовные дела не рассматривались.
Процессуальные нормы, регламентирующие сроки судопроизводства по уголовным делам, нарушаются по ряду причин.

Основными из них являются неудовлетворительная организация судебного процесса, снижение исполнительской дисциплины, недостаточный контроль со стороны председателей судов, неявка извещенных надлежащим образом потерпевших и свидетелей, необходимость истребования новых доказательств, вызов по ходатайству сторон дополнительных свидетелей.

Так, уголовное дело в отношении обвиняемых Манджиева О.И. по ч.1 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, Боваева И.А. по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, Эрдниева А.А. по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, Тавунова А.С. по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, Нурмагамбетова Б.К. по п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 33; п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, Бактаева В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ поступило в Яшкульский районный суд РК 24 ноября 2006 года. 7 декабря 2006 года назначено предварительное слушание на 18 декабря 2006 года. По итогам предварительного слушания назначено к рассмотрению на 26 декабря 2006 года. Судебное заседание откладывалось 3 раза ввиду неявки потерпевших, свидетелей, адвокатов. Начато рассмотрение дела по существу 21 февраля 2007 года. Ввиду неявки свидетелей откладывалось 5 раз. Дело рассмотрено 18 июня 2007 года с вынесением обвинительного приговора (длительность рассмотрения дела составила 6 месяцев 24 дня).

(Яшкульский районный суд, судья Манджиев С.А.)
В случаях отложения судебного разбирательства, судами республики определялся разумный срок с точки зрения эффективного обеспечения права граждан на судебную защиту.

При отложении дел ввиду неявки участников процесса судами принимались меры по принудительному приводу подсудимых, потерпевших, свидетелей, извещенных надлежащим образом, но не явившихся по неизвестным суду причинам, а также всегда определялась дата нового рассмотрения. В деятельности судов республики фактов бездействия судей и работников аппарата судов, послуживших причинами неоправданного затягивания сроков судопроизводства, не имелось.
Факты недобросовестного поведения участников производства по уголовным делам, способствующие затягиванию сроков производства по делу, имели место. В основном сроки рассмотрения дел затягиваются ввиду неявки извещенных надлежащим образом участников процесса, которые, игнорируя вызовы в суд, не являются в судебные заседания и не извещают суд о причинах неявки.
Так, потерпевшая Мацакова Е.Н. – супруга подсудимого, по делу в отношении Мацакова Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, испугавшись ответственности за ее обращение в милицию и последующее возбуждение уголовного дела в отношении супруга, на протяжении 3 месяцев скрывалась от суда в г. Элисте и г. Санкт-Петербурге. В ее поисках были задействованы: органы внутренних дел Кетченеровского района, прокуратура района, Кетченеровский отдел судебных приставов и Управление службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу. Постановлением от 23 апреля 2007 года уголовное дело в отношении Мацакова Н.П. было прекращено за примирением сторон.

(Кетченеровский судебный участок, мировой судья Халгаева Л.Б.)
По уголовному делу в отношении Умникова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, судебное заседание откладывалось 9 раз в связи с неявкой потерпевших, свидетелей, в связи с чем 7 раз по делу выносились постановления о принудительном приводе.

(Элистинский городской суд, судья Гончаров С.Н.)
Уголовное дело по обвинению Богдаева Х.Ч. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, находилось в производстве суда более 3 месяцев. Слушания дела откладывались 7 раз из-за неявки свидетелей – сотрудников Управления внутренних дел г. Элисты Мучкаева и Беляева. Судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе, в адрес начальника УВД, министра внутренних дел РК направлялись письма о принятии мер по обеспечению явки данных свидетелей.

Неявка свидетеля Мучкаева судом была расценена, как действие, умышленно затягивающее производство по делу, свидетельствующее о неуважении к суду и нарушающее право подсудимого, содержащегося под стражей, и вынесено постановление о наложении денежного взыскания в размере 1 000 рублей.

(Элистинский городской суд, судья Карвенова Е.В.)
Значительные трудности при рассмотрении уголовных дел возникали в тех случаях, когда потерпевшие и свидетели проживали в других районах республики и за ее пределами. Данные обстоятельства затрудняли не только своевременное рассмотрение уголовных дел, но и производство принудительного привода неявившихся лиц в судебное заседание.

Так, по уголовному делу по обвинению Джальчинова Т.А., Ждокова К.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.171, ч.1 ст.330, ч.1 ст.327 УК РФ, проходило 26 свидетелей, из них 7 свидетелей проживали в г.Саратове, 1 свидетель в пос.Ики-Бурул Ики-Бурульского района РК. Вызовы данных свидетелей и их неявка в судебное заседание влекли неоднократные отложения слушаний дела, что, в свою очередь, сказалось на своевременном рассмотрении дела.

(Элистинский городской суд, судья Чурюмов А.В.)
Неоднократно откладывались слушания уголовного дела в отношении Цереновой Э.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, ввиду неявки свидетелей, трое из которых проживали в г. Москва.

(Элистинский городской суд, судья Джалкаев В.Б.)
Существенной причиной затягивания сроков рассмотрения дел, следует отметить, является непроживание многих участников процесса на момент исполнения принудительного привода по указанным в деле адресам, несоответствие места регистрации месту их фактического проживания. Такие обстоятельства также осложняли своевременное рассмотрение дел.

Так, уголовное дело по обвинению Бадмаева А.С., Ермуханова С.Т. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, находилось в производстве суда более 3-х месяцев. По ходатайству государственного обвинителя 11 раз слушания дела откладывались в связи с неявкой потерпевшей и свидетелей, 9 раз выносились постановления о принудительном приводе.

Ввиду отсутствия данных о фактическом местонахождении потерпевшей постановления суда о принудительном приводе не были исполнены, так как по адресу, указанном в обвинительном заключении, она не проживала. В связи с этим в целях соблюдения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства на прокурора г.Элисты были возложены меры по установлению местонахождения потерпевшей Джигкаевой и обеспечения ее явки в суд.

(Элистинский городской суд, судья Сангаджиев А.В.)
Ввиду смены места жительства подсудимого Халгаева А.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, слушание дела неоднократно откладывалось до установления его места жительства.

(Целинный районный суд, судья Джамбинов Е.В.)
Вместе с тем, одной из самых распространенных причин отложения судебных разбирательств на более поздний срок является неявка адвокатов. И каждый такой случай сопряжен с нарушением процессуальных сроков, установленных законом, и, следовательно, с нарушением права подсудимых на оперативное обеспечение защиты их интересов. В немалой степени затрагиваются интересы и других участников процесса, в том числе потерпевших и свидетелей, которые в связи с вызовом в суд вынуждены отвлекаться от своих обычных занятий.

Отложение судебного разбирательства из-за неявки адвокатов, равно как и по другим причинам, при интенсивном поступлении уголовных дел осложняет работу судов, увеличивает нагрузку на судей, и в итоге отрицательно отражается на сроках судопроизводства, что вызывает справедливое недовольство граждан.

Многие адвокаты не извещают суд заблаговременно о причине своей неявки, в основном заявления об отложении ими подаются в день рассмотрения дела, в то время как своевременная информация исключила бы необходимость вызова в судебное заседание потерпевших и свидетелей. Кроме того, они не всегда обоснованно обращаются в суд, обычно в устной форме, с ходатайством о переносе рассмотрения уголовного дела на другой срок без представления документального обоснования.

Разрешение уголовных дел существенно затягивается также в результате того, что не все адвокаты своевременно знакомятся с материалами судебного производства и приносят замечания на протокол судебного заседания в установленный срок.
Слушания уголовного дела в отношении Горяева Т.М., Цебекова С.Н., Чурюмова И.С., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, только в связи с неявкой защитников по неизвестным суду причинам откладывалось 9 раз, хотя адвокаты были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

(Элистинский городской суд, судья Араев Е.В.)
Слушания уголовного дела по обвинению Сарлова Ю.С. по ч.3 ст.160 УК РФ также откладывались 8 раз ввиду неявки защитника, вследствие чего дело находилось в производстве суда более 8 месяцев.

(Целинный районный суд, судья Беспалов О.В.)
Следует отметить, что, несмотря на проявленное адвокатами неуважение к суду и иным участникам процесса и ненадлежащее исполнение своих обязанностей, судьями при наличии всех оснований не всегда применялись соответствующие меры воздействия.
Все уголовные дела судьями районных судов назначались слушанием в сроки, установленные ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Фактов нарушения судьями районных судов сроков, установленных частью 3 статьи 227 УПК РФ, для принятия решения по поступившим уголовным делам не имелось.

Вместе с тем, изучение судебной практики показало, что имелись случаи нарушения мировыми судьями сроков, предусмотренных ч.2 ст.321 УПК РФ (судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 суток и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела).

Так, уголовное дело в отношении Бекляева В.О., обвиняемого по ч.1 ст.175, ч.3 ст.30, ч.1 ст.175 УК РФ, поступило 4 сентября 2007 года. Постановление о назначении уголовного дела вынесено 29 октября 2007 года.

Уголовное дело в отношении Киктеевой О.Г., обвиняемой по ст.119, ст.116 ч.1 УК РФ, поступило 5 сентября 2007 года, постановление о назначении вынесено 19 октября 2007 года.

Уголовное дело в отношении Чавычалова И.В., обвиняемого по ст.119 УК РФ, поступило в суд 28 сентября 2007 года, постановление о назначении дела к рассмотрению вынесено 22 октября 2007 года.

(Элистинский судебный участок № 2, мировой судья Инджиева И.Д.)
По причинам несвоевременного извещения сторон предварительные слушания по уголовным делам не откладывались. Сроки, установленные ч. 2 ст. 234 УПК РФ, судами республики соблюдаются.
Некоторые уголовные дела находились в производстве суда длительное время из-за неудовлетворительного качества предварительного следствия, в связи с чем суд устанавливал и допрашивал дополнительных свидетелей, истребовал документы, назначал экспертизы, решал другие вопросы, входящие в прямую обязанность следственных органов.

Так, по уголовному делу по обвинению Шовадаевой И.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-1, ст.234, ч.1 ст.174-1 УК РФ, Тарашвили Л.Г. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174 УК РФ, государственным обвинителем заявлено ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы на предмет наличия у Шовадаевой заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях.

(Элистинский городской суд, судья Сангаджиев А.В.)
Эти и другие факты свидетельствуют о том, что нередко заключения экспертов, полученные на стадии предварительного следствия, не подвергаются следователями всестороннему исследованию, вопросы экспертам ставятся непродуманно, формулируются нечетко, в результате ответы на них не имеют практического значения для выводов по делу. В то же время нужные вопросы из-за недостаточной исследованности личности обвиняемого не находят отражения, что побуждает суды к истребованию дополнительных материалов, назначению повторных экспертиз, проведение которых сопряжено с отложением разбирательства дела на длительное время.

Из-за неполноты расследования, не устранившего сомнений в правильности выводов экспертов, по решению Элистинского городского суда была назначена и проведена повторная экспертиза в отношении подсудимого Басханжеева В.А., поскольку экспертом надлежащим образом не установлена личность, не исследовалась его амбулаторная карта.

Следует отметить, что судьи не оставляли без реагирования факты нарушения закона органами предварительного следствия и выносили частные постановления в адрес прокурора и начальника соответствующего управления внутренних дел. (Например, Элистинским городским судом в 2007 году вынесено 50 частных определения, из них 40 - в адрес прокурора г. Элисты и начальника УВД г. Элисты).

В практике судов республики не имелось случаев рассмотрения уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести свыше 6-ти месяцев, когда подсудимые содержались под стражей.

По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях во всех случаях суды, в порядке ст. 255 УПК РФ, решают вопрос о продлении срока содержания подсудимых под стражей.
Проведенное обобщение судебной практики выявило, что из остатка дел на конец 2007 года 59 составили приостановленные производством.

Наиболее распространенными основаниями приостановления производства по уголовным делам согласно ст. 238 УПК РФ, являются:

- случаи, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;

- тяжелое заболевание обвиняемого.

Приостановление производства по уголовным делам по основаниям, не предусмотренным законом, не имелось.

По приостановленным судьями республики делам ежемесячно направляются напоминания в следственный комитет о розыске подсудимых, контроль за которыми возложен в районных судах на судью, приостановившего производство по делу, в городском суде - на заместителя председателя суда. В лечебные учреждения своевременно направляются запросы о сроках лечения подсудимых и о незамедлительном извещении суда об окончании курса лечения подсудимого.

Апелляционная, кассационная и надзорная инстанции при рассмотрении дел, обращают особое внимание на соблюдение нижестоящими судами процессуальных сроков рассмотрения дел.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в 2007 году за нарушения уголовно-процессуального закона и волокиты при рассмотрении уголовных дел вынесено 3 частных постановлений в адрес судей республики.
В апелляционном порядке городским и районными судами рассмотрено 84 уголовных дела, при этом нарушений сроков, предусмотренных ст. 362 УПК РФ, не допущено.

В кассационном порядке Верховным судом республики рассмотрено 965 дел. Судом кассационной инстанции в 2007 году все уголовные дела рассмотрены в сроки, установленные ст. 374 УПК РФ.

В надзорном порядке в установленные ч.1 ст. 406 УПК РФ сроки рассмотрены 375 надзорных жалоб, из них 99 поступило повторно на отказ в возбуждении надзорного производства. Рассмотрено по существу 295 надзорных жалоб и представлений, возбуждено 64 надзорных производства.

Судьями Верховного суда Республики Калмыкия соблюдаются сроки по рассмотрению надзорных жалоб и представлений, установленные ч. 1 ст. 406 УПК РФ. Президиумом Верховного суда Республики Калмыкия уголовные дела рассматриваются в сроки, установленные ч. 1 ст. 407 УПК РФ, то есть не позднее 15 суток со дня вынесения постановления о возбуждении надзорного производства.
Судами республики требования ст.ст. 390, 391 УПК РФ о своевременном направлении для исполнения вступивших в законную силу приговора, определения, постановления соблюдаются неукоснительно, нарушений не выявлено.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда республики требования ст. 388 УПК РФ соблюдаются. Кассационные определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляются для исполнения в следственный изолятор незамедлительно.
Допускается судами волокита и при направлении дел на кассационное рассмотрение.

В частности, одной из причин данного является получившая распространение практика принятия судами первой инстанции так называемых предварительных кассационных жалоб, что не предусмотрено УПК РФ. Подобные факты наблюдаются даже тогда, когда адвокат ознакомился с материалами уголовного дела, при этом допускается длительный период времени с момента подачи предварительной жалобы до поступления в суд мотивировочной.

Нарушение сроков разрешения уголовных дел по существу влечет отложение судебного заседания и снятие кассационных дел для устранения допущенных недостатков, которые чаще всего выражаются в непредоставлении осужденным возможности ознакомиться по их просьбе с протоколом судебного заседания либо со всеми материалами дела, не во всех случаях участники процесса извещаются о поданных жалобах и представлениях, о дне рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Так, рассмотрение кассационного представления государственного обвинителя на приговор Малодербетовского районного суда от 18 июня 2007 года в отношении Тодуа Б.В. отложено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда республики ввиду неявки осужденного и его защитника и отсутствия данных о надлежащем извещении указанных лиц.
Изучение поступивших в 2007 году на кассационное рассмотрение материалов об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей показало, что судами первой инстанции указанные материалы рассматриваются в установленный ст.108 УПК РФ срок
  1   2

Похожие:

Обобщение судебной практики соблюдения судами Республики Калмыкия сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях iconОбобщение практики соблюдения судами Республики Калмыкия процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел
Согласно части 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях...
Обобщение судебной практики соблюдения судами Республики Калмыкия сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях iconСправка о работе судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке и дел об административных правонарушениях за 2009 год
Итоги работы за 2009 г свидетельствуют о том, что сохраняется устойчивая тенденция роста поступления гражданских дел и дел об административных...
Обобщение судебной практики соблюдения судами Республики Калмыкия сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях iconВ сфере безопасности дорожного движения 19,6 %
Всего на обобщение практики рассмотрения судами гражданских дел указанной категории поступило 411 дел
Обобщение судебной практики соблюдения судами Республики Калмыкия сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях iconО результатах обобщения сведений по вопросу соблюдения мировыми судьями Владимирской области сроков рассмотрения уголовных дел
Вместе с тем, как показывают итоги обобщения, отдельные мировые судьи допускают нарушения процессуальных сроков при рассмотрении...
Обобщение судебной практики соблюдения судами Республики Калмыкия сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях iconСправка о результатах обобщения судебной практики применения мировыми судьями и районными судами законодательства о прекращении производства по делам об административных правонарушениях за 2-е полугодие 2009 года и 1-е полугодие 2010 года
Целью обобщения является проверка законности и обоснованности прекращения судами дел об административных правонарушениях
Обобщение судебной практики соблюдения судами Республики Калмыкия сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях iconОбобщение практики рассмотрения судами Владимирской области за 2008 год и I полугодие 2009 года гражданских дел о праве на досрочное назначение трудовых пенсий педагогическим и медицинским работникам
Во исполнение плана работы Владимирского областного суда проведено изучение гражданских дел по искам граждан о назначении льготных...
Обобщение судебной практики соблюдения судами Республики Калмыкия сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях iconОбобщение судебной практики рассмотрения судами Владимирской области в 2008 году гражданских дел, возникающих из страховых правоотношений
В россии подобные соглашения также заключались ещё в 10-ом веке. Первые зачатки страхования обнаруживаются и в памятнике древнерусского...
Обобщение судебной практики соблюдения судами Республики Калмыкия сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях iconСправка о работе судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке и дел об административных правонарушениях за 1 полугодие 2012 года
Уда рассмотрено 3369 гражданских дел по кассационным (в порядке, действующем до 01. 01. 2012 года), апелляционным и частным жалобам...
Обобщение судебной практики соблюдения судами Республики Калмыкия сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях iconГрафик рассмотрения гражданских, уголовных и административных дел мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула
График рассмотрения гражданских, уголовных и административных дел мирового судьи судебного участка №7
Обобщение судебной практики соблюдения судами Республики Калмыкия сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях iconГрафик рассмотрения гражданских, уголовных и административных дел мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула
График рассмотрения гражданских, уголовных и административных дел мирового судьи судебного участка №7
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org