Программа дисциплины Теория аргументации для направления 030100. 62 "Философия" подготовки бакалавра Автор д ф. н., проф. Крючкова С. Е



Скачать 373.13 Kb.
страница3/3
Дата07.11.2012
Размер373.13 Kb.
ТипПрограмма дисциплины
1   2   3
Тема 8. Правила и ошибки в процессе аргументации
Некорректные доказательства. Эффекты, уловки, ошибки, манипуляции. Классификация ошибок, встречающихся в аргументации. Паралогизмы и софизмы. Парадоксы. Систематизация ошибок и уловок в работе А.Шопенгауэра “Эристическая диалектика”.

Виды уловок в споре: логические, социально-психологические, организационно-процедурные. Логические ошибки и уловки по отношению к тезису: неопределенность тезиса, подмена тезиса, потеря тезиса. Логические уловки и ошибки по отношению к аргументам: аргументы и уловки ad hominem. Аргумент к авторитету, аргумент к силе, аргумент к жалости, к незнанию и др. Ошибки и уловки в демонстрации: порочный круг, поспешное обобщение, от сказанного с условием к сказанному безусловно, предвосхищение основания и др.

Психология спора. Допустимые и недопустимые психологические уловки. Уловки социально-психологического характера: “бремя доказательства”, “слабое звено”, “двойная бухгалтерия”, “многозначительная недосказанность”, “приманка”, “принижение”. “самовосхваление”, “к здравому смыслу”, “к выгоде”, “к верности”, “досказывание”, “ярлык”, “а завтра...”,”демагогия”, “философия”, !трескотня”, “симуляция непонимания” и др.

Организационно-процедурные уловки. Способы морального давления на оппонентов и слушателей. Роль нравственной позиции в процессе аргументации.

Литература:

Основная

Герасимова А.И. Введение в теорию и практику аргументации: Учебное пособие. - М.: Университетская книга, Логос,2007. С.122-147.

Зайцев Д.В. Теория и практика аргументации. - М.:ИД “ФОРУМ”: ИНФРА-М, 2007. С.156-158.
Дополнительная

Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. - М.: ВЛАДОС-ПРЕС, 2001.

Доценко Е.Л. Психология манипуляций. – М.: Дело, 1997.

Еемерен Франс Х. ванн. Ошибки в аргументации // Важнейшие концепции теории аргументации , Пер. с англ. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. С.162-197.

Ивин А.А. Риторика и искусство убеждать. - М.: Файир-Пресс, 2002.

Каверин Б.И., Демидов И.Б. Логика и теория аргументации. - М.: ЮНИТИ, 2005.

Кузина Е.Б. Лекции по теории аргументации. - М.: Изд-во МГУ, 2007.

Леонов Н.И. Психология делового общения. - М.: Логос, 2002.

Никифоров А.Л. Логика и теория аргументации. - М.: Идея-Пресс,2006.

Родос В. Правила дискуссии и уловки в споре. _ М,:Идея-Пресс, 2006.

Рузавин Г.И. Методологические проблемы аргументации. - М.: ИФРАН, 1997.

Сидоренко Е.А. О парадоксах не слишком всерьез // Мысль и искусство аргументации. - М.: Прогресс-Традиция, 2003. С.241-274.

Фишер Р., Юри У. Путь к согласию. Или переговоры без поражения. М.: Логос, 1990.
Вопросы для самопроверки:
1.Каковы наиболее распространенные ошибки в доказательствах?

2.Чем отличается софизм от паралогизма?

3.
Какие аргументы относят к некорректным и почему?

4.В чем отличие логико-риторических эффектов от манипуляций?

5.Каковы способы нейтрализации софизмов?

6.Как “бороться” с организационно-процедурными уловками?


Тема 9. Языковой аспект аргументативного дискурса
Язык как инструмент социального управления. Естественный язык и искусственные языки. Особенности языка повседневного общения, затрудняющие процесс аргументации (аморфность, невыявленность логической формы, неявные конвенции, отсутствие четких критериев осмысленности, неустойчивость значения слов, употребление неточных и неясных понятий и др.).

Диалогическая природа речевого акта. Речевой акт и его структура. Теория речевых актов Дж.Серля. Признаки и правила аргументативного речевого акта. Вербальный и невербальный контекст. Контекстуальная интерпретация аргументативного речевого акта. Правило максимальной релевантности интерпретации косвенных речевых актов. Правила эффективного речевого общения.

Причины нарушений, связанные с употреблением имен и понятий. Собирательные и несобирательные смыслы имен и возможные подмены. Ловушки языка. Многозначность: полисемия, омонимия. Ситуативные слова. Гипостазирование как объективация имен в повседневных рассуждениях и научных теориях. Формальное и материальное употребление имен. Художественные тропы: гипербола, метафора, ирония, аллегория, метонимия.

Литература:

Основная

Герасимова А.И. Введение в теорию и практику аргументации: Учебное пособие. - М.: Университетская книга, Логос,2007. С.122-147.

Зайцев Д.В. Теория и практика аргументации. - М.:ИД “ФОРУМ”: ИНФРА-М, 2007. С.156-158.

Ивин А.А. Логика и теория аргументации. - М.: Гардарики, 2007. С.64-83.

Ивин А.А. Теория аргументации: учебное пособие. М.: Высшая школа, 2007. С.178-205.
Дополнительная

Аристотель. Риторика. Поэтика. - М.: Мысль, 2005.

Войнрих Х. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.,: Наука, 1987.

Герасимова И.А.Практический курс по аргументации. - М.: Мысль, 2003.

Гумбольдт В. фон О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества. /Его же Избранные труды по языкознанию. М.: Наука, 1984.

Дилтс Р. Фокусы языка. Изменение убеждений с помощью НЛП. – СПб.: Изд-во СПб ГУ, 2001.

Еемерен Ф.Х. ван, Гроотендорст Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях. СПб,.: Изд-во СПбГУ, 1994.

Ивин А.А. Риторика и искусство убеждать. - М.: Файир-Пресс, 2002.

Каверин Б.И., Демидов И.Б. Логика и теория аргументации. - М.: ЮНИТИ, 2005.

Мигунов А.И. Диалектическая природа речевого акта // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2000. Сер.6, вып.2 (№14).

Никифоров А.Л. Логика и теория аргументации. - М.: Идея-Пресс,2006.

Остин Джон. Как производить действия при помощи слов // Его же. Избранное. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999.

Стросон П.Ф. Намерение и конвенция в речевых актах // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. XVII. – М.,: Наука, 1986.

Серль Дж.Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике.

Вып.ХУП. - М.: Наука, 1986.

Вопросы для самопроверки:
1.Какие особенности языка повседневного общения мешают осуществлению эффективного аргументативного дискурса?

2.Каковы основные идеи теории речевых актов Дж.Серля?

3.Какие “ловушки языка” Вы знаете?

4.Как употребление художественных тропов влияет на аргументаивный процесс?

Тема 10. Точка зрения: выдвижение и анализ
Сомнение как конституирующее условие аргументативного дискурса. Сомнение и точка зрения. Сомнение явное и неявное (имплицитный спор). Противоположные и противоречащие точки зрения. Изменение точки зрения как цель аргументации. Основные структурные компоненты точки зрения: ценности, верования, убеждения, мнения. Ценности как базис точки зрения. Нравственные качества оратора и их роль в аргументативном дискурсе. Нравственные нормы как аргументы.

Требования к выдвижению точки зрения: ясность, краткость, обоснованность, оригинальность. Техники анализа и оценки аргументации. Поиск логических и прагматических противоречий.

Правила и ошибки, связанные с выдвижением и защитой точки зрения. Логический минимум и прагматический оптимум в экспликации невыраженных посылок и точек зрения. Ограничения на право высказывать точку зрения. Ошибки и приемы искажения точки зрения. Цитирование как способ искажения точки зрения оппонента. Полная и частичная подмена точки зрения. Форма аргументации как критерий приемлемости точки зрения.
Литература:

Основная

Герасимова А.И. Введение в теорию и практику аргументации: Учебное пособие. - М.: Университетская книга, Логос,2007. С.182-202.

Зайцев Д.В. Теория и практика аргументации. - М.:ИД “ФОРУМ”: ИНФРА-М, 2007. С.95-139.

Ивин А.А. Логика и теория аргументации. - М.: Гардарики, 2007. С.205-207.
Дополнительная
Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. - М.: ВЛАДОС-ПРЕС, 2001.

Герасимова И.А.Практический курс по аргументации. - М.: Мысль, 2003.

Ивин А.А. Риторика и искусство убеждать. - М.: Файир-Пресс, 2002.

Каверин Б.И., Демидов И.Б. Логика и теория аргументации. - М.: ЮНИТИ, 2005.

Кони А.Ф. Советы лекторам // Русская риторика. Хрестоматия. М.: Логос, 1996.

Никифоров А.Л. Логика и теория аргументации. - М.: Идея-Пресс,2006.

Родос В. Правила дискуссии и уловки в споре. _ М,:Идея-Пресс, 2006.
Рузавин Г.И. Методологические проблемы аргументации. - М.: ИФРАН, 1997.

Хоутлоссер П.Точки зрения // Важнейшие концепции теории аргументации / Пер. с англ. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. С.34-63.
Вопросы для самопроверки:
1.Что такое “точка зрения” и что входит в ее структуру?

2.Что выступает базисом убеждений в той или иной точке зрения?

  • Существуют ли способы искажения точки зрения оппонента7 какие из них являются наиболее популярными?

  • Какие требования предъявляются к процедуре выдвижения точки зрения?

  • Имеет ли значение нравственная позиция оратора при выдвижении точки зрения?


Тема 11. Составление аргументативного текста
Понятие “текст”. Виды текстов: устный и письменный. Характеристики текста. Тексты - констатации (описание и повествование). Использование средств оценки и правил аргументативного дискурса при написании текста. Формулирование точки зрения. Разработка аргументов. Анализ и оценка приемлемости выдвигаемых аргументов (свидетельства, общественное мнение, фактологические суждения, научные истины, законы логики и пр.)

Особенности создания научного текста. Основные структурные компоненты научного текста: введение, основной текст, заключение). Требования к научному тексту. Чрезмерное влияние предшествующей исследовательской работы на изложение материала. Компиляция и плагиат. Требования к аннотациям, рефератам, обзорам и рецензиям. Особенности написания курсовых и дипломных работ. Историческая традиция ссылок на авторитет и современные правила цитирования.

Литература:

Основная

Герасимова А.И. Введение в теорию и практику аргументации: Учебное пособие. - М.: Университетская книга, Логос,2007. С.228-247.

Зайцев Д.В. Теория и практика аргументации. - М.:ИД “ФОРУМ”: ИНФРА-М, 2007. С.24-40.
Дополнительная

Герасимова И.А.Практический курс по аргументации. - М.: Мысль, 2003.

Ивин А.А. Риторика и искусство убеждать. - М.: Файир-Пресс, 2002.

Каверин Б.И., Демидов И.Б. Логика и теория аргументации. - М.: ЮНИТИ, 2005.

Никифоров А.Л. Логика и теория аргументации. - М.: Идея-Пресс,2006.

Рузавин Г.И. Методологические проблемы аргументации. - М.: ИФРАН, 1997.
Вопросы для самопроверки:


  • Какие виды текстов Вы знаете, чем они отличаются друг от друга?

  • Какие требования предъявляются к научному тексту?

  • 3.Существуют ли правила цитирования и какие опасности таит в себе некорректное цитирование?


6.Темы рефератов

  1. Феномен софистики и его место в исторической эволюции идей аргументации.

  2. Сократический диалог и его особенности.

  3. Аристотель о диалектической аргументации как прикладной логике (“Риторика”

  4. Средневековые философские диспуты и их особенности.

  5. Классическая логика о структуре аргументации.

  6. Роль дискуссии в развитии науки.

  7. Аргументация ad hominem/

  8. Энтимемы и их роль в аргументативном дискурсе.

  9. Доказательство и убеждение.

  10. Прямое и косвенное доказательство.

  11. Опровержение и его основные виды.

  12. Спор и его основные виды.

  13. Уловки и способы их нейтрализации.

  14. Софизмы и логические парадоксы.

  15. Парадокс Б. Рассела.

  16. Логика вопросов и ответов.

  17. Софизм как особый способ постановки проблем.

  18. Контекстуальная аргументация и социально-гуманитарное знание.

  19. Публичное выступление и условие его успеха.

  20. Логико-коммуникативные основы диалога.

  21. Аргументативные стратегии в деловых переговорах.

  22. Социально-политическая аргументация и ее особенности.

  23. Основные принципы критического мышления.

  24. Цитирование как способ аргументации.

  25. Мини-речь (хрия) и ее структура.

  26. Принятие решений и виды обоснования.

  27. Техники анализа и оценки аргументации.

  28. Манипуляции.

  29. Текст и цитирование.

  30. Роль художественных тропов и приемов в аргументативном дискурсе.

  31. Имя, понятие, образ.

  32. Виды обоснований.

  33. Мысленное поле и поле аргументации.

  34. Переговоры и основные условия их успеха.

  35. Тактика ведения переговоров.

  36. Публичное выступления и условия его успеха.

  37. Значение истины в споре.

  38. Значение контекстуальных аргументов в социальных и гуманитарных науках.

  39. Роль наглядных примеров в процессе аргументации.

  40. Принцип привычности – «здоровый консерватизм» и его роль в публичной речи.

  41. Конфликтность и непредсказуемость диалогов по поводу ценностей.

  42. Авторитет и традиция как аргумент.

  43. Интуиция и аргументация.

  44. Здравый смысл как аргумент

  45. вера как аргумент.

  46. Опытная проверяемость и опровержимость.

  47. Искусство задавать вопросы.

  48. Арно А. и Николь П. «О различных видах неверных умозаключений, называемых софизмами»

  49. Аристотель «О софистических опровержениях» и А.Шопергауэр «Эристическая диалектика»: сравнительный анализ.

  50. Марк Туллий Цицерон «Об ораторе».

  51. Г.В.Лейбниц . Предисловие к изданию Мария Низолия «Об истинных принципах и истинном методе философствования против псевдофилософов».

  52. А.Ф.Кони «Советы лекторам».

  53. Х.-Г.Гадамер. Герменевтическое первенство вопроса («Истина и метод»)

7.Вопросы для оценки качества освоения дисциплины

1. Аристотель об аналитических и диалектических рассуждениях.

2.Аргументация как коммуникативный процесс.

3. Аргументация: цель структура, субъекты.

4.Аргументация и доказательство. Структура доказательства в классической логике.

5. Правила построения косвенного доказательства.

6.Правила и ошибки в доказательных рассуждениях.

7.Опровержение и его способы.

8.Спор и его виды.

9.Дискуссия и полемика: сравнительный анализ.

10.Рациональная критическая дискуссия как форма развития научного знания.

11.Уловки в эристических спорах, их виды и способы нейтрализации.

12.Стратегия и тактика спора.

13. Модель аргументации Ст.Тулмина.

14.”Новая риторика” Х.Перельмана.

15.Дж.Р.Серль: теория речевых актов.

  • Принципы прагма-диалектического подхода к теории аргументации.

  • Гносеологические характеристики сомнения и убеждения.

18.Вопросно-ответный комплекс и его роль в аргументативном дискурсе.

19.Энтимема и ее роль в аргументации.

20..Консенсус как исходное условие и основа всякой дискуссии.

21.Проблема классификации споров.

22.Общие требования к спору.

23.Аргументация и риторическое искусство.

24.Психологические и рациональные средства убеждения.

25.Основы теории речевых актов Дж. Остина.

26.Проблема истины в риторике и в аргументации.

27. Ошибки и приемы искажения точки зрения. Цитирование.

28. Диалог. Виды диалога.

29. Принципы полемики и формальные правила аргументации.

Профессор кафедры онтологии,

логики и теории познания

Факультета философии, д.ф.н. (Крючкова Светлана Евгеньевна)
1   2   3

Похожие:

Программа дисциплины Теория аргументации для направления 030100. 62 \"Философия\" подготовки бакалавра Автор д ф. н., проф. Крючкова С. Е iconПрограмма дисциплины Логика для направления 030100. 62 «Философия» (подготовки бакалавра) Автор Драгалина Черная Е. Г

Программа дисциплины Теория аргументации для направления 030100. 62 \"Философия\" подготовки бакалавра Автор д ф. н., проф. Крючкова С. Е iconПрограмма дисциплины логика для направления 030100. 62 Философия подготовки бакалавра Автор м акеева Л. Б
Использование различных интерпретаций вероятности для построения вероятностной логики
Программа дисциплины Теория аргументации для направления 030100. 62 \"Философия\" подготовки бакалавра Автор д ф. н., проф. Крючкова С. Е iconПрограмма дисциплины Философия конкретных дисциплин для направления 030100. 62 Философия подготовки бакалавра Автор Парамонов А. А
В этом автор следует наставлениям Эрнста Маха, который считал, что лучшим методом усвоения научных знаний, является изучение того,...
Программа дисциплины Теория аргументации для направления 030100. 62 \"Философия\" подготовки бакалавра Автор д ф. н., проф. Крючкова С. Е iconПрограмма дисциплины Эстетика для направления 030100. 62 «Философия» подготовки бакалавра Автор Вострова Галина Александровна
Цель курса: сформировать у студентов основы ориентирующих знаний об истории и теории эстетики
Программа дисциплины Теория аргументации для направления 030100. 62 \"Философия\" подготовки бакалавра Автор д ф. н., проф. Крючкова С. Е iconПрограмма дисциплины Институциональная экономика Для направления 030100. 62 «Философия» подготовки бакалавра

Программа дисциплины Теория аргументации для направления 030100. 62 \"Философия\" подготовки бакалавра Автор д ф. н., проф. Крючкова С. Е iconПрограмма дисциплины «Эннеады» Плотина для направления 030100. 62 «Философия» подготовки бакалавра Автор Михайловский А. В
Цель курса познакомить студентов с философским учением основателя неоплатонизма Плотина (III в.), представленным в «Эннеадах»
Программа дисциплины Теория аргументации для направления 030100. 62 \"Философия\" подготовки бакалавра Автор д ф. н., проф. Крючкова С. Е iconПрограмма дисциплины Логическая семантика для направления 030100. 62 Философия подготовки бакалавра Автор Драгалина Черная Е. Г
Проблема смысла и значения в логике, философии и семиотике конца 19 века первой половины 20 века
Программа дисциплины Теория аргументации для направления 030100. 62 \"Философия\" подготовки бакалавра Автор д ф. н., проф. Крючкова С. Е iconПрограмма дисциплины Латинский язык для направления 030100. 62 Философия подготовки бакалавра Автор к ф. н. Макарова И. В
Грамматике латинского языка” С. Соболевского. В приложении к программе находятся тексты, обязательные для прочтения и перевода на...
Программа дисциплины Теория аргументации для направления 030100. 62 \"Философия\" подготовки бакалавра Автор д ф. н., проф. Крючкова С. Е iconПрограмма дисциплины «Письменная речь юриста»  для направления 030900. 62 «Юриспруденция» подготовки бакалавра Автор программы
Программа дисциплины [Введите название дисциплины] для направления/ специальности [код направления подготовки и «Название направления...
Программа дисциплины Теория аргументации для направления 030100. 62 \"Философия\" подготовки бакалавра Автор д ф. н., проф. Крючкова С. Е iconПрограмма дисциплины Философия и методология науки для направления 030100. 62 Философия подготовки бакалавра Автор Пружинин Б. И
Гу-вшэ и должна привить им навыки научного мышления и познакомить с основными проблемами и историческим развитием мировой философско-методологической...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org