Доклад на XI международной конференции «Право и Интернет»



Дата08.11.2012
Размер51.7 Kb.
ТипДоклад
Доклад на XI Международной конференции «Право и Интернет»

http://www.ifap.ru/pi/11/

Информационные конфликты в Интернете: актуальные тенденции
Капустина Анна Георгиевна

Кандидат филологических наук,

старший преподаватель кафедры теории журналистики

Факультета филологии и журналистики ЮФУ

Ростов-на-Дону
Всемирная паутина – эффективная коммуникативная среда для распространения массовой информации, которая способствовала появлению не только качественно-нового вида журналистики, СМИ, а также сопутствующих сервисов, обслуживающих разнообразные сферы деятельности, но и новых информационных конфликтов. Специфика информационных конфликтов в сети обусловлена технологическими особенностями распространения массовой информации посредством телекоммуникационных сетей и средств мультимедиа, а также трансформацией функции аудитории пользователей, которые активно влияют на контент благодаря интерактивным возможностям сетевых ресурсов.

Долгое время распространение и обмен информацией в сети осуществлялись свободно. Интернет рассматривался особой зоной, неподвластной законам и цензуре. Такие характеристики как анонимность и оперативность при распространении информации гарантировали определенную свободу в общении между пользователями сети, а также пользовании и распоряжении ее контентом. Однако в правовом государстве ни одна сфера общественных отношений не может существовать без правового регулирования. Это относится и к сетевым отношениям.

Поскольку правовое регулирование общественных отношений в сети – тема практически необъятная, мы выделяем отдельный ее сегмент – информационные ресурсы. Под информационными ресурсами понимаются сайты, содержащие общественно-значимую информацию, блоги, социальные сети, форумы, Интернет-СМИ. Заметим, что до настоящего момента не существует исчерпывающей классификации Интернет ресурсов. Перечисленные информационные ресурсы является зонами повышенной опасности, конфликтогенности.

Вопрос относительно того, какой интеренет-ресурс является СМИ, урегулирован сложившейся юридической практикой и не вызывает вопросов. Традиционно Интернет-СМИ считается информационный ресурс, который был зарегистрирован в качестве СМИ в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации». На сетевое издание, соответственно, распространяется действующее законодательство о СМИ, в том числе юридическая ответственность за злоупотребление свободой массовой информации и иные, предусмотренные законом, правонарушения.

Сложности возникают при определении правового режима блогов, форумов, социальных сетей, а также пользователей названных ресурсов, в том числе их правового статуса, а также установления лиц и порядка привлечения их к ответственности за нарушение действующего законодательства.

Мультимедийность и интерактивность создают не только новые формы распространения массовой информации, но и новые юридические проблемы.
Такие конфликты, как распространение несоответствующих действительности сведений, возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, нарушение неприкосновенности частной жизни, коммерческой тайны, авторских прав в сети приобретают более сложную структуру по составу правонарушения и количеству участников конфликта. Отмети некоторые из них.

Не урегулирован вопрос, каков правовой статус дополнительных сервисов на сайте Интернет-СМИ, в частности несет ли ответственность Интернет-СМИ за содержание материалов, размещенных читателями на его форумах. В информационном законодательстве отсутствуют определения таким понятиям как «сайт», «Интернет-СМИ», «форум», «контент», «пользователь», «комментарий пользователя сетевого СМИ», «блог», «блогер», «провайдер», «модератор» и т.п. Неясность в правовом регулировании этих вопросов ставит под угрозу существование некоторых сетевых СМИ. Яркий пример, тяжба между информационным агентством Ura.ru и Роскомнадзором.

Не менее актуальной является проблема защиты информационно-цифрового контента сетевых СМИ. Копирование новостных материалов интернет СМИ друг у друга – копипаст (или плагиат) – самое распространенное и наиболее грубое нарушение авторских прав в сети. Проблема обеспечения защиты собственного контента от незаконного использования побудили некоторые информационные агентства лоббировать свои интересы посредством кардинального изменения законодательства об интеллектуальной собственности: включить сообщения информационного характера в список объектов, охраняемых авторским правом. На наш взгляд, подобная инициатива в случае успешного ее завершения может создать дополнительные проблемы, как в законодательстве, так и в практике.

Тревожная тенденция проявляется и в росте уголовных дел, по ст.182 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». По данным нарушениям чаще всего привлекаются пользователи социальных сетей и блогеры. Со времен «дела Терентьева» ситуация только обострилась.

Например, прокуратора Архангельской области возбудила уголовное дело против пользователя социальной сети «В контакте» за размещение материалов, в которых содержались «унизительные характеристики африканцев и евреев как этнических групп, высказывания, направленные на возбуждение в обществе межрасовой и межнациональной вражды, и продемонстрирована атрибутика, сходная с нацисткой».

Общественно опасным деянием можно считать размещение видеоматериалов, содержащие сцены насилия. Вряд ли можно оправдать действия жителя Майкопа, который в августе 2007 г. распространил в Интернете видеозапись убийства двух граждан из Узбекистана и Дагестана, даже если они были предназначены, по словам обвиняемого, для ограниченного круга пользователей.

К уголовной ответственности пользователей привлекают в том числе и за распространение несоответствующих действительности сведений. Поучительной иллюстрацией является свердловское дело, где правоохранительные органы возбудили уголовное дело за клевету, после того как в блоге «Живого журнала» неизвестный пользователь разместил два сообщения в форме новогоднего поздравления личному составу Свердловского гарнизона милиции, сделанное от имени генерал-майора местного ГУВД. В этом сообщении содержались подробности использования этим должностным лицом своего служебного положения в личных целях, хотя содержание носило сатирический характер.

Таким образом, несмотря на многочисленные пробелы, очевидно, что действующее законодательство применимо и к журналистам, и к блогерам, и к рядовым пользователям сети. Главные зоны риска – это форумы Интернет-СМИ, социальные сети, блоги, то есть источники контента, создаваемого как гражданами, так и журналистами. Предмет подобных конфликтов – нарушения личных и имущественных прав.

Полагаем, что для более эффективного регулирования информационных конфликтов в Интернете необходимо не только совершенствование законодательства, но и формирование сетевой культуры и этико-правового сознания пользователей Интернета.






Похожие:

Доклад на XI международной конференции «Право и Интернет» iconДоклад на X международной конференции «Право и Интернет»
Данный доклад посвящён обзору моделей защиты прав несовершеннолетних в сети Интернет, действующих в различных странах мира, и разработке...
Доклад на XI международной конференции «Право и Интернет» iconДоклад на VII международной конференции «Право и Интернет»

Доклад на XI международной конференции «Право и Интернет» iconДоклад на VII международной конференции «Право и Интернет»

Доклад на XI международной конференции «Право и Интернет» iconДоклад на VII международной конференции «Право и Интернет»

Доклад на XI международной конференции «Право и Интернет» iconДоклад на XI международной конференции «Право и Интернет»
...
Доклад на XI международной конференции «Право и Интернет» iconДоклад на VIII международной конференции «Право и Интернет»
Пп юнеско «Информация для всех» объявили о начале исследования в области фактической реализации конституционной нормы, декларирующей...
Доклад на XI международной конференции «Право и Интернет» iconДоклад на IX международной конференции «Право и Интернет»
К вопросу о защите авторских прав на программное обеспечение в Латвийской Республике
Доклад на XI международной конференции «Право и Интернет» iconДоклад на IX международной конференции «Право и Интернет»
Информационная безопасность в модельном законодательстве государств – участников стран СНГ
Доклад на XI международной конференции «Право и Интернет» iconДоклад на VII международной конференции «Право и Интернет»
Новые технологии против права интеллектуальной собственности: возможен ли консенсус?
Доклад на XI международной конференции «Право и Интернет» iconДоклад на VII международной конференции «Право и Интернет»
Калятин Виталий Олегович юрист московского представительства компании "Фрешфилдс Брукхаус Дерингер"
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org