Электронное научное издание «Труды мгта: электронный журнал»



Скачать 242.8 Kb.
Дата12.09.2014
Размер242.8 Kb.
ТипАнализ

Электронное научное издание «Труды МГТА: электронный журнал»

Афанасьева О.Р., канд. юрид. наук, доцент, МГТА

Криминологическая характеристика личности насильственного преступника

Аннотация

В статье анализируются современные тенденции развития насильственной преступности, позволяющие определить детерминанты преступной агрессии в целях их нейтрализации.

Ключевые слова

Преступления насильственного характера, личность преступника, насильственная преступность, криминологическая характеристика личности.

Важнейшей самостоятельной характеристикой криминальной ситуации на территории России является характеристика лиц, совершивших преступления.

Анализ статистических данных ГИАЦ МВД России показал, что в 2009 г. было выявлено 204 101 человек, совершивших насильственное преступление, что на 1,4% меньше, чем в 2008 г.

Следует обратить внимание, что в статистических формах ГИАЦ МВД России отсутствуют статистические данные, характеризующие личность преступников по статьям 115 (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью), 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), 132 (насильственные действия сексуального характера) УК РФ. Поэтому при дальнейшей криминологической характеристике лиц, совершивших насильственные преступления, будут исследоваться данные по таким «индексным» насильственным преступлениям, как: убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, изнасилование и хулиганство.

Анализ статистических данных ГИАЦ МВД России показал, что в 2009 г. по указанным преступлениям было выявлено 97 641 человек, совершивших насильственное преступление, что на 4,6% меньше, чем в 2008     г. Обращает на себя внимание увеличение на 2% удельного веса женщин в общем числе лиц, выявленных за совершение преступления. Их удельный вес составил 12,0% (см. диаграммы 1, 2).

Диаграмма 1. Удельный вес мужчин и женщин в насильственной преступности в 2004 г.



Диаграмма 2. Удельный вес мужчин и женщин в насильственной преступности в 2009 г.



В 2009 г. было выявлено 4 816 несовершеннолетних, что на 16,5% меньше, чем в 2008 г. Их удельный вес среди лиц, совершивших насильственные посягательства, в 2009 г. составил 4,9%. В 2008 г. данный показатель составлял 5,6%.

На фоне незначительного, по сравнению с предыдущим годом, сокращения численности несовершеннолетних преступников, в качестве благоприятной тенденции следует отметить снижение числа несовершеннолетних из среды учащихся и студентов1.

Исследования показали, что в 2009 г. большинство лиц, выявленных за совершение преступлений, принадлежали к возрастной группе 30 – 49 лет (40,0 %). При этом криминогенно активной являлась также возрастная группа 18–24 года (26,0%) (см. диаграмму 3).



Диаграмма 3. Возрастной состав лиц, совершивших насильственные преступления

Насилие – это результат бескультурья, безнравственности, аморальности личности или группы лиц, искаженного мировоззрения, т.е. тех начал, на которых основывается человеческое поведение, играющее основную роль в механизме формирования преступного мотива2. В связи с этим важной характеристикой лиц, совершивших преступные деяния, является уровень их образования, во многом детерминирующий уровень их общей культуры и правосознания. Показательно, что эти лица, в основной своей массе, не обладают образованием, достаточным для нормальной социализации в условиях современного общества. Так, согласно исследованиям, из общего количества лиц, совершивших противоправные деяния, 4,0 % имели высшее профессиональное образование, 25% – среднее профессиональное, 43% – среднее общее или среднее основное, 28% – начальное и основное общее (см. диаграмму 4).

Диаграмма 4. Уровень образования лиц,

совершивших насильственные преступления
Важной социальной характеристикой личности являются сведения о трудовой деятельности и об отношении к труду. Род занятий позволяет судить об интересах виновного, а также об имеющихся у него навыках. Важное значение имеют данные о лицах, не работающих и не имеющих постоянного источника дохода. Как известно, это – наиболее криминогенный контингент.

Анализируя род занятий насильственных преступников, установлено, что преимущественно это лица рабочих профессий (63%), в том числе занимающиеся неквалифицированным трудом, для выполнения которого не нужны специальные профессиональные знания и навыки (см. Диаграмму 5).



Диаграмма 5. Социальный состав выявленных лиц

Количество лиц, не имеющих постоянного источника дохода (в общем числе лиц, совершивших преступления), составило 59 269 человек (0,6%), в том числе безработных 3 879 человек.

Также негативной уголовно-правовой характеристикой личности виновного является наличие предшествующего преступного опыта. Из числа лиц, совершивших насильственные преступления, в 2009 г. каждый третий ранее совершал преступления (30 765 человек). Из них выявлено ранее судимых 22 122 человека, т.е. 71,9%. Наличие данного обстоятельства свидетельствует, прежде всего, о низкой эффективности постпенитенциарной профилактики преступлений, проводимой как сотрудниками органов внутренних дел, так и сотрудниками уголовно-исполнительных инспекций Минюста России.

Исследования также показали, что каждый третий, совершивший насильственное преступление, находился в состоянии алкогольного опьянения (35 926 человек). В качестве неблагоприятной тенденции следует отметить увеличение на 11% количества граждан, совершивших преступления в состоянии наркотического опьянения.

При характеристике насильственных преступников в федеральных округах страны следует отметить, что из общего числа лиц, выявленных за совершение всех насильственных преступлений в 2009 г., каждый четвертый являлся жителем Приволжского либо Сибирского федеральных округов, каждый пятый – представителем Центрального федерального округа (см. таблицу 1, диаграмму 6).



Таблица 1.

Динамика выявления лиц совершивших преступления в федеральных округах



Российской Федерации


 

 

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

1

Россия

334747

344529

354899

356987

385884

367847

337958

276620

325384

323810

298191

275072

262184

2

Центральный ФО

52352

56935

56747

57970

57027

52282

50818

40877

45147

47836

44100

41886

41720

3

Северо-Западный ФО

26336

27462

29035

30788

32462

25922

21859

15911

15828

17224

16320

15798

16009

4

Южный ФО

19854

20071

20159

21791

22041

20469

18778

14019

14086

15784

16180

15603

15347

5

Приволжский ФО

62091

64217

65586

64415

67131

60482

56038

44780

48507

56615

54103

48192

46209

6

Уральский ФО

26969

26317

26430

27309

29380

26633

25210

20841

21407

23502

21610

20160

20603

7

Сибирский ФО

48267

51187

52305

55184

56462

52322

50129

43065

46435

51180

48047

45826

45342

8

Дальневосточный ФО

16165

15676

15561

16491

17736

14681

12830

11498

12624

14824

14052

12971

12222

9

Северо-Кавказский ФО

6961

7260

7178

7663

8298

7693

7063

5009

4722

5157

4976

4394

4474

Диаграмма 6. Доля лиц, совершивших насильственные преступления,

по федеральным округам в 2009 г.
Из представленных данных таблицы видно, что исходя из количества выявленных лиц, совершивших насильственные преступления, показатели по федеральным округам показывают волнообразную динамику. Однако по коэффициенту криминальной активности населения в федеральных округах Российской Федерации (см. таблицу 2, рисунок 1) демонстрируют наивысшие значения по сравнению с другими округами и общероссийским показателем Сибирский, Дальневосточный и Уральский федеральные округа. Они, соответственно, являются самыми неблагополучными по интенсивности продуцирования насильственной преступности. При этом наиболее неблагоприятная ситуация в Сибирском федеральном округе. Именно здесь наблюдается самый высокий коэффициент криминальной активности населения, хотя по показателю удельного веса населения этот округ находится на четвертом, а по плотности населения – на шестом местах. Северо-Кавказский, Центральный и Южный федеральные округа, имеющие высокую плотность населения, демонстрируют самые низкие коэффициенты насильственной преступности.

Таблица 2.

Динамика коэффициента криминальной активности населения



в федеральных округах Российской Федерации


 

 

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

1

Россия

220,1

227,7

229,0

235,6

242,0

217,7

202,5

160,5

171,2

190,5

180,4

168,7

167,1

2

Центральный ФО

167,2

181,1

180,0

183,6

180,2

165,1

160,8

123,2

136,2

144,6

134,1

127,8

127,7

3

Северо-Западный ФО

215,8

224,0

235,3

250,1

263,0

209,9

177,1

131,5

131,4

143,8

137,0

133,5

136,0

4

Южный ФО

175,8

176,4

176,2

189,4

190,8

176,8

162,0

117,4

118,1

132,6

136,1

131,5

129,6

5

Приволжский ФО

239,1

245,2

247,4

242,8

251,9

226,0

209,3

168,9

183,4

214,8

206,1

184,4

177,6

6

Уральский ФО

265,4

255,7

254,4

261,2

279,0

251,4

237,4

198,4

203,6

223,7

205,7

192,4

197,1

7

Сибирский ФО

289,4

304,5

305,0

324,3

330,1

304,9

292,5

257,7

278,3

307,2

289,2

277,3

275,5

8

Дальневосточный ФО

273,6

265,4

262,5

280,0

300,5

248,6

217,1

205,1

225,6

266,1

253,5

235,1

222,8

9

Северо-Кавказский ФО

119,9

123,9

121,0

127,9

137,1

125,8

114,3

71,1

66,0

71,6

68,4

59,8

60,6


Рис. 1. Динамика коэффициента криминальной активности населения

в федеральных округах Российской Федерации
Логика подсказывает, что изменения количества зарегистрированных преступлений должны в принципе сопровождаться аналогичными изменениями числа лиц, выявляемых и осуждаемых за их совершение. Однако соотношение показателей регистрации преступлений, числа выявленных лиц и осужденных лиц демонстрирует известную в криминологии «воронку юстиции» (см. Таблицу 3): значительное превышение «входящих» в правоохранительную систему преступлений над числом «исходящих» из нее преступлений3. Данные показатели свидетельствуют о пределах возможностей правоохранительных органов выявлять, расследовать преступления и доводить виновных до обвинительного приговора.

В связи с тем, что данные преступления посягают на особо охраняемые конституционные права и свободы граждан раскрываемость по исследуемой преступности достаточно высокая. Но даже при этом, в 2009 г. риск быть выявленным за совершение насильственного преступления составил 77,8%, риск быть осужденным составил всего лишь 45,9%, а риск быть осужденным к лишению свободы еще менее – 19,8%. Зато виновному представляется реальная возможность быть осужденным к лишению свободы условно (в 22,0% случаях).



Таблица 3.

Динамика выявления лиц совершивших преступления и их привлечения



к уголовной ответственности

 

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Зарегистрировано преступлений в отчетном году

334747

344529

354899

356987

385884

367847

337958

276620

325384

323810

298191

275072

262184

Преступления, уголовные дела о которых закончены расследованием либо разрешены в отчетном периоде

293555

308208

315217

318601

328021

287178

261288

225097

243724

243069

228974

215381

212692

Выявлено лиц

262936

273458

277073

285938

294973

265900

247659

198691

211736

235092

221914

207060

204101

Риск быть выявленным в %

78,5

79,4

78,0

80,1

76,4

72,2

73,2

71,8

65,0

72,6

74,4

75,2

77,8

Осуждено лиц



















128743

121554

129405

131213

124609

124820

120249

Риск быть осужденным в %



















38,1

43,9

39,7

40,5

41,7

45,4

45,9

Осуждено к лишению свободы



















62133

64110

67284

64803

59097

57030

51996

Риск быть осужденным к лишению свободы в %



















18,4

23,2

20,7

20,0

19,8

20,7

19,8

Условное осуждение к лишению свободы



















55290

49858

53396

56636

55185

56073

57618

Возможность назначения наказания условно в %



















16,4

18,0

16,4

17,5

18,5

20,4

22,0

Столь низкие риски быть осужденным и быть осужденным к лишению свободы можно объяснить гуманизацией уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повышением уровня правовой грамотности виновных лиц и лиц, осуществляющих защиту виновных, а также низким уровнем специального образования сотрудников правоохранительных органов, приводящим к некачественному проведению ими предварительного расследования, и как результат - привлечение к уголовной ответственности порядка только 50% из числа выявленных лиц. Также следует учитывать то, что с увеличением количества зарегистрированных преступлений риск быть выявленным за их совершение сокращается, так же как и с увеличением числа выявленных лиц сокращается возможность быть осуждённым за совершённое преступление. Данное положение детерминировано также и предельными возможностями правоохранительных органов.

Привлекает внимание достаточно большая вероятность назначения лишения свободы условно. Учитывая то, что большую часть насильственной преступности составляют бытовые насильственные действия, то при назначении наказания в виде лишения свободы условно виновный, оставаясь в привычной для него среде, по-прежнему может совершать противоправные деяния.

Рассмотрев основные криминологические показатели насильственной преступности, можно выделить следующие основные качественные изменения насильственной преступности за последние 13 лет:

1. В исследуемый период возросло число насильственных преступных посягательств, совершенных с применением оружия, что главным образом вызвано тремя группами обстоятельств: большей доступностью оружия и ростом его продажи; значительным повышением удельного веса организованной преступности; войнами и военными конфликтами на территории России и стран СНГ.

2. Согласно статистическим данным ГИАЦ МВД РФ, уменьшилось количество насильственных преступлений, сопряжённых с алкоголизмом. Если в 1997 г. в стране 0,4% убийств и причинения тяжкого вреда здоровью было совершено с целью получения спиртных напитков, то в 2009 г. данный показатель составил 0,2%. К тому же, уменьшилось количество с 59,9% в 1997 г. до 45,6% в 2009 г. убийств и соответственно с 57,7 до 45,4% причинения тяжкого вреда здоровью, совершенных из-за ссоры, ревности и других бытовых причин, которые зачастую совершаются лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на снижение в 2009 г. количества преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, в стране наблюдается неблагоприятная обстановка. Полагаем, что официальные данные не отражают реальную действительность, так как работники правоохранительных органов во время проведения предварительного расследования не всегда стремятся установить наличие алкогольного опьянения у лица в момент совершения преступления. И, как следствие, не все данные о состоянии опьянения подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления отражаются в карточках первичного учёта.

3. Насильственная преступность тесно связана не только с алкоголизмом, но и с незаконным оборотом наркотиков, наркоманией и наркотизмом, что проявляется в повышении доли преступлений, совершаемых ради овладения наркотическими веществами или в совершении насильственных действий в состоянии наркотического опьянения. В 2009 г. наблюдается резкое увеличение совершения убийств с целью получения наркотических средств с 0,1% (в период 1997 – 2008 гг.) до 2,3% и умышленного причинения тяжкого вреда с 0,1% (в период 1997 – 2008 гг.) до 1,7%. Полагаем, что в дальнейшем статистические показатели не будут демонстрировать отрицательной тенденции, поскольку наркоситуация в России ухудшается.

4. В структуре насильственных преступлений заметно увеличился удельный вес преступлений, совершаемых в корыстных целях организованными группами преступников. Согласно статистическим данным ГИАЦ МВД России, в период с 1997 по 2009 г. ежегодно в России от 6,6 до 10,1% убийств совершалось по корыстным мотивам. Однако по-прежнему преобладает преступное насилие на семейно-бытовой почве. Особенно это относится к убийствам. Как уже говорилось, у нас в стране постоянно увеличивается доля таких корыстно-насильственных преступлений, как грабежи, разбои и вымогательства4.

5. За последние 16 лет в России сформировался новый, до сих пор не наблюдавшийся вид насильственной преступности – террористический. Это не только собственно террористические акты, но и значительно более обширная группа весьма опасных насильственных посягательств, отличительной чертой которых является устрашение: захват заложников, незаконное лишение свободы, преступное воздействие на сотрудников правоохранительных органов, свидетелей и потерпевших, угрозы убийством, нанесения тяжкого вреда здоровью, уничтожения имущества и т.д.

6. В научной литературе отмечается увеличение доли насильственных преступлений, особенно убийств и изнасилований, совершаемых с особой жестокостью.

7. Возрос удельный вес насильственных преступлений, совершаемых женщинами и несовершеннолетними. Женщины стали намного чаще прибегать к преступному насилию вне сферы семейно-бытовых отношений. Они активно участвуют в совершении убийств, грабежей, разбоев, вымогательств, бандитизма, иногда даже выступают в роли организаторов таких преступлений. Удвоилось число несовершеннолетних, прибегающих к насилию при совершении корыстных посягательств.

8. Насилие, в том числе убийство, стало привычным способом решения экономических, политических и даже межличностных интимных проблем. Насилие охватило сферы жизни, в которых оно ранее практически никак себя не проявляло, например, в области финансов, промышленности и торговли.

9. В научной литературе отмечается увеличение числа скрытых от учёта фактов преступного насилия, в том числе умышленных убийств. Они либо полностью скрыты, либо фиксируются в качестве несчастных случаев, обнаружения трупов с неустановленной причиной смерти и т.д. Поэтому, если статистика фиксирует увеличение числа подобных случаев, то, скорее всего, это свидетельствует о росте числа убийств5.

Таким образом, проанализировав тенденции развития насильственной преступности в России, следует сделать вывод о том, что, несмотря на устойчивую тенденцию к снижению количества преступлений, их уровень всё ещё остается достаточно высоким, что делает задачу определения детерминантов преступной агрессии и их нейтрализацию приоритетной и требующей безотлагательного решения.



1Более подробный анализ преступности несовершеннолетних представлен в специальном разделе настоящей работы.

2 Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. С. 62.

3Пудовочкин Ю.Е. Преступления против личности в России: некоторые тенденции развития //Россия: уроки реформ: Научные труды ИМПЭ им. А.С. Грибоедова. Вып. 2008. М. 2008. С. 180.

4Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции.- М.: «Логос», 2004. С. 226.

5Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции.- М.: «Логос», 2004. С. 226.

Афанасьева О.Р. Криминологическая характеристика личности насильственного преступника.

Похожие:

Электронное научное издание «Труды мгта: электронный журнал» iconЭлектронное научное издание «Труды мгта: электронный журнал»
О повышении квалификации персонала для обеспечения конкурентоспособности предприятия
Электронное научное издание «Труды мгта: электронный журнал» iconЭлектронное научное издание «Труды мгта: электронный журнал»
Академическая мобильность – важнейшая составляющая интернационализации и модернизации высшего образования
Электронное научное издание «Труды мгта: электронный журнал» iconЭлектронное научное издание «Труды мгта: электронный журнал»
Разработка новых банковских продуктов в розничных банка; проблемы и пути их решения
Электронное научное издание «Труды мгта: электронный журнал» iconЭлектронное научное издание «Труды мгта: электронный журнал»
Сравнительный анализ фразеологических оборотов французского и русского языков, специфика их перевода
Электронное научное издание «Труды мгта: электронный журнал» iconЭлектронное научное издание «Труды мгта: электронный журнал»
...
Электронное научное издание «Труды мгта: электронный журнал» iconЭлектронное научное издание «Труды мгта: электронный журнал»
Механизмы передачи англоязычных терминов на русский язык (на примере терминологии предметной области pr)
Электронное научное издание «Труды мгта: электронный журнал» iconЭлектронное научное издание «Труды мгта: электронный журнал»
Саморегуляция эмоций с помощью техник позитивной психологии как вид психологической помощи
Электронное научное издание «Труды мгта: электронный журнал» iconЭлектронное научное издание «Труды мгта: электронный журнал»
Согласно многочисленным исследованиям производительность труда персонала российских предприятий составляет не более 30 – 50 от потенциально...
Электронное научное издание «Труды мгта: электронный журнал» iconЭлектронное научное издание «Труды мгта: электронный журнал»
К вопросу о процессе лексического обновления языка (на примере пиренейского варианта испанского языка)
Электронное научное издание «Труды мгта: электронный журнал» iconЭлектронное научное издание «Труды мгта: электронный журнал»
...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org