Отзыв научного руководителя о диссертации Д. Бухаровой Читая диссертацию Дарьи Бухаровой, посвященную деятельности А



Скачать 28.43 Kb.
Дата15.09.2014
Размер28.43 Kb.
ТипДокументы
Отзыв научного руководителя о диссертации Д. Бухаровой

Читая диссертацию Дарьи Бухаровой, посвященную деятельности А. Платонова на поприще литературной критики, невозможно поверить, что это безупречное во всех отношениях, отмеченное печатью зрелости и профессионализма исследование выполнено студенткой. В работе Бухаровой все продумано и отшлифовано до мелочей, ее отличает формулировочная точность и композиционная стройность. Разумеется, материалом диссертантка владеет в совершенстве. Я могу только посочувствовать своему коллеге А. Р. Петрову, которому придется выступить в роли оппонента на защите диссертации Бухаровой. Дело в том, что формат рецензии требует замечаний, а в данном случае придется изрядно поломать голову, что бы обнаружить хоть какой-нибудь дефект.

А. Большев

Отзыв рецензента о дипломной работе Дарьи Александровны Ивановой «Образы Германии в творчестве В. Шкловского»


В кратком и содержательном введении Д. Иванова прежде всего характеризует литературу, посвященную личности, художественному творчеству и научной деятельности Виктора Шкловского. Предложенная типология представляется резонной и убедительной. Не вызывает сомнений также значимость и актуальность темы, связанной с изображением Германии в различных текстах Шкловского.

Сразу же бросается в глаза, что при анализе произведений Шкловского автобиографического плана Д. Иванова в полной мере принимает во внимание фактор «филологической» игры, которую перманентно ведет с читателем автор «Гамбургского счета», воспроизводя и подвергая пародийно-ироническому преломлению различные литературные каноны, жанрово-стилевые парадигмы. Так, например, «Сентиментальное путешествие» с самого начала демонстративно ориентировано на соответствующий заглавию западноевропейский контекст, однако в финальной части (она как раз содержит образ Германии) повествование строится в житийно-летописном духе («Таким образом, заявленный изначально как ориентированное на европейскую сентиментальную традицию произведение, или произведение пародийное, роман «Сентиментальное путешествие» оборачивается текстом, ориентированным на другую литературную традицию и противоположным по содержанию»).

Вторая глава посвящена роману «Zoo, или письма не о любви…». Надо признать, что развернутый в главе анализ романа Шкловского, является весьма профессиональным, основательным и достаточно глубоким, в полной мере принимающим во внимание особую специфику прозы Шкловского. Д. Иванова учитывает все основные претексты, на которые Шкловский ориентирует свое повествование, а также и ключевые метафоры и символы, организующие мотивную структуру текста. Так, например, обстоит дело с концептом зверинца – по мнению Д. Ивановой, с помощью этого образа Шкловский раскрывает сущность драматического существования русских эмигрантов в Германии (и вообще в Европе). Представляется убедительным и комментарий Д.

Ивановой, касающийся спорного вопроса о природе любовного сюжета “Zoo”: как известно, разъяснения самого Шкловского на этот счет крайне противоречивы, а соответственно одни исследователи трактуют любовную мотивировку как чисто литературный прием, другие же усматривают в ней проявление прямого фактологического автобиографизма. В любом случае, любовная коллизия, основанная на невозможности обретения общего языка, корреспондирует с крайне важной для смысловой структуры романа ситуации коммуникативного кризиса: эмиграция – это прежде всего столкновение различных ментальностей, культур и языков.

В заключении подводятся итоги исследования, сформулированы выводы, основной из которых состоит в следующем: «Итак, основным приёмом изображения Германии в нехудожественной прозе Шкловского можно считать метафорическое изображение, где описание Германии оборачивается описанием России, русского мира, русской литературы».

Что же все-таки в этой симпатичной работе можно отметить как недостаток? Мне кажется, что для того, чтобы по-настоящему выявить своеобразие созданного Шкловским образа Германии, требовалось непременно сравнить этот образ с другими описаниями немецкой жизни, выполненными другими представителями русской эмиграции.

Но этот недостаток я не считаю очень серьезным. В целом же работа заслуживает достаточно высокой оценки.


А. Большев

Похожие:

Отзыв научного руководителя о диссертации Д. Бухаровой Читая диссертацию Дарьи Бухаровой, посвященную деятельности А iconОтзыв научного руководителя на диссертацию Е. В. Барского на соискание ученой степени кандидата богословия «Богословское осмысление образа Ездры в Ветхом Завете, в межзаветной и апокрифической литературе»
В диссертационной работе Е. В. Барского поставлена еще более сложная и интересная задача, проследить, как эти традиции повлияли на...
Отзыв научного руководителя о диссертации Д. Бухаровой Читая диссертацию Дарьи Бухаровой, посвященную деятельности А iconОтзыв научного руководителя
«Методы диагностики электровзрыва вольфрамовых проволочек в вакууме. Первые результаты.»
Отзыв научного руководителя о диссертации Д. Бухаровой Читая диссертацию Дарьи Бухаровой, посвященную деятельности А iconС. П. Яковлева Отзыв на диссертацию С. П. Яковлевой
В. И. Ленина состоялась защита диссертации С. П. Яковлевой «Применение теоретических знаний в процессе формирования понятия «буржуазная...
Отзыв научного руководителя о диссертации Д. Бухаровой Читая диссертацию Дарьи Бухаровой, посвященную деятельности А iconОтзыв научного руководителя
И. С. Воробьева, магистранта кафедры «Физика высоких энергий и элементарных частиц» Физического факультета спбГУ
Отзыв научного руководителя о диссертации Д. Бухаровой Читая диссертацию Дарьи Бухаровой, посвященную деятельности А iconОтзыв научного руководителя
После окончания бакалавриата физического факультета спбгу на кафедре молекулярной биофизики М. А. Антюхова продолжила обучение в...
Отзыв научного руководителя о диссертации Д. Бухаровой Читая диссертацию Дарьи Бухаровой, посвященную деятельности А iconОтзыв научного руководителя о магистерской диссертации В. Н. Коваленко, магистранта кафедры «Физика высоких энергий и элементарных частиц»
В. Н. Коваленко, магистранта кафедры «Физика высоких энергий и элементарных частиц» Физического факультета спбГУ
Отзыв научного руководителя о диссертации Д. Бухаровой Читая диссертацию Дарьи Бухаровой, посвященную деятельности А iconОтзыв научного руководителя о магистерской диссертации T. А. Дрожжовой, магистранта кафедры «Физика высоких энергий и элементарных частиц»
А. Дрожжовой, магистранта кафедры «Физика высоких энергий и элементарных частиц» Физического факультета спбГУ
Отзыв научного руководителя о диссертации Д. Бухаровой Читая диссертацию Дарьи Бухаровой, посвященную деятельности А iconОтзыв научного руководителя
Целью данной работы является детализация теории диффузионного роста или испарения капли в атмосфере двух конденсирующихся паров и...
Отзыв научного руководителя о диссертации Д. Бухаровой Читая диссертацию Дарьи Бухаровой, посвященную деятельности А iconОтзыв научного руководителя
Бенкевича Владимира Викторовича «Структура сольватной оболочки катиона никеля в смеси вода-глицерин по данным метода Молекулярной...
Отзыв научного руководителя о диссертации Д. Бухаровой Читая диссертацию Дарьи Бухаровой, посвященную деятельности А iconОтзыв научного руководителя к ф. н., доц каф класс фил. Спбгу е. Л. Ермолаевой
Архестрата и Матрона из Питаны на стиль «Батрахомиомахии». В связи с концовкой «Батрахомиомахии» рассматривается традиция описания...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org