Гендерная фракция родп



Скачать 456.19 Kb.
страница1/2
Дата15.09.2014
Размер456.19 Kb.
ТипДокументы
  1   2






гендерная фракция РОДП «ЯБЛОКО»













Ждем ваших замечаний и предложений по адресу http://www.yabloko.ru/Faction/Womens/index.html, yabloko-gender@yandex.
ru
Выпуск № 8

декабрь 2009 - январь 2010


Оглавление


Новости фракции и партии

3

Дискриминация женщин и проблемы гендерного равенства в России

3

Круглый стол «Гендерные проблемы в жизни и образовании»

4

Московская женская фракция «ЯБЛОКА» провела заседание

4

«Милосердие и надежда»

5

Зампред столичного «ЯБЛОКА» Евгений Бунимович
стал Детским омбудсменом в Москве

5

Женское движение в России

7

Женское движение в России? Да, женское движение в России!

7

Общественно-политическая ситуация в России

15

Минздрав поторопился с рождаемостью

15

Нижегородские папаши потеряли стыд

17

Женщины-правительницы

19

Публикация 2: Элеонора Аквитанская

19

Новые публикации

24

В Воронеже прошла презентация книги «Гендер для «чайников»-2»

24

Анонс

25

Конференция «Женское движение в России: вчера, сегодня, завтра»

25

Сексистский и антисексистский юмор

26



Новости фракции и партии


Дискриминация женщин и проблемы гендерного равенства в России

13 января в центральном офисе РОДП «ЯБЛОКО» состоялось очередное заседание Вечернего Партийного Университета

О дискриминации женщин и проблемах гендерного равенства в России рассказала председатель Гендерной фракции «ЯБЛОКА», Исполнительный Секретарь Политического Комитета партии Галина Михалева.

В начале своего выступления докладчица изложила историю борьбы женщин за свои права в Европе, а также Царской России и СССР. Она отметила, что в российском патриархальном обществе женщинам постепенно «предоставляются трудовые права, однако мужчины ожидают от них одновременно выполнение бытовых обязанностей».

После распада СССР положение женщин ухудшается. Галина Михалева констатировала, что рухнули социальная и трудовая системы. «Отправить ребенка в детский сад возможно только с помощью денег, при устройстве на работу преференции отдаются мужчинам, увольняют же в первую очередь женщин», – заявила она. Существует дискриминация женщин в различных общественных сферах: трудовой, семейной, политической. Председатель Гендерной фракции РОДП «ЯБЛОКО» отметила, что «средняя женская зарплата составляет лишь 64% от мужской, причем чем ниже должность, тем меньшую заработную плату получает женщина в отличие от мужчин».

Семейная дискриминация заключается в большом количестве разводов, после которых «в 95% случаев семьи состоят из мамы с одним или несколькими детьми». «В отличие от России, в абсолютном большинстве европейских организаций существуют комитеты, следящие за соблюдением равенства прав мужчин и женщин, а европейские партии принимают квоты и обязательства сопредседательства женщин в партии. Для нас кажется экзотикой то, что для Европы само собой разумеется», – заметила Галина Михалева. У российской политики – мужское лицо, женщина может пробиться на политические должности только благодаря различным связям. «Если бы среди депутатов Госдумы было более 30% женщин, никакой войны в Грузии не было бы». Она также указала, что «номинальное квотирование для женщин, существующее в органах власти, не универсальный инструмент, однако другого способа продвижения женщин нет».

Главное препятствие для гендерного равенства заключается в состоянии массового сознания, отсутствии понимания дискриминации не только у мужчин, но и у женщин, пропаганде патриархальных тенденций. «Преодолеть неравенство можно только постоянной работой, образовательными программами, воспитанием с детского сада и государственной политикой по ликвидации гендерного неравенства», – заключила Галина Михалева.

Члены и сторонники партии «ЯБЛОКО» на лекции развернули бурную дискуссию о нарушении прав женщин в современной России.

Круглый стол

«Гендерные проблемы в жизни и образовании»

Круглый стол на тему "Гендерные проблемы в жизни и образовании" прошел на XVII Международной конференции «Математика. Компьютер. Образование", проходившей в наукограде Дубна.

Круглый стол был организован соучредителем конференции – Межрегиональной общественной организацией "Женщины в науке и образовании".

Выступление председателя Гендерной фракции партии «ЯБЛОКО» Галины Михалевой «Проблемы гендерного неравенства в России» вызвало бурные дискуссии участников.

Молодые участницы были озабочены тем, как можно совместить продвижение по карьерной лестнице с естественными ролями матери и жены, которые муж не в состоянии выполнить. Участницы и участники с жизненным опытом призывали к отказу от навязывания гендерных ролей в детском возрасте: и мальчики, и девочки должны уметь все: и пришить пуговицу, и отремонтировать кран.

Профессор МГУ, одна из лидеров организации Г.Ю.Ризниченко, подчеркнула, что надежды на мирный диалог в условиях глобализации не оправдались, мир вновь вступил в период конфронтации и насилия, единственная надежда избежать усиления этих тенденций – массовое участие женщин в принятии политических решений.

Часть дискуссии была посвящена вопросу, как практически изменить ситуацию в России, отличающуюся ростом патриархальных стереотипов в обществе и исключением женщин из сферы политики и принятия управленческих решений.

Московская женская фракция «ЯБЛОКА» провела заседание

1 февраля 2010 года в офисе партии «ЯБЛОКО» состоялось заседание актива Московской Гендерной фракции

В мероприятии приняли участие Председатель Гендерной фракции Г.М.Михалева, руководительница Школы активного горожанина (ШАГ) Т.И Овчаренко, зам. председателя Московского регионального отделения З.И.Шаргатова, социолог С.Г.Демьянова, активистка Московского отделения партии М.Б.Сафонова и волонтер Московской органихации С.Ю.Пинсон, член Московского регионального совета О.В.Ушакова, руководитель отдела партийной учебы М.П.Сергутина, журналистка информационного ресурса Института коллективного действия (www.ikd.ru) Е. Максимова.

На заседании обсуждались проблемы продолжающегося сексизма в рекламе, дискриминации женщин в сфере труда, фактический «запрет» на беременность при приеме на работу, исключения из общего стажа работы отпуска по уходу за ребенком, и, как следствие этого, грубое нарушение трудовых прав женщин при начислении пенсий.

Собравшиеся выразили обеспокоенность нарастающей клерикализацией в обществе, поскольку, по их мнению, это может ухудшить и без того тяжелое социально-экономическое положение женщин.

По результатам обсуждения были приняты предложения по работе гендерной фракции:

- создание библиотеки гендерного просвещения (в т.ч. и в электронном виде);

- проведение круглого стола, посвященного столетию празднования Дня 8 марта.

«Милосердие и надежда»

Интервью с руководительницей НКО «Милосердие и надежда» Медведевой Л.П. (г.Ижевск).
Лариса Павловна, расскажите, пожалуйста, чем занимается Ваша организация? Как давно она появилась? Кому и как Вы помогаете?

- Наша женская правозащитная организация «Милосердие и надежда» появилась в 2006 году, она зарегистрирована в Минюсте как некоммерческое партнерство. Мы помогаем женщинам, попавшим в трудные жизненные ситуации, подвергшимся насилию, помогаем устроиться на работу, защищаем от немотивированных увольнений. Кормим детей, можем приютить избитых женщин, помогаем женщинам с детьми-инвалидами. Кроме того, мы способствуем открытию собственного бизнеса, помогаем в сборе и оформлении документов для открытия ИП, оказываем услуги по закрытию ИП, правильно заполняем налоговые декларации. Наша организация оказывает помощь в трудоустройстве женщинам, вышедшим из тюрьмы, ведь практически никто не хочет брать их на работу. Люди, попавшие в трудные жизненные ситуации, пишут нам письма, а мы, по мере возможности, оказываем им поддержку. Наша организация оказывает помощь на практике, мы – практики, а не теоретики. Пытаемся работать со СМИ, обращаемся к региональным властям. Сейчас, при поддержке партии «ЯБЛОКО», собираемся проводить тренинги для женщин, уволенных с работы по половому признаку.



С какими трудностями в ходе деятельности организации Вы сталкиваетесь?

- Основная трудность – это, извините, маразм чиновников. Вся наша бюрократическая машина не помогает людям, а лишь создает дополнительные трудности. Чиновники могут по десять раз отсылать человека туда-сюда и сообщать кардинально отличающуюся информацию, например, по поводу сбора необходимых документов для налоговой.

Существует ли какая-либо помощь от властей?

- Пока нет, но мы надеемся на то, что власти смогут выделить нам помещение или земельный участок, где мы могли бы принимать нуждающихся в помощи. Пока мы принимаем дома.



Опишите, пожалуйста, общую картину, происходящую в регионе.

- Мне кажется, что ситуация в нашем регионе такая же, как и во всех остальных. Типичная провинция. Есть много бедствующих людей, которые не могут, не знают, как выйти из сложной ситуации, произошедшей с ними. Люди ищут помощи и поддержки, а в милицию порою, страшно обращаться. Наверное, поэтому государство и стало поддерживать НКО, потому что они реально помогают людям. Вся наша деятельность связана с партией «ЯБЛОКО», которая хочет и умеет помогать людям. Боремся с чиновничьим произволом, поэтому можно сказать, что мы – оппозиция чиновникам.



Зампред столичного «ЯБЛОКА» Евгений Бунимович
стал Детским омбудсменом в Москве

Заместитель председателя Московского «ЯБЛОКА» Евгений Бунимович назначен начальником управления по защите прав и законных интересов несовершеннолетних – уполномоченным по правам ребенка в Москве. Соответствующее распоряжение подписал Уполномоченный по правам человека в Москве Александр Музыкантский.

«Мне кажется этот пост осмысленным, потому что и я, и любой другой человек понимает, чем здесь нужно заниматься», – заявил Интерфаксу политик, комментируя свое назначение.

Он отметил важность того, что уполномоченный по правам ребенка в Москве будет обладать достаточной автономией в аппарате городского уполномоченного по правам человека. Говоря о своих планах на посту детского омбудсмена, Е.Бунимович сказал, что он «не пленум ЦК КПСС, чтобы строить планы». «После новогодних праздников буду смотреть, с чем приходят люди, с какими жалобами, и затем буду строить планы», – отметил он.

Вместе с тем, по словам Е.Бунимовича, он намерен уделять особое внимание в своей работе детям групп риска – сиротам, безнадзорным и другим, а также правовому воспитанию детей, находящихся в более благополучном положении, и взрослых. «Взрослые часто просто не понимают, что является для ребенка нарушением прав или, например, унижением», – сказал он.

Также Е.Бунимович предполагает уделить внимание законодательному обеспечению прав детей.

Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Алексей Головань поддерживает назначение детским омбудсменом в Москве Евгения Бунимовича.

«Мне кажется, его назначение – правильный шаг. Евгений Абрамович стоял у истоков создания в Москве института уполномоченного по правам человека. Он занимался вопросами образования, хорошо знает школьную тему, нерешенные вопросы в этой сфере», – заявил «Интерфаксу» А.Головань, который сам являлся с начала 2000-х годов уполномоченным по правам ребенка в Москве.

Он рассказал, что Е.Бунимович был членом комиссии при мэре Москвы по правам человека и активно занимался правозащитной деятельностью.

А.Головань выразил надежду, что Е.Бунимович продолжит развивать наработки, которые осуществлялись уполномоченным по правам ребенка в Москве в предыдущие годы.

Е.Бунимович – известный поэт, журналист, преподаватель, обозреватель "Новой газеты" и главный редактор журнала "Математика в школе", заслуженный учитель Российской Федерации, с 1995 года по октябрь 2009 года – депутат Московской городской Думы от фракции «ЯБЛОКО». В Мосгордуме четвертого созыва возглавлял Комиссию по образованию и науке.

Его предшественником на посту детского омбудсмена в Москве был Алексей Головань, который в начале сентября указом главы государства назначен уполномоченным по правам ребенка при президенте РФ.





Женское движение в России


Женское движение в России? Да, женское движение в России!

Автор статьи – Елена Максимова.

Феминизм, как понятие, означает теорию равенства полов, лежащую в основе движения женщин за освобождение, а также разного рода действия, направленные на защиту прав женщин, т.е. «женское движение».

В свою очередь женское движение – «это совокупность многих женских организаций с фиксированным и нефиксированным членством, которые активно действуют в обществе с целью удовлетворения интересов различных социальных слоев женщин, а также корректировки государственной политики для достижения гендерного равенства в различных сферах общественной жизни.» Так гласит словарь гендерных терминов. Что же представляет собой женское движение в современной России и есть ли оно вообще?

Чтобы ответить на этот вопрос, прежде всего стоит обратиться к истории, поскольку политика современного государства в «женском вопросе» во многом отражает историческое наследие предшествующего периода.

К осени 1917 г. русским феминисткам удалось добиться довольно большого числа политических и социально-экономических прав, например, были отменены паспортные ограничения для женщин, расширены их имущественные права, гарантирована личная независимость, наконец, женщины получили бесцензовое право избираться в органы власти от местного самоуправления до Учредительного собрания. «Равноправки» теоретически осмыслили и инициировали законодательно вопросы, касающиеся упрощения процедуры развода, незаконнорожденных детей, права на аборт и его законность и многое другое. Таким образом, в наследство советское правительство получило не только весьма прогрессивную по меркам того времени законодательную базу, но и теоретически хорошо проработанный и политически прописанный путь решения «женского вопроса».

Поначалу интересы нового государства и феминистского движения совпадали, но потом они стали расходиться. В 1917-1918 гг. были приняты декреты, гарантирующие равные права супругов в отношении детей, равное право на развод, на выбор местожительства и т.д., Конституцией были закреплены равные политические и гражданские права женщин и мужчин, т.е. то, о чём мечтали и за что боролись «равноправки», было осуществлено. Но при этом «женский вопрос» был соотнесён только с работницами и крестьянками, женщины же среднего класса из общественной жизни были исключены, а все бывшие женские организации были закрыты, феминистские газеты запрещены, как и запрещено само понятие «феминизм». Ведь «феминистические уклоны» «могут способствовать созданию таких специальных обществ, которые приведут к отрыву женской части трудящихся от общеклассовой борьбы» (из резолюции ЦК КПСС).

Нарком общественного призрения А.М. Коллонтай, впоследствии первая в мире женщина-министр, в своих размышлениях над «женским вопросом» вплотную подошедшая к понятию «гендер», но так и не дошедшая в своём феминизме до логического конца, в работе «Труд женщины в эволюции народного хозяйства» заявляла: «Отдельного, самостоятельного женского вопроса не существует; противоречие, которое при буржуазном строе угнетает женщину, является неотъемлемой частью великой социальной проблемы борьбы труда и капитала».

Отказываясь признавать, что «женский вопрос» — вопрос неклассовый, она в конце концов приходит к мысли, что материнство — вот социальная обязанность женщины перед государством: «Труд — мерило положения женщины: труд в частном семейном хозяйстве её закрепостил; труд на коллектив несёт с собой её освобождение... Брак переживает эволюцию, семейные скрепы слабеют, материнство превращается в социальную функцию». Так сформировался новый гендерный порядок, порядок, при котором женщина в два раза полезнее для государственной машины, чем мужчина, это тот механизм, который несёт на себе двойную нагрузку, выполняя две очень полезные функции: 1. труженица, работающая на коллектив и 2. мать, воспроизводящая будущих тружеников.

Итак, к 30-м гг. в СССР по отношению к женщине стала проводиться политика государственного вмешательства в её частную жизнь и в жизнь семьи, политика принудительного материнства. Идея осознанного материнства, права женщины распоряжаться своим телом, права выбора, которую проводили «равноправки», была вычеркнута. Зато настойчиво пропагандировалась мысль о былой «рабской забитости» при капитализме, которая ныне побеждена, ведь женщина теперь – свободная труженица на социалистическом производстве. В конце концов в 60-х гг. было вообще объявлено, что «женский вопрос в СССР решён». Ни сексологические, ни этические, ни культурно-религиозные, ни социально-психологические, ни демографические, ни прочие аспекты «женского вопроса» во внимание не брались.

Таким образом, в советское время классовый подход ко всему, в том числе и к гендерным проблемам, в «женском вопросе» вылился в политику «эмансипации наполовину». Советская женщина обязана была совмещать трудовую занятость, родительство и домохозяйство, т.е. настоящей, подлинной эмансипации так и не произошло, и если западные феминистки глубоко теоретически разработали вопрос о равноправном разделении семейных обязанностей, то у нас царил всё тот же до боли знакомый патриархат. Более того, сами понятия «женское движение», «женские права», «женские интересы», «женская культура» были опорочены.

Естественно, не существовало никакого независимого женского движения. А что же было? В сентябре 1941г. был создан Антифашистский комитет советских женщин, в 1956 он переименован в Комитет советских женщин. Имея международные связи (с женскими организациями 120 стран), он выполнял сугубо миротворческую роль и гендерных проблем не касался. В это же, хрущёвское время, на предприятиях, в университетах, в воинских частях и т. д. создаются так называемые женсоветы. Независимыми они никогда не были, т.к. всю свою деятельность должны были согласовывать с партийными комитетами, руководились женщинами-лидерами партийных организаций, соответственно и действовали лишь в тех направлениях, которые задавала партия. На деле это вылилось только в ещё большее угнетение женщин со стороны государства и семьи, ведь, вовлекая женщин в интенсивную профессиональную деятельность, женсоветы не принимали действенных мер по снижению бытовой нагрузки. В принципе они и не могли предпринять какие-либо меры, ведь жёсткая экономическая политика по отношению к женщинам разрабатывалась и осуществлялась мужчинами. Смирившись со слабой государственной политикой в женском вопросе, женсоветы пытались её хоть как-то смягчить, например, при отсутствии детских садов «подключались» бабушки-пенсионерки для ухода за детьми и т.п. Таким образом, женсоветы способствовали облегчению жизни женщин, но не пересматривали социальных и внутрисемейных ролей между полами. Кроме того, действуя в направлениях, задаваемых партией, не способствуя радикальным преобразованиям в сфере разделения труда между полами, женсоветы способствовали тому, что сами женщины стали носителями сексизма в обществе.

Здесь многие могут возразить: как же так, а достаточно большой процент женщин-депутатов в Верховных Советах? Да, он был достаточно высок, порой выше 30%, но что это был за процент? Работница пищевого или текстильного комбината — вот типичный образец женщины-депутата, т.е. рекрутировались они из рабочих специальностей, около 70% были беспартийными и редко когда переизбирались на второй срок, да и голосовали в Верховном Совете тогда единогласно и под «бурные аплодисменты». Для того, чтобы оценить реальную «женскую власть» в советское время, надо посмотреть на высшие органы государственной власти страны. Численность женщин в ЦК КПСС в 1920г — 0,0%, и так почти все годы существования СССР, только в 1990г. - 8%; в Политбюро, Оргбюро и секретариате с 1917 по 1991 годы — только 7 женщин; среди министров советского времени — 0,5%. Т. е. проценты процентами, а вот реальность совсем другая.

В 1979 г. на фоне общественно-политической пассивности женщин с одной стороны, и диссидентского движения с другой, в Ленинграде выходит самиздатовский альманах «Женщина и Россия» (тираж всего 10 экз.). В журнале нашли место размышления о реалиях жизни женщин в СССР, о плохой системе здравоохранения, о трудностях с устройством в детские ясли, о матерях-одиночках, об унижении всего женского в обществе, в котором женщина вынуждена быть всем. В итоге члены редакции альманаха - Т.Мамонова, Т.Горичева, Ю.Вознесенская и Н.Малаховская – были высланы из страны. Однако в 1980 г. в Ленинграде же был создан независимый женский клуб «Мария», он издавал и одноимённый журнал, но в 1982 г. и этот клуб был разгромлен властями: часть женщин покинула страну, кто-то потерял работу, две женщины (Н.Лазарева и Н.Мальцева) были арестованы (Н.Лазарева провела в заключении около пяти лет).

Итак, господствовавшая в стране политико-идеологическая установка в «женском вопросе» не только не признавала существенным, но и напрочь отрицала феминистское направление мысли. Само слово «феминизм» употреблялось только с каким-нибудь уничижительным определением, например: «буржуазный феминизм». Рядовым женщинам это слово не было даже известно. Борьба женщин за свои права, развитие независимого женского движения считались буржуазной затеей. Женщины разобщены, угнетены и не готовы отстаивать свои собственные интересы.

К 1980-м гг. политика «эмансипации наполовину» привела к тому, что в общественном сознании стали распространяться идеи, связывающие негативные процессы в обществе с ориентацией женщин на работу, а не на семью. Это привело, по мнению общественности, к падению нравов. С другой стороны женщина – прежде всего мать, эффективность её труда невелика из-за частых перерывов в работе и более низкой квалификации, а потому экономически целесообразно сократить уровень занятости женщин в общественном производстве. Женщина должна рожать, а не заниматься чем-то ещё, иначе произойдёт демографический кризис. Таким образом, в очередной раз было отметено в сторону то, что женщина – прежде всего человек и её предназначение – не только давать жизнь другому существу, её собственная жизнь имеет огромную социальную ценность.

«Возвращение в лоно мировой цивилизации» и женский вопрос в современной России

Когда грянула перестройка, идея возвращения женщины к её «прямым обязанностям» стала вовсю распространяться через СМИ и поддерживаться политиками. И сами женщины, уставшие от тройной нагрузки, стали мечтать о возвращении к традиционной роли. Но одно дело – розово-плюшевая мечта об уютном домике, заботливом муже и куче детишек, а другое – реалии политической и экономической жизни.

Острая конкуренция во всех сферах жизни привела к вытеснению женщин из структур законодательной и исполнительной власти, увеличилась трудовая дискриминация, при этом материнские и детские пособия уменьшились, ухудшилась и сама система детских учреждений. В то же время в печатных СМИ по отношению к мужчине стал появляться подзабытый за годы советской власти термин – «глава семьи». Таким образом, постсоветский период характеризуется возрождением патриархата.

В конце 80-х – начале 90-х гг. в стране резко возрастает гражданская и политическая активность, соответственно и первые женские организации появляются тоже в это время. Самый пик их деятельности приходится на период 1991-1995 гг. Именно в эти годы по инициативе женсовета Института Ядерных Исследований г. Дубны были проведены два Независимых женских форума (1991 и 1992 гг.), по инициативе Союза женщин России (возник на базе Комитета советских женщин) – конференция «Женщины России: от дискриминации к равным возможностям» (1992г.).

На Первом Независимом женском форуме собралось 200 активисток неформальных женских организаций из 48 городов СССР, в итоговом документе было впервые отмечено существование в стране дискриминации по признаку пола.

И на форумах, и на конференции во главе угла стоял вопрос об участии женщин в политике. «Общество, его институты воспроизводят и поддерживают механизмы дискриминации женщин… Необходимо создание государственного механизма, призванного формировать государственную политику по положению женщин в обществе», – говорилось в итоговом документе конференции «Женщины России: от дискриминации к равным возможностям».

Участницы женского движения смогли добиться включения в ныне действующую Конституцию особого пункта, устанавливающего равные права и свободы и равные возможности для их реализации для мужчин и женщин, в то время как разработчики основного закона страны вообще не считали этот вопрос сколько-нибудь важным, для них он был всего лишь атавизмом советского прошлого. Наконец, в 1993 г. впервые в истории страны женщины вышли на выборы как самостоятельная общественно-политическая сила, партия «Женщины России» вошла в состав Госдумы I-го созыва.

Политическая позиция партии носила ярко выраженный центристский характер и по каждому вопросу своё отношение фракция определяла «исходя из интересов обыкновенного, рядового человека, а не на основе той или иной идейно-политической доктрины» (Информационный бюллетень политического движения «Женщины России»). За то время, что фракция входила в Госдуму, ей удалось внести проект закона о предотвращении насилия в семье, добиться принятия закона, вводящего трёхлетний мораторий на приватизацию государственных и муниципальных образовательных учреждений, подготовить законопроект о запрещении ведения боевых действий на территории РФ, внести на рассмотрение законопроект об охране природных и биологических ресурсов Каспия, наконец, создать в думе Комитет по делам женщин, семьи и молодёжи и многое другое. Тогда, в 1994-95гг., именно «Женщины России» отстаивали необходимость принятия закона об «Уполномоченном по правам человека».

После неудачных для женской партии выборов в Госдуму в 1995 г., в условиях обострения социально-экономического кризиса, в условиях развивающегося чеченского кризиса женские организации стали больше ориентироваться на решение очень конкретных социальных задач, причём в основном не под лозунгами преодоления дискриминации самих женщин, а под лозунгами устранения повсеместного нарушения прав человека.

«Мамы разные нужны, мамы разные важны...»

Женские организации можно разделить на несколько групп по их деятельности: правозащитные; занимающиеся гендерными исследованиями; благотворительные.

Правозащитные. К ним относятся: 1) организации, занимающиеся защитой прав призывников и военнослужащих, а также членов их семей; 2) организации, работающие с проблемой насилия; 3) организации, борющиеся с дискриминацией на рынке труда. В качестве примера возьмём известную организацию «Солдатские матери Санкт-Петербурга» и кризисный центр для женщин «Институт недискриминационных гендерных отношений» также из Петербурга.

Направление деятельности «Солдатских матерей Санкт-Петербурга», как и других подобных организаций, состоит в защите прав призывников и военнослужащих, а также членов их семей. Репертуар действий в этом плане весьма обширен: уличные пикеты и обращения с требованиями в СМИ, в органы власти, консультации и совместные конференции с общероссийскими и международными организациями по защите прав человека, работа в Общественной палате, участие в избирательной кампании, судебные разбирательства с органами военной прокуратуры и представителями военного округа, марши мира и демонстрации, мониторинг правонарушений, касающихся здоровья и личного достоинства. При организации существует «Школа прав человека», занятия в которой проходят 2 раза в неделю, школа знакомит с основными актами по правам человека, обучает законам и методам защиты прав при призыве в армию, а также проводит медицинские и юридические консультации-семинары. «Солдатские матери» ведут миротворческую деятельность, именно эта организация участвовала во «Всемирном Чеченском конгрессе», который проходил в Копенгагене в 2002 г. Никогда не входив в Союз комитетов солдатских матерей России, предпочитая оставаться автономными, петербургские «Солдатские матери», тем не менее, ставят перед собой и политические задачи: «Вся работа нашей организации направлена на развитие культуры прав каждого человека, на становление гражданского общества, на само- и взаимную помощь людей. Только "давление снизу" может гарантировать демократическое развитие России».

По сути именно подобные женские НПО являются самыми сильными среди всего женского движения России.

Кризисный центр для женщин "Институт недискриминационных гендерных отношений" оказывает помощь женщинам, пострадавшим от сексуального и физического насилия, трэффика (торговли людьми) и в других кризисных ситуациях. Основными задачами работы центра, по словам руководителей, являются борьба с насилием и дискриминацией женщин, активизация общественного интереса к гендерным проблемам и феминизму. «Без сомнения маленькая группа хорошо организованных гражданок может изменить мир, и в действительности это единственное, что она может сделать. Необходимо верить, что патриархат отступит под конструктивным влиянием феминизма, что множество женщин и мужчин, преодолев трудности, присоединятся к нам для служения во имя справедливых и ненасильственных гендерных отношений». Виды деятельности организации также весьма обширны: социально-психологическая и правовая поддержка женщин в ситуациях гендерного насилия; сопровождение пострадавших от разных видов насилия на всех этапах до и после судебного процесса; реабилитационные программы для пострадавших от торговли людьми (трэффика); психологическая помощь при сексуальном и домашнем насилии; а также образовательные программы для специалистов по проблеме гендерного насилия и торговли людьми. Центр занимается гендерными исследованиями, выступает как организатор и участник конференций, в том числе и международных, участвует в общественных компаниях. При центре работает телефон доверия.

К сожалению, на сегодняшний момент подобных кризисных центров в масштабах страны очень-очень мало.

Организации, занимающиеся гендерными исследованиями.

Задача исследовательских организаций состоит в проведении фундаментальных гендерных исследований, в развитии и введении гендерной методологии в образовательные программы страны, в проведении гендерной экспертизы российского законодательства и т.д. Примером может служить Московский центр гендерных исследований (МЦГИ) – неправительственный научно-исследовательский институт, созданный ещё в 1990г. Инициировали его создание женщины-учёные, решившие использовать результаты своих и зарубежных научных исследований для преодоления дискриминации в отношении женщин. Свою миссию создательницы центра определяют как «защита прав женщин, преодоление дискриминации по признаку пола, распространение демократических ценностей и содействие социальной трансформации для достижения гендерного равенства». Направления деятельности: поддержка социальной активности женщин и женского движения; проведение исследований по правам женщин; экспертиза законодательства и социальной политики государства; развитие гендерного просвещения и образования. Во многом благодаря МЦГИ были проведены I и II Независимые женские форумы, а в 1996-1998 три Российские летние школы по гендерным исследованиям. Центр в 2002-2005гг. провёл три Интернет-школы для повышения гендерной квалификации преподавателей и исследователей из России и СНГ. МЦГИ постоянно проводит семинары и конференции 16 декабря 2009г. Центром был проведён научно-практический семинар «Реализация равных прав и равных возможностей мужчин и женщин в Москве». МЦГИ сотрудничает со многими российскими и зарубежными организациями в программах по правам человека для женщин.

Благотворительные или, как их ещё называют, «материнские» организации занимаются проблемами детей, особенно детей-инвалидов и детей-сирот, к ним часто обращаются многодетные, но малообеспеченные матери, матери наркозависимых детей, а также пенсионеры.

Среди женских НПО есть небольшое количество женских творческих союзов. Лесбийские же организации существуют по принципу автономных клубов.

Если говорить в целом о современном женском движении России, то следует отметить ряд особенностей. Женское движение развивается наряду и среди других общественных некоммерческих организаций и подчас формирует с ними горизонтальные связи. Женские НПО ориентируются на взаимодействие с госструктурами.

Осознавая специфику интересов женщин, женские НПО так или иначе стремятся отстаивать их на политическом уровне. Например, 5 декабря в Волгограде члены рабочей группы Проекта «Построение гражданского общества через женские объединения» провели пикет «Эта рука не ударит женщину». Во время акции мужчины, разделявшие эту позицию и сами никогда не ударившие женщину, оставляли след от своей руки на плакате (к концу пикета набралось 147 отпечатков рук), те же мужчины, которые допускали рукоприкладство или считали это вполне допустимым на оборотную сторону плаката клеили красный стикер (в итоге их насчиталось 19 штук), также на пикете раздавались буклеты «Торговля людьми» и «Домашнее насилие». С 25 ноября по 10 декабря 2009г. в разных городах РФ проходила акция "16 дней против насилия", направленная на борьбу с насилием в отношении женщин.

Женские организации пытаются создать собственное информационное поле. С 1996 г. в стране действует Информационный центр Независимого женского форума, который распространяет по электронной почте информационные бюллетени с кратким описанием прошедших и будущих событий в женском движении, сообщения о женских организациях, документы по правам женщин и др. Бюллетени ежемесячно публикуются в Интернете.

Женские организации объединяются, создавая обширные сети для совместных консолидированных действий. Например, в ноябре 2008г. в Москве открылся Второй Всероссийский женский съезд (первый проходил в Санкт-Петербурге в 1908 г.), на котором присутствовало 918 участников из 73 субъектов РФ. На съезде был создан Совет по консолидации женского движения России, который является добровольным неформальным объединением общественных объединений, некоммерческих организаций и граждан РФ.



Выводы неутешительные:

Вместе с тем общего мощного женского движения в стране пока не существует, разобщённость женских НПО ещё слишком велика. Это и неудивительно, если рассмотреть те проблемы, с которыми сталкиваются женские организации.

1. Деятельность женских объединений, как и деятельность других общественных организаций, находится вне зоны особого внимания со стороны СМИ.

2. Средства массовой информации не только не пропагандируют цели, достижения женских НПО, их ценности и нормы, но напротив, во многом способствуют негативному восприятию деятельности женских организаций. В обществе царствуют сексистские установки, вовсю поддерживаемые рекламой (домохозяйка с кухонным набором или эротизированная пустоголовая красавица в роскошном автомобиле рядом с преуспевающем мужчиной), печатными изданиями (описываются либо актрисы и знаменитости, либо проститутки, участницы или жертвы преступлений). Даже о женщинах-политиках говорится только в разделе светских хроник, а их мнение по государственным политическим вопросам не интересно.

3. Сами женщины часто не понимают, что относятся к неполноправным, дискриминируемым членам общества. Проблемы экологии, нарушения прав других социальных групп гораздо понятнее и гораздо конкретнее. Будучи сами носительницами гендерных стереотипов и сексистских установок, они не связывают повседневные трудности жизни с дискриминацией по признаку пола.

4. Даже тогда, когда женщина видит ущемлённость своих прав, как правило, бороться за них в ситуации поиска средств к существованию она не может.

Специалисты в области права, анализируя партийные документы, приходят к выводу, что «женский вопрос» не осознаётся на политическом уровне. Политики разных оттенков не признают особых социальных потребностей и интересов женщин, а самим активисткам женского движения путь в политические круги заказан. Правда, здесь наметился кое-какой сдвиг: в 2006 г. партия «ЯБЛОКО» создала гендерную фракцию с целью проводить как вне-, так и внутрипартийную гендерную политику.

Отсюда вытекают основные направления деятельности: включение проблемы гендерного равноправия в «постоянный набор» тем при публичных выступлениях руководителей партии, регулярные выступления по этой теме в СМИ, взаимодействие и сотрудничество с различными женскими организациями, издание своих печатных материалов, способствующих гендерному просвещению, поддержка женщин-кандидатов на выборах всех уровней, увеличение доли женщин при формировании партийных списков до одной трети и обеспечение представительства женщин в руководящих органах партии. РОДП «ЯБЛОКО» на сегодняшний момент является единственной крупной партией, серьёзно озабоченной гендерной политикой.

Мало того, «яблочники» рассчитывают в будущем стать лидерами женского движения, недаром в марте 2009 г. женская фракция «ЯБЛОКО» вошла в состав Совета по консолидации женского движения России, а на прошедших в октябре 2009 г. выборах в Мосгордуму 43% от общего числа кандидатов от «ЯБЛОКО» составляли женщины. 23 ноября 2009 г. Галина Михалёва, лидер гендерной фракции, выступая на конференции ЮНЕСКО, отметила, что гендерная проблематика «должна присутствовать во всех программах. Для российских условий это исключительно важно, т.к. может хотя бы в какой-то мере компенсировать совершенно отчётливый тренд усиления патриархальных тенденций, дискриминации российских женщин практически во всех сферах жизни, что отличает нашу страну не лучшим образом».

5. Консервативная идеология в отношении женщин насаждается сверху государственными институтами.

6. Сдерживающе на развитие женского движения влияет опасность со стороны патриархально настроенных националистов и религиозных фундаменталистов.

Выводы оптимистические:

Сейчас женские организации никакой настоящей опасности для власти не представляют и настоящей силы не имеют. Осознавая это, женские НПО пытаются объединиться, о чём свидетельствует тот же созданный Совет по консолидации женского движения России. Участницы женских организаций понимают, что оказывать сопротивление высоко поднимающему голову патриархату можно только при условии, если сами женщины будут активно этому способствовать. Именно поэтому многие женские НПО проводят большую исследовательскую работу, а также работу по просвещению как гендерному, так и правовому. Активистки женского движения стараются привлекать к своей деятельности мужчин. Например, в декабре 2009г. в рамках кампании «16 дней без насилия» ежегодную акцию против гендерного насилия «Белая лента» в Барнауле провёл Алтайский Кризисный Центр для мужчин. Участницы женских НПО настаивают на том, что именно женщины смогут защищать свои интересы при разработке правовых документов, содействующих формированию политики гендерного равенства. Для этого женским НПО необходимо больше интегрироваться в гражданское движение, необходимо осознание себя как социальной группы с общими интересами, необходимы конкретные политические задачи, вокруг которых женщины будут готовы объединиться.



http://www.ikd.ru/node/12174


Общественно-политическая ситуация в России

Минздрав поторопился с рождаемостью

Демография улучшается лишь за счет прироста регистрации временных мигрантов

Власти напрасно записывают в свой актив рост рождаемости и признаки стабилизации численности населения. К такому выводу пришли вчера специалисты центра доказательной медицины, которые предсказывают новое сокращение рождаемости.



Президенту Медведеву и главе Минздравсоцразвития

Голиковой торжествовать пока рано.

Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

По данным Минздравсоцразвития численность населения России по итогам 2009 года останется на уровне 2008 года и, возможно, даже несколько вырастет – чего не было в России с 1995 года. Однако эксперты объясняют это улучшение демографии лишь приростом регистрации временных мигрантов.

«У нас численность населения на 1 января 2010 года либо будет такая же, как и на 1 января 2009 года, либо будет больше на 15–25 тысяч человек», – доложила глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова президенту Медведеву 19 января.

По ее словам, с того момента как в России в 2006 году серьезно взялись за проблему демографии, «сформировались и окрепли некоторые положительные тенденции». В частности, три года подряд в России снижалась младенческая и материнская смертность.

Однако независимые эксперты считают, что власти явно поторопились с выводами. По утверждению Голиковой, в России якобы появилась тенденция по стабилизации численности населения, говорят эксперты Общества специалистов доказательной медицины (ОСДМ). Между тем за 11 месяцев 2009 года Росстатом зарегистрировано 1 610 254 рождения и 1 834 564 смерти, что в результате дает естественную убыль населения в 224 310 человек, поясняют они. Оценка возможных итогов нынешнего года: естественная убыль составит 240 166 человек – 1 997 663 смертей минус 1 757 497 рождений.

Видимая же стабилизация численности, по мнению экспертов, на самом деле объясняется миграцией, причем не столько увеличением миграционного притока, сколько его активной регистрацией, которую ведомство Голиковой записывает себе в актив. «Положительное сальдо миграции по 2007, 2008, 2009 годам составляет 75 тысяч, 200 тысяч и 262 тысячи человек, – отмечают аналитики. – Если сальдо останется на уровне прошлого года, то общая численность населения РФ вырастет на 20 тысяч, но ожидается, что рост будет больше». При этом непонятно, идентифицируют ли мигранты себя с Россией и можно ли их считать частью населения – задаются вопросом аналитики.

«Министр сообщила о большом достижении – что в 2009 году население якобы увеличилось. В действительности оно уменьшилось, просто количество зарегистрированных мигрантов перекрывает убыль населения», – соглашается замглавы ОСДМ Василий Власов.

«Очень красиво заявить, что в России отмечается положительная тенденция по стабилизации численности населения. Но при чем здесь гастарбайтеры и местное население? По рождаемости небольшой рост наблюдался с 1999 года, поскольку часть граждан отложили рождение первого ребенка еще в конце 80-х. Но никакого отношения к деятельности властей это не имеет», – говорит глава ОСДМ Кирилл Данишевский. По его прогнозам, в ближайшие годы рождаемость будет только снижаться, тогда как смертность практически не изменится. «Министр очень умно делает, заявляя о низкой младенческой и материнской смертности, которые постоянно снижаются, – продолжает он. – Но эти показатели много лет стабильно снижаются по всему миру, так что ставить себе это в заслугу также не совсем корректно». Эскалация расходов – это главный фактор, которым хвастается Минздрав в плане достижений, полагает аналитик. Между тем результаты по рождаемости объективны, тогда как смертность фактически не снижается, к тому же мероприятия властей в массе своей не имеют доказанной эффективности и стоят дорого.

«Много внимания Минздравсоцразвития уделяет проблеме материнской и младенческой смертности. Но потенциальный эффект от улучшения этих показателей очень мал. Материнская смертность составляет около 320 случаев в год. Для сравнения: в связи со злоупотреблением алкоголем погибают более 500 тысяч человек, а от заболеваний, вызванных курением – около 400 тысяч человек в год», – говорят специалисты.

В Минздраве большую часть критики в свой адрес отвергают. «Естественная убыль населения хотя и сохраняется, но нарастать не будет, – отметили в пресс-службе ведомства в ответ на запрос «НГ». – Прогресс в этом показателе очень значительный. Если в 1999 году убыль составила почти 930 тысяч человек, то в 2007 году – 470 тысяч, в 2008 году – 362 тысячи, в 2009 году – менее 250 тысяч человек. В прошедшем году миграционный прирост полностью заместил естественную убыль. Сокращение численности населения остановлено». При этом, как отмечают в Минздравсоцразвития, «приписывать заслуги и преждевременно радужно воспринимать ситуацию никто не собирается». «Но стоит заметить, что только активные действия властей всех уровней по реализации принятой в 2007 году Концепции демографической политики РФ на период до 2025 года позволили коренным образом улучшить ситуацию с рождаемостью, – отмечают специалисты министерства. – За три года – с 2007 по 2009 год – коэффициент рождаемости вырос на 2 пункта (с 10,4 до 12,4). Это равно приросту коэффициента за предыдущие 7 лет – с 1999 по 2006 год. В 1999 году в России родились 1215 тысяч детей, в 2009 году – 1760 тысяч. Разница огромная. По расчетам ученых естественные причины дали за последние три года лишь 15% роста рождаемости, остальные 85% роста дали меры государственного воздействия на демографическую ситуацию».

По мнению руководителя Центра демографии и экологии человека Анатолия Вишневского какие-то заслуги правительство вполне может записать и на свой счет, потому что с 2007 года рост рождаемости ускорился, в том числе и благодаря принятым мерам. «Но пока еще рано говорить о том, что она устойчиво повысилась, – отмечает он. – Выросло число рождений, но это ничего не значит, поскольку достаточно часто бывает так, что такой рост предшествует последующему падению». Нет смысла отрицать нынешнего позитива, но стабилизировать численность населения за счет естественного прироста невозможно, считает Вишневский. Это можно сделать только за счет миграции, но тогда необходимо принимать меры по интеграции мигрантов, пользуясь опытом Европы и США. «Но у нас нет даже нормальной постановки вопроса, – считает эксперт. – Основные усилия необходимо направить на снижение смертности, чем мы отличаемся в худшую сторону от развитых стран».

В свою очередь, директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич напоминает, что благодаря поддержке властей рождаемость была подстегнута. «Рожать начали в низкодоходных группах, – говорит она. – Но как только в детородный возраст войдет малочисленное поколение 90-х годов рождения, рождаемость пойдет вниз. По ее словам, в ближайшие время отчетность будет неплохой, но к 2011–2012 годам будет новая демографическая яма. Что делать, сказать трудно. «Если избегать резких выражений, то можно констатировать: социальная политика по поддержке семьи сегодня в России такова, что не дает возможности женщинам совмещать работу с нормальным деторождением», – считает Зубаревич.

Сергей Куликов

http://www.ng.ru/economics/2010-01-28/1_demography.html
Нижегородские папаши потеряли стыд

Более трети всех нижегородских должников, с которыми приходится работать судебным приставам, имеют незначительные задолженности – менее 100 руб. В основном это штрафы ГИБДД, недоимки в Пенсионный фонд и по налогам. Среди серьезных же должников в Нижегородской области преобладают алиментщики. Таковых сегодня в области официально около 25 тыс., а общая сумма их долга по исполнительным документам составляет примерно 100 млн. руб.

Публичные акции судебных приставов направлены прежде всего именно против неплательщиков алиментов. Например, в Нижнем Новгороде таких должников пытались устыдить с помощью большого монитора, установленного на оживленной привокзальной площади Революции. На нем были размещены фотографии и имена нерадивых отцов. Как сообщили «НГ» в пресс-службе управления, после этой акции выплаты по долгам заметно выросли, хотя однозначно связать этот феномен с самой кампанией сложно. Тем более акция скоро закончилась: владелец монитора предоставлял его приставам безвозмездно, поскольку сам был должен более 100 тыс. руб. и надеялся, что такая его благотворительность поможет скостить долг, однако вскоре понял, что ошибался, и расторг договор.

А вот в Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области судебные приставы вместо запугивания решили разжалобить отцов, не выполняющих финансовые обязательства. Для них дети сделали подарки. Поделки и рисунки, за которыми родители не пришли, были выставлены в музее, организованном в районном управлении службы судебных приставов.

Незадолго до Нового года приставы организовали необычный прием родителей-должников в общественной приемной полпредства президента в Приволжском федеральном округе. Руководство службы, уполномоченный по правам ребенка по Нижегородской области, православный священник и председатель Еврейской общины Нижегородской синагоги пытались лично вразумить алиментщиков.

Но и этим креатив нижегородских приставов не ограничивается. Недавно, например, сотрудница этого ведомства поймала должника по транспортному налогу с помощью «Одноклассников». Вычислив его в социальной сети, пристав предложила познакомиться. Романтического свидания неплательщик так и не дождался: таинственная незнакомка явилась к нему на встречу в форме и с исполнительным листом.

Помимо этого в Нижнем Новгороде приставы периодически отлавливают должников на парковках у торговых центров, проверяя их документы по своей базе данных. «Скоро судебного пристава можно будет встретить везде!» – пообещала журналистам заместитель руководителя областного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Светлана Гацоева.

Впрочем, представители других ведомств стараются проявлять при борьбе с должниками не меньшую изобретательность. Например, в Дзержинске коммунальщики сначала вывесили на фонарных столбах плакаты: «За долги «повесят». А вслед за ними разместили и фотографии конкретных должников с их фамилиями и суммой долга: «Как и обещали – «повесили». Правда, из 10 тыс. горожан, задолжавших за ЖКХ, инициаторы акции выбрали троих, не самых очевидных, в том числе пенсионера, уже почти три года жившего в своей квартире без отопления, и многодетную мать.

19.01.2010.

http://www.ng.ru/ng_politics/2010-01-19/12_nizhniy.html





Женщины-правительницы
  1   2

Похожие:

Гендерная фракция родп iconГендерная фракция родп
Михалева Г. М. В россии еще очень сильны остатки тюремной культуры, как и остатки сталинизма (интервью)
Гендерная фракция родп iconЖенская (гендерная) фракция родп «яблоко»
Участие женщин в социально-политической и общественной жизни. Доклад депутата Городской Дума г. Усть-Илимска Г. В. Березовской (Иркутская...
Гендерная фракция родп iconПарафин нефтяной жидкий, фракция с13, марки: А, б ту 0255-042-04689375-95
Парафин нефтяной жидкий, фракция C13, выделяется ректификацией из широкой фракции парафинов нормального строения, полученных на установке...
Гендерная фракция родп icon«Россия в 1905 1914 гг»
Самая многочисленная фракция I государственной думы: 1 кадеты; 2 трудовики; 3 социал-демократы; 4 октябристы
Гендерная фракция родп iconИсторико-филологического факультета гоу впо сгпи научный к ист н
На сегодняшний день одной из актуальных тем, переживающей настоящий бум, является гендерная история
Гендерная фракция родп iconТемкина А. Женское движение как общественное движение: история и теория // Гендерная реконструкция политических систем / Ред сост. Н. М. Степанова и Е. В. Кочкина. Спб., 2004. С. 41-75

Гендерная фракция родп iconКонстантинов М. С. Вклад М. К. Петрова в новую институциональную теорию // Айвазова С. Г., Патрушев С. В. (отв ред.). Новые направления политической науки: Гендерная политология. Институциональная политология

Гендерная фракция родп iconПриложения Раздаточный материал для группы О. А. Воронина. Из книги
О. А. Воронина. Из книги «Гендерная экспертиза законодательства РФ о средствах массовой информации»
Гендерная фракция родп iconРоссия в 1900-1916 гг
Дайте определения: монополия, картель, синдикат, гражданское общество, революция, отруб, хутор, фракция, сателлит, экспансия, альянс,...
Гендерная фракция родп iconФракция кпрф
Думе Гайдым В. Ф. и депутат областной Думы, член фракции Ефимова О. А. приняли участие в совещании руководителей фракций законодательных...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org