Учебное пособие Санкт-Петербург Издательство спбгэту «лэти» 2004 ббк чг11



страница1/5
Дата20.09.2014
Размер1.25 Mb.
ТипУчебное пособие
  1   2   3   4   5
Министерство образования и науки РФ

––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Санкт-Петербургский государственный электротехнический
университет «ЛЭТИ»

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

ИСТОРИЯ РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ
XX ВЕКА. 1900–1945 гг.

Санкт-Петербург

Издательство СПбГЭТУ «ЛЭТИ»

2004


Министерство образования и науки РФ

––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Санкт-Петербургский государственный электротехнический

университет «ЛЭТИ»

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

ИСТОРИЯ РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ


XX ВЕКА. 1900–1945 гг.
Учебное пособие

Санкт-Петербург

Издательство СПбГЭТУ «ЛЭТИ»

2004


УДК 940.1

ББК Чг11


И 90
Авторы: А. Б. Гуркин, В. В. Калашников, Р. В. Костюк, А. С. Пученков, И. В. Узлова.
И 90 История России в первой половине XX века. 1900–1945 гг.: Учеб. пособие / Под ред. В. В. Калашникова. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2004. 76 с.

ISBN 5-7629-0600-0

Пособие посвящено анализу социально-экономической и политической истории России в первой половине ХХ века.

Предназначено для студентов технических вузов.


УДК 940.1

ББК Чг11


Рецензенты: кафедра истории России и зарубежных стран РГИ при СПбГУ; д-р историч. наук проф. А. В. Гоголевский (Республиканский гуманитарный институт при СПбГУ).

Утверждено


редакционно-издательским советом университета
в качестве учебного пособия

ISBN 5-7629-0600-0 ÓСПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2004


Введение
Первая половина ХХ века выделяется обилием драматических событий. В этот период Россия пережила три революции, русско-японскую и две мировые войны. Понять и оценить эти сложные и противоречивые события далеко не просто.

Настоящее учебное пособие ставит своей целью дать студентам объективное представление о произошедших событиях и возможность самостоятельно поразмышлять над их оценкой.

Пособие состоит из введения и 7 глав.

В первой главе рассматривается социально-экономическая и политическая история России эпохи первой русской революции, основные итоги и последствия этой революции. Особое внимание уделено опыту работы Государственной думы первого и второго созывов и реформам П. А. Столыпина.

Во второй главе рассматриваются причины социального взрыва и основные этапы развития политических процессов в России в революционном 1917 г. В третьей главе рассказано о первых мероприятиях советского правительства и причинах развертывания широкомасштабной Гражданской войны в России.

Четвертая глава посвящена анализу внутренних и внешних факторов, которые обусловили длительный характер Гражданской войны, а также выделены ее основные этапы. Особое внимание уделено характеристике политики «военного коммунизма».

В пятой главе дается характеристика причин введения и основных черт новой экономической политики. Показаны ее достижения и проблемы. Рассмотрены вопросы, связанные c образованием СССР как союзного государства.

Шестая глава посвящена анализу социально-экономической и политической истории СССР в период первых пятилеток. Выявлены основные особенности и взаимосвязь между коллективизацией деревни и форсированным развитием промышленности.

Седьмая глава анализирует основные этапы и особенности советской внешней политики на фоне изменяющейся предвоенной и военной международной ситуации.

Все главы написаны с учетом новейших достижений отечественной историографии.



Глава 1. РОССИЯ В НАЧАЛЕ ХХ В. (19001916)
1. Ситуация в стране на рубеже веков. Русско-японская война.

2. Революция 1905–1907 гг. I и II Государственные думы.

3. Столыпинская аграрная реформа.

4. Россия в Первой мировой войне.


1.1. Ситуация в стране на рубеже веков. Русско-японская война
К началу ХХ в. Россия превратилась в страну крайних противоречий. С одной стороны, мы видим гигантскую державу с населением 130 млн чел., обладающую серьезным влиянием в мире, страну с бурно развивающейся промышленностью, страну, чей вклад в мировую культуру являлся одним из самых значительных. С другой стороны, политические и социально-эконо­мические противоречия обострились до такой степени, что Россия оказалась на грани революционного взрыва.

С начала 90-х гг. XIX в. Россия пережила бурный промышленный подъем, который продолжался почти целое десятилетие и привел к существенному увеличению промышленного потенциала страны. Успехи в развитии промышленности впечатляли, но не избавляли Россию от множества других острейших проблем. Тем более что промышленный бум мало сказался на жизни и благосостоянии большей части населения страны.

Наиболее острым вопросом, с которым столкнулась страна на рубеже веков, был аграрный. Крестьянство составляло почти 90 млн чел., и подавляющее большинство его было крайне недовольно своим положением. Главной причиной тому был усиливавшийся год от года «земельный голод». Средний размер крестьянского надела с 1861 г. по 1900 г. в связи с быстрым ростом населения сократился почти в два раза, с 4,8 до 2,6 десятин на душу. В то же время урожайность на крестьянских землях росла значительно медленнее и не компенсировала растущую нехватку земли. Не смягчало ситуацию и то, что часть населения деревни перебиралась в город, а часть переселялась на свободные земли на востоке страны. В результате экономическое положение большей части крестьянства ухудшается. К началу ХХ века избыточное население деревни достигло 23 млн чел. и продолжало расти. Выход крестьянам виделся лишь в разделе помещичьих земель. Подобное могло быть осуществлено только в результате революции, так как царское правительство ни при каких условиях не желало обсуждать подобную перспективу. Таким образом, аграрный вопрос стал главным вопросом русской жизни и первой причиной революции.

Второй проблемой, с которой столкнулось российское общество на рубеже веков, стал рабочий вопрос. В результате бурного развития промышленности, транспорта и торговли численность работников наемного труда значительно увеличилась и достигла к началу ХХ века 10 млн чел., в том числе промышленные рабочие составляли примерно 2,5 млн чел. В сравнении с общей численностью населения это был небольшой процент, но, учитывая высокую концентрацию, сплоченность и восприимчивость к революционной пропаганде, роль рабочего класса в политических событиях начала ХХ в. была очень значимой. Столкнувшись с ростом забастовочного движения, правительство в 1897 г. ограничило продолжительность рабочего дня 11,5 ч., а в 1903 г. были изданы законы о страховании рабочих за счет предпринимателей. Тем не менее, данные шаги оказались не способны предотвратить рост недовольства в рабочей среде. Положение большей части рабочего класса (в первую очередь недавних выходцев из деревни, не имевших квалификации) было крайне тяжелым. Низкая зарплата, жизнь в бараках, тяжелейшие условия труда, штрафы, произвол хозяев – все это создавало благоприятную почву для социального взрыва. Рабочий вопрос стал второй причиной революции.

Третьей болевой точкой российской действительности и причиной революции стал национальный вопрос. Национальные меньшинства составляли 57 % населения страны. В ряде случаев их национальные права и чувства ущемлялись. Курс на русификацию национальных окраин, свертывание автономии Финляндии, стеснение прав евреев «чертой оседлости» и другие проявления недальновидной политики правительства подталкивали представителей национальных меньшинств в стан революционной оппозиции.

Четвертой причиной первой русской революции стала архаичная политическая система. В то время как повсюду в Европе шел процесс развития парламентаризма и выборных структур, Российская империя оставалась оплотом абсолютизма. Власть государя определялась как «самодержавная и неограниченная». Население не обладало какими-либо политическими правами и свободами. По положению об усиленной и чрезвычайной охране любой человек мог подвергнуться ссылке во внесудебном порядке не только за политическую деятельность, но и за «порочное поведение». Для печати сохранялся цензурный режим с системой административных преследований. Ограничениям подвергалась и земская деятельность.

Николай II не желал идти ни на какие уступки, считая важнейшей своей миссией сохранение самодержавия. Выступая в январе 1895 г. перед представителями земств, он назвал идеи создания некого представительного учреждения «бессмысленными мечтаниями». В такой ситуации даже представители вполне умеренных либеральных кругов оказывались на стороне революции.

Наряду с глубинными причинами кризиса, складывавшимися не один год и даже не одно десятилетие, в начале ХХ века в России возникли новые серьезные проблемы, приблизившие революционный взрыв. Таким обстоятельством стал экономический кризис 1900–1903 гг. За годы кризиса было закрыто свыше 3 тыс. предприятий, на которых было занято 112 тыс. рабочих, в пять раз сократилось железнодорожное строительство, в четыре раза по сравнению с докризисными годами сократилось количество учреждаемых акционерных обществ. Естественно, что кризис обострил социальную напряженность в стране.



Русско-японская война. Важнейшим фактором, усугубившим ситуацию в стране, стала Русско-японская война. В конце XIX в. экспансия империалистических государств в Китае и Корее заметно активизировалась. Германия и Англия захватили важные стратегические пункты на побережье Желтого моря: Англия – Вэйхайвей, а Германия – Циндао. Россия и Япония не остались в стороне от этого процесса. Россия стремилась укрепиться в Маньчжурии, так как через северную Маньчжурию (по соглашению с Китаем) проходила часть Транссиба, доходившего до Владивостока. Заключив с Китаем договор об аренде на 25 лет части Ляодунского полуострова, Россия основала порты Дальний и Порт-Артур, превратив последний в базу русского тихоокеанского флота. Одновременно начинается распространение российских экономических интересов в Корее. Действия России вызывали явное неудовольствие других великих держав и вели к прямому столкновению с Японией. Правительство России видело опасность войны, но не стремилось ее избежать. Более того, решающее влияние на Николая II в тот момент оказывала группировка политиков и предпринимателей во главе с А. М. Безобразовым, выступавшая за жесткое решение дальневосточной проблемы. Подобный курс был авантюристичен с самого начала. Россия не имела достаточных военных сил на Дальнем Востоке, а быстро перебросить войска по одноколейной сибирской магистрали, еще не везде достроенной, не представлялось возможным. Накануне войны Россия оказалась в дипломатической изоляции. Назревающий внутриполитический кризис никак не содействовал созданию прочного тыла. Кроме того, цели и задачи этой войны были совершенно чужды русскому народу.

В ночь на 27 января 1904 г. японские миноносцы неожиданно атаковали русскую эскадру у Порт-Артура, несколькими часами раньше нападению подверглись крейсер «Варяг» и канонерская лодка «Кореец» в порту Чемульпо. Уже в первые месяцы войны тихоокеанский флот понес серьезные потери и был заблокирован в Порт-Артуре. Японский десант, высаженный на Ляодунский полуостров, отрезал гарнизон Порт-Артура от основных сил Маньчжурской армии. Началась осада крепости, длившаяся 157 дней. Несмотря на героизм защитников блокированного Порт-Артура, он после четвертого штурма был сдан 20 декабря 1904 г.

В феврале 1905 г. русская армия потерпела поражение в районе Мукдена. 2-я Тихоокеанская эскадра, сформированная из кораблей Балтийского флота, еще в октябре 1904 г. была отправлена для деблокады Порт-Артура. Эскадре предстоял переход в 18 тыс. миль вокруг Африки при отсутствии собственных баз. Падение Порт-Артура делало поход эскадры бессмысленным. Тем не менее Николай II приказал прорываться во Владивосток. 14–15 мая 1905 г. в Цусимском проливе произошло решающее сражение. Тихоокеанская эскадра под командованием адмирала З. П. Рождественского была разгромлена. Поражения вынудили Россию подписать мирный договор в Портсмуте. Япония получила Порт-Артур и южную часть Сахалина, а также денежную контрибуцию. Военные поражения царизма стали еще одним фактором, приблизившим революцию 1905–1907 гг.
1.2. Революция 1905–1907 гг. I и II Государственные думы
Непосредственным поводом для начала революции стали события 9 января 1905 г., вошедшие в историю под названием «Кровавого воскресенья». В этот день в Петербурге была расстреляна мирная рабочая демонстрация, инициатором которой явилось «Собрание русских фабрично-заводских рабочих», действовавшее под руководством священника Г. Гапона. 140-тысячная толпа народа в праздничных одеждах с иконами и портретами царя двинулась к Зимнему дворцу, где предполагалось вручить царю петицию с жалобами, просьбами и требованиями. В ответ на это власти устроили жестокую и бессмысленную бойню. Сотни людей были убиты, тысячи ранены. Известие о расправе вызвало бурю возмущения во всей стране. 9 января стало первым днем русской революции.

Забастовочное движение охватывает крупные города страны; движение рабочих поддерживают либерально и радикально настроенные интеллигенты, студенчество. Весной и летом 1905 г. начинаются аграрные беспорядки. Четырнадцатого июня 1905 г. произошло восстание на броненосце «Потемкин». В это же время возникают массовые организации, которые стремятся придать стихийному движению сознательный характер. Летом 1903 г. по инициативе демократической интеллигенции возник Всероссийский крестьянский союз. К концу 1905 г. он насчитывал около 470 волостных организаций. В Иваново-Вознесенске бастующие рабочие образовали Собрание народных уполномоченных (фактически первый совет рабочих депутатов). Деятельность различных профессиональных союзов интеллигенции (адвокаты, учителя, врачи) координировал Союз Союзов, председателем которого был П. Н. Милюков.



Политические партии. В ходе начавшейся революции заметно активизируются и окончательно складываются основные политические партии России. Их можно подразделить на три лагеря:

1) революционный, ставивший целью свержение самодержавия и полную ликвидацию помещичьего землевладения;

2) либеральный, выступавший за реформы компромиссного характера (переход от самодержавия к конституционной монархии, отчуждение помещичьих земель за выкуп, национально-культурная автономия окраин и т. д.);

3) консервативно-охранительный, выступавший за незыблемость самодержавия.

Среди партий революционного направления наиболее заметными были две: Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) и партия социалистов-революционеров.

Первый съезд социал-демократов состоялся еще в 1898 г., но тогда удалось лишь определиться с названием партии – РСДРП. Реально партия была создана в 1903 г. на ее II съезде, который принял программу, устав, избрал ЦК. РСДРП провозгласила себя партией рабочего класса, партией марксистской и революционной. В качестве ближайшей цели (программа минимум) выдвигалась задача свержения самодержавия и установление буржуазно-демократической республики, далее (программа максимум) предполагалось проведение социалистической революции, установление диктатуры пролетариата и построение социалистического общества.

Уже в ходе работы съезда возникли разногласия по организационным вопросам, следствием чего стал раскол партии на два крыла – на большевиков во главе с В. И. Лениным и меньшевиков во главе с Ю. О. Мартовым.

Партия эсеров начинает складываться в 90-е годы ХIХ в. из небольших групп и кружков, мечтавших о возрождении традиций революционного народничества. В 1902 г. социалисты-революционеры объявили о создании партии, но программа и устав были приняты только на Учредительном съезде в конце 1905 г. Эсеры ориентировались в первую очередь на крестьянство, считая его главной движущей силой революции. Своей важнейшей целью эсеры провозглашали преобразование общества на социалистических началах и уничтожение частной собственности. Главным идеологом и лидером партии стал В. М. Чернов.

К числу наиболее эффективных методов политической борьбы эсеры относили террор. С целью подготовки и осуществления террористических акций была создана боевая организация под руководством Г. А. Гершуни, а после его ареста – Е. Ф. Азефа.

В либеральном лагере также выделяются две политические партии: Конституционно-демократическая партия (кадеты) и «Союз 17 октября» (октябристы). Уже во второй половине 90-х годов XIX в. центрами притяжения либеральных настроений в стране стали земства, а за границей – журнал «Освобождение», издававшийся в Штутгарте.

В 1903 г. на этой базе возникли «Союз освобождения» и «Союз земцев-конституционалистов». В октябре 1905 г. они стали основой для создания Конституционно-демократической партии. Кадеты были преимущественно партией русской интеллигенции и либерально настроенной буржуазии. В то же время они подчеркивали, что действуют не с узкоклассовых позиций, а в интересах всего народа. Главной своей целью кадеты провозгласили введение в стране конституционной монархии (за образец был взят английский вариант) и полного набора политических прав и свобод, характерных для буржуазно-демо­кратических стран. Выступая за незыблемость частной собственности, кадеты в то же время полагали, что для решения аграрного вопроса необходимо провести частичное отчуждение (за выкуп) помещичьей земли в пользу крестьян. Конституционные демократы были противниками всяких насильственных революционных действий. Они выступали за мирные средства ведения политической борьбы, за реформистский путь развития страны. Лидером кадетов был П. Н. Милюков.

Второй влиятельной либеральной партией была партия октябристов. Она объединила в себе правое крыло либерального движения. Это была партия крупного русского капитала и либерально настроенных помещиков-предпри­нимателей. Организационно оформилась в октябре 1905 г. Своим названием она обязана царскому Манифесту 17 октября 1905 г., который, как считали октябристы, свидетельствовал о вступлении России на путь конституционной монархии. Однако конституционная монархия им виделась не как переход к парламентскому строю, а лишь как частичное ограничение власти царя Государственной думой. Выступали октябристы и за политические права и свободы, но и здесь их программные цели были довольно умеренными и не выходили за рамки уже обещанного царем. Лидером октябристов был А. И. Гучков.

Третий лагерь составляли партии консервативно-охранительного толка. Они в большом количестве начали появляться после выхода Манифеста 17 октября, который даровал право создания политических объединений. Наибольшей известностью пользовался «Союз русского народа», оформившийся в ноябре 1905 г., и «Русский народный союз имени Михаила Архангела», возникший в 1907 г. Социальная база, питавшая эти объединения, была невероятно пестрой. В них входили совершенно разные люди – начиная от титулованной знати и духовенства и кончая деклассированными элементами. Главными идейными целями этих организаций были: сохранение самодержавного строя, утверждение господствующего положения Русской православной церкви и русской нации в России. Лидерами правых выступали А. И. Дубровин, В. М. Пуришкевич, Н. Е. Марков.

Уже летом 1905 г. правящие круги начали осознавать необходимость политических маневров и уступок. 6 августа был издан манифест о созыве представительного учреждения – Государственной Думы с совещательными полномочиями. Это уступка со стороны самодержавия оказалась запоздалой и недо­статочной.



Манифест 17 октября. В октябре 1905 г. в стране началась всеобщая политическая стачка. Она носила общенациональный характер. В стачке приняли участие более 2 млн чел. Бастовали не только рабочие, но и интеллигенция, чиновничество и даже чины полиции. Октябрьская стачка стала первым опытом массового ненасильственного сопротивления. В результате царь под влиянием С. Ю. Витте 17 октября 1905 г. подписал манифест. Манифестом населению «были дарованы» гражданские свободы: совести, слова, собраний и союзов. В качестве «незыблемого правила» провозглашалось создание представительного учреждения – Государственной думы, без санкций которой ни один акт законодательного характера не мог иметь силы. Иными словами, царь не мог издавать законов без санкции народных представителей. Самодер­жавная власть царя ограничивалась.

Различные политические силы по-разному отнеслись к появлению Манифеста. Либеральные партии встретили его в целом с удовлетворением (хотя и со многими критическими замечаниями) и призвали население перейти от революционных выступлений к спокойной парламентской работе. Крайне правые всеми силами противились даже частичному осуществлению на практике обещанного в Манифесте. Леворадикальные партии видели в нем лишь пустые и лживые обещания испуганной власти. Они полагали, что уступчивость царя является явным признаком слабости, и пришло время смести самодержавие. Осенью 1905 г. революционные партии усилили работу в массах, стремясь довести дело до вооруженного восстания.

Однако вспыхнувшее в декабре вооруженное восстание в Москве было сравнительно легко подавлено. Декабрьское вооруженное восстание явилось кульминацией революции. После декабрьских событий 1905 г. начинается отступление революции, хотя аграрные выступления своего наивысшего накала до­стигли весной 1906 г. Будучи слабо организованными и не связанными между собой, крестьянские волнения были уже не столь опасны для власти.

Государственная Дума. Весной 1906 г. центр политической жизни перемещается в сферу выборной и думской деятельности. Уже из первых опубликованных законов, касающихся выборов, стало ясно, что дарованные права и свободы получают ограничительное толкование. В декабре 1905 г., был принят закон, устанавливавший правила выборов в Думу. Выборы оказались не всеобщими, не равными и не прямыми. Права голоса не имели женщины, студенты, военнослужащие, молодежь до 25 лет. Избиратели (25 млн чел.) делились на 4 курии (землевладельцы, имущие горожане, крестьяне и рабочие). Выборы были многоступенчатыми. Избиратели голосовали за выборщиков, которые затем избирали депутата. У помещиков один выборщик приходился на 2 тыс. избирателей, у городской буржуазии – на 7 тыс., у крестьян – на 30 тыс., у рабочих – на 90 тыс. Это означало, что 1 голос помещика приравнивался к 3,5 голосам буржуазии, 15 – крестьян и 45 – рабочих.

Двадцатого февраля 1906 г. был издан Манифест, содержавший законы о Государственной думе и преобразовании Государственного Совета. Государственный Совет из административного учреждения превращался в верхнюю палату будущего парламента. Половина членов Госсовета и его председатель назначалась царем. Вторая половина избиралась на основе высокого имущественного ценза дворянскими обществами, биржевыми комитетами, православным духовенством и губернскими земскими собраниями. Законопроекты, принятые Государственной думой, поступали на рассмотрение в Государственный совет, который имел право их утвердить или отклонить.

Наконец, накануне начала работы Думы вводятся законы, в еще большей степени ограничивающие полномочия народного представительства. В соответствии с ними императору принадлежала исполнительная власть, окончательное утверждение законов, законодательная инициатива. Дума не могла обсуждать вопросы, относящиеся к «вéдению государя» (дипломатические, военные, внутренние дела Двора), не контролировала около половины бюджета. Прави­тельство назначалось царем и отвечало за свои действия только перед ним.

В марте-апреле 1906 г. прошли выборы в I Государственную думу. В выборах отказались участвовать эсеры и социал-демократы-большевики. Всего в I Думу было избрано 499 депутатов, в том числе 179 кадетов, около 100 трудовиков (беспартийных крестьянских депутатов, близких по своей идеологии к эсерам), 17 социал-демократов, 16 октябристов, 63 автономиста (национальные группы из Польши, Прибалтики, Украины и т. д.), 105 беспартийных. Начала свою работу I Государственная дума 27 апреля 1906 г. в Таврическом дворце. Председателем Думы на первом заседании был избран кадет С. А. Муромцев.

Деятельность I Государственной думы продолжалась всего 72 дня. С первых дней работы Думы взаимоотношения между ней и правительством приобрели характер открытой конфронтации. Повинны в сложившейся ситуации были обе стороны. Но если думцы (в первую очередь кадеты) временами готовы были искать компромиссные решения, то правительство не желало всерьез считаться с законодательной ролью выборного органа.

Главное внимание в заседаниях Государственной думы было уделено обсуждению аграрного вопроса. Были представлены проекты кадетов («проект 42-х») и трудовиков («проект 104-х»). Кадетский проект предполагал создание государственного земельного фонда для наделения малоземельного крестьянства землей. Предполагалось, что фонд будет формироваться за счет удельных, казенных, монастырских и части помещичьих земель. У помещиков могла быть отчуждена за выкуп (по рыночной цене) только та земля, которая сдавалась в аренду либо вообще не обрабатывалась в последние годы. Трудовики выступали за уравнительно-трудовое землепользование для всех. Участки земли, превышавшие трудовую норму, подвергались конфискации.

Ответом правительства стала декларация, в которой объявлялось «без­условно недопустимым» принудительное отчуждение даже части помещичьих земель. Возмущенные депутаты приняли решение о недоверии правительству и необходимости его замены, а это уже можно было рассматривать как покушение на властные полномочия царя.

Девятого июля 1906 г. царь распустил Думу. Он также реорганизовал правительство, которое возглавил П. А. Столыпин, проводивший еще более жесткую политику успокоения страны, чем его предшественник. Попытка части депутатов I Думы (около 200 чел.) после ее роспуска призвать население к «кампании гражданского неповиновения» (не платить налоги и уклоняться от военных призывов) не имела успеха.

В феврале 1907 г. прошли выборы во II Государственную думу. Левые партии на этот раз приняли в них активное участие. В результате вторая Дума оказалась «левее» первой. Всего в Думу было избрано 518 депутатов. В том числе: 66 социал-демократов, 37 эсеров, 16 народных социалистов, 104 трудовика, 99 кадетов, 44 октябриста и 10 крайне правых. Председателем стал кадет Ф. А. Головин.

Судьба II Государственной думы в условиях заметного спада революции была предрешена с самого начала. Дело было в том, что с ноября 1906 г. П. А. Столыпин проводил в жизнь земельную реформу, которая принципиально расходилась с проектами думцев и не предполагала принудительной передачи даже малой части помещичьей земли крестьянам. Третьего июля 1907 г. II Государственная дума, проработав 102 дня, была распущена. В качестве пред­лога было использовано ложное обвинение депутатов социал-демократической фракции в подготовке заговора с целью свержения существующего строя.

Вместе с Манифестом о роспуске Думы последовало и изменение избирательного закона. Преимущество на выборах получили крупные собственники (буржуазия и помещики). Урезалось представительство национальных окраин. Изменение избирательного закона лишь по воле царя, без санкции Думы грубо нарушало Манифест 17 октября и являлось, по сути, государственным переворотом. Революция в России закончилась.

Итоги революции. В целом, можно сделать вывод о том, что первая революция в России потерпела поражение. Однако результатом революции стало определенное расширение политических и социальных свобод. Появился представительный орган – законодательная Государственная дума. Образовались легальные политические партии. Рабочие получили право на экономические забастовки и создание легальных профсоюзов. С крестьян было снято бремя выкупных платежей, а сами они частично уравнивались в правах с другими сословиями. Тем не менее главные противоречия, породившие революционный взрыв, были лишь смягчены, но не разрешены окончательно.
1.3. Столыпинская аграрная реформа
Третьеиюньская монархия. Государственный переворот 3 июня привел к возникновению в стране новой политической ситуации, в которой переплелись черты парламентаризма с одной стороны и самодержавия – с другой. Сложившуюся политическую систему принято называть «третьеиюньской монархией». Благодаря новому избирательному закону в Думе заметно выросло представительство помещиков и буржуазии (1 % населения страны получал 2/3 депутатских мест), в то время как представительство крестьян и рабочих сокращалось в 2–3 раза. А если учесть, что выборы в III Думу происходили на фоне усилившейся реакции, то становится понятно, почему ее состав столь разительно отличался от двух предыдущих. Всего в Думу было избрано 448 депутатов. Самую крупную фракцию образовывали октябристы – 154 мандата, кадеты имели 54 места, крайне правые – 51, умеренно правые и националисты – 96 депутатских мест. На этом фоне 13 депутатов трудовиков и 20 социал-демократов выглядели более чем скромно.

Благодаря такому составу Думы правительство П. А. Столыпина получило поддержку в осуществлении целого пакета реформ в различных областях российской жизни (рабочий вопрос, национальный, школьная реформа и т. д.). Центральное место занимала аграрная реформа. Успех в решении аграрного вопроса давал шанс России встать на эволюционный путь развития, неудача обрекала на новую революцию.

Суть аграрной реформы состояла в ликвидации общинного землевладения и превращении крестьян в частных собственников. Таким путем предполагалось решить две задачи. Во-первых, создать слой зажиточных крестьян-собственников, которые явились бы опорой существующей власти и силой, способной воспрепятствовать революции в деревне. Во-вторых, повысить эффективность сельского хозяйства, ускорив развитие капиталистических отношений в деревне.

Первым шагом на этом пути стал указ от 9 ноября 1906 г., который предоставлял право крестьянам на выход из общины и закрепление в личную собственность причитающейся им общинной земли. При выходе из общины крестьянин мог закрепить за собой землю либо в виде отдельных кусков (чересполосица), либо потребовать выделения равноценного участка в одном месте для создания отрубного или хуторского хозяйства. В 1910 г. указ, наконец, стал законом и был дополнен положением, предусматривавшим обязательность ликвидации общины там, где не проходили переделы земли с 1863 г.

За 1907–1915 гг. заявления о выходе из общины подали 34 % домохозяев. Формально вышли из общины около 2,5 млн (28 %) домохозяев из общего числа в 9,2 млн дворов. Фактически укрепили землю в собственность 22 % – примерно 1,9 млн домохозяев, из них 1,2 млн вскоре продали свою землю. Большая часть, вышедших из общины крестьян была представлена беднотой и зажиточными хозяевами. Первые, получив землю в собственность, чаще всего ее продавали, а сами переселялись в города. Вторые, а их было около 10 % от общего числа крестьянских хозяйств, организовывали свои фермерские хозяйства.

Важными составными частями столыпинской аграрной политики стали деятельность Крестьянского банка и переселение малоземельных крестьян за Урал.

После 1905 г. тысячи помещиков, запуганных крестьянскими волнениями и возможными перспективами принудительного отчуждения земель, предлагали свои имения на продажу Крестьянскому банку. За 1906–1916 гг. банк продал крестьянам на льготных условиях 4,7 млн десятин помещичьих и около 4 млн десятин казенных и удельных земель.

Организация массового переселения крестьян за Урал также была призвана смягчить проблему малоземелья, особенно в черноземных областях. Переселенцы освобождались на несколько лет от налогов, получали в собственность землю (15 га на главу семьи и 45 га на остальных членов семьи) и денежное пособие – 150 р. на семью, обеспечивались бесплатным железнодорожным транспортом. За 1907–1914 гг. за Урал уехало около 3,5 млн чел., 0,5 млн из которых вернулись назад.

Каковы были результаты реформ Столыпина? Однозначно ответить на этот вопрос трудно. За 1907–1914 годы среднегодовой валовой сбор зерна возрос на 20 %. С 1906 по 1913 гг. почти в 4 раза увеличились затраты на покупку сельскохозяйственной техники, удвоилось количество применяемых удобрений.

Эти позитивные сдвиги были обусловлены тремя факторами:

– реформами Столыпина, укрепившими хозяйственный потенциал сельских кулаков, которые, составляя 15 % населения деревни, давали до 40 % валового сбора хлеба;

– благоприятными климатическими условиями. В 1909–1913 гг. в стране были высоко урожайные годы;

– благоприятной конъюнктурой цен на зерно на мировых рынках, которые побуждали помещиков применять новую технику и технологии для производства товарного хлеба, предназначенного для экспорта. В 1909–1913 гг. среднегодовой экспорт хлеба составил 11,9 млн т (в 1890 г. – 7,2 млн т).

Вместе с тем, столыпинская аграрная политика не сумела решить сверхзадачу, ради которой главным образом и вырабатывалась, – предотвратить новый революционный взрыв. Большая часть крестьян осталась в общине, и с крайним неудовольствием смотрела на вышедших крепких хозяев, которые, как правило, уводили из общинного фонда лучшие земли. Крестьянство оставалось в своей массе крайне бедным, почти 50 % дворов не имели своих плугов и железных борон, 30 % не имели рабочего скота. Общее количество скота за трехлетие 1911–1913 гг. уменьшилось с 188,6 млн голов до 173,4 млн голов. Обеспеченность сельского населения скотом понижается. Так, на 100 жителей сельского населения приходилось:




Скот

1905 г.

1909 г.

1913 г.

Лошади

25

24

23

Крупный рогатый скот

39

36

35

Овцы, козы

57

59

51

Свиньи

11

9

10

К весне беднота часто не имела хлеба даже для питания. Высокий объем экспорта хлеба не должен заслонять тот факт, что душевое потребление хлеба в России было ниже, чем в большинстве европейских стран, хотя хлеб составлял основной продукт питания русского крестьянина.

Реформы Столыпина, которые проводились от имени царя, серьезно подорвали веру крестьян в царя как хранителя традиционных устоев русской общинной жизни. Сама идея «ставки на сильных» противоречила традиционным крестьянским понятиям о справедливости. Монархические круги стали обвинять Столыпина в том, что своей реформой, направленной на развитие капиталистических отношений в деревне, он ослабил монархические чувства крестьян. В 1911 г. в результате заговора П. А. Столыпин был убит эсером Д. Г. Богровым, который был одновременно агентом полиции.

Улучшение дел в сельском хозяйстве благотворно сказалось и на развитии промышленности. Промышленный подъем, начавшийся в 1908 г. за пять лет привел к увеличению промышленного производства более чем на 50 %. Во многом этот рост был стимулирован военными заказами, которое размещало правительство, перевооружая армию и флот к Первой мировой войне.
1.4. Россия в Первой мировой войне
В начале XX в. Европа окончательно раскалывается на две враждующие военно-политические группировки – Тройственный союз и Антанту. Первоначально в Тройственный союз входили Германия, Австро-Венгрия и Италия, в Антанту – Англия, Франция и Россия. Следует отметить, что все великие державы вынашивали корыстные имперские цели, достичь которых можно было лишь благодаря победоносной войне. Таким образом, ответственность за организацию невиданной бойни несут все эти государства. Однако степень ответственности не была одинаковой. Главной виновницей развязывания Первой мировой войны была Германия, больше других в ней заинтересованная и активнее других к ней готовившаяся.

Начало войны. В начале XX в. узлом всех противоречий стали Балканы, прозванные «пороховым погребом» Европы. В 1912–1913 гг. на Балканах прошло две войны. Первую войну вел союз балканских государств (Сербия, Черногория, Греция, Болгария) против Турции, захватившей в XV в. их земли. Вторая – за раздел отвоеванных у Турции территорий. Балканские войны способствовали размежеванию балканских стран между двумя враждующими группировками. Окончательно определилась проантантовская позиция Сербии и Черногории и проавстрийская позиция Болгарии. В Турции усилилось германское влияние. Достаточно было искры, чтобы на Балканах вспыхнул пожар мировой войны. И такой искрой стало убийство в Сараево наследника австрийского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда сербским националистом Г. Принципом. В ответ Австро-Венгрия предъявила Сербии крайне жесткий ультиматум. Сербия обратилась за поддержкой к России. Россия, стремясь урезонить воинственный пыл Австро-Венгрии, начала мобилизацию. Германия в ультимативной форме потребовала ее прекращения к 12 часам дня 1 августа 1914 г., затем в 19 часов того же дня объявила войну России, а 3 августа – Франции. На следующий день войну Германии объявила Англия, а 23 августа – Япония. Так европейский конфликт приобрел характер мировой войны, в котором всего приняло участие 38 государств с населением 1,5 млрд чел.

Война вызвала воодушевление во всех слоях русского общества. Второго августа десятки тысяч демонстрантов стеклись к Зимнему дворцу. Стоя на коленях и распевая гимн «Боже царя храни», толпа демонстрировала свою поддержку начавшейся войне. Это был редкий (если не единственный) для царствования Николая II случай единения народа и царя. Все думские фракции (за исключением социал-демократов) декларировали забвение внутренних распрей во имя достижения победы над внешним врагом.



Ход военных действий. Германский план ведения войны (Мольтке–Шлиффена) предусматривал молниеносный разгром Франции, пока Россия будет заниматься мобилизацией своих войск, а затем, при помощи Австро-Венгрии, – поражение России. Расчет германское командование делало на «молниеносную» кампанию, чтобы избежать ведения войны на два фронта.

Планы России предусматривали два варианта развития военных действий. Первый – в случае если Германия основными силами обрушится на Францию, разгромить Австро-Венгрию. Но данный план создавал опасность того, что Германия, сосредоточившая 90 % своих войск против Франции, сумеет нанести ей быстрое поражение. В итоге в начале войны в действие вступил второй вариант русского плана. Он предусматривал начало активных боевых действий против германских войск в Восточной Пруссии.

Начало военных действий сложилось в целом неудачно для стран Антанты. В ходе пограничного сражения французская армия вынуждена была отступить. Немецкие части продвигались к Парижу. В этих условиях русское командование, не дожидаясь окончания мобилизации, начало операцию силами 1-й и 2-й армий в Восточной Пруссии. Наступление русских армий в первые дни развивалось успешно. Однако, затем немцы нанесли тяжелое поражение 2-й русской армии, принудив к сдаче два корпуса из ее состава. Получив подкрепление, немцы вытеснили русские войска из Восточной Пруссии. Потери русских войск в ходе этой операции составили 170 тыс. чел. (в том числе 135 тыс. пленными), германских – 37 тыс. чел. Операция в Восточной Пруссии, несмотря на неудачу, оттянула часть немецких сил с Западного фронта.

Удачнее сложилась обстановка на юго-западном направлении. Был взят Львов и блокирована крепость Перемышль. В целом кампания 1914 г. сорвала германский план молниеносной войны, рассчитанный на поочередный разгром Франции и России. Вполне успешно для России развивались и боевые действия против Турции в Закавказье. В декабре 1914 г. русские войска нанесли туркам серьезное поражение в боях под Сарыкамышем. Вместе с тем, уже к концу 1914 г. стали совершенно очевидны недостатки в военно-технической подготовке армии. Явно мало было тяжелой артиллерии, ощущался недостаток в патронах, снарядах, винтовках.

В 1915 г. Германия и Австрия решили нанести главный удар по русским войскам, с тем чтобы вывести Россию из войны. В апреле 1915 г. австро-германские войска перешли в крупномасштабное наступление. Русские войска были вытеснены из Галиции, Польши, Литвы. Только к октябрю 1915 г. фронт стабилизировался. Потери русской армии к концу года составили 3,5 млн чел. убитыми, ранеными и пленными. В ходе боев погибла большая часть офицерского корпуса старой армии. Успех германского наступления во многом объяснялся техническим превосходством. Немецкая армия превосходила русскую в 2,5 раза в пулеметах, в 4,5 раза в легкой и в 40 раз в тяжелой артиллерии. Если русская артиллерия располагала 30–40 выстрелами на орудие, то у противников было 1200 выстрелов на легкое и 600 снарядов на тяжелое орудие.

Тяжелые потери на фронте заметно изменили внутриполитическую атмосферу. От прежнего патриотического энтузиазма и единодушия осталось немного. В либеральной печати, в выступлениях думских деятелей начинает звучать критика правительственной политики. В августе 1915 г. Три четверти думских депутатов, озабоченные положением дел в стране, объединились в оппозиционный правительству «прогрессивный блок». Блок выдвинул программу умеренных реформ: восстановление профсоюзов и рабочей печати, примирительную политику по отношению к национальным меньшинствам, частичную амнистию политических заключенных. Центральным требованием блока было образование министерства из числа лиц, пользующихся общественным доверием. В ответ на это Николай II своим указом приостановил работу Думы более чем на год.

В 1916 г. Германия вновь направила основной удар против Франции, с февраля по декабрь безуспешно пытаясь овладеть крепостью Верден. Данное обстоятельство несколько облегчило положение России. Кроме того, в 1916 г. русская промышленность заметно увеличила выпуск вооружения. Так, производство винтовок и артиллерийских орудий выросло в 10 раз по сравнению с 1914 г. Это позволило русской армии в мае 1916 г. предпринять наступление на юго-западном фронте (командующий фронтом А. А. Брусилов), целью которого был разгром Австро-Венгрии. Австрийские позиции были прорваны сразу в четырех направлениях. Ширина прорыва составила 350 км по фронту, а глубина – 120 км. Австро-германские войска потеряли в ходе сражения 1,5 млн чел. убитыми, пленными и ранеными. Брусиловский прорыв заметно изменил ситуацию на всех фронтах в пользу Антанты. Австрийцы приостановили наступление на итальянском фронте, немцы двинули на спасение союзника 34 дивизии, в том числе 11 дивизий из-под Вердена. Они позволили остановить русские войска.

К концу 1916 г. в ходе войны явно наметился перелом в пользу стран Антанты. Но к этому моменту Россия уже исчерпала свой запас прочности. Русская армия была еще вполне боеспособна, но ситуация в тылу быстро выходила из-под контроля. Общая усталость от войны усугублялась растущими экономическими трудностями. Развал транспортной системы вел к серьезным проблемам в промышленности, срывались поставки вооружений и продовольствия в действующую армию. С приходом зимы трудности с подвозом продовольствия коснулись и Петрограда.

И руководство армией, и думская общественность, и народные массы были едины в одном: в недовольстве властью. Кризис снабжения, военные неудачи все чаще объясняли «изменой», «германофильством» отдельных министров и даже самой императрицы. В громадной степени царская власть была дискредитирована публичными скандалами фаворита царской семьи Г. Е. Распутина. Престиж власти упал как никогда низко. Эти общественные настроения выразила ноябрьская сессия Государственной думы. После более чем годового перерыва думцы буквально обрушили лавину критики на власть. В своей знаменитой речи, наэлектризовавшей не только Думу, но и все русское общество, лидер кадетов П. Н. Милюков назвал всю политику правительства «либо глупостью, либо изменой». Трудовик А. Ф. Керенский потребовал незамедлительной отставки «всех министров, предавших страну». Даже лидер правых М. В. Пуришкевич, и тот говорил о «темных силах, свивших себе гнездо у подножья трона».

В движение приходят и народные массы. Резко усиливается забастовочное движение. В 1916 г. в забастовках участвовало 1,1 млн чел., в то время как во второй половине 1914 г. забастовки почти полностью прекратились. В два раза в сравнении с предыдущим 1915 г. увеличилось количество крестьянских бунтов.

В стране сложился тяжелый внутриполитический кризис, который в феврале 1917 г. привел к новой революции в России.
Глава 2. РЕВОЛЮЦИИ 1917 Г. В РОССИИ
1. Причины Февральской революции. Свержение самодержавия.

2. От Февраля к Октябрю: основные этапы борьбы за власть.

3. Второй съезд Советов. Создание Советского правительства.

2.1. Причины и результаты Февральской революции
Непосредственной причиной Февральской революции стала неспособность царской России выдержать тяжелейшие испытания Первой мировой войны. Первая мировая война была войной нового типа, в которой решающее значение имели экономический потенциал и социальная стабильность общества. Россия оказалась наиболее уязвимой из остальных главных участников войны, поскольку значительно отставала от них по основным социально-экономическим показателям. Несмотря на быстрые темпы развития России в конце XIX и начале XX вв., ее отставание от ведущих империалистических держав не только не сократилось, но и даже увеличилось. Приведем некоторые цифры. Если в 1861 г. в России производилось чугуна более 60 % от уровня производства в Германии, то в 1913 г. – менее 28 %. Этот пример особенно интересен, так как металл, как известно, является «хлебом войны». Если в 1861 г. душевой национальный продукт России составлял примерно 50 % от уровня Германии или Франции и 15 % от уровня США, то в 1913 г. – соответственно 30–40 % и 10 %. Из 10 тыс. новобранцев, призванных в армию накануне Первой мировой войны, не умели читать и писать: в Германии – 4 чел., а в России – 6110 чел.

Кроме того, Россия вступила в мировую войну, не разрешив весь тот комплекс противоречий, который привел к первой русской революции 1905–1907 гг. Так, не получил удовлетворительного решения аграрный вопрос. Реформы Столыпина не устранили нехватку земли у крестьян. Крестьяне по-прежнему мечтали переделить землю помещиков и царской фамилии и передать всю землю в руки тем, кто ее обрабатывает собственным трудом. В стране не сложился многочисленный слой собственников, заинтересованных в сохранении в неприкосновенности права частной собственности. «Верхи» и «низы» российского общества были отделены огромной социальной пропастью. Сохранялся самодержавный строй, хотя и несколько ограниченный в правах Думой. Мировая война неизбежно должна была обострить все противоречия, заложенные в российском обществе, и создать революционную ситуацию.

Как указано выше, такая ситуация сложилась уже в конце 1916 г. В стране резко упал жизненный уровень основных слоев населения. Народ устал от войны, цели которой он не понимал. Царское правительство и сам царь не пользовались никакой популярностью в обществе. В Думе сложился крупный оппозиционный блок, который стремился использовать затруднения самодержавной власти и добиться от царя согласия на формирование «ответственного министерства», т. е. правительства, утверждаемого депутатами Думы.

На этом фоне в Петрограде в январе-феврале 1917 г. прошла серия забастовок, а затем 23 февраля (по старому стилю) в международный женский день на фоне перебоев в магазинах с продажей дешевого хлеба начались стихийные выступления женщин, к которым присоединились рабочие и часть интеллигенции. Полиция разгоняла демонстрации, применяя оружие, но сил полиции было недостаточно, и к разгону демонстрантов были привлечены войска. 26 февраля было убито 150 человек. Это вызвало протест в ряде воинских частей. Солдаты отказались выполнять приказы офицеров и присо­единились к демонстрантам. На следующий день карательные акции должны были быть продолжены. И тут случилось главное событие в Февральской революции: 27 февраля целый ряд воинских частей открыто перешел на сторону народа. Огромные толпы солдат и рабочих пришли к Таврическому дворцу и потребовали от думских депутатов взять руководство стихийным движением в свои руки. Возникают Временный комитет Государственной Думы и Совет рабочих депутатов. Председатель Думы М. В. Родзянко решил использовать ситуацию для получения согласия царя на формирование «правительства доверия», ответственного перед Думой и просил командующих фронтов оказать на царя соответствующее влияние. Генералы поддержали думских лидеров. Тем не менее Николай послал войска на Петроград, но они были остановлены железнодорожниками Луги, испортившими пути.

Провал карательной экспедиции привел к тому, что левая часть думских депутатов и Совет рабочих депутатов стали требовать отречения царя. Стремясь спасти монархию в принципе, командующие фронтами поддержали идею отречения непопулярного царя в пользу сына. Однако Николай II, опасаясь за судьбу больного наследника, 2 марта в Пскове подписал манифест об отречении в пользу своего брата Михаила. 3 марта Великий князь Михаил, находившийся в Петрограде, отказался принять корону, боясь за свою безопасность.

Думские деятели сформировали Временное правительство во главе с князем Г. Е. Львовым, которое обещало созвать Учредительное собрание для решения всех ключевых вопросов. В провинции революция «прошла по телеграфу». Никто не выступил на защиту монарха.

Итогом Февральской революции стало свержение самодержавия. Государственная власть в стране перешла в руки Временного правительства. Однако в Петрограде, а затем и во многих других городах и в воинских частях возникли Советы рабочих и солдатских депутатов, которые постепенно превращались в альтернативные органы власти. Эту ситуацию назвали «двоевластием». В октябре 1917 г. Советы свергли Временное правительство и стали органами государственной власти. Такой исход был во многом обусловлен той стратегией и тактикой поведения, которые избрали основные политические партии в постфевральской России.
2.2. От Февраля к Октябрю: основные этапы борьбы за власть
Главной правительственной партией являлись кадеты, которые считали, что революция уже достигла цели, устранив непопулярного монарха, и теперь надо свернуть стихийное движение и направить все силы общества на доведение мировой войны до победы. Война до победы – главная внешнеполитическая цель кадетов, о чем Временное правительство заявило открыто. Среди внутренних задач главными являлись сохранение единой и неделимой Российской империи (за исключением Польши, чье право на независимость было признано 17 марта), умеренные реформы буржуазно-либерального характера, не допускающие нарушения прав частных собственников. Тактика кадетов состояла в том, чтобы оттянуть решение всех вопросов до созыва Учредительного Собрания, но в то же время всячески затягивать созыв этого собрания – в идеале созвать его после победы в войне и демобилизации армии: пока крестьянин с ружьем, аграрный вопрос решать нельзя.

Умеренные социалисты, представленные партиями эсеров и меньшевиков исходили из того, что Россия переживает буржуазный этап революции, а поэтому видели свою задачу в том, чтобы давить на кадетов слева, добиваясь проведения либерально-буржуазных реформ в наиболее демократической форме. В то же время, лидеры эсеров и меньшевиков не хотели пугать буржуазию излишним давлением слева. По их мнению, главный урок революции 1905 г. состоял в том, что нельзя допускать отхода буржуазии от революции, поскольку это вновь приведет к победе монархической контрреволюции.

Партия большевиков в марте 1917 г. придерживалась концепции развития революции, разработанной В. И. Лениным в 1905 г. Согласно этой концепции начавшуюся буржуазную революцию следовало довести до установления революционно-демократической диктатуры пролетариата и всего крестьянства, т. е. до формирования правительства из всех левых партий для радикального решения всех коренных задач. Очевидно, что в условиях крестьянской России, не большевики, а эсеры доминировали бы в этом правительстве. И лидеры большевиков в России (Л. Б. Каменев и И. В. Сталин, вернувшиеся в Петроград из ссылки) были согласны с таким ходом событий. Переход к социалистической фазе революции в России в рамках этой концепции планировался только после победы социалистической революции в Европе.

Однако вернувшийся 3 апреля из эмиграции Ленин предложил иную стратегию («Апрельские тезисы»), направленную на установление диктатуры пролетариата в союзе с беднейшим крестьянством для осуществления переходных шагов к социализму в России и стимулирования общеевропейской революции. Эта стратегия ориентировала большевиков на борьбу за власть и формирование правительства, в котором именно партия пролетариата играла бы главную роль.

Новая стратегия была построена на анализе общемировой и российской ситуации. Ленин сделал следующие выводы из этого анализа:

1. В начале XX в. мировая система капитализма в целом созрела для социалистической революции, а мировая война сделала такую революцию необходимой, так как в годы войны миллионы людей убивали друг друга в интересах узкого слоя монополистической буржуазии.

2. Россия, являясь слабым звеном в мировой системе империализма, могла начать и стимулировать социалистическую революцию в Европе.

Возможность начать социалистическую революцию в отсталой крестьянской России Ленин выводил из опыта революции 1905 г., в ходе которой крестьяне требовали уравнительного передела всей земли и ликвидации частной собственности на землю. Столь радикальная стихийно-социалистиче­ская позиция крестьян открывала для большевиков путь к власти в том случае, если главная крестьянская партия – эсеры – пойдет на соглашение с кадетами и поддержит Временное буржуазное правительство, которое явно не желало удовлетворить аграрные требования крестьян, а также покончить с войной.

Именно такая ситуация складывалась в России весной 1917 г. Тактика, избранная кадетами и умеренными социалистами, превращала большевиков в единственную партию, готовую радикально решить вопросы о земле и мире. Следовало лишь дождаться момента, когда все остальные партии скомпрометируют себя своей политикой в глазах широких масс, и большевики завоюют большинство в Советах. Это большинство позволит превратить Советы в органы государственной власти, которые заменят органы буржуазной власти в центре и на местах.

Новая стратегия Ленина далеко не сразу была принята большевиками и вызвала открытые насмешки со стороны меньшевиков. Г. В. Плеханов назвал «Апрельские тезисы» бредом. Однако развитие событий показало, что Плеханов поторопился с такой оценкой.



Апрельский кризис. Уже в апреле Временное правительство обнаружило, что политика продолжения войны крайне непопулярна. В столице прошли бурные митинги и демонстрации, вызванные известием о том, что 18 апреля министр иностранных дел лидер кадетов П. Н. Милюков направил союзникам ноту, в которой подтверждал намерение правительства России вести войну с Германией до победы. Толпы солдат бегали по городу и искали Милюкова и военного министра Гучкова с тем, чтобы расправиться с этими сторонниками продолжения мировой войны. Успокоить солдат смогли только представители Совета рабочих и солдатских депутатов, в котором весной преобладали эсеры и меньшевики. П. Н. Милюков и А. И. Гучков были отправлены в отставку.

События апрельских дней показали, что буржуазное правительство не может самостоятельно удержать власть в своих руках. Осознав свою слабость, кадеты потребовали от умеренных социалистов вхождения в состав правительства, стремясь использовать их как прикрытие для проведения своей политики. После колебаний эсеры и меньшевики согласились.

Итогом апрельского кризиса стало формирование коалиционного правительства. Премьером вновь стал князь Львов, пост военного министра занял эсер А. Ф. Керенский, пост министра земледелия – эсер В. М. Чернов. Всего в правительстве было 6 «министров-социалистов» и 10 «министров-капи­талистов». Войдя в правительство, умеренные социалисты стали заложниками политики кадетов. И это сразу проявилось в главных вопросах: о войне и мире, о земле. Временное правительство нового состава заявило о своем стремление к миру, но тут же стало готовить наступление на русско-германском фронте, поскольку этого требовали союзники России по Антанте. Министр земледелия эсер Чернов выступил против немедленного решения аграрного вопроса и был склонен искать компромисс с кадетами, которые были против безвозмездной передачи помещичьих земель крестьянам и ликвидации частной собственности на землю. Отметим, что эсеры записали эти требования крестьян в свою программу еще в 1906 г. и подтвердили их на съезде своей партии в мае 1917 г.

В июне в Петрограде прошел первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. На съезде преобладали делегаты, которые поддержали политику лидеров эсеров и меньшевиков. Они одобрили создание коалиционного правительства с партиями буржуазии и даже решение о проведении наступления на фронте. Однако против таких решений съезда выступили рабочие и солдаты петроградского гарнизона, которые провели полумиллионную демонстрацию под большевистскими лозунгами «Вся власть Советам», «Долой министров-капиталистов», «Долой войну». Подобные демонстрации прошли в Москве и других крупных промышленных центрах. Они показали, что рабочие с явным недоверием относятся к буржуазному правительству и хотят перехода власти в руки Советов, в составе которых не было буржуазных партий.



Июльские события. Успех июньской демонстрации воодушевил наиболее левые слои рабочих, солдат гарнизона столицы и матросов Балтфлота. Результатом этих настроений стали массовые демонстрации в Питере 3–5 июля, в ходе которых левацкие элементы требовали от ЦК большевиков и от эсеро-меньшевистского руководства Советов свержения Временного правительства. Эсеры и меньшевики были против такой акции в принципе. ЦК большевиков и Ленин считали ее преждевременной, поскольку провинция и армия еще доверяли Временному правительству, в которое входили и «министры-социалисты». Ленин отмечал, что преждевременное выступление станет поводом для разгрома пробольшевистских сил. Большевики не могли удержать массы от выступления, но стремились придать демонстрации мирный характер. Однако на углу ул. Садовой и Невского проспекта провокаторы обстреляли колонны матросов и солдат. Возникшая перестрелка стала поводом для вызова воинских частей с фронта. Временное правительство обвинило большевиков в попытке проведения вооруженного восстания, газеты напечатали фальшивые документы о связях лидеров большевиков с германским Генштабом. На этом фоне была разгромлена штаб-квартира партии большевиков во дворце Кшесинской, закрыты газеты, арестован ряд большевиков – участников событий, отдан приказ об аресте Ленина. Ленин перешел на нелегальное положение.

Июльские дни вызвали новый правительственный кризис. Он был усилен известием о провале наступления на фронте и спорами между социалистами и кадетами по вопросу об Украине, где Центральная Рада приняла «универсал» о независимости Украины. Кадеты ушли в отставку, обвинив Керенского в уступках украинским сепаратистам. На посту главы правительства Львова сменил эсер Керенский. Одной из первых акций Керенского как главы правительства стало введение смертной казни на фронте. Вскоре верховным главнокомандующим армии вместо либерального генерала Брусилова был назначен казачий генерал Л. Корнилов, выступавший за наведение порядка в армии и в тылу самыми жесткими мерами. После долгих переговоров Керенский сформировал второе коалиционное правительство при участии кадетов и социалистов. Кадеты вошли в правительство при условии, что будут предприняты решительные меры для «наведения порядка».



Корниловщина. В августе на Государственном совещании в Москве, на которое были приглашены представители как буржуазных партий и организаций, так и социалисты, правые силы попытались добиться от А. Ф. Керенского «мирной» передачи власти Л. Корнилову, но попытка провалилась. Тогда 25 августа Корнилов двинул на Питер казачий корпус генерала Крымова и опубликовал воззвание, в котором обвинил Временное правительство в том, что оно «под давлением большевистского большинства Советов действует в полном согласии с планами германского генерального штаба».

Керенский объявил Корнилова мятежником. Перед угрозой военной диктатуры все социалисты немедленно сплотились для отпора корниловцам. Мятеж провалился. Он полностью скомпрометировал кадетскую партию, которая стояла за корниловщиной. Мятеж отделил армию от офицерского корпуса, который в основном поддерживал действия Корнилова. Теперь солдаты слушались только решений Советов и солдатских комитетов.

Судьба революции оказалась в руках умеренных социалистов, которые преобладали в высшем советском органе – Всероссийском Центральном исполнительном комитете (ВЦИК), избранном на первом съезде Советов рабочих и солдатских депутатов в июне. ЦК большевиков в лице члена ВЦИК Каменева предложил эсерам и меньшевикам создать правительство из всех советских партий для немедленного решения всех назревших общедемократических задач. Но это предложение было отвергнуто. Умеренные социалисты после долгих споров и расколов все-таки решили пойти на возобновление реального блока с кадетами. Это означало, что аграрный и военный вопросы не получали немедленного решения.

А страна уже не хотела больше ждать. В армии усилилось дезертирство. Крестьяне стали самовольно захватывать помещичьи земли. Резко ухудшилась экономическая ситуация – в основном из-за развала транспорта. Он едва обслуживал нужды фронта, а в тылу было плохо с топливом и продуктами питания. Все попытки Временного правительства провести в жизнь государственную монополию на продажу хлеба саботировались. Спекуляция продуктами питания вела к резкому росту цен, ставших недоступными для простого населения. Обострялся национальный сепаратизм на окраинах империи. В целом, общенациональный кризис приобрел еще более глубокий характер.


Второй съезд Советов. Создание Советского правительства
В этих условиях Временное правительство могло уцелеть только в том случае, если бы пошло по пути немедленного решения вопроса о земле и мире. Керенский ограничился провозглашением России республикой. Выборы в Учредительное собрание, намеченные на сентябрь, были отложены до 12 ноября. Попытки левого крыла партии эсеров и меньшевиков критиковать политику лидеров своих партий привели только к расколу внутри этих партий.

Осенью по России шел процесс большевизации Советов: все большее число Советов принимало большевистские резолюции и избирало большевиков в руководящие органы. В середине сентября примкнувший к большевикам Л. Ю. Троцкий возглавил Петросовет, а большевик В. П. Ногин – Московский Совет. Контроль над ситуацией в обеих столицах дал большевикам возможность самим решить судьбу революции.

В партии большевиков начались споры о том, что делать. Сформировалось три позиции. Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев предлагали идти по пути «буржуазного парламентаризма», т. е. через созыв Учредительного собрания, стремясь составить там левое крыло и двигать революцию путем давления на эсеров, которые явно будут в большинстве. Л. Троцкий предлагал идти по пути «советского парламентаризма»: решить вопрос о власти на II съезде Советов, намеченном на октябрь. У большевиков был шанс повести за собой большинство делегатов съезда, провести резолюцию о переходе власти в руки Советов и сформировать правительство, в котором большевики могли оказаться в большинстве. Ленин предлагал не ждать ни созыва Учредительного собрания, ни съезда Советов. Он опасался, что на съезде будет принят какой-либо временный компромисс, который позволит эсерам дотянуть до Учредительного собрания. А выборы по всем прогнозам должны были дать большинство эсерам, которые в провинции, в деревне воспринимались как главная крестьянская партия. Опираясь на это большинство, лидеры эсеров могли разрядить революционную ситуацию половинчатыми реформами, а затем вновь вернуться к своей линии сотрудничество с кадетами. Это означало бы, что русская революция не вышла бы за рамки буржуазно-демократиче­ской революции. Ленин предлагал использовать большинство в Советах Питера и Москвы и взять власть при первом удобном случае, немедленно решить вопросы о земле и мире и с этим политическим капиталом идти на съезд Советов и на выборы в Учредительное собрание. «В этой ситуации, – говорил Ленин, – мы будем правительством, которое никто не свергнет».

Колебания в ЦК большевиков по вопросу о проведении восстания привели к тому, что восстание состоялось только 24 октября – за день до открытия Второго съезда Советов. Подтолкнул большевиков к выступлению Керенский. Накануне открытия съезда Советов он отдал приказ закрыть типографию, где печатались большевистские газеты, арестовать комиссаров, которых Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов направил в воинские части петроградского гарнизона. Большевики мобилизовали рабочих и солдат для отпора Керенскому и по настоянию Ленина от обороны перешли к наступлению: в ночь на 25 октября захватили все ключевые пункты столицы. Утром Петросовет заявил о переходе власти в его руки и намерении передать эту власть съезду Советов. В ночь на 26 октября после бескровного взятия Зимнего дворца заседавший в Смольном Второй съезд Советов большинством делегатов поддержал акцию большевиков, а затем принял зачитанные Лениным декреты о мире (единогласно), земле (1 – против, 8 – воздержались) и формировании Советского правительства – Совета Народных комиссаров (СНК), которое возглавил Ленин.

Декрет о земле был составлен на основе крестьянских наказов, которые предусматривали отмену частной собственности на землю, безвозмездную передачу всех помещичьих, удельных, монастырских земель в распоряжение крестьянских комитетов для распределения между теми, кто обрабатывает ее своим трудом, с учетом количества рабочих рук и едоков в семье. По декрету крестьяне получали безвозмездно около 150 млн га земли, освобождались от долгов за землю, сумма которых достигла 3 млрд р. золотом.

Декрет о мире предлагал всем воюющим сторонам немедленно заключить перемирие и начать переговоры об установлении мира без аннексий и контрибуций.

Второго ноября была опубликована «Декларация прав народов России», провозгласившая равенство и суверенность народов России и их право на свободное самоопределение вплоть до отделения. Эти права рассматривались как условия для возникновения полного доверия между народами России и их добровольного объединения в единую «революционную силу», в «честный и прочный союз». Декларация подчеркивала необходимость такого союза.

Принятые декреты отражали чаяния миллионов простых людей, что позволило большевикам легко установить власть Советов по всей стране. В считанные дни были отбито наступление казаков генерала П. Н. Краснова на Питер, организованное Керенским, подавлены выступления офицеров и юнкеров в Петрограде и Москве. После этого Советы практически бескровно взяли власть по всей стране. Упорное сопротивление оказали лишь казачьи регионы, где было много зажиточных казаков, имевших земельные наделы в 3–5 раз превышавшие средний крестьянский надел по европейской России. Зажиточное казачество не желало передела земли в пользу крестьян, которые жили на казачьих землях, но не входили в казачье сословие и поэтому не имели своей земли, арендуя ее у казаков.



Учредительное собрание. Двенадцатого ноября, в срок, установленный Временным правительством, большевики провели выборы в Учредительное собрание. В провинции выборы растянулись на несколько недель. Судя по неточным и неполным данным, в голосовании приняло участие около 54 % избирателей. Наибольшее количество голосов получили эсеры – от 50 до 58 % (по разным методикам подсчета). Большевики получили от 22,5 до 25 %. Меньшевики – от 3,2 до 4 %. Кадеты и другие консервативные партии и группы – примерно 13 %.

Результаты выборов показали, что: 1) огромное большинство российских граждан проголосовало против буржуазных за социалистические партии (не менее 75 % голосов); 2) большевики в целом по России получили меньше, чем эсеры, но с большим преимуществом победили в обеих столицах, на двух ближайших к столицам фронтах (Северном и Западном) и на Балтийском флоте. Они лидировали по числу полученных голосов по армии (суммарно по всем фронтам и тыловым гарнизонам), по городскому населению в целом, а также в пристоличных округах (Московском и Петроградском).

Победа эсеров была обеспечена провинциальной интеллигенцией, которая проводила выборы в деревне и была преимущественно настроена проэсерски. Нередкими были случаи, когда в деревнях для голосования список партии большевиков не выдавался, о большевистских декретах крестьянство ничего не знало. Выборы не отразили факта раскола партии эсеров на левых и правых, который произошел после того, как партийные списки были составлены. Левые эсеры активно участвовали в Октябрьском вооруженном восстании в Петрограде. В Петрограде 26 ноября Второй съезд Советов крестьянских депутатов, на котором преобладали левые эсеры, поддержал политику большевиков. В начале декабря левые эсеры вошли в состав СНК.

Указывая на все эти обстоятельства, Ленин заявил, что результаты выборов не отражают реальной расстановки политических в стране. Пятого января, в день открытия Учредительного собрания, большевики призвали его депутатов признать декреты второго съезда Советов. Получив отказ, они покинули заседание. После неудавшихся попыток найти компромисс ушли и левые эсеры. Собрание потеряло кворум для принятия легитимных решений. Под утро депутаты разошлись по домам, а на следующий день их не пустили в Таврический дворец, и был публикован декрет ВЦИК о роспуске Учредительного собрания. Через несколько дней одновременно собрались третий съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и третий съезд Советов крестьянских депутатов, которые приняли решение объединиться. Объединенный съезд утвердил декрет о роспуске Учредительного собрания.

С формальной точки зрения решение о роспуске было недемократическим актом. Однако нельзя забывать о том, что результаты выборов действительно не отражали устремлений большинства населения страны. Все события революционного 1917 года говорили, что основная масса рабочих и крестьян России стремилась к построению нового, социально справедливого общества. Правые эсеры, получившие в качестве социалистов большинство голосов крестьян, не были готовы строить такое общество. Они упорно стремились сохранить союз с партиями буржуазии, что неизбежно должно было ограничить русскую революцию буржуазными рамками.

Решения III объединенного съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов утвердили в России власть Советов и сделали правительственной программу перехода к социализму, которую предложили боль­шевики и поддержали левые эсеры.



Вывод: в октябре 1917 г. победа большевиков не была неизбежной, но она была и далеко не случайной. Большевики победили потому, что народ России, живший в нищете, хотел новой жизни, построенной на принципах: «Кто не работает, тот не ест», «Каждому – по труду», «Земля – крестьянам», «Фабрики – рабочим», «Мир – хижинам, война – дворцам». Большевики поддержали эти принципы и получили власть. Но завоевать власть оказалось легче, чем ее удержать и осуществить заявленную программу.
Глава 3. РОССИЯ В ПЕРИОД МИРНОЙ ПЕРЕДЫШКИ
1. Заключение Брестского мира с Германией.

2. Экономическая политика Советской власти.



  1   2   3   4   5

Похожие:

Учебное пособие Санкт-Петербург Издательство спбгэту «лэти» 2004 ббк чг11 iconМетодические указания к решению задач Санкт-Петербург Издательство спбгэту «лэти» 2007 удк 512. 64(07)
Криволинейные и поверхностные интегралы. Основы векторного анализа: Методические указания к решению задач / Сост.: Л. С. Фирсова,...
Учебное пособие Санкт-Петербург Издательство спбгэту «лэти» 2004 ббк чг11 iconУчебное пособие Часть 2 Санкт-Петербург 1993 ббк: В1 М63
Инварианты математических моделей. Учеб пособие часть 2 / спгуап. Спб., 1993. 116 с ил
Учебное пособие Санкт-Петербург Издательство спбгэту «лэти» 2004 ббк чг11 iconВ. А. Кирьянчиков
Организация и функционирование ЭВМ и сиcтем: Учеб. Пособие. Спб.: Изд-во Спбгэту «лэти», 2006, 95 с
Учебное пособие Санкт-Петербург Издательство спбгэту «лэти» 2004 ббк чг11 iconУчебное пособие Санкт-Петербург 2009
Учебное пособие предназначено для студентов II курса химических специальностей
Учебное пособие Санкт-Петербург Издательство спбгэту «лэти» 2004 ббк чг11 iconУчебное пособие санкт-Петербург 2002 удк 316. 6 Ббк 88. 53 С 59 Соколов А. В
Охватывает не только произведе­ния письменности и печати или другие документы, но и те­атральные постановки, художественные выставки,...
Учебное пособие Санкт-Петербург Издательство спбгэту «лэти» 2004 ббк чг11 iconУчебное пособие Санкт-Петербург 2010 +61(06)
В. П. Романюк, В. С. Лучкевич, И. Л. Самодова. История мировой и отечественной медицины: учебное пособие. – Спб.: Спбгма им. И. И....
Учебное пособие Санкт-Петербург Издательство спбгэту «лэти» 2004 ббк чг11 iconУчебное пособие I издательство с. Петервургского университета 2004 ббк 63. 3(2 Рос) К68
...
Учебное пособие Санкт-Петербург Издательство спбгэту «лэти» 2004 ббк чг11 iconУчебное пособие санкт-Петербург Москва • Харьков • Минск 2000 Конюховский П. В
...
Учебное пособие Санкт-Петербург Издательство спбгэту «лэти» 2004 ббк чг11 iconУчебно-методическое пособие Санкт-Петербург 2005 ббк 81. 1 З-38 Рецензенты
Оно включает также программу учебной дисциплины «Корпусная лингвистика», которая изучается студентами отделения структурной и прикладной...
Учебное пособие Санкт-Петербург Издательство спбгэту «лэти» 2004 ббк чг11 iconУчебное пособие Санкт-Петербург 2009 Никитин М. В
Данное учебное пособие рассчитано на студентов старших курсов, магистров и аспирантов филологических специальностей и может использоваться...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org