«Существует ли свобода слова в России?» (по материалам толстых литературных журналов «Новый мир», «Наш современник», «Знамя»)



Скачать 124.59 Kb.
Дата12.11.2012
Размер124.59 Kb.
ТипРеферат


Тема: «Существует ли свобода слова в России?» (по материалам толстых литературных журналов «Новый мир», «Наш современник», «Знамя»)

Автор:

Морозова Анна Дмитриевна

МОУ СОШ № 1 (Ресурсный центр)

11 В класс

г. Ковдор

Научный руководитель:

Шальнева Елена Анатольевна

учитель русского языка и летературы

МОУ СОШ №1 (Ресурсный центр)

г. Ковдор

Ковдор

2010
Содержание



  1. Введение в тему. Проблема свободы слова в современном обществе…3

  2. Освещение вопроса в толстых литературных журналах…………………5

  3. Отражение проблемы «свободы слова» в статьях А.Мелихова, А.Шендеровича, А.Королёва, С.Филатова………………….………….….6

  4. Молодёжь и политика (результаты анкетирования по проблеме)……….9

  5. Общие выводы……………………………………………...………………11

  6. Литература………………….……………………………………………….12



  1. Введение в тему. Проблема свободы слова в современном обществе



Мы живем в правовом государстве. И право на информацию в нем считается очень важным. Выпускники школ последних лет мало интересуются политикой, и это, несомненно, не может не огорчать. Ведь именно от нас зависит будущее России, жизнь страны в целом и каждого человека отдельно.

Моя семья всегда следит за политическими событиями в стране. Мне также нравится с родителями вести дискуссию на политические темы. Моя мама работает в центре социологических и маркетинговых исследований «Форис». Ее работа заключается в анкетировании граждан нашего города и района на темы, связанные с политической, социальной и бытовой сферами.

Свою жизнь я хочу связать с юридической специальностью: мне интересна профессия прокурора. Почему? Жить в современной России трудно, потому что не работают законы, в стране много нерешённых социальных проблем, и хочется сделать так, чтобы все было по-другому.

С тех пор, как общество стало более открытым, мы все чаще и чаще говорим о демократии, патриотизме, свободе слова. Ведь именно свобода слова играет огромную роль, как в политической, так и в общественной жизни.

Именно поэтому проблема, которая легла в основу моего исследования «Есть ли свобода слова в России?» является актуальной. На материале статей, опубликованных в толстых литературных журналах «Новый мир», «Знамя», «Наш современник» изучим точку зрения различных авторов-публицистов на проблему, и выясним, есть ли свобода слова в современном обществе, в чём видят её проявление наши соотечественники, и может ли человек, живущий в России сегодня, открыто выражать свои мысли.

Материалы и результаты исследования могут быть использованы учителями, работниками библиотеки.

Надеюсь, что работа заинтересует и молодых людей, моих ровесников.

Итак, цель моей работы: выяснить, какой смысл вкладывают мои соотечественники в понятие «свобода слова», ответить на вопрос: «Есть ли свобода слова в России?»
Для осуществления цели я наметила для себя задачи:

  1. Выяснить значение понятия «свобода слова».

  2. Проконсультироваться со специалистом библиотеки для выбора современных произведений публицистики для решения проблемы.

  3. Исследовать публицистику толстых литературных журналов за последние 2 года с целью выяснить, как авторы оценивают такое явление в нашем обществе, как «свобода слова».

  4. Выяснить, как «свободу слова» понимает моё поколение ( на основе анкетирования учащихся 10, 11 классов МОУ СОШ №1с углублённым изучением английского языка (РЦ) г. Ковдора )

  5. Сравнив различные точки зрения, сделать вывод.

Методы исследования:

  1. Работа со справочной литературой..

  2. Беседа с работником библиотеки.

  3. Анализ статей, выявление позиции автора по отношению к понятию «свобода слова»

  4. Анкетирование.

  5. Сравнение полученных результатов.

Объект исследования:

  1. Публицистические статьи

  2. Анкеты учащихся 10, 11 классов МОУ СОШ №1с углублённым изучением английского языка (РЦ) г.Ковдора



  1. Освещение вопроса в толстых литературных журналах

Выясним, какое определение «свободы слова» закреплено в Конституции РФ: «Свобо́да сло́ва — право человека свободно выражать свои мысли. В настоящее время включает свободу выражения как в устной, так и в письменной форме (свобода печати и средств массовой информации); в меньшей степени относится к политической и социальной рекламе (агитации). Свобода слова упомянута в ряде международных и российских документов, среди которых Всеобщая декларация прав человека (ст. 19), Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 10) и Конституция Российской Федерации (ст. 29).»

В работе я использовала толстые литературные журналы: «Наш современник», «Новый мир», «Знамя». Почему? Эти издания авторитетны, читаемы, проверены временем, богаты историей и из этого следует, что они наиболее объективно отражают процессы, происходящие в стране, обществе.

Изучив материал, мы выяснили, что названные журналы серьёзное внимание уделяют публицистике, затрагивающей сложные вопросы современности. Авторы, размышляя над теми или иными вопросами, хотят быть услышанными, привлечь внимание к наиболее острым проблемам, и к проблеме «свободы слова» в том числе. Об этом говорят неравнодушные заголовки статей, приведённые ниже:

«Наш современник»

Сергей Семанов «Быть русским достойно есть» (№1, 2010 )

Наталья Федченко «Не верь написанному» (№8, 2010)

Сергей Небольсин «О России, в которой мы живем» (№7, 2010 )

«Новый мир»

Ирина Сурат «В дружбе с миром» ( №8, 2008 )

Алла Латынина «Достичь абсолюта» ( №8, 2008 )

«Знамя»

Александр Мелихов «Кому и зачем она все – таки нужна?...» ( № 11, 2008)

Анатолий Шендерович «Патриотизм: диагноз чувства»( № 11, 2008)

Анатолий Королев « Пат патриотизма» (№ 11, 2008 )

Сергей Филатов « Живет ли Россия по конституции» (№ 11, 2008)

Сам факт того, что эти статьи нашли широкого читателя, говорят о том, что мы можем говорить о свободе слова в России. Интересно, что авторы рассматривают проблему с разных сторон, и связывают её с такими понятиями, как «Россия», «мир», «патриотизм», «Конституция».

3 Выражение «свободы слова» в статьях А.Мелихова, А.Шендеровича, С.Филатова.
Цель этой главы: выяснить, как выражается «свобода слова» авторов толстых литературных журналов.


  1. С.А.Филатов, политик, публицист, с 1997 года – президент Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ, активно проводит линию на демократические преобразования, создание гражданского общества и интеграцию России в мировое сообщество. Для нас представляет интерес его статья «Живёт ли Россия по Конституции?», опубликованная в журнале «Знамя», 2008г. Автор убеждён, что «высшей ценностью, по основному закону, являются права и свободы человека, защищать которые – первая обязанность государства». Развивая мысль, С.Филатов пишет о том, что, несмотря на то, что за последние годы на основе конституции разработаны новые законы, они часто подвергаются серьёзной критике со стороны многих общественных организаций и граждан. Давая оценку демократическим преобразованиям, автор констатирует: « Основной принцип демократии предполагает свободу слова.‹…›Однако в реальности средства массовой информации в большинстве своём, как сейчас говорят, «зачищены и выстроены». Практически отсутствуют независимые информационные и аналитические программы. Зрителям и читателям не дают самостоятельно думать и анализировать происходящее, накачивая их односторонней информацией. В случае, если СМИ проявят самостоятельность, тут же следуют проверки, повышение арендной платы, а то и «просьбы» освободить помещения.» Причину автор видит в том, что « нам рано говорить о полной трансформации России в государство, основанное на верховенстве закона и обеспечивающее гражданам всеобъемлющие гарантии соблюдения их прав и свобод. Это процесс длительный, тем более если он осложняется принятием законов, не отвечающих букве Конституции, а также ненадлежащим исполнением законов, уже принятых на основе Конституции, должностными лицами разного уровня.» С.Филатов встревожен равнодушием общества к нынешней Конституции РФ, убеждает в необходимости «повышения правовых знаний населения», «роста массового правосознания». Считает, что утверждению правового государства должны способствовать и система образования в школах и институтах, и общественные дискуссии, и появление значительного числа исторических и правовых программ на телевидении»

  2. Автор следующей статьи «Кому и зачем она всё-таки нужна?..» - Александр Мелихов – русский писатель, математик, кандидат физико-математических наук, постоянный автор журнала «Знамя».

Публицист размышляет о России как о демократическом государстве. Пытается ответить на вопрос: «Что уникально ценного демократия даёт человеку?» Говорит о необходимости научиться защищать права человека, в том числе и право человека свободно выражать свои мысли. Автор статьи считает, что идеальной демократии не существует так же, как и не существует идеального лекарства и идеальной позы для сна… « Демократия – это красиво». Но в наше время демократия используется как орудие своих личных целей. А. Мелихов пытается до нас донести, что у нас есть право иметь свои интересы и в то же время необходимо уважать интересы других людей. А.Мелихов приходит к выводу о том, что «русские»… бороться за демократию согласятся не ранее, чем ощутят её идеальной самоцелью, а не средством достижения каких-то индивидуальных целей. Человек, живущий в России, должен ответить на вопрос: «Что даёт демократия лично мне?» не России, не человечеству, не Господу Богу, а именно мне?»

  1. Автор статьи А.С. Шендерович «Патриотизм: диагноз чувства» по образованию — инженер. Работал в области проектирования электростанций. Основная сфера интересов — история, в частности — генеалогия. Печатался в сборнике “Вспомогательные исторические дисциплины”, журналах “Знамя”, “Наука и жизнь”, в “Литературной газете” и др. В статье ««Патриотизм: диагноз чувства» автор пытается разобраться в том, что же такое патриотизм: любовь к родине или последнее пристанище негодяя, средство манипуляции массовым сознанием? «У тех, для кого демократия стала ругательным словом, патриотизм, как правило, в большой чести. У других, для кого ругательным словом стал патриотизм, демократия почитается как единственно достойная форма человеческого общежития <…>А.Шендерович говорит о том, что сегодня слово «патриотизм» все больше и больше выступает как средство манипулирования сознанием больших или малых групп населения для достижения корпоративных целей, чаще всего никак не связанных с интересами Родины, а порой и прямо противоречащих этим интересам».


Итак, проделанная работа позволяет сделать следующие выводы:

  1. На страницах толстых литературных журналов С.Филатов, А.Мелихов, А.Шендерович поднимают сложные вопросы, отражающие проблемы современной России – «Является ли Россия демократическим государством?», «Нужна ли нам демократия?», «Что означат слово патриотизм, и что такое патриотизм в современной России?», «Соблюдаются ли законы Конституции в России?» - всё это можно считать выражением свободы слова в печати.

  2. Высказывая своё отношение к свободе слова , писатели, публицисты говорят о том, что свобода слова в России ограничена, и необходима большая работа, чтобы мы могли говорить о проявлении свободы слова в полной мере.

  3. Все авторы считают, что демократия, патриотизм нужны любому государству, но чтобы эти два понятия приносили пользу тому же государству, необходимо, чтобы у власти стояли порядочные, культурные, образованные люди. Свобода слова нужна государству, чтобы иметь объективное мнение о событиях, происходящих в стране, чтобы правительство прислушивалось и решало проблемы каждого региона своей страны, принимало участие в жизни каждого города, поселка, деревни.



  1. Молодёжь и политика (результаты анкетирования по проблеме)

С целью выяснить отношение к наиболее важным процессам, происходящим в обществе, мы провели опрос среди учащихся 10-11 классов. Для исследования были предложены следующие вопросы:

  1. Интересуетесь ли вы политикой?

  2. Как вы относитесь к ограничению своих прав и свобод

  3. Что, на ваш взгляд, необходимо, чтобы в обществе была «свобода слова»?

  4. Нужна ли свобода слова в России?

  5. Считаете ли вы себя патриотом?


Было обработано 50 анкет , и в результате работы получены следующие данные:
На вопрос, интересуетесь ли вы политикой

11% учащихся ответили – «Я занимаюсь политикой»,

36% - «Я интересуюсь политикой»,

54% - «Я не занимаюсь и не интересуюсь политикой».
На вопрос, как вы относитесь к ограничению своих прав и свобод

86% старшеклассников ответили – «Я против ограничения прав и свобод»,

11% - «Я за ограничение прав и свобод»,

4% - «Мне все равно».
На вопрос, что, на ваш взгляд, необходимо, чтобы в обществе была «свобода слова»? 64.2% учащихся ответили – «Демократическое общество»,

32.1% - «Ощущение человека себя патриотом»,

35.7% - «Соблюдение законов Конституции РФ»
На вопрос, нужна ли свобода слова в России,

85.7% школьников ответили – « Да, нужна» ,

14 % затруднились ответить.

46.4% учащихся считают себя патриотом, 18% не считают, 36% затруднились ответить.
Итак, на основании опроса я получила статистические данные о том, что политикой интересуются – 46% молодёжи, ограничение прав и свобод не одобряют 85% подростков. Для существования свободы слова в стране - б4% считают, что необходимо жить в демократическом в обществе, 32% считают, что свобода слова тесно связана с патриотизмом, а 38% уверены, что на свободу слова влияет Конституция. Свобода слова в России должна быть по мнению 85% молодежи. А вот патриотами себя считают всего лишь 46% молодых граждан.

Интересно, что большинство подростков не одобряют ограничение прав и свобод, хотят жить в демократической стране, считают, что свобода слова должна быть в России и в то же время не интересуются политикой.

5. Общие выводы

Исследуя проблему: «Существует ли свобода слова в современной России?», я пришла к выводу, что говорить о том, что в современной России существует свобода слова в полной мере ещё рано.

Однако, эта проблема актуальна для нашего общества: она широко обсуждается на страницах журналов, часто становится предметом разговора на телевидении. Писатели, публицисты подводят к мысли о необходимости свободы слова как важнейшего принципа правового государства. И именно с этой проблемой связаны ключевые понятия, характеризующие процессы, протекающие в обществе: демократия, Конституция, патриотизм.

Мне близка мысль С.Филатова о том, что для того, чтобы свобода слова в России была, необходимо неравнодушное отношение общества к принимаемым законам, к Конституции РФ. Публицист называет следующие условия свободы слова:

  1. Принимаемые законы должны исполняться и не противоречить букве Конституции;

  2. На телевидении и радио должны присутствовать независимые информационные и аналитические программы, которые заставляют самостоятельно думать и анализировать происходящее;

  3. Общество не должно быть равнодушным к принятию законов;

  4. Система образования в школах и институтах, общественные дискуссии, появление значительного числа исторических и правовых программ на телевидении должны повышать правовую грамотность населения.


Последнее условие особенно актуально для нас, учитывая результаты анкетирования школьников.
Подводя итоги, будет наверно не лишним сказать, что я получила удовольствие от проделанной работы. Я не только изучила различные аспекты понятия «свобода слова», выяснила различные точки зрения на проблему,но и получила хорошую практику при работе с публицистической литературой. А своё мнение мнение о проблеме я бы сформулировала так: "Свобода слова нужна как воздух. Вода камень точит. Думаю, пройдет какое-то время, общество немного повзрослеет и придет к тому, как сегодня живут страны с победившими демократическими принципами".

Литература

  1. Конституция РФ (ст. 29).

  2. Семанов С. Быть русским достойно есть // Наш Современник. -2010. - №1

  3. Федченко Н. Не верь написанному// Наш Современник. -2010. - №8

  4. Небольсин С. О России, в которой мы живем//Наш Современник. -2010. - №7

  5. СуратИ. В дружбе с миром //Новый мир. -2008. - №8

  6. Латынина А. Достичь абсолюта//Новый мир. -2008. - №8

  7. Мелихов А. Кому и зачем она все – таки нужна?...//Знамя. -2008. - № 11

  8. Шендерович А. Патриотизм: диагноз чувства //Знамя. -2008. - № 11

  9. Королев А. Пат патриотизма//Знамя. -2008. - № 11

  10. Филатов С. Живет ли Россия по конституции// Знамя. -2008. - № 11


Похожие:

«Существует ли свобода слова в России?» (по материалам толстых литературных журналов «Новый мир», «Наш современник», «Знамя») iconСписок участников VII форума молодых писателей в Липках 15 – 20 октября 2007 года
«Вопросы литературы», «Дружба народов», «Знамя», «Континент», «Москва», «Наш современник», «Новый мир», «Октябрь», «Простоквашино»,...
«Существует ли свобода слова в России?» (по материалам толстых литературных журналов «Новый мир», «Наш современник», «Знамя») iconАвилов Сергей Юрьевич Проза 1 Санкт-Петербург Агапова Мария Васильевна Детская литература
«Звезда», «Знамя», «Москва», «Наш современник», «Нева», «Новый мир», «Октябрь», «Простоквашино», «Современная драматургия», интернет-журнала...
«Существует ли свобода слова в России?» (по материалам толстых литературных журналов «Новый мир», «Наш современник», «Знамя») iconСерия: «Читать престижно читательский гид» «Российская проза 2006г.: новая военная проза»
Более 10 лет центральные библиотеки имеют возможность получать в обменном фонде огук «Астраханская библиотека им. Н. К. Крупской»...
«Существует ли свобода слова в России?» (по материалам толстых литературных журналов «Новый мир», «Наш современник», «Знамя») iconСвобода слова и цензура
Свобода слова — право человека и гражданина выражать свои мысли. В настоящее время свобода слова заключает в себе свободу выражения...
«Существует ли свобода слова в России?» (по материалам толстых литературных журналов «Новый мир», «Наш современник», «Знамя») iconКнига 2 « Есть еще оке­ан» "наш современник"
К91 Поэзия. Судьба. Россия: Кн. «Есть еще оке­ан».— М.: Наш современник, 2001.— 512 с, ил
«Существует ли свобода слова в России?» (по материалам толстых литературных журналов «Новый мир», «Наш современник», «Знамя») iconФорма государства
То есть в обстановке, когда общество существует как суверенный, самостоятельный, организм и когда в нем утверждается демократия народовластие,...
«Существует ли свобода слова в России?» (по материалам толстых литературных журналов «Новый мир», «Наш современник», «Знамя») iconЗакон о печати и других средствах массовой информации глава I общие положения
Свобода слова и свобода печати, гарантированные гражданам Конституцией ссср, означают
«Существует ли свобода слова в России?» (по материалам толстых литературных журналов «Новый мир», «Наш современник», «Знамя») iconПоложение о Международном конкурсе переводов тюркоязычной поэзии
В состав Жюри входят члены Союза писателей России и Союза писателей Республики Башкортостан (поэты, переводчики, литературоведы,...
«Существует ли свобода слова в России?» (по материалам толстых литературных журналов «Новый мир», «Наш современник», «Знамя») iconБеседа «За чистоту русского языка». «Слова – паразиты. Молодежный сленг. Бранные слова. Сквернословие»
«Берегите наш язык, наш прекрасный русский язык, этот клад, это достояние, переданное нашими предшественниками» — И. С. Тургенев
«Существует ли свобода слова в России?» (по материалам толстых литературных журналов «Новый мир», «Наш современник», «Знамя») iconЛитература Адрес Название Характеристика
Портал предоставляет электронный доступ к номерам многих известных журналов («Вопросы литературы», «нло», «Иностранная литература»,...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org