Кто он, кин Овчинников?



Дата16.10.2014
Размер59.5 Kb.
ТипДокументы
Кто он, кин Овчинников?
Два обвинения, выдвинутые в обращении1 к прокурору РТ кандидатом исторических

наук Овчинниковым (далее - кин О.) по поводу книги Н. Гарифа «Освободительная война татарского народа», навевают грустные мысли. Это «фальсификация» истории и «ущерб современным геополитическим интересам России и РТ», обнаруженные истцом в книге.


О фальсификации

Свой иск О. назвал анализом книги. Но можно ли его считать таковым? Ведь анализ подразумевает разбор предмета. А в более чем десятке абзацев-претензий к автору О. не дает своей оценки подлинности событий, излагаемых Гарифом. Ни разу! Вероятно, кин останавливает его в этом. И он же не дает О. открыто назвать цитируемые положения книги неправдой. Только один раз О. заявляет, что тут «налицо элементы фальсификации». В остальных случаях все утверждения автора опровергаются им молча.

И это молчание кина наводит на мысль: а в курсе ли он - археолог отдаленных периодов, судя по предыдущим статьям в «ЗП», - событий средневековья?

Вот недоволен О. утверждением автора, что «все население Казанского ханства боролось против «оккупантов-русских». А как же иначе? Конечно, все, за ничтожным исключением, всегда бывающим. Ведь Казанское ханство было не чьей-то колонией или областью, а государством. И значит, Родиной для целой нации, жившей в середине великой реки вплоть до обско-сурского междуречья на западе. А Родину обычно защищают всем народом. Он что, не знает этого?

Попало от О. не только Гарифу. Вот пнул он и выдающийся русский литературный памятник, каковым является «Казанский летописец». Он, видите ли, «не вызывает доверия у исследователей». Изумительный эпизод 60-й главы об отказе 20 августа 1552 года казанцев на призыв сдаться без боя и об их решении биться до конца даже главный тогда цензор - Иван IV - не удосужился вырезать, отдавая должное побежденному противнику. Это эпическое сказание удостоилось быть включенным в 19-й том отечественного достояния - Полного собрания русских летописей. И хотя бы поэтому наплевать: заслуживает он доверия или нет у О. К тому же апеллирующий к недоверию этому произведению кин, похоже, прозевал факт установления протографов «Казанского летописца» столичными исследователями, специально занимающимися этой темой.

Пеняет О. автору книги и за иллюстрацию итога взятия Казани гравюрой с Иваном IV посреди горы трупов. Конечно, здесь обычная в изобразительном искусстве аллегория. Да, это иллюстрация опричнины - другого злодеяния грозного царя. Конечно же, не был Иван IV

любителем хождения по трупам. Так, перед торжественным восшествием победителя в резиденцию казанского хана повелел он, согласно фундаментальной Никоновской летописи, «улицу очистити к цареву двору от Муралеевых ворот, мертвых поснести; и едва очистили, и государь въехал в град».

Но кины обязаны знать не только это. Человеческих жертв при взятии Казани было не меньше, чем в опричнину.

Снова Никоновская летопись: «а побито их во граде толико множество лежаше, яко по всему граду не бе где ступати не на мертвых ». Командир Правого полка Курбский об отступлении защитников в заключительной части битвы: «иже с вежею высокою равно, яже над враты бяше, полно трупия их лежаше; средним же и задним людем, аж по людем своим идуще на град (стены) и на вежу (башню)». Теперь понятна идея использования Гарифом этой гравюры? Или официальная Никоновская, как и оппозиционер Андрей Курбский, тоже под подозрением у кина?

Далее недоволен О. использованием в книге репродукции иконы «Церковь воинствующая». Тут уже цензор-корректор переходит в цензоры-искусствоведы. Но раз мы имеем дело не с простым обывателем, а с искусствоведом-историком, то тому надо бы знать, что на 25-й странице ему не понравилась не икона «Церковь воинствующая», а религиозная картина «Благословенно воинство небесного царя» - что не одно и то же. Что написана она не где-то вовне, а в Московском государстве, что она также является российским достоянием и хранится - иногда и экспонируется - в крупнейшем отечественном музее – Третьяковской галерее. Может быть, теперь после анализа О. не будет выставляться.

Еще, кин выступает цензором-филологом. Он видит некорректность в выражениях типа «русский гнет», «русские захватчики», объясняя это тем, что все дело не в народе, а в государстве, которое к тому же надо бы называть не русским, а Московской Русью. По поводу первых двух выражений хотелось бы спросить самого О.: а кем же были по отношению к уцелевшим казанцам русские в XVI - XVIII веках? Соседями, освободителями или кем-то еще? Не может не знать кин, что аналогичным образом в русской словесности используются выражения «немецкие войска», «немецкие захватчики», а не только лишь «гитлеровские». Ну а термин «русское государство» используется всеми и повсеместно. Даже

когда подразумевается Россия.

Наконец, в третьем столбце своего анализа О. приводит шесть цитат-абзацев из книги Гарифа, опять-таки без всякой полемики. Разбор каждой занял бы много места. Но если будет проводиться «дополнительная экспертиза» книги Гарифа, на которой настаивает О., хорошо бы просить истца: однозначно указать те цитируемые им абзацы, в которых, как он считает, присутствует ложь. Это многое бы прояснило.

На этом можно было бы закончить разбор иска О. в прокуратуру. Но то, что О. как-то несмел в обвинениях в фальсификации, но энергичен в идеологических оценках, наводит на мысль, что, может быть, он и не фальсификации видит в книге. А что тогда? Ущерб современным геополитическим интересам России и РТ

Помимо «ущерба» у О. целый букет претензий к автору книги: то «для детей некорректно», то «это наносит удар по толерантным отношениям », то тут «выпад против русских», то «налицо формирование неприязни», то «стремление вызвать религиозную рознь» и даже «скрытый призыв к действиям экстремистского характера». И все это навешено на исторические факты, которые кин О. даже не пытается опровергать!

Но в таком случае получается, что О. приравнивает историческое знание к чему-то такому с душком, что противопоказано как «детской аудитории», так и «широкому кругу читателей», «массовой аудитории». Для кого ж тогда оно? Для избранной касты, которую пока составляют историки? Которые только и должны носить знание о прошлом и выдавать его нужными порциями в народ. А инакомыслящих - пока к прокурору. Уж не резидент ли О. в Татарстане от нарождающегося ордена исторических инквизиторов философа Дугина?

Ведь каким манифестом отреагировал тот 3 июля на в общем-то весьма конкретный свежий указ президента России «О комиссии при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России»? А легко.

История - это миф. Все нации имеют свои мифы. Но в обществе должны быть четкие ориентиры. И у нас будет своя интерпретация истории, своя историческая парадигма, свой национальный миф. И какова у нас интерпретация, то и будет фактом. То есть бытие факта является следствием установок, в том числе идеологических. А тех, кто не будет подчиняться

выработанной исторической аксиоматике - сажать. И не только! Вот план действий, нарисованный философом на примере будущей аксиомы о Сталине и Великой Отечественной войне. «Как оно было - нас не волнует. Если нам продемонстрируют, что это было не так, мы убьем того человека, который нам это продемонстрирует. И все… Запросто! Не потому, что это правда, а потому, что мы так видим мир. Это наш мир…». И т.д.

Остановится ли Дугин на 2 - 3 аксиомах, связанных с ВОВ и фигурой Сталина? Вряд ли. Дойдет черед и до разработки аксиоматики русско-татарских отношений. С выработкой для начала «ущербов современным геополитическим интересам России и РТ»? Дугин в первые жертвы выбрал Гавриила Попова, Овчинников - Нуруллу Гарифа. Новую историческую эпистему еще не родили. Но анализ О. очень похож на опробование ее на местах, на репетицию будущих инквизиторов.

Сергей САНАЧИН.


газета "Звезда Поволжья" Казань номер 27 16-22 июля 2009 г.

1 См.дополнительно.

1)Обращение Александра Овчинникова к Прокурору Республики Татарстан Амирову Кафилю Фахразеевичу.

2)Рецензия на книгу «Освободительная война татарского народа. - Казань: Татарское книжное издательство, 2007. - 71 с. - 5000 экз.» (автор - Нурулла Гариф) на предмет содержания материалов экстремистской направленности.

3)Письмо А.В.Овчинникова прокурору Республики Татарстан К.Ф.Амирову, в продолжение направленного им ранее заявления с просьбой проверки книги Н.Г.Гарифа «Освободительная война татарского народа» на предмет наличия в ней материалов, разжигающих национальную и религиозную рознь.

4)Казанское ханство продолжает борьбу за независимость

Детская литература в Татарстане учит, что Российское государство – сборище мародеров, грабителей и захватчиков

5)В Москве изучат книгу "Освободительная война татарского народа" на предмет разжигания межнациональной розни

6)Продолжение "татарской освободительной войны" Детская книга по истории республики оказалась в центре скандала

7)«Освободительная война татарского народа» против русских

8)В Татарстане разгорается скандал, касающийся детской книги, своеобразно трактующей историю

9)Эхо Москвы

10)Нурулла Гариф: Тарихтан биздерү гасырлар буе бара

Купить книгу можно здесь




Похожие:

Кто он, кин Овчинников? iconДей Кин Чикаго, 11
Дей Кин — известный американский писатель, яркий представитель детективного жанра. Его произведения выходили в таких популярных американских...
Кто он, кин Овчинников? iconДей Кин Приди и возьми
Дей Кин — известный американский писатель, яркий представитель детективного жанра. Его произведения выходили в таких популярных американских...
Кто он, кин Овчинников? iconУральское от­ДЕ­ЛЕ­ние об­РА­ЗО­ВА­ние и на­ука из­вес­тия уральско­го от­ДЕ­ЛЕ­ния рос­сийской ака­ДЕ­мии об­РА­ЗО­ВА­ния
В. А. Болотов, Б. А. Вят­кин, Э. Ф. Зе­ер, С. Е. Ма­туш­кин, Г. М. Ро­ман­цев, А. В. Усо­ва, В. А. Фе­до­ров, Д. И. Фельдштейн
Кто он, кин Овчинников? iconУральское от­ДЕ­ЛЕ­ние об­РА­ЗО­ВА­ние и на­ука из­вес­тия уральско­го от­ДЕ­ЛЕ­ния рос­сийской ака­ДЕ­мии об­РА­ЗО­ВА­ния
В. А. Болотов, Б. А. Вят­кин, Э. Ф. Зе­ер, С. Е. Ма­туш­кин, Г. М. Ро­ман­цев, А. В. Усо­ва, В. А. Фе­до­ров, Д. И. Фельдштейн
Кто он, кин Овчинников? iconОлег Овчинников Ротапринт
Не деды, а звери. Выгнали молодого бойца на мороз в одной гимнастерке! Небось еще и пошутили вдогонку: «Ты зенитчик или кто? Вот...
Кто он, кин Овчинников? iconE=mgh(пот);E=mV²\2(кин); Динамика
Движ. Равноускоренное : a=(v-v’)\t; s=v't +- at²\2; s=(v²-v’²)\(+-2a); s=(v+v’)t\2; v=v’+-at
Кто он, кин Овчинников? iconСправочник стр. Дирекция директор: Овчинников Лев Павлович 201 31-84-01

Кто он, кин Овчинников? iconI. Введение. «Я микрокосм» Кто дух зажег, кто дал мне легкость крылип?
Кто дух зажег, кто дал мне легкость крылип? Кто устранил страх смерти или рока? Кто цепь разбил, кто распахнул широко Врата, что...
Кто он, кин Овчинников? iconОвчинников н. Ф
Кибернетика же, изначально ориентировалась на мировую науку, которая сейчас неразрывно связана с идеями когнитивной психологии
Кто он, кин Овчинников? iconВ Глава Общие свойства многообразий конечного тип
А. И. Мальцев [13], [14], [15], [16]; А. И. Ширшов [19]; В. Н. Латышев [10]; И. В. Львов [11], [12]; Е. И. Зельманов [5], А. И. Костри-кин...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org