Д. О. Хлевнюк (ниу вшэ) Сессия: "Пространство, тело, идентичность: риски и вызовы современности в перспективе культурсоциологии" (председатель Д. Ю. Куракин) Секция: "Социально-культурные процессы" Данный доклад



Скачать 38.02 Kb.
Дата16.10.2014
Размер38.02 Kb.
ТипДокументы
Руина в городе: культурные ценности и опасность их потерять

Д.О. Хлевнюк (НИУ ВШЭ)


Сессия: "Пространство, тело, идентичность: риски и вызовы современности в перспективе культурсоциологии" (председатель Д.Ю. Куракин)

Секция: "Социально-культурные процессы"
Данный доклад является результатом эмпирического исследования, проведенного в рамках проекта «Человек и публичное пространство в современной Москве: исследование культурных трансформаций (на примере Государственного музея-заповедника Царицыно)». В этом тексте мы останавливаемся на одном из аспектов полученных результатов. В качестве теоретико-методологической базы выступает «сильная программа» культурсоциологии. На основе интервью с сотрудниками музея, анализа исторических материалов и материалов СМИ, опроса посетителей и серии наблюдений в музеи, было получено подробное описание ситуации реконструкции Царицыно. Будучи примером современной городской руины, Царицыно оказывается интересным кейсом для того чтобы показать изменения представлений о ценности культуры и культурных ценностей касательно архитектуры.

Идея руины, как и идея дверной ручки и рамы картины, занимала Зиммеля, видимо, потому, что воплощала в себе важную для культуры дихотомию. Руина, как и рама картины, оказывается на пересечении двух миров, неся в себе характеристики одновременно обоих, но не принадлежа полностью ни к одному из них. Зиммель показывает, что здание, архитектурная постройка воплощает в себе баланс между природой и культурой. Но в руине этот баланс смещается в сторону природы. Культура сопротивляется силам природы, но уступает им1. Конечно, все это касается руин заброшенных зданий, а не послевоенных руин: примеры поистине поражающих воображение послевоенных руин человечество получает, пожалуй что, только после второй мировой войны: Купол Гэмбаку в Хиросиме, центр Варшавы… Послевоенные руины – особый случай. Зиммель же пишет о руинах романтических.

Романтическое восприятие руин предполагало особый эстетический взгляд на них, стремление сохранить их в неизменном виде. Однако была и противоположная точка зрения на руины как на нечто разрушающееся, дряхлое, нефункциональное, требующее изменения. Еще в 19 веке так называемая «черная банда» скупала во Франции старые поместья и распродавала по частям, а новые владельцы не были, конечно же, намерены сохранять на своих землях руины старых дворцов и сносили их. Подобная практика вызвала много критики романтиков, в том числе и Виктора Гюго. Но некоторые современники видели в деятельности «черной банды» пользу для государства.

«Эти споры о приватизации имели четкую культурную окраску: «демократическая» точка зрения Курье мотивировалась внекультурными соображениями экономической эффективности и социальной справедливости, тогда как за «реакционной» позицией романтика Гюго стояло новое понятие культуры, которую нужно беречь от разрушения»2.

Прошло 200 лет, и ситуация довольно серьезно изменилась, хотя руины все еще представляют собой неоднозначный и амбивалентный объект, находящийся между дихотомиями и на пересечении нескольких логик. Большинство городских руин являются памятниками культуры, очень часто их статус формально и институционально зафиксирован, их охрана и изменение должно проходить по определенным правилам. Однако правила эти не так строги и даже у людей, непосредственно занимающихся реставрациями, возникают вопросы – что следует считать культурной ценностью объекта и как проводить реставрационные работы, чтобы сохранить ценное?3 Практика реконструкций в наше время многообразна: от «консервирования» объекта под стеклянным куполом до внесения стеклянных конструкций в самый центр объекта. Если Зиммеля интересовало руина как определенное состояние баланса культуры и природы, то теперь, как кажется, намного интереснее руина как процесс. Контингентность ситуации руины подсказывает нам, что набор современных логик куда богаче, чем позиция прагматиков и романтиков. Руины продолжают существовать после их изменения, но как именно – это результат во много не только самого процесса реконструкции, но и способа его представления.



К этому выводу мы пришли в результате исследования музея Царицыно, бывшей руины недостроенного дворца Екатерины II, ныне полноценного дворца, вполне завершенного как снаружи, так и внутри. Несмотря на довольно серьезные споры вокруг реконструкции Царицыно, несмотря на то, что всерьез рассматривался вариант именно «консервации» руины, в результате была проведена полная реконструкция, фактически перестройка, «аутентичная репродукция» дворца Екатерины. Хотя журналисты всерьез обсуждали экономические и политические причины этого решения и специфики его воплощения, мы считаем куда более важным культурное измерение. Как мы выяснили в результате эмпирического исследования, логика, которой пользовались реставраторы и способы легитимации перед аудиторией тех или иных решений, указывает на то, что (1) культурная ценность руины воспринимается не столько в ее материальных характеристиках, сколько в репрезентациях определенного образа прошлого; (2) материальность, тем не менее, имеет значение для легитимации реконструкции как не затрагивающей культурную ценностью объекта (в культурсоциологических терминах – реставраторам требуется доказать обществу, что не происходит осквернения); (3) такая логика ориентирована на определенное восприятие со стороны публики. Публика, в свою очередь, не оказывается однородной. Разные группы публики также движимы разными логиками и представлениями о смысле культурных ценностей: от романтизации исчезнувшей руины до одобрения удобства нового музея как социального объекта.

1 Simmel, G. Two Essays: The Handle, and The Ruin , Hudson Review, 11:3 (1958:Autumn)

2 Зенкин, С. Руины / Французский романтизм и идея культуры (аспекты проблемы)., 32-39. М.: РГГУ, 2001

3 Jokilehto J. A history of architectural conservation. Butterworth-Heinemann, 2002


Похожие:

Д. О. Хлевнюк (ниу вшэ) Сессия: \"Пространство, тело, идентичность: риски и вызовы современности в перспективе культурсоциологии\" (председатель Д. Ю. Куракин) Секция: \"Социально-культурные процессы\" Данный доклад iconАлаева н. Н. (доцент ниу вшэ) семенова е. С. (доцент ниу вшэ) богданова е. К
К вопросу о семантической устойчивости лексических микросистем в процессе исторического развития английского языка
Д. О. Хлевнюк (ниу вшэ) Сессия: \"Пространство, тело, идентичность: риски и вызовы современности в перспективе культурсоциологии\" (председатель Д. Ю. Куракин) Секция: \"Социально-культурные процессы\" Данный доклад iconДоклад в мгу на II университетском Форуме «Россия великая держава: вызовы современности и поиски проективного россиеведения»
Доклад в мгу на II университетском Форуме «Россия – великая держава: вызовы современности и поиски проективного россиеведения», декабрь...
Д. О. Хлевнюк (ниу вшэ) Сессия: \"Пространство, тело, идентичность: риски и вызовы современности в перспективе культурсоциологии\" (председатель Д. Ю. Куракин) Секция: \"Социально-культурные процессы\" Данный доклад iconЮ. В. Иванова (Москва, игити ниу вшэ) Инверсия этико-риторической аргументации и рождение Raggione di Stato
«Категория raggione di Stato в историографии и политико-философской литературе XVI первой половины XVII вв.» Программы «Научный фонд»...
Д. О. Хлевнюк (ниу вшэ) Сессия: \"Пространство, тело, идентичность: риски и вызовы современности в перспективе культурсоциологии\" (председатель Д. Ю. Куракин) Секция: \"Социально-культурные процессы\" Данный доклад iconП. В. Соколов (Москва, игити ниу вшэ) Статус исторического аргумента в науке раннего Нового времени
Научным фондом ниу вшэ: Многоликая софистика: нелегитимная аргументация в интеллектуальной культуре Западной Европы Позднего средневековья...
Д. О. Хлевнюк (ниу вшэ) Сессия: \"Пространство, тело, идентичность: риски и вызовы современности в перспективе культурсоциологии\" (председатель Д. Ю. Куракин) Секция: \"Социально-культурные процессы\" Данный доклад iconУтвержденной в Тематическом плане Программы фундаментальных исследований ниу вшэ, или подготовлен в рамках иного фундаментального исследования, выполняемого в ниу вшэ
Препринт Программы фундаментальных исследований может быть результатом выполнения исследований по теме, утвержденной в Тематическом...
Д. О. Хлевнюк (ниу вшэ) Сессия: \"Пространство, тело, идентичность: риски и вызовы современности в перспективе культурсоциологии\" (председатель Д. Ю. Куракин) Секция: \"Социально-культурные процессы\" Данный доклад iconПравила пользования библиотекой ниу вшэ санкт-петербург
Правила пользования библиотекой разработаны в соответствии с действующим законодательством РФ о библиотечном деле, Положением о библиотеке...
Д. О. Хлевнюк (ниу вшэ) Сессия: \"Пространство, тело, идентичность: риски и вызовы современности в перспективе культурсоциологии\" (председатель Д. Ю. Куракин) Секция: \"Социально-культурные процессы\" Данный доклад iconИсследование выполнено специалистами Института «Центр развития»
Исследование выполнено специалистами Института «Центр развития» ниу вшэ (Н. В. Акиндинова, М. В. Волков, к э н. Смирнов С. В.) Цки...
Д. О. Хлевнюк (ниу вшэ) Сессия: \"Пространство, тело, идентичность: риски и вызовы современности в перспективе культурсоциологии\" (председатель Д. Ю. Куракин) Секция: \"Социально-культурные процессы\" Данный доклад iconДоклад Секретариата: «Вызовы миру и безопасности в Африке (Проблемы нестабильности на Африканском Роге)»
Данный доклад разделен на 3 главы, чтобы осветить основные причины проблем на Африканском Роге: проблемы засухи, голода и их последствия,...
Д. О. Хлевнюк (ниу вшэ) Сессия: \"Пространство, тело, идентичность: риски и вызовы современности в перспективе культурсоциологии\" (председатель Д. Ю. Куракин) Секция: \"Социально-культурные процессы\" Данный доклад iconВысшая школа юриспруденции Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (ниу вшэ)
Высшая школа юриспруденции Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (ниу вшэ) (Учредитель: Правительство...
Д. О. Хлевнюк (ниу вшэ) Сессия: \"Пространство, тело, идентичность: риски и вызовы современности в перспективе культурсоциологии\" (председатель Д. Ю. Куракин) Секция: \"Социально-культурные процессы\" Данный доклад icon6. Рыцарство и масонство
Александр Борисович Куракин, состоявший в ложе «Равенство» и имевший звание Великого Надзирателя Шведской системы масонства. Именно...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org