Доклад на IX международной конференции «Право и Интернет»



Скачать 193.56 Kb.
Дата13.11.2012
Размер193.56 Kb.
ТипДокументы
Стендовый доклад на IX Международной конференции «Право и Интернет»

http://www.ifap.ru/pi/09/
К вопросу о защите авторских прав на программное обеспечение в Латвийской Республике
Анатолий Лехнов

МВА, преподаватель,

Балтийская Международная Академия
В настоящее время информационные технологии всё больше и больше проникают в нашу повседневную жизнь. Компьютер уже давно стал неотъемлемой частью как дома так и рабочего места, постепенно, но уверенно превращаясь в среду обитания. Стоит ли объяснять, что в современном мире значит компьютер. Однако без программного обеспечения это всего лишь «железо». А у программного обеспечения (в дальнейшем ПО) всегда есть автор, так как ПО является объектом авторского права и соответственно автору принадлежит весь комплекс субъективных прав, требующих признания, охраны и защиты. Поэтому для использования ПО в коммерческой деятельности необходимо получить разрешение (лицензию) правообладателя, ибо в противном случае в один «прекрасный» день фирма может остаться без техники, без бухгалтерии, электронной почты, факса и т.д.

Особенность использования ПО связана с лёгкостью её копирования, в связи с чем воровство и незаконное использование ПО получило широкое распространение. Никто не собирается оспаривать тезис о необходимости защиты прав прав авторов на ПО. В Латвии на страже данного вида интеллектуальной собственности стоят экономическая полиция и Business Software Allianse Latvija (BSA Latvija).

Право на защиту можно определить как предоставление управомоченному лицу возможности применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспаримаего права. Предметом защиты будут являться субъективные права авторов. Субъектами права на защиту – авторы и правопреемники. Нарушителями – физические и юридические лица, не выполняющие требований Закона ЛР «Об авторском праве и смежных правах».

Как правило защита нарушенных и/или оспариваемых прав происходит тремя способами: (1) гражданско-правовым, (2) административно-правовым и (3) уголовно-правовым. Рассмотрим все три способа более подробно.

Гражданско-правовой способ

До недавнего времени Гражданско-процессуальный закон ЛР отводил для защиты нарушенного права стандартную процедуру гражданского судопроизводства – в случае обнаружения факта нарушения прав следовало предъявление иска с последующим разбирательством. Однако после вступления Латвии в ЕС и ВТО возникла необходимость внесения изменений в законодательство в соответствии с предъявляемыми требованиями. В декабре 2006 года были приняты и весной этого года вступили в силу поправки к Гражданско-процессуальному закону Латвийской Республики. А именно вступила в силу Глава 30_2 – «Дела о нарушениях и защите права интеллектуальной собственности».
Фактически порядок рассмотрения дел остался прежним, но добавился один существенный сюжет – установление временной защиты (cт. 250_11 Граданско-процессуального закона ЛР).

Сущность данных поправок состоит в следующем. Если у автора есть основания считать, что право субъекта нарушается или могло быть нарушено, суд по мотивированному заявлению истца может принять постановление об установлении временной защиты (ст. 250_10 (1) ГПЗ ЛР). В течении трёх месяцев со дня когда возможный истец узнал о нарушении или о возможном нарушении прав он может ходатайствовать о временной защите до предъявления иска в суд (ст. 250_11 (1) ГПЗ ЛР). Средства временной защиты:

- наложение ареста на такое движимое имущество, которым, возможно, нарушается право интеллектуальной собственности;

- обязанность отзыва товаров, которыми, возможно, нарушается право интеллектуальной собственности;

- запрет на осуществление определённых действий как для ответчика, так и для лиц, оказываемые которыми услуги используются с целью нарушения права интеллектуальной собственности, или лиц, которые делают возможным совершение такого нарушения (ст. 250_10 (3) ГПЗ ЛР.

При этом он должен предоставить в суд доказательства удостоверяющие его право интеллектуальной собственности, которое нарушается, и доказательства того, что оно нарушается и могло быть нарушено! При получении подобного заявления судья в 10-дневный срок принимает соответствующее решение, а в случае если просрочка может нанести необратимый вред субъекту права решение принимается не позднее чем на следующий день после получения заявления причём без предварительного извещения лиц участвующих в деле (ст. 250_12 (2) ГПЗ ЛР).

Вводятся и положения для истца: (1) судья может поручить исцу обеспечить убытки могущие возникнуть у ответчика в связи с установлением временной защиты путём внесения определённой суммы на депозит судебного исполнителя или иным путём (ст. 250_12 (3) ГПЗ ЛР); (2) в случае удовлетворения судьёй подобной меры, истцу устанавливается 30-дневнй срок для подачи искового заявления (ст. 250_11 (4) ГПЗ ЛР).

В случае доказанности факта нарушения прав суд может установить одну или несколько следующих мер:

- прекратить и запретить противоправное использование объектов интеллектуальной собственности;

- прекратить и запретить мероприятия, признаваемые подготовкой к противоправному использованию права интеллектуальной собственности;

- прекратить и запретить оказывать услуги, используемые для противоправных действий с объектами права интеллектуальной собственности;

- возместить приченённые убытки и моральный вред и иные меры предусмотренные ст. 250_17 ГПЗ ЛР.

Какие спорные вопросы могут возникнуть в правоприменительной практике:

  1. «мотивированное» заявление истца – следовательно истец должен быть уверен в том, что его права нарушаются или могут быть нарушены! Простое предположение, личная убеждённость или информация переданная посредством «телефона доверия» вряд ли можно принимать в расчёт;

  2. с мотивацией связан и второй сюжет – истец должен предъявить доказательства. И если со стороны доказательств на право интеллектуальной собственности проблем возникнуть не должно, то с доказательствами нарушения они возникнут. Ибо суд принимает доказательства только вещественные или в письменном виде, устных явно недостаточно. Тем более судья единолично решает вопрос о допустимости доказательств. Но как можно законным способом получить доказательства не входя в помещение и не проводя проверку? Или можно ставить вопрос о применении BSA спецмероприятий согласно Закона ЛР «Об оперативной деятельности?;

  3. судья не обязан выслушивать стороны при рассмотрении вопроса о временной защите;

  4. судья устанавливает меры временной защиты исходя из содержания заявления, судья не может выйти за рамки заявления;

  5. то же самое относится и к рассмотрению дела по существу, в случае если факт нарушения доказан, то при принятии решения судья исходит из требуемых санкций истца;

Следовательно можно предположить, что деятельность BSA по установлению мер защиты может споткнуться на стадии предоставления доказательств.

В административном и уголовном способах на арене появляется ещё одно действующее лицо – экономическая полиция. Надо сказать, что оба способа очень похожи между собой и разграничить их достаточно сложно.

Административно-правовой способ

Данный способ защиты включает в себя наложение административного взыскания, штрафа, за нарушения в области авторского права. Как правило, он берёт своё начало с производства проверок и различных рейдов, проводимых экономической полицией либо по жалобам, либо отрабатывая информацию полученную в результате оперативной деятельности или информацию BSA.

Количество проверок составляет от 2 до 5-6 в неделю. По словам руководителя отдела экономической полиции по вопросам интеллектуальной собственности, фактически в 85-90% случаев констатируется нарушение авторских прав. При проверке производится осмотр помещений и учёт программ, проводится экспертиза техники, представители юридического лица предоставляют по требованию специалистов BSA необходимую документацию доказывающую легальность установленного ПО. Специалисты BSA оценивают документацию на предмет соответствия всем необходимым требованиям. В случае необходимости проводят экспертизу на месте либо происходит изъятие оборудование и экпертиза проводится в ином месте, о чём составляется протокол.

В случае установления факта нарушения, в соответствии с Кодексом административных правонарушений руководитель отдела экономической полиции накладывает штраф, который можно обжаловать в вышестоящий орган в порядке подведомственности, а его постановление в административном суде.

Со стороны BSA предлагается легализовать незаконное ПО путём выплаты компенсации в размере двойной его стоимости, что однако не является основанием для прекращения административного или уголовного преследования. Естественно, что сумма выплаченная нарушителем учитывается и видимо это является основанием при выборе оптимального способа зашиты из административного и уголовного. Возможно данная компенсация устраивает и BSA ибо по словам руководства этой некоммерческой организации они предпочитают мирное разрешение ситуации.

Уголовно-правовой способ

Надо сказать, что Уголовно-процессуальный закон Латвийской Республики несколько отличается от российского законодательства прежде всего тем, что в Латвии отсутствует понятие уголовного дела как такового, любое заявление сразу предусматривает начало уголовного процесса, а вместо возбуждения уголовного дела начинается уголовное преследование. Проверки экономическая полиция проводит так же как и в административном процессе.

  1. для начала уголовного процесса (проверки факта нарушения) необходимо иметь повод. В ст. 369 УПЗ ЛР даётся несколько поводов к началу уголовного процесса – (1) информация любого физического или юридического лица о возможных преступных деяниях, от которых оно само непосредственно не пострадало; (2) решение контролирующего или надзирающего учреждения в порядке, указанном в нормативных актах регламентирующих их деятельность

  2. на основании указанных поводов принимается решение о начале уголовного процесса

  3. на основании начала уголовного процесса проводтися проверка информации на местах с изъятием техники для проведения экспертизы

  4. эксперты BSA привлекаются для проведения экспертных исследований

  5. в случае получения подтверждения о факте незаконного использования ПО начинается уголовное преследование.

Спорные вопросы

Согласно латвийскому законодательству полиция Латвии состоит из: полиции безопасности, государственной полиции и полиции самоуправления.

Государственная полиция состоит из: центрального аппарата, полиции порядка и криминальной полиции.

Криминальная полиция состоит из различных управлений и отделов, в числе которых и управление экономической полиции.

  1. Компетенция экономической полиции – закон ЛР «О полиции» даёт ответы на общие вопросы, рассматривает права и обязанности полицейского. Однако о компетенции различных управлений полиции сведений нет. Деятельность экономической полиции определяется приказом министра внутренних дел, находящимся в режиме служебной тайны и соответственно не находящимся в открытом доступе, поэтому непонятно какой отдел экономической полиции какие деяния расследует. Отсюда вытекает и следующий пункт:

  2. Уголовный закон Латвии относит ст. 149. Незаконные действия с объектами авторского права и смежного права: (2) незаконная реализация объектов авторского права, а также иное извлечение материального блага путём использования этих объектов; (3) те же действия, совершённые повторно или совершённые группой лиц по предварительному сговору., в 14 раздел «Преступные деяния против основных прав и свобод личности», что находится несколько отдалённо от сферы экономических преступлений. Для них есть 19 раздел «Преступные деяния в народном хозяйстве». Как могут соотносится преступные деяния в народном хозяйстве и преступления против основных прав и свобод личности? Было бы логичным если бы преступления против права интеллектуальной собственности были бы выделены в отдельный раздел и соответствено в полиции появилась бы отделная структура.

  3. Как правило, полиция начинает уголовный процесс, но если нарушитель согласен с выплатой компенсации, уголовный процесс прекращается и деятельность полиции ограничивается административным штрафом, что само по себе не плохо для пользователя. Однако данное решение зависит исключительно от начальника соответствующего отдела экономической полиции, которое он принимает самостоятельно. При одинаковых ситуациях решения могут разными.

  4. Производство экспертизы – с момента выхода Латвии из состава СССР профессиональная подготовка квалифицированных кадров в республике прекратилась, да и в СССР не было надобности в производстве подобных экспертных исследований. BSA предоставляет своих экспертов, но за бортом остаются весьма существенные вопросы – Кто их готовит? Кто подтверждает квалификацию? Кто вообще может быть экспертом? Можно ли привлекать зарубежных экспертов? Какова роль частных или независимых экспертов? И наконец один из главных вопросов – А насколько допустимо заключение эксперта представляющего заинтересованное лицо? Ответы на эти вопросы должен давать соответствующий закон. Но в Латвии Закон ЛР «О судебной экспертизе» вступает в силу только 01.07. 2007 года. Только с этого времени специальная структура будет выдавать сертификаты государственным и частным экспертам В настоящее время ситуация в подвешанном состоянии. Никто не может сказать где проходят обучение на получение квалификации специалисты BSA. В Латвии существуют: государственное экспертное бюро и ассоциация независимых экспертов Латвии. Кроме того заключение эксперта может быть признано судом, а может и НЕ быть признано на основании убеждения судьи. Как показывает практика, в случае когда по одному делу экспертизу проводят представители государства и независимые эксперты суд отклоняет мнение независимых экспертов.

  5. Стоит остановиться на деятельности BSA Latvijā. BSA – Ассоциация производителей программного обеспечения – это международная организация, деятельность которой направлена на продвижение безопасного и легального программного обеспечения ПО в современном цифровом мире. Ассоциация объединяет международных производителей коммерческого ПО (Adobe, Apple, Microsoft и др.) и действует в их интересах. Программы и принципы, реализуемые BSA во всём мире, направлены на развитие иноваций и технологий, обеспечение защиты авторских прав на ПО, повышение уровня информационной безопасности в сети Интернет, развитию электронной коммерции, борьбу с компьтерным пиратством. Несмотря на наличие в Латвии организации по управлению правами авторов на коллективной основе AKKA/LAA вопросами ПО занимается исключительно BSA.


Вот такая ситуция отмечается на территории Латвии. К сожалению надо признать, что большинство пользователей в Латвии всё-таки являются пиратами, причины - тема отдельного разговора. Поэтому благородная деятельность по защите авторских прав в настоящее время больше похожа на общедоступный инструмент для борьбы с конкурентами – достаточно позовонить в BSA или сообщить в полицию в качестве третьего лица. Можно даже жалобы не собирать, а обратиться в Коммерческий регистр и пройтись по алфавитному списку – что-нибудь да найдётся. Хотя ситуация начинает потихоньку выправляться, легальных пользователей становится всё больше, да и законодательство будет нарабатывать практику и подстраиваться под реальную жизнь. Да BSA как представитель владельцев авторских прав многих компаний предпочитает мирное досудебное решение конфликтов. В результате нарушитель лишь уплачивает административный штраф и обязуется приобрести разрешение на использование ПО. Можно и легализовать уже имеющееся, заключив соглашение с BSA, тогда не страшна и полицейская проверка.

Руководитель BSA Latvija профессор Латвийского Университета, экс-премьер Валдис Биркавс отмечает –

« ...не цель пересажать всех пиратов, а добиться повышения процента легальных пользователей».

Глава 30_2

Дела о нарушениях и охране права интеллектуальной собственности

(Глава в редакции Закона от 14 декабря 2006 года, вступает в силу 1 марта 2007 года)
Статья 250_8. Порядок рассмотрения дел

Дела о нарушениях и охране права интеллектуальной собственности рассматриваются судом в исковом порядке по общим правилам с соблюдением предусмотренных настоящей главой исключений.

Статья 250_9. Лица, которые могут подать заявление о нарушениях и охране права интеллектуальной собственности

Заявление о нарушениях и охране права интеллектуальной собственности может быть подано установленными законом лицами.

Статья 250_10. Основание и средства установления временной защиты

(1) Если имеется основание считать, что право субъекта права интеллектуальной собственности нарушается или могло бы быть нарушено, суд по мотивированному заявлению истца может принять постановление об установлении средства временной защиты. В заявлении об установлении средства временной защиты указывается средство временной защиты.

(2) Рассмотрение вопроса об установлении средства временной защиты допускается на любой стадии процесса, а также до предъявления иска в суд.

(3) Средствами временной защиты являются:

1) наложение ареста на такое движимое имущество, которым, возможно, нарушается право интеллектуальной собственности;

2) обязанность отзыва товаров, которыми, возможно, нарушается право интеллектуальной собственности;

3) запрет на осуществление определенных действий как для ответчика, так и для лиц, оказываемые которыми услуги используются с целью нарушения права интеллектуальной собственности, или лиц, которые делают возможным совершение такого нарушения.

Статья 250_11. Установление средства временной защиты до предъявления иска

(1) В трехмесячный срок со дня, когда возможный истец узнал о нарушении или возможном нарушении, он может ходатайствовать об установлении средства временной защиты до предъявления иска в суд.

(2) При подаче заявления об установлении средства временной защиты до предъявления иска возможный истец представляет доказательства, удостоверяющие его право интеллектуальной собственности, которое нарушается, и доказательства того, что оно нарушается или могло бы быть нарушено.

(3) Заявление об установлении средства временной защиты до предъявления иска подается в тот суд, в который иск предъявляется.

(4) При удовлетворении заявления об установлении средства временной защиты до предъявления иска судья устанавливает истцу срок подачи искового заявления в суд не долее 30 дней.

Статья 250_12. Рассмотрение вопроса об установлении средства временной защиты

(1) Решение по заявлению об установлении средства временной защиты принимается судом или судьей в 10-дневный срок после получения заявления или возбуждения дела, если заявление подается одновременно с предъявлением иска.

(2) Если просрочка могла бы нанести необратимый вред субъекту права интеллектуальной собственности, решение по заявлению об установлении средства временной защиты принимается судом или судьей не позднее чем на следующий день после получения заявления без предварительного извещения ответчика или других участвующих в деле лиц. Если решение об установлении средства временной защиты принято в отсутствие ответчика или другого участвующего в деле лица, ответчику и другому участвующему в деле лицу сообщается об этом решении не позднее чем в момент исполнения упомянутого решения.

(3) При удовлетворении заявления об установлении средства временной защиты до предъявления иска суд или судья может поручить истцу обеспечения им убытков, которые могли бы возникнуть у ответчика или других лиц, упомянутых в пункте 3 части третьей статьи 250_10 настоящего Закона в связи с установлением средства временной защиты, при внесении определенной денежной суммы на депозитный счет судебного исполнителя или при предоставлении равноценной гарантии.

(4) Суд по заявлению истца может заменить установленные средства временной защиты другими средствами.

(5) Средства временной защиты могут быть отменены тем же судом по заявлению лица, участвующего в деле.

(6) При отклонении иска суд решением отменяет средство временной защиты. Средство временной защиты действительно до дня вступления решения в законную силу.

(7) Если иск оставлен без рассмотрения или судопроизводство прекращено, суд постановлением отменяет средство временной защиты. Средство временной защиты действительно до дня вступления постановления в законную силу.

(8) Если постановление об установлении средства временной защиты принято до предъявления иска и в установленный судом срок иск не предъявлен, судья после получения заявления возможного истца или другого возможного участвующего в деле лица либо ответчика принимает постановление об отмене средства временной защиты.

(9) Решения по упомянутым в частях первой, четвертой и пятой настоящей статьи заявлениям принимаются в судебном заседании с предварительным извещением о нем лиц, участвующих в деле. Неявка этих лиц не служит препятствием для рассмотрения заявления.

Статья 250_13. Обжалование постановлений, принятых об установлении средства временной защиты

(1) На упомянутые в частях второй, третьей и четвертой статьи 250_12 настоящего Закона постановления и на постановление, которым отклоняется заявление об установлении средства временной защиты, может быть подана частная жалоба.

(2) Если постановление об установлении средства временной защиты принято в отсутствие участвующего в деле лица, срок подачи частной жалобы отсчитывается со дня выдачи или направления постановления.

Статья 250_14. Исполнение постановления об установлении средства временной защиты

(1) Постановление об установлении средства временной защиты (часть первая статьи 250_12) подлежит исполнению в 30-дневный срок после его принятия. Подача частной жалобы на это постановление не приостанавливает его исполнения.

(2) Постановление об установлении средства временной защиты, принятое с упомянутым в первом предложении части второй статьи 250_12 настоящего Закона условием, подлежит исполнению после внесения истцом установленной судом или судьей суммы на депозитный счет судебного исполнителя или предоставления им равноценной гарантии. Исполнительный документ выдается после внесения установленной судом суммы или получения равноценной гарантии.

(3) Постановление об установлении средства временной защиты при наложении ареста на движимое имущество, которым, возможно, нарушается право интеллектуальной собственности, исполняется в установленном главой 71 настоящего Закона порядке.

(4) Постановление об установлении средства временной защиты при определении запрета на осуществление конкретных действий или обязанности отзыва товаров, которыми, возможно, нарушается право интеллектуальной собственности, исполняет судебный исполнитель и сообщает постановление суда ответчику или соответствующему третьему лицу под подпись или путем отправления заказного отправления.

(5) Отмена примененного средства временной защиты исполняется по распоряжению того судебного исполнителя, который исполнял постановление об установлении средства временной защиты.

(6) Постановление о замене средства временной защиты исполняется судебным исполнителем с применением вначале заменяющего средства временной защиты и отменой затем замененного средства временной защиты.

Статья 250_15. Возмещение причиненных средством временной защиты убытков

Ответчик вправе потребовать возмещение за убытки, возникшие у него в связи с установлением средства временной защиты, если средство временной защиты отменено в установленном частью восьмой статьи 250_12 настоящего Закона случае, если предъявленный против него иск отклонен, оставлен без рассмотрения или судопроизводство прекращено в случаях, установленных пунктами 2 и 4 статьи 223 настоящего Закона.

Статья 250_16. Право на информацию

(1) По делам о нарушениях права интеллектуальной собственности по мотивированному ходатайству истца суд при соблюдении права лица, участвующего в деле, на охрану коммерческой тайны может потребовать предоставления информации о происхождении товаров или услуги и их распространении ответчиком или лицом:

1) в распоряжении которого находятся товары нарушения (контрафактные экземпляры) в коммерческом масштабе;

2) которое в коммерческом масштабе оказало или использовало услуги в связи с противоправным использованием объектов интеллектуальной собственности;

3) о котором упомянутые в пунктах 1 и 2 настоящей части лица представили сведения о том, что оно вовлечено в производство, распространение или предложение товаров нарушения (контрафактных экземпляров) либо в оказание или предложение таких услуг, которые связаны с противоправным использованием объектов интеллектуальной собственности.

(2) В упомянутой в части первой настоящей статьи информации указываются сведения о производителе, распространителе, поставщике соответствующих товаров, оптовом торговце и розничном торговце ими или об оказывающем соответствующие услуги лице и их распространителе [для физического лица имя, фамилия, личный код (если он известен) и место жительства, для юридического лица наименование, местонахождение (юридический адрес) и регистрационный номер (если он известен)], сведения о количестве произведенных, распространенных, полученных или заказанных товаров либо оказанных или заказанных услуг, а также цена, уплаченная за них.

(3) При наличии очевидных доказательств факта нарушения интеллектуальной собственности и ходатайства субъекта права интеллектуальной собственности о применении установленного настоящим Законом обеспечения доказательств, обеспечения иска или установления средства временной защиты субъект права интеллектуальной собственности вправе просить, чтобы упомянутая в частях первой и второй настоящей статьи информация была обеспечена также до предъявления иска в суд в рамках установленной настоящим Законом процедуры обеспечения доказательств.

Статья 250_17. Решение суда по делам о нарушениях и защите права интеллектуальной собственности

(1) Если факт нарушения доказан, суд в решении может установить одну или несколько следующих мер:

1) прекратить и запретить противоправное использование объекта права интеллектуальной собственности;

2) прекратить и запретить мероприятия, признаваемые подготовкой к противоправному использованию объектов права интеллектуальной собственности;

3) прекратить и запретить оказывать услуги, используемые для противоправных действий с объектами права интеллектуальной собственности, лицам:

а) услуги которых используются с целью нарушения права субъектов интеллектуальной собственности,

б) которые делают возможным осуществление такого нарушения;

4) возместить в установленном законом порядке причиненные в связи с противоправным использованием объекта права интеллектуальной собственности убытки и моральный вред.

(2) Суд по заявлению истца независимо от нанесенного истцу вреда и возмещения вреда может установить одну или несколько следующих мер, осуществляемых за счет средств нарушителя:

1) отозвать или полностью изъять из торговли товары нарушения (контрафактные экземпляры);

2) уничтожить товары нарушения (контрафактные экземпляры);

3) отозвать или полностью изъять из торговли либо уничтожить устройства и материалы, использованные или предназначенные для изготовления товаров нарушения (контрафактных экземпляров), если их собственник знал или он из обстоятельств дела должен был знать, что эти устройства и материалы использованы или предназначены для осуществления противоправных действий;

4) опубликовать полностью или в части решение суда в газетах и иных средствах массовой информации.

Похожие:

Доклад на IX международной конференции «Право и Интернет» iconДоклад на X международной конференции «Право и Интернет»
Данный доклад посвящён обзору моделей защиты прав несовершеннолетних в сети Интернет, действующих в различных странах мира, и разработке...
Доклад на IX международной конференции «Право и Интернет» iconДоклад на VII международной конференции «Право и Интернет»

Доклад на IX международной конференции «Право и Интернет» iconДоклад на VII международной конференции «Право и Интернет»

Доклад на IX международной конференции «Право и Интернет» iconДоклад на VII международной конференции «Право и Интернет»

Доклад на IX международной конференции «Право и Интернет» iconДоклад на XI международной конференции «Право и Интернет»
...
Доклад на IX международной конференции «Право и Интернет» iconДоклад на VIII международной конференции «Право и Интернет»
Пп юнеско «Информация для всех» объявили о начале исследования в области фактической реализации конституционной нормы, декларирующей...
Доклад на IX международной конференции «Право и Интернет» iconДоклад на IX международной конференции «Право и Интернет»
Информационная безопасность в модельном законодательстве государств – участников стран СНГ
Доклад на IX международной конференции «Право и Интернет» iconДоклад на VII международной конференции «Право и Интернет»
Новые технологии против права интеллектуальной собственности: возможен ли консенсус?
Доклад на IX международной конференции «Право и Интернет» iconДоклад на VII международной конференции «Право и Интернет»
Калятин Виталий Олегович юрист московского представительства компании "Фрешфилдс Брукхаус Дерингер"
Доклад на IX международной конференции «Право и Интернет» iconДоклад на VII международной конференции «Право и Интернет»
Яхин Юрий Алексеевич юрисконсульт Дирекции образовательного портала "Экономика. Социология. Менеджмент"
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org