Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты



страница22/22
Дата24.04.2015
Размер1.08 Mb.
ТипДокументы
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22

584


Большое внимание северным сияниям и развитию своей гипотезы о возможности их электрической природы Ломоносов уделил в 1753 г. в своем „Слове о явлениях воздушных, от электрической силы происходящих“ (см. настоящий том, стр. 80—93), а также в „Изъяснениях“ к этому „Слову“ („Изъяснения“ XVII—XXII, см. настоящий том, стр. 121—133).

Ограниченный размерами „Слова“, Ломоносов заявил в нем, что многие явления, связанные с северными сияниями, он „со временем изъяснить“ постарается, в соответствии со своей теорией.

Позже, в 1763 г., некоторые вопросы о северных сияниях Ломоносов подробно рассмотрел в §§ 47—50 своего труда „Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию“ (см. т. VI настоящего издания, стр. 460—462).

Публикуемая работа свидетельствует о том, что в 1764 г. Ломоносов решил написать большой труд в трех частях, посвященный исследованию северных сияний и связанной с ними теории атмосферного электричества под общим названием „Испытание причины северного сияния и других подобных явлений“.

Закончив составление плана, Ломоносов, как это он делал всегда, готовясь к написанию какого-либо труда, набросал 14 предварительных заметок, содержащих его отдельные мысли и указания на литературу, которую он предполагал просмотреть при составлении своей монографии.

Рукописи труда Ломоносова „Испытание причины северного сияния“ в его бумагах не сохранилось. Сохранилось лишь два параграфа из части первой, из главы первой, которую он, в соответствии с планом, назвал „О собственных наблюдениях“. Эта часть труда содержит краткий автобиографический рассказ ученого о наблюдениях северных сияний.

Рукопись обрывается на упоминании о зарисованных им „фигурах“ северных сияний и их „описаниях“. Ломоносов имел при этом в виду выполненные им собственноручно зарисовки северных сияний с его объяснениями. Дальнейшая история рисунков Ломоносова такова. В мае 1764 г. он представил их в Академию. В журнале Канцелярии Академии Наук от 24 мая 1764 г. по этому поводу записано: „Статский советник Ломоносов в присутствии предложил рисунки изображений северных сияний, в разные годы наблюдаемых им в С.-Петербурге, и требовал о нагрыдыровании оных на меди. Приказали: ... вырезать“ (Билярский, стр. 640).

Выполнение заказа Ломоносова было передано граверу И. Штенглину, который, по свидетельству академика Я. Я. Штелина от 10 декабря 1764 г., „из заказанных ему первые пять досок представлений

585


особливых северных сняний по наблюдениям господина статского советника и профессора Ломоносова сделал к его, господина статского советника и профессора Ломоносова, удовольствию“ (Билярский, стр. 687).
Смерть Ломоносова прервала его работу над трудом „Испытание причины северного сияния“. Одиннадцать медных досок с гравюрами северных сияний, наблюдавшихся Ломоносовым, были, однако, изготовлены. 9 января 1766 г. в заседании Конференции обсуждался вопрос о возможности их издания. Канцелярия Академии Наук запрашивала „мнение академиков, что делать с этими медными досками, вырезанными иждивением Академии, и не пожелает ли кто-нибудь из академиков взять на себя составление их описания, с которыми могли бы выйти в свет сделанные Ломоносовым наблюдения этих редких явлений — в том случае, если академики сочтут их достойными печати. Рассмотрев доски, академики высказали мнение, что отдача в печать и опубликование наблюдений Ломоносова, в виде изображений верно им самим описанных, принесет большую пользу и большую славу Академии, — тем более, что Ломоносов собрал только редкие явления северного сияния, которые не так легко или вовсе не наблюдались другими учеными в Европе. Так как, однако, без самого тщательного описания этими таблицами, повидимому, совсем нельзя будет пользоваться, то следует попросить вдову Ломоносова или графа Орлова, владельца рукописей Ломоносова, предоставить Академии русское описание Ломоносова; о переводе описания на латинский язык и о напечатании его смогут позаботиться академики“ (Протоколы Конференции, т. II, стр. 556). На предложение Канцелярии о составлении описания к рисункам Ломоносова академики ответили отказом, ссылаясь на невозможность этого. В делах Канцелярии Академии Наук сохранился рапорт архивариуса Унгебауера о том, что им была запрошена вдова Ломоносова — Е. Ломоносова, нет ли у нее сделанных Ломоносовым описаний к его рисункам северных сияний; однако Е. Ломоносова могла лишь указать, что все бумаги ее покойного мужа хранятся у Г. Г. Орлова (см. Билярский, стр. 747). Был ли запрошен по этому поводу Орлов — неизвестно, но печатание рисунков Ломоносова тогда не было осуществлено. Медные доски с выгравированными на них рисунками северных сияний были разысканы Б. Н. Меншуткиным и опубликованы частично в 1911 г., а полностью только в 1934 г. в академическом издании сочинений Ломоносова (Акад. изд., т. VI, стр. 238—239). Эти одиннадцать медных досок XVIII в. с изображениями северных сияний, выгравированными по указанию и под непосредственным руководством Ломоносова, хранятся в Ленинграде, в Музее М. В. Ломоносова. В настоящем томе оттиски с этих досок публикуются в виде приложения к указанной работе.

586


1 Стр. 483. Теория электрической силы — названия некоторых глав этой части частично совпадают с названиями глав другой, более ранней работы Ломоносова „Теория электричества, изложенная математически“ (см. настоящий том, стр. 269).

2 5. Понтоппиданус — имеется в виду датский натуралист и историк Э. Понтоппидан, автор работ: Versuch einer natürlichen Historie von Norwegen. Kopenhagen, 1753—1754. (Опыт естественной истории Норвегии. Копенгаген, 1753—1754) и Theatrum Daniae veteris et modernae, oder Schau-Bühne des alten und jetzigen Dännemarcks. Bremen, 1730 (Зрелище древней и современной Дании. Бремен, 1730).

3 7. Словесные известия от сибиряков. От Амоса из Колы — Ломоносов предполагал в первой части своего труда, в третьей главе — „О наблюдениях по словесным известиям“ — дать описания северных сияний, известных ему по рассказам русских северных путешественников-мореходов и промышленников. Эти рассказы он, повидимому, записал и частью использовал в другом своем труде „Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию“; здесь же, в §§ 47—50 этого труда, использованы многие сведения из рассказов сибиряков и из рассказов „архангелогородского мореходца Амоса Корнилова“ о северных сияниях, наблюдавшихся им на Шпицбергене (см. т. VI настоящего издания, стр. 461).

4 8. Шведской Академии записки — „Записки королевской Шведской академии наук“ Köngl. Svenska vetenskaps Academiens Handlingar издавались на шведском языке в Стокгольме с 1739 г., а начиная с 1749 г. также на немецком языке в Гамбурге и Лейпциге под заглавием: Der königlich. Schwedischen Akademie der Wissenschaften Abhandlungen aus der Naturlehre, Haushaltungskunst und Mechanik (Труды Шведской королевской академии наук по естествознанию, домоводству и механике). В 1760 г. Ломоносов был избран членом Шведской академии, в трудах которой была напечатана его статья Tankar om Is-Bergens Ursprung ut de Nordiska Hafven (Рассуждение о происхождении ледяных гор в северных морях; см. настоящий том, стр. 447—459).

5 9. В парижских и в лондонских делах академических — имеются в виду журналы, издававшиеся Парижской Академией Наук — Histoire de l’Académie royale des Sciences ... avec les Mémoires de mathématique et de physique (История королевской Академии Наук... и Записки по математике и физике; издавался в Париже с 1699 г.) и Лондонским королевским обществом — Philosophical transactions, giving some account of the present undertakings, studies and labours of the ingenious in many considerable parts of the world (Научные сообщения, дающие
587

отчет о некоторых предприятиях, занятиях и работах ученых во многих важнейших частях света; издавался в Лондоне с 1665 г.).

6 10. В Унив. лекс. Nord Schein — имеется в виду статья о северном сиянии в Grosses vollständiges Universal-Lexicon aller Wissenschaften und Kunste (Большой полный универсальный лексикон всех наук и искусств), изданном в Лейпциге в 68 томах в 1732—1754 гг.

7 11. Меран о солнечной атмосфере — имеется в виду книга Ж. Ж. де Мерана Traité physique et historique de l’aurore boréale... Seconde édition, revue et augmentée de plusieurs eclaircissemens. Paris, 1754 (Физический и исторический трактат о северном сиянии... 2-е издание, пересмотренное и дополненное многими разъяснениями. Париж, 1754). В этой книге Меран объясняет северное сияние действием солнечной атмосферы на земную.

8 12. Гевелий Кометология — книга И. Гевелия Cometographia, totam naturam cometarum... exhibens. Gedani, 1668 (Кометография, представляющая всю природу комет... Данциг, 1668).

9 § 2. С 1743 года редко пропущено мною северное сияние, мною виденное, без записки при прочих воздушных переменах — таблица с записью наблюдавшихся Ломоносовым с 1744 г. гроз и сопутствующих им явлений сохранилась в бумагах Ломоносова; текст ее см. в настоящем томе, стр. 181—187.

29

ЗАДАЧА НА ПРЕМИЮ [ПЕТЕРБУРГСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
НА 1765 г.]


(Стр. 487—489)

Печатается по тексту протокола Конференции Академии от 20 августа 1764 г. (Протоколы Конференции, т. II, стр. 523).

Оригинал на латинском языке.

Латинский текст опубликован — Пекарский, II, стр. 865; русский перевод публикуется впервые.

Датируется августом 1764 г.

В протоколе заседания Конференции Академии от 20 августа 1764 г. указано, что „Ломоносов представил задачу на соискание премии на следующий год... [далее следует текст]. На ближайшей Конференции прочие коллеги выскажут свое мнение об этой задаче или предложат другие задачи“.

588


На следующем заседании Конференции с возражением против предложенной Ломоносовым темы конкурсной задачи выступил академик Эпинус. Он заявил, что подобную задачу решить невозможно (см. Протоколы Конференции, т. II, стр. 524). Мотивы, приведенные Эпинусом для обоснования его возражения, повидимому, были приняты большинством собрания, и тема, предложенная Ломоносовым в качестве конкурсной задачи Академии, не была принята Конференцией Академии Наук.

Тема задачи, предложенной Ломоносовым, тесно связана с его работами в этой области. В своем труде „Рассуждение о большей точности морского пути“, изданном в 1759 г., он впервые придумал приспособление для определения поправки на склонение магнитной стрелки. Теперь его интересовала теория этого вопроса и таблицы, „чтобы по ним узнавать магнитное склонение“ для определения правильного направления курса корабля в море.

30

[ЗАМЕТКИ К „СИСТЕМЕ ВСЕЙ ФИЗИКИ“ И „МИКРОЛОГИИ“]

(Стр. 491—501)

Печатается по рукописи Ломоносова (Архив АН СССР, ф. 20, оп. 1, № 3, лл. 293—296).

Оригинал на латинском языке; некоторые заметки (14, 16, 20—22 и 27 первой серии записей, 1, 2, 3, 9 и отчасти 4 и 14 второй серии записей, 8 и частично 9 третьей серии записей) на русском языке.

Впервые опубликовано: латинский текст (с пропусками) — Акад. изд., т. VI, стр. 56—65, втор. паг.; русский перевод Б. Н. Меншуткина (с пропусками) — Меншуткин, II, стр. 490—492; полный латинский текст и русский перевод публикуются впервые.

Датируется предположительно 1763—1764 гг.

Судя по заметке 25 первой серии записей — „Свыше 20 лет я искал на суше и на море веские возражения“ и заметке 9 последней (третьей) серии записей — „Я не тороплюсь. Свыше 20 лет“, работа была написана Ломоносовым не раньше 1763 г., а скорее всего — в 1764 г. Эта последняя датировка подтверждается припиской Ломоносова в конце заметок: „Чтобы показать, что вопреки мнению некоторых бродяг и на севере существуют дарования, которые...“ Здесь „бродягой“ Ломоносов несомненно именует А. Л. Шлецера, отношения с которым

589


у Ломоносова обострились в 1763 г. и особенно во второй половине 1764 г. (см. Билярский, стр. 695—736).

Заметки представляют большой интерес для изучения философских воззрений Ломоносова.

По своему содержанию и характеру они являются одним из набросков плана философского труда, в котором Ломоносов хотел дать свое изложение „системы всей физики“. В первой серии „Заметок“ (28 заметок) дан набросок отдельных положений этого труда. Во второй серии произведена систематизация заметок первой серии; стоящие в конце каждой заметки цифры означают номера первой серии записей. Первые заметки третьей серии записей содержат план другого намечавшегося Ломоносовым труда — „Микрологии“.

Мысль о написании философской работы, излагающей „систему всей физики“, возникла у Ломоносова еще в первые годы его научной деятельности. Первыми предпринятыми им шагами в этом направлении были его неоконченные работы середины 40-х годов: „Опыт теории о нечувствительных частицах тел и вообще о причинах частных качеств“, „44 заметки о сцеплении корпускул“, „О сцеплении и расположении физических монад“ и „О составляющих природные тела нечувствительных физических частицах, в которых заключается достаточное основание частных качеств“ (см. т. I настоящего издания, стр. 169—235 и 253—313).

В дальнейшем о „системе корпускулярной философии“ и „диссертации о монадах“ Ломоносов упоминает в своих письмах к Леонарду Эйлеру от 5 июля 1748 г., 27 мая 1749 г. и 12 февраля 1754 г. В первом из названных писем он пишет Эйлеру: „... я счел целесообразным предпослать трактату о рождении селитры теорию упругости воздуха, которой начало я положил еще тогда, когда начал серьезно размышлять о мельчайших составных частях вещей; я вижу, что она уже и теперь совершенно согласуется с остальными моими представлениями, которые я себе составил о частных качествах тел и о химических операциях. Хотя все это, и даже всю систему корпускулярной философии, мог бы я опубликовать, однако боюсь, как бы не показалось, что даю ученому миру незрелый плод скороспелого ума, если я выскажу много нового, что по большей части противоположно взглядам, принятым великими мужами“ (см. т. II настоящего издания, стр. 171—173). Во втором письме к Эйлеру, от 27 мая 1749 г., Ломоносов сообщал: „... я теперь готовлю... дополнение к размышлениям об упругости воздуха; а в то же время стараюсь закончить свою диссертацию о монадах, которую начал уже более четырех лет тому назад...“ (Акад. изд., т. VIII, стр. 101). Наконец, в третьем письме, от 12 февраля 1754 г., Ломоносов писал: „... не коснулся я и многого, что совершенно разрушило бы [представление] о хвостах комет,

590


состоящих будто бы из паров. Признаюсь, что я главным образом и оттого все это оставил, чтобы, нападая на писания великих мужей, не показаться скорее хвастуном, чем искателем истины. Эта же самая причина мне давно уже препятствует предложить на обсуждение ученому свету мои мысли о монадах. Хотя я твердо уверен, что это мистическое учение должно быть до основания уничтожено моими доказательствами, но я боюсь опечалить старость мужу [Христиану Вольфу], благодеяния которого по отношению ко мне я не могу забыть; иначе я не побоялся бы раздразнить по всей Германии шершней-монадистов“ (Акад. изд., т. VIII, стр. 158—159).

Предлагая 21 мая 1757 г. ряд тем, на которые им могли быть прочитаны речи в публичном собрании Академии Наук, Ломоносов в число их включил и тему „О физических монадах“ (см. Протоколы Конференции, т. II, стр. 381), которая, однако, академиками не была одобрена, а поэтому такой речи он и не произнес.

Последнее из известных упоминаний Ломоносова об этой работе содержится в его „Росписи сочинениям и другим трудам советника Ломоносова“, составленной в 1764 г., где он в перечне работ, находящихся „в деле“, записал: „Сочиняется новая и верно доказанная система всей физики“ (Акад. изд., т. VIII, стр. 275).

Приведенные данные показывают, что Ломоносов трудился над разработкой атомистической теории почти всю жизнь.

Время написания Ломоносовым настоящих заметок дает основание думать, что содержащийся в них план „системы всей физики“ был одним из последних его планов этой работы.

В отличие от всех упоминавшихся работ и планов Ломоносова, относящихся к корпускулярной философии, где им в основном доказывалась материальность нечувствительных физических частиц, в настоящих заметках он ставит перед собой другую, не менее важную для материалистической философии и естествознания задачу — осмыслить и доказать наличие между всеми явлениями природы связи, названной им „самым постоянным законом природы“.

Написанные в последние годы жизни Ломоносова, эти заметки служат наглядным доказательством того, как формировались его философские воззрения по мере обогащения его знаний и опыта, как последовательно он шел от первых попыток материалистического объяснения отдельных физических и химических явлений до подлинно материалистического понимания всех явлений природы.

В этих заметках имеется несколько ярких патриотических высказываний Ломоносова, отражающих независимость и оригинальность его убеждений, его веру в свои силы, его непримиримую борьбу за честь и достоинство русской национальной науки.

591


1 12, стр. 493. Для меня же ничего нет превыше слов Цицерона: см. О природе богов — цитата из философского трактата Цицерона De natura deorum (О природе богов), которую предполагал, очевидно, дать Ломоносов, осталась не выписанной.

2 16, стр. 495. иготь — ступка.

3 16, стр. 495. В картуше под титулом — вся эта заметка представляет собой, повидимому, проект художественного оформления титульного листа задуманного Ломоносовым философского труда о „системе всей физики“.

1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22

Похожие:

Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты iconВремя лжепророков: гегель, маркс и другие
В. И. Брюшинкиным (главы II —17 и примечания к ним, Дополнения к тому 2), П. И. Быстровым (главы 18—20, 25 и примечания к ним), В....
Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты iconPostgresql 4 Примечания по установке Добро пожаловать в мастер установки Postgresql перед тем, как Вы начнете
Вы запустите установку. Если у вас возникнут какие-либо проблемы, прочитайте его снова. Также, убедитесь, в том, что Вы прочитали...
Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты iconНазвание Примечания

Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты iconНазвание Примечания

Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты iconПримечания: любительского перевода пока нет

Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты iconФорма «загрязненная почва» примечания на обороте

Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты iconНаименование работ Стоимость за единицу измерения Примечания

Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты iconDickens Charles Озерская a christmas carol рождественская песнь примечания

Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты iconИ. Г. Ямпольский
Вступительные статьи, составление, подготовка текста и примечания И. Г. Ямпольского
Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты iconПримечания
Карасёва Татьяна Александровна, к б н., рук секции «Ботаника и экология растений»
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org