Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты



страница9/22
Дата24.04.2015
Размер1.08 Mb.
ТипДокументы
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   22

537


9

СПОСОБ, КАК МЕРИТЬ ГРАДУС ТЕПЛОТЫ НА ДНЕ МОРСКОМ
ПОДО ЛЬДОМ


(Стр. 193—196)

Печатается по рукописи Ломоносова (Архив АН СССР, ф. 20, оп. 1, № 3, л. 66).

Оригинал на русском языке.

Записка впервые опубликована в книге А. С. Будиловича „Ломоносов как писатель“ (СПб., 1871, стр. 286).

Составлена в марте 1746 г., а сведения об измерениях внесены в таблицу 17 марта 1746 г. Дата подтверждается тем, что Ломоносов в своих „Изъяснениях, надлежащих к Слову о электрических воздушных явлениях“, в латинском тексте „Изъяснения“ II, писал, что выполнен был опыт его приятелем 17 марта 1746 г. (см. настоящий том, стр. 104—105). Дата — 17 марта (без указания года) имеется и в тексте первой таблицы.

Записка состоит из инструкции для лица, которое должно было производить наблюдения, и трех таблиц для записи результатов этих наблюдений. Сведения о результатах измерения записаны только в первую таблицу почерком неизвестного лица. Эти данные использованы Ломоносовым в „Изъяснении“ II (см. настоящий том, стр. 104—105).

Опыты по измерению „градуса теплоты на дне морском подо льдом“ Ломоносов проводил в 1746 г., повидимому для доказательства некоторых положений, развитых им в его работе „Физические размышления о причинах теплоты и холода“ (см. т. I настоящего издания, стр. 63—103).

10

[ПРОТИВ МНЕНИЯ, ЧТО ХВОСТЫ КОМЕТ СОСТОЯТ ИЗ ПАРОВ]

(Стр. 197—199)

Печатается по рукописи Ломоносова (Архив АН СССР, ф. 20, оп. 1, № 3, л. 261).

Оригинал на латинском языке.

Латинский текст и русский перевод публикуются впервые.

Составление заметки относится к концу октября 1753 г. Это подтверждается тем, что она представляет собой предварительный план

538


заметки „Дальнейшее подтверждение теории о хвостах комет“ (см. настоящий том, стр. 154), которую Ломоносов доложил на заседании Конференции Академии 1 ноября 1753 г.

В ноябре 1753 г., при составлении „Изъяснения“ XXII (см. настоящий том, стр. 124—133), Ломоносов также использовал эти свои наброски вопросов, подлежащих разработке, для опровержения несостоятельной теории кометных хвостов, развитой И. Ньютоном. Последний, как известно, уподоблял хвосты комет дыму, поднимающемуся из труб, полагая, что из комет, благодаря нагреванию солнцем, выделяется газ, который, будучи легче окружающей среды, распространяется в сторону, противоположную солнцу, и заполняет собою межпланетное пространство.
Против этой гипотезы Ломоносов решительно возражал в „Слове о явлениях воздушных, от электрической силы происходящих“, в заметке „Дальнейшее подтверждение теории о хвостах комет“ и в „Изъяснении“ XXII. В этих же работах он развил и свою теорию кометных хвостов.


11

[РАССУЖДЕНИЕ ОБ ОБЯЗАННОСТЯХ ЖУРНАЛИСТОВ ПРИ
ИЗЛОЖЕНИИ ИМИ СОЧИНЕНИЙ, ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ ДЛЯ
ПОДДЕРЖАНИЯ СВОБОДЫ ФИЛОСОФИИ]


(Стр. 201—232)

Печатается точно без изменений по тексту, опубликованному на французском языке без подписи Ломоносова в журнале Nouvelle Bibliothèque germanique, ou l’histoire littéraire de l’Allemagne, de la Suisse et des pays du Nord (Новая немецкая библиотека, или литературная история Германии, Швейцарии и северных стран, 1755, т. VII, ч. 2, стр. 343—366).

Статья написана Ломоносовым на латинском языке, но латинский подлинник не сохранился. Она была напечатана Ж. А. С. Формеем, издателем журнала Nouvelle Bibliothèque germanique, в переводе на французский язык.

Французский текст статьи „Об обязанностях журналистов“ был перепечатан акад. А. А. Куником в 1865 г. (Куник, II, стр. 519—530), который часть этой статьи (начало и конец) дал также и в русском переводе (там же, стр. 515—519).

Полный русский перевод статьи опубликован впервые в собрании „Стихотворений Ломоносова“ (Л., Изд. „Советский писатель“, 1935, стр. 293—306).

539


В настоящем томе дается новый русский перевод.

Статья „Об обязанностях журналистов“ написана в августе 1754 г.

Непосредственным поводом к ее написанию явилось опубликование в лейпцигском журнале Commentarii de rebus in scientia naturali et medicina gestis (1752, т. II, ч. 2, стр. 222—227) отзыва о первом томе „Новых Комментариев“ Петербургской Академии Наук, изданном в 1750 г. В отзыве содержалась резкая и неверная критика отдельных положений из напечатанных в этом томе диссертаций Ломоносова „Размышления о причине теплоты и холода“, „Опыт теории упругости воздуха“, „Прибавление к размышлениям об упругости воздуха“, „Диссертация о действии химических растворителей вообще“ и „О вольном движении воздуха, в рудниках примеченном“.

Эти работы Ломоносова были новым словом в физической и химической науке того времени. Они получили высокую оценку Л. Эйлера, указавшего в 1747 г., что их опубликование в трудах Петербургской Академии Наук приносит не только славу Академии, но и славу русской науке (см. Акад. изд., т. VIII, стр. 282). В указанных трудах Ломоносов, разрешая проблемы, относящиеся к отдельным вопросам тогдашней физики и химии — теории теплоты, упругости газов, химического растворения, — излагает свою теорию строения вещества и дает молекулярно-кинетическую теорию теплоты и газов.

Естественно поэтому, что критика его передовых материалистических воззрений, к тому же с реакционных, метафизических позиций, защитниками и последователями натуральной философии Лейбница — Вольфа, не могла оставить Ломоносова равнодушным. В ответе на эту критику Ломоносовым руководило не оскорбленное самолюбие автора, а желание дать достойный отпор своим принципиальным противникам, приверженцам теории теплотвора, защитить и популяризировать развиваемые им новые идеи и воззрения. О рецензии в лейпцигском журнале Commentarii de rebus in scientia naturali et medicina gestis (автор рецензии не известен, но, возможно, им был А. Г. Кестнер, на которого намекает Л. Эйлер в своем письме Ломоносову от 11 января 1755 г.; см. Акад. изд., т. VIII, стр. 184) Ломоносову стало известно, повидимому, летом 1754 г. Этот неблагоприятный для Ломоносова отзыв не был единственным: рецензии на первый том „Новых Комментариев“ и на напечатанные в нем диссертации Ломоносова появились в ряде немецких журналов — в R. A. Vogels... Medicinische Bibliotheck (1753, т. II, № 14, стр. 332—335), Hamburgisches Magazin (1753, т. II, №№ 3 и 4, стр. 315—317 и 385—386), а некто И. Х. Арнольд темой своей диссертации, защищенной им в 1754 г. в Эрлангенском университете, специально избрал „опровержение“ молекулярно-кинетической теории теплоты Ломоносова.
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   22

Похожие:

Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты iconВремя лжепророков: гегель, маркс и другие
В. И. Брюшинкиным (главы II —17 и примечания к ним, Дополнения к тому 2), П. И. Быстровым (главы 18—20, 25 и примечания к ним), В....
Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты iconPostgresql 4 Примечания по установке Добро пожаловать в мастер установки Postgresql перед тем, как Вы начнете
Вы запустите установку. Если у вас возникнут какие-либо проблемы, прочитайте его снова. Также, убедитесь, в том, что Вы прочитали...
Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты iconНазвание Примечания

Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты iconНазвание Примечания

Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты iconПримечания: любительского перевода пока нет

Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты iconФорма «загрязненная почва» примечания на обороте

Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты iconНаименование работ Стоимость за единицу измерения Примечания

Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты iconDickens Charles Озерская a christmas carol рождественская песнь примечания

Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты iconИ. Г. Ямпольский
Вступительные статьи, составление, подготовка текста и примечания И. Г. Ямпольского
Примечания 1 наивящего примечания достойные электрические опыты iconПримечания
Карасёва Татьяна Александровна, к б н., рук секции «Ботаника и экология растений»
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org