Категорические суждения. «Логический квадрат»



Скачать 60.31 Kb.
Дата24.11.2012
Размер60.31 Kb.
ТипСтатья

Категорические суждения. «Логический квадрат»




Все S суть Р

S+ a P- (+)

Некоторые S суть Р

S- i P- (+)

Ни одно S не есть Р

S+ e P+

Некоторые S не суть Р

S- o P+
A противоположность E






противоречие



I подпротивоположность O


Составьте суждения из следующих пар понятий:


  1. слоновий балдахин (субъект, распределён) - быть в размер ослику (предикат, распределён);

  2. слоны (субъект, нераспределён) - участвовать в предвыборной борьбе (предикат, распределён);

  3. Владыка Азии (субъект, нераспределён) - те, кто падал со слона (предикат, нераспределён);

  4. погонщик слона (субъект, распределён) - курить кальян (предикат, нераспределён);

  5. Статья в журнале “Гордая птица” (субъект, нераспределён) - то, что рекомендуется для чтения мышам (предикат, распределён);

  6. патриотическая песня (субъект, распределён) - то, что оставляет страуса равнодушным (предикат, распределён);

  7. австралийские аборигены (субъект, распределён) - те, кто падал со страуса (предикат, нераспределён);

  8. австралийские министры (субъект, нераспределён) - те, кто носит страусово перо на шляпе (предикат, нераспределён).



Произведите превращение, обращение и противопоставление следующих суждений:


  1. некоторые владыки Азии не ездят на белом слоне

  2. некоторые страусы отважны

  3. ни один австралийский министр ни разу не падал с белого страуса

  4. все аборигены Австралии боятся духа белого страуса

  5. невозможно преуспевать в предмете не работая над ним


Категорический силлогизм.



Бόльшая посылка


M P
S M


P M
S M


M P
M S


P M
M S

Мéньшая посылка

Заключение

S – P

S – P

S – P

S – P




I фигура

II фигура

III фигура

IV фигура

Правильные модусы.


I фигура

Barbara, Celarent, Darii, Ferio;
II фигура

Cesare, Camestres, Festino, Baroko;

III фигура

Darapti, Disamis, Datisi,

Felapton,Bokardo, Feriso

IV фигура

Bramantip, Camenes, Dimaris, Fesapo, Fresison.

Разбор примеров (Из В.Минто Дедуктивная и индуктивная логика).



Дать анализ рассуждения, определить фигуру, модус и, если есть ошибки, указать их.

  1. I фигура.


Ни одна война не бывает в течение долгого времени популярной, так как всякая война увеличивает налоги; а популярность всего, что затрагивает карман, - непродолжительна.”
Ни одно М не есть Р

Все S суть М

Ни одно S не есть Р
2. II фигура. (Фигура отрицательного диагноза)
Этот пациент не испытывает жажды. А поскольку все больные лихорадкой пациенты испытывают жажду, то он не болен лихорадкой.”
Невозможно преуспевать в предмете не работая над ним”.

Можно ли утверждать, что раз выполняется условие, то и заключение необходимо подразумевается в нем? Логически обосновать ответ.
Это предложение представляет собой форму

Ни одно не-М не есть Р

т. е. Никто, кто не работает, не может преуспевать. А это предложение равнозначно ( как противопоставление) предложению Всякий, кто преуспевает, работает над предметом.

Всякий, кто преуспевает, работал над предметом.

Петров работал над предметом

Петров преуспевает
и
Всякий, кто преуспевает, работал над предметом

Петров не работал над предметом

Петров не преуспевает. (Camestres)

3. III фигура
Убийство не всегда - злодеяние, так как умерщвление тирана не есть злодеяние, хотя, несомненно, подходит под понятие убийства”.

Неприятные вещи иногда бывают полезными, так как огорчения иногда приносят пользу, а ни одно огорчение нельзя назвать приятным”.

Ни одно умерщвление тирана не есть злодеяние

Всякое умерщвление тирана - убийство

Некоторые убийства - не злодеяния (Felapton)
Некоторые огорчения полезны

Все огорчения неприятны

Некоторые неприятные вещи полезны (Disamis)

Третья фигура часто используется в том случае, когда в споре приводятся примеры для опровержения какого-либо положения.

Всякий умный человек обладает тонким чувством юмора”

Нет, N, например.

(1) N умен, а (2) чувством юмора не обладает.

Если ваш противник согласен с (1) и (2), то он вынужден отказаться от высказанного положения.
Сведение модусов 2, 3 и 4 фигур к модусам 1 фигуры.

Начальные буквы модусов указывают на тот модус первой фигуры, к которому надо привести данный модус.

Буква S означает, что суждение, обозначенное гласной, после которой она стоит, подлежит простому обращению.

Буква M указывает, что посылки надо поменять местами.

Буква P обозначает, что суждение, обозначенное гласной, после которой она стоит, подлежит обращению с ограничением.

Буква c (внутри имени модуса- BOCARDO и BAROCO) указывает на то, что данный модус сводится к модусу первой фигуры при помощи метода приведения к абсурду.
Упражнения.
Сделать полный разбор силлогизма.
Доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы. А ваше доказательство получено с нарушением закона. Так что принимать его мы не должны.
Все врачи имеют высшее образование. Некоторые врачи работают в судебно-следственных органах. Следовательно...
Некоторые стихи оригинальны, но ни одна оригинальная работа не пишется по заказу. Следовательно...
Сладкие вещи вредны для здоровья. Но ни одна так называемая сдобная булочка по настоящему не сладка. Следовательно...
Все студенты философского факультета изучают логику. Смирнов не студент философского факультета. Следовательно...
Некоторые студенты отличники. Семенов студент. Следовательно...
Все сочинения Чехова нельзя прочитать за один день, а рассказ “Попрыгунья” написан им. Следовательно...
Все дети боятся дантистов. Но ни один преподаватель не дантист. Следовательно...
Некоторые военнослужащие артиллеристы. Зотов - артиллерист. Следовательно...
Восстановить энтимему
Картошка не ананас; едят ее не потому, что она вкусна.
О. и П. нельзя назвать друзьями, потому что они не поддерживают друг друга материально.
Работа не волк, в лес не убежит.
Не спрашивай у меня расческу. Тем, кто лыс, расческа не нужна.

Похожие:

Категорические суждения. «Логический квадрат» iconКатегорические высказывания (суждения)
Особый интерес к категорическим высказываниям объясняется прежде всего тем, что с исследования их логических связей началось развитие...
Категорические суждения. «Логический квадрат» icon1. Диагностика внимания
В каждом задании даны два суждения. Определите, верны или нет эти суждения или невозможно определить истинность данного суждения....
Категорические суждения. «Логический квадрат» iconПравила следования по логическому квадрату и типичные ошибки при их нарушении Понятие «логический квадрат»
История возникновения «логического квадрата» и его сущность
Категорические суждения. «Логический квадрат» iconЛогический квадрат
Какой вывод можно сделать относительно истинности следующих высказываний, если предположить, что первое высказывание в каждой четверке...
Категорические суждения. «Логический квадрат» iconНа книгу А. Столярова «Повести нашего времени» (Рузаевка. 2008. 236 с.)
Но прошлое описывается исходя из существующего настоящего, суждения которого, то есть времени, признаются истинными, а суждения прошлого...
Категорические суждения. «Логический квадрат» iconПлощади фигур Квадрат
Квадрат – равносторонний прямоугольник; Квадрат является правильным многоугольником
Категорические суждения. «Логический квадрат» iconКвадрат суммы и квадрат разности
Место урока в учебном плане: итоговый урок по теме: «Квадрат суммы и квадрат разности»
Категорические суждения. «Логический квадрат» iconДьявольский Квадрат /2455
«Дьявольский Квадрат» обязана своим появлением на свет другой не менее увлекательной игре под названием «Латинский Квадрат», цель...
Категорические суждения. «Логический квадрат» icon5. логический вывод на основе субъективной вероятности простейший логический вывод
Использование теоремы Байеса позволяет вычислить вероятность того, что h истинно. Замена «A» и «B» на «H» и «E» не существенна для...
Категорические суждения. «Логический квадрат» iconЛогический атомизм Витгенштейна
Различные, хотя и близкие, его версии были разработаны Бертраном Расселом и Людвигом Витгенштейном. Логический атомизм изложен у...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org