О результатах производственных испытаний методов прогноза урожайности сена многолетних, однолетних и естественных трав по Омской области



Скачать 50.44 Kb.
Дата05.12.2012
Размер50.44 Kb.
ТипАнализ
Т. В Старостина, Г.И. Попова
О результатах производственных испытаний методов прогноза

урожайности сена многолетних, однолетних и естественных трав

по Омской области

Метод прогноза урожайности сена многолетних, однолетних и естественных трав по Омской области разработан в СибНИГМИ с использованием материалов метеорологических наблюдений гидрометеорологических станций Омской области с 1958 по 1996 гг. На основании статистического анализа для каждой культуры автором были получены временные корреляционные функции, характеризующие степень влияния агрометеорологических условий на среднюю по области урожайность трав. Разработка метода прогноза осуществлялась путём построения физико-статистических моделей.

Авторские испытания метода выполнялись на независимом материале за 1994 - 1996 гг., производственные испытания в 1997-2001 гг. Для производственных испытаний автором были представлены 5 моделей для многолетних трав и по 4 модели для однолетних и естественных трав на 2 срока прогноза: 1-3 июня и 1-3 июля.

Оценка успешности метода прогноза урожайности сена трав проводилась согласно Методическим указаниям [1]. При этом методический прогноз сравнивался с инерционными и климатологическими прогнозами.

Анализ оправдываемости прогнозов урожайности по методу показал, что наиболее успешными были прогнозы, составленные в период авторских испытаний. Абсолютная ошибка практически за все указанные годы не превышала допустимую погрешность. Как следует из приведённых данных (табл. 1-3) из 39 составленных прогнозов оправдалось по предлагаемому методу 35, у инерционных прогнозов – 18, у климатологических – 26. Оправдываемость прогноза урожайности сена трав у разработанного метода составила 90%, оправдываемость инерционного и климатологического прогнозов - соответственно 46% и 67%.

В период авторских испытаний средняя относительная ошибка методического прогноза урожайности многолетних трав составила 12%, аналогичная ошибка инерционного и климатологического прогнозов – 56 и 45% соответственно; средняя относительная ошибка прогноза урожайности однолетних трав у методического, инерционного и климатологического прогнозов - соответственно 15, 33 и 23 %, а у прогнозов естественных трав – соответственно 9, 29 и 16%.

За период производственных испытаний (1997-2001гг.) отмечено снижение оправдываемости методических прогнозов урожайности трав. Оправдываемость инерционного и климатологического прогнозов, как и за период авторских испытаний оказалась низкой.

Анализ оправдываемости прогноза урожайности сена многолетних трав показал, что наиболее успешными были прогнозы урожайности на 1-3 июня по модели 1 и 1-3 июля по модели 3. Оправдываемость прогнозов по указанным моделям за период авторских и производственных испытаний 87,5%, средняя относительная ошибка 21,4 и 21,3%. Не оправдался методический прогноз урожайности сена многолетних трав в 2000г.
Использование моделей 2, 4 и 5 для прогнозирования урожайности сена многолетних трав оказалось неэффективным ввиду низкой оправдываемости прогнозов.

Неудовлетворительные результаты были получены при прогнозировании однолетних трав. Из 8 лет авторских и производственных испытаний урожайности сена в 3 годах прогнозы не оправдались по модели 6 – в течение 3 лет, а по остальным моделям – в течение 4 и 5 лет. Однако средняя относительная ошибка прогнозов составила от 21,2 до 24,2%. Низкая оправдываемость прогнозов по всем моделям была отмечена в 2000 и 2001 гг. Фактическая урожайность однолетних трав в эти годы - в 1,5-2 раза выше урожайности предыдущих лет.

По естественным травам за период авторских испытаний оправдались все прогнозы при средней относительной ошибке от 5,4 до 11,8%. За период производственных испытаний не оправдались прогнозы в течение 1-2 лет. Оправдываемость прогнозов по модели составила 11-87,5%, у остальных моделей – 75%. Средняя относительная ошибка прогнозов урожайности естественных трав за период авторских и производственных испытаний составляет от 12,1 до 13,5%.
Основные особенности вегетационных периодов 2000-2001 гг.
В 2000 г. агрометеорологические условия для произрастания многолетних трав были неблагоприятными. После возобновления их вегетации абсолютный минимум в воздухе был –4, -10°С, на поверхности почвы –5, -14°С. В течение апреля на территории Омской области наблюдалось 7-16 дней с заморозками. В отдельные дни суточная амплитуда температуры воздуха составляла 15-20°С. Во второй и третьей декадах апреля температурный фон был выше нормы: во второй декаде на 5-6° (6-9°), в третьей на 3-5° (7-12°). За 2 первые декады апреля было зарегистрировано от 2 до 13 суховейных дней, при норме 1-4 дня. В первой декаде мая было холодно, температура воздуха ниже нормы на 1,5 –2,5°С, поэтому травы отрастали медленно. Во второй и третьей декадах мая условия роста улучшились, прошли обильные осадки на большей части территории, сумма осадков составила 65-105 мм ( от 2 до 4 месячных норм).

В июне оптимальные условия для накопления зелёной массы были только в первой декаде. В дальнейшем условия ухудшились из-за отсутствия хороших осадков и повышенного температурного фона.

В июле преобладала сухая погода, осадки были ливневого характера. Месячная сумма осадков составила 7-52 мм, т.е. 10-70% от месячной нормы. Почвенная засуха была отмечена почти повсеместно (кроме крайних северных районов). В среднем по области сухих полей с влажностью в пахотном слое количеством ≤ 20мм насчитывалось 90%, а с влажностью количеством ≤ 80мм в метровом слое -76% от общего количества полей с травами.

Массовое сенокошение проходило в третьей декаде июня – первой половине июля в основном при благоприятных погодных условиях. После сенокошения травы отрастали плохо. Фактическая урожайность многолетних трав в 2000 г. составила 11,2 ц/га, естественных трав 6,2 ц/га, однолетних трав 21,8 ц/га.

В 2001 г. в апреле - мае агрометеорологические условия для роста и развития трав были неудовлетворительными. За две последние декады апреля суховейных дней было отмечено от 4 до 12, при норме 2-4. В мае, впервые в столетии, отмечалась аномально жаркая и сухая погода. Среднемесячная температура воздуха была выше нормы на 5-6 °, в отдельных районах на 14-18 °. Максимальная температура воздуха повышалась до 33 – 36°. Относительная влажность воздуха в среднем за месяц составила 43 – 61%, что на 10-20% меньше обычной. В мае наблюдалось 13-27 дней с влажностью 30% и менее, хотя обычно их бывает 8-12. В южной половине области отмечено по 6-7 дней, когда минимальная влажность воздуха была 9-15%, максимальная температура воздуха повышалась до 30-35°С, скорость ветра достигала 11-23 м/с.

При таких условиях травы отрастали медленно, на старовозрастных кострах прирост за месяц составил 7-8 см, высота их на конец мая была 8-12 см, при норме 19 см. на остальных же кострах прирост за месяц составил 22-24см, а высота на 31 мая – 28-32см.

В июне и июле условия произрастания трав значительно улучшились. За счёт жаркой погоды в мае развитие трав шло с опережением на 1-2 недели.

Массовое сенокошение проходило в июле, в основном при неблагоприятных погодных условиях. Сумма осадков за месяц составила 45-92мм (60-150% от нормы), температурный фон был пониженным.

Урожайность многолетних трав по области составила в 2001 г. 8,6 ц/га, естественных трав – 7,1 ц/га, однолетних трав – 22,8 ц/га.

Учитывая вышеизложенное, технический совет Омского Гидрометцентра 18 апреля 2002 г. рекомендовал к внедрению в оперативную практику в качестве основного метод прогноза урожайности сена многолетних трав на 1-3 июня по модели 1, на 1-3 июля – по модели 3 и метод прогноза урожайности естественных трав на 1-3 июня по модели 11, на 1-3 июля - по модели 12, а в качестве консультативного метод прогноза урожайности сена однолетних трав на 1-3 июня по модели 6.
Список литературы
1. Методические указания по проведению производственных (оперативных) испытаний новых и усовершенствованных методов гидрометеорологических и гелиогеофизических прогнозов. РД 52.27.284 – 91. – Л.: Гидрометеоиздат, 1991.

Похожие:

О результатах производственных испытаний методов прогноза урожайности сена многолетних, однолетних и естественных трав по Омской области iconО результатах производственных испытаний метода долгосрочного прогноза средней областной (краевой) и районной урожайности яровой пше­ницы в амбарном весе по территории Новосибирской, Кемеровской, Томской областей и Алтайского края
Метод долгосрочного прогноза средней областной (краевой) и районной уро­жайности яровой пшеницы в амбарном весе разработан в 1996-1999...
О результатах производственных испытаний методов прогноза урожайности сена многолетних, однолетних и естественных трав по Омской области iconО результатах испытания методов прогноза урожайности яровой пшеницы и ярового ячменя по территории Курганской области

О результатах производственных испытаний методов прогноза урожайности сена многолетних, однолетних и естественных трав по Омской области iconУказ Губернатора Омской области от 9 сентября 2002 г. N 229 "О создании государственного учреждения "Поисково-спасательная служба Омской области"
...
О результатах производственных испытаний методов прогноза урожайности сена многолетних, однолетних и естественных трав по Омской области iconЗакон омской области о целевой программе омской области "профилактика наркомании на территории омской области"
Статья Утвердить целевую программу Омской области "Профилактика наркомании на территории Омской области" на 2007 2011 годы (далее...
О результатах производственных испытаний методов прогноза урожайности сена многолетних, однолетних и естественных трав по Омской области iconЗаконодательное собрание омской области закон омской области о библиотечном деле в омской области
Номера и названия разделов исключены. Закон Омской области от 15. 01. 2002 n 341-оз
О результатах производственных испытаний методов прогноза урожайности сена многолетних, однолетних и естественных трав по Омской области iconЗакон омской области о библиотечном деле в омской области
Статья Правовая основа регулирования отношений в сфере библиотечного дела на территории Омской области
О результатах производственных испытаний методов прогноза урожайности сена многолетних, однолетних и естественных трав по Омской области iconИнформация по итогам участия Омской области в Российской национальной выставке
Состав официальной делегации: Первый заместитель Председателя Правительства Омской области Валерий Бойко — глава делегации. В состав...
О результатах производственных испытаний методов прогноза урожайности сена многолетних, однолетних и естественных трав по Омской области iconПрограмма международного экономического форума "человеческий капитал ключевой ресурс модернизации российской экономики"
...
О результатах производственных испытаний методов прогноза урожайности сена многолетних, однолетних и естественных трав по Омской области icon26 апреля 2012 года под председательством заместителя Председателя Правительства Омской области Г. Н
Омской области и оперативного штаба в Омской области по вопросу о мерах по обеспечению общественного порядка, предупреждению террористических...
О результатах производственных испытаний методов прогноза урожайности сена многолетних, однолетних и естественных трав по Омской области iconО результатах испытания гидродинамического прогноза осадков на основе региональной модели прогноза метеорологических элементов заблаговременностью до 48 ч в теплый период года

Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org