Лекция 13. Социально-демографические характеристики российского общества



Скачать 116.86 Kb.
Дата07.12.2012
Размер116.86 Kb.
ТипЛекция

Лекция 13.

Социально-демографические характеристики российского общества


Традиционный и современный типы воспроизводства населения

Рождаемость и смертность в России

Урбанизация и ее специфика в России

Этнический состав российского общества
Социальные процессы в обществе во многом определяются его половозрастной струк­турой, которая в свою очередь зависит от этих процессов, в частности от процессов вос­про­изводства населения. Различают традиционный и современный культурно-исторические типы вос­производства населения. Для традиционных обществ харак­терны: всеобщая ранняя брачность, низкий уровень разводимости, высокий уровень рождаемости, высокий уровень детской смертности, небольшая средняя продолжи­тель­ность жизни. Для совре­мен­ных обществ харак­тер­ны: больший уровень безбрачия как мужчин так и женщин, больший разброс возрастов вступ­ления в первый брак, высокий уровень разво­димости, низкий уровень рождаемости, низкий уровень детской смертности, большая средняя продолжительность жизни. Переход от традиционного к современному типу воспроизводства населения (являющийся одним из аспектов процесса модернизации) называется демографической революцией. Один из важнейших показателей, характеризующих процесс воспроизводсва населения — суммарный коэффициент рождаемости, равный среднему количеству детей рождаемых одной женщиной в данном обществе. Простой режим воспроизводства, когда естественный прирост населения равен его естественной убыли, характеризуется суммарным коэффициентом рождаемости, равным 2,5-2,6. Традиционным обществам свойственен расширенный режим воспроизводства, когда суммарный коэффициент рождаемости превышает 2,6. Современным обществам свойственен суженный режим воспроизводства, когда суммарный коэффициент рождаемости ниже 2,5. Так, в 1990 г. этот коэффициент был равен 2,0 в США, 1,9 — в Японии, 1,8 — во Франции и Великобритании, 1,5 — в ФРГ, 1,4 — в Дании. Динамика изменения суммарного коэффициента рож­да­емости в России представлена на рис. 7. В отличие от Запад­ных стран, где демографическая революция завершилась в XIX в. и затем рождаемость изменя­лась несущественно, в России имен­но в XX в. происходит по­сто­янное падение рождаемости.



Рис. 7. Динамика суммарного коэффициента рождаемости в России
Особенно резко рождаемость падает в 1990-е гг.: в 1989 г. суммарный коэффициент рож­даемос­ти в России был равен, согласно разным источ­никам, от 1,9 до 2,5, в 1993 г. — от 1,4 до 1,5, а в 1999 г. упал до 1,17. В Европе более низкий показатель рож­даемости в 1999 г. был только в Латвии (1,16), Чехии (1,13) и восточных землях Германии (1,11).
Трем указанным режимам воспроизводства примерно со­ответствуют три типа возрастной структуры. Первый, к ко­то­рому сегодня относятся большинство развивающихся стран, отличается высокой долей детей и небольшой долей пожилых людей в общей численности населения. Второй тип, к нему можно отнести страны Восточной Европы и Россию, отличается примерно одинаковыми долями разных возрастных групп. Третий тип, к которому относятся вы­соко­развитые инду­стри­альные Западные стра­ны, а также Япония, отличается небольшой долей детей и большой долей пожилых людей.



Рис. 8. Динамика смертности и рождаемости в России 1990-х годов.
Начиная с 1991 г. в России общая смерт­ность населения пре­вышает рож­даемость (на рис. 8. изображен график изменения смерт­ности и рождаемости — так назы­ваемый «русский крест»), в результате чего падает численность населения России. Кроме того, около 1 млн. человек эмигрировало в 1990-е гг. в страны дальнего зарубежья. Эти потери были частично компенсированы миграцией в Россию из стран СНГ и Балтии. Уменьшение численности населения на­зывается депопуляцией. В 1995 г. население России составило 147,9 млн., в 1997 г. — 147,1 млн., в 1999 г. — 146, 4 млн., в 2001 г. — 145,2 млн. человек.

Таким образом, если обычно переход с современному типу воспроизводства характеризуется одновременным снижением как рождаемости, так и смертности, в России 1990-х гг. смертность росла. Кроме того, демографический переход обычно сопро­вождается изменением преобладающих причин смертности. Смертность традиционного типа характеризуется преобладанием внешних причин (убийства, травмы, заражения и т. п.), а смертность современного типа — преобладанием внутренних факторов, связанных с естественным старением (сердечно-сосудистые заболевания, рак, болезни органов дыхания). Так вот, в России 1990-х годов происходил противоположный процесс: увеличилась сметность от внешних факторов, неестественных и насильственных причин, туберкулеза.

Иерархия причин смертности российского населения (особенно муж­чин трудоспособного воз­раста) приняла вид, ана­логичный структуре при­чин смертности запад­но­­европейских безработных. Основные причины смерт­ности населения в целом — это болезни системы кровообращения (53% всех смертей в 1993 г.); несчастные случаи, отравления и травмы (16%); новообразования (14%). В трудо­спо­собном возрасте в основном уми­рают от несчастных случаев, отравлений и травм (41%); болезней системы кровообращения (28%); новообразований (14%). С социальной точки зрения эти причины смертности, в свою очередь, связаны со стрессами, неудовлетво­рительными условиями труда и жилищными условиями, плохим питанием и загрязнением окру­жающей среды. Грубо обобщив эти данные, можно сказать, что пожилые люди прежде всего умирают от болезней системы крово­обращения, а молодежь — от несчастных случаев.

Продолжительность жизни тем выше, чем выше уровень образования, причем у мужчин влияние этого фактора более существенно, чем у женщин, и в сельской местности более существенно, чем в городах. Смертность мужчин в трудоспособном возрасте в 4 раза превышает смертность женщин. Поэтому, несмотря на то, что мальчиков рождается больше, чем девочек, доля пожилых женщин существенно превышает долю пожилых мужчин.

В 1994 г. в России на 1000 мужчин приходилось 1130 женщин. Раньше на кажого мужчину в России приходилось еще больше женщин (в 1959 г. на 1000 мужчин — 1242 женщины). Таким образом, одна из тенденций динамики половозрастной структуры в России заклю­чается в том, что распределение по полам становится более симметричным. Кроме того, возрастает дефицит лиц младшего возраста и увеличивается доля лиц пожилого возраста.



Рис. 9. Половозрастная структура населения России в 1994 году.
На рис. 9 изображена так называемая возрастная пирамида на­селения России за 1994 г. На ней можно видеть как соотносятся доли мужчин и женщин разных возрастов. Демо­графические «волны» связаны с дефицитом рождений и ростом детской смертности в 1931—36 гг., потерей мужчин в войнах 1939—45 гг., дефицитом рождений в 1942—48 гг., дефицитом рождений в 1962—71 гг. Каждый спад рождаемости при­чинно связан как с историческими со­бытиями (кризизы, репрессии и войны), так и с предшествующими спадами рождаемости. Падение рождаемости в России связано с такими изменениями в институтах семьи и брака, как уменьшение среднего размера семьи; увеличение числа разводов и повторных браков; уменьшение среднего возраста матери при рождении последнего ребенка; рост числа детей, рожденных вне юридически оформленного брака. Все эти процессы также связаны с урбанизацией и доминированием городского стиля жизни над сельским. Повышение возраста вступления в брак и возраста рождения первого ребенка, связанное с необходимостью в городских условиях длительного профессионального образования, было в свое время одной из причин понижения рождаемости в Западных странах. Аналогичные процессы происходили и в России в первой половине XX в. Однако во второй половине XX в. средней возраст рождения первого ребенка в среднем стабилен, а падение рождаемости во многом обусловлено снижением среднего возраста рождения последнего ребенка (см. табл. 2).

Таблица 2
Динамика репродуктивного периода женщин в России

(по А. И. Антонову и В. М. Медкову)



В 1989 г. около 95% российских семей были без детей или малодетными (с 1-2 детьми), менее 5% семей — среднедетными (с 3-4 детьми), менее 1% — многодетными (с 5 и более детьми). Это, в частности, значит, что воспитываемые в большинстве семей дети социализируются не столько в процессе общения с братьями и сестрами, сколько в процессе общения со взрослыми или другими детьми в детских образовательных учреждениях. Эти дети практически не знакомы с моделью поведения в многодетной семье и не готовы сами иметь много детей в будущем. Наиболее распространенной была нуклеарная семья — отдельно живущая супружеская пара с детьми или без детей (65,3% всех городских и 71,5% всех сельских семей). Родственные семьи — включающие супружескую пару или одного родителя, детей, родителей одного из супругов и /или других родственников — составляли 20% всех городских и 17% всех сельских семей. Семьи, состоящие из одного родителя и его детей составляли 14,1% всех городских и 10,6% всех сельских семей. С 1989 г. по 1993 г. доля внебрачных детей возросла с 14% до 18%. В 1995 г. она составила 21,1%. Это тенденция, свойственная не только России, так в Великобритании доля внебрачных детей в 1995 г. составила 32%, во Франции — 35%, в Швеции — 50%. При этом многие супруги живут вместе, но не оформляют брак юридически, что также является относительно новым феноменом. Увеличивается число раздельно проживающих супругов и число супругов, вообще не желающих иметь детей. В 1994 г. из всех женщин детородного возраста (18-44 лет), не имеющих детей, 24% не были намерены вообще обзаводится детьми.

В советское время единицей статистического исследования во время переписей населения была семья. В 1994 г. госудаственная статистика России вернулась к понятию «домохозяйство», которое использовалось в российской статистике до 1917 г. и в зарубежной статистике. Домохозяйство включает не только родственников, но и всех лиц, живущих в семье и ведущих вместе с ней домашнее хозяйство. По данным микропереписи 1994 г. 19,2% домохозяйств состояли из 1 человека, 26,2% — из 2 человек, 22,6% — из 3 человек, 22,5% — из 4 человек, 11,5% — из 5 и более человек. При этом более 13% домохозяйств представляли собой неполные семьи, состоящие из матери или отца с детьми.

Наиболее распространенным типом жилья является отдельная квартира в многоквартирном доме (61,8% домохозяйств в 1994 г.), но многие россияне проживают в значительно худших условиях. В 1993 г. 14% семей проживали в коммунальных квартирах, 12% семей — в общежитиях, 4% семей имели жилье в аварийном состоянии.

В XX веке процент городского населения в России линейно возростал до 1980 г., затем его рост замедлился, и в 1990-х гг. наблюдается его не­зна­чи­тельное умень­шение. Рост городского населения — один из аспектов урба­низации — процесса повы­шения роли городов в развитии общества, охваты­вающего изменения в раз­мещении произво­дитель­ных сил, в социально-профес­сиональной и демогра­фи­ческой структуре населения, образе жизни, культуре (рис. 10).



Рис. 10. Рост городского населения России .
Урбанизация в России имеет свои особенности. Историческое развитие городов Западной Европы было очень специфичным по сравнению с развитием городов в других частях мира. Развитие западноевропейских, а затем северо-амери­кан­ских городов создавало новый тип культуры, явля­ющийся основой процесса модернизации. Согласно М. Веберу, западный го­род формировался как са­мостоятельная общность, независимая от традици­онных сельских общно­стей, с собственными со­ци­­ально-культурными нормами, отличными от традиции­онных. В отличие от за­пад­ного, восточный го­род состоит из отдельных сегментов, которые явля­ются как бы продол­же­нием сельских общностей, и воспроизводит традици­онные типы культур. Большой американский город, согласно Э. Берджесу, делится на концентрические зоны: 1) центральный деловой район; 2) смешанная зона коммерческих предприятий и мест проживания этнических субкультур; 3) рабочий район, где жилые дома более добротны, чем в смешанной зоне; 4) жилая зона представителей «среднего класса»; 5) привилегированная зона представителей «высшего класса». В XX веке большинство крупных городов на Ближнем Востоке, в Африке, в Азии имеют сложную струк­туру, включающую: 1) собствен­но традиционный восточ­ный город; 2) современное городское ядро западного типа; 3) преоб­ладающий в количественном отношении пояс городских трущоб, где проживают бывшие сельские жители и отсутствует жесткий социальный контроль, характерный для традиционного города.

Большинство российских городов не принадлежат ни к одному из описанных типов. В отличие от западных городов, многие российские города выступали не как нечто, противостоящее селу, но как его продолжение. Многие города образовывались вследствие административного преобразования нескольких соседских или одного крупного сельского поселения. Сохранение сословий вплоть до 1917 г. способствовало тому, что многие горожане числились крестьянами и были связаны межличностными отношениями с сельским населением. Юридически органы городского самоуправления не смогли, как это было в Европе, стать реальной силой, противостоящей давлению центральных властей. В XVIII—XIX вв. наиболее активные мигранты шли из сельской местности не в города (как это было в процессе урбанизации на Западе), а в южнорусские степи, в Сибирь, в Среднюю Азию. Вследствие этого урбанизация в России была экстенсивной, протекающей за счет образования новых поселений, не за счет развития уже существующих. В конце XIX века темпы экстенсивной урбанизации замедлились вследствие недостатка техники, дорог, строительных мощностей. Низкая урбанизированность в России XIX века была одной из причин устойчивости сельской общины, которая к 1913 г. охватывала не менее половины сельского населения. С социально-культурной точки зрения русская сельская община — разновидность традиционного общества (хозяйство, близкое к натуральному, универсализм трудовых навыков, уравнительный характер распределения земли, внеэкономические формы обмена между членами общины, круговая порука, правовой нигилизм).

В советское время, начиная с конца 1920-х гг., темпы урбанизации в России становятся необычайно высоки, в результате чего города формируются не так, как это бывает во время медленной урбанизации. Медленная урбанизация предполагает, что сельские жители переселяются в малые города, жители мелких городов — в более крупные, в результате чего происходит их постепенная адаптация к городской жизни. В советское время крупнейшие города пополнялись (или формировались) за счет мощных потоков бывших сельских жителей, в результате чего старая городская культура разрушалась (или не успевала возникнуть). С другой стороны, традиционная сельская культура была сильно подорвана процессом насильственной коллективизации и во время массовой миграции в города не воспроизводилась в городских условиях (как это было в традиционных «восточных» городах). Кроме того, советские административные центры, как правило, формировались в старой части города, поэтому разделения на старую «восточную» и новую «западную», как в городах Азии и Африки, не происходило. На рубеже 1960-1970 гг. с целью приостановки миграции из села в город была проведена государственная кампания по укрупнению сельских населенных пунктов. Население малых деревень было переселено в крупные села. Однако эта кампания вызвала эффект, противоположный ожидаемому, т. к. в ее результате отток населения из села в город не ослаб, а усилился. В конечном итоге в большинстве российских городов сформировалась весьма своеобразная субкультура, отличающаяся как от традиционной сельской, так и от городской культуры западного типа.

Этнический состав российского общества и степень урбанизированности каждого народа представлены в табл. 3. Степень урбанизации, превышающая 50%, выделена жирным шрифтом. Это данные, полученные в результате переписи 1989 г. Помимо перечисленных в таблице основных народов в России проживает относительно небольшое количество представителей народов дальнего зарубежья (болгары, греки, венгры и т. д.) и народов, нигде в мире не имеющих государственности (цыгане, ассирийцы, уйгуры, курды и др.). В 1990-е годы этнический состав российского общества незначительно изменился за счет иммиграции из стран ближнего зарубежья, эмиграции, ассимиляции и естественной убыли населения. Сократился удельный вес украинцев, белорусов, евреев, увеличилась доля армян, аварцев, осетин, якутов, лезгинов.

Таблица 3

Этнический состав российского общества в 1989 г.

В большей части республик, входящих в РФ, титульный народ, давший имя республике, составляет меньшинство населения (в целом по республикам 32%, по автономным округам — 10,5%). Исключение представляют Чувашия, Тува, Коми, Чечня, Северная Осетия, где титульное население превышает 50%. Интересным показателем является индекс участия в управлении в своей республике, расчитываемый путем деления доли лиц титульной национальности в числе руководителей на долю этой национальности в населении республики. В 1989 г. этот показатель был довольно низким у марийцев (0,61), тувинцев (0,62), коми (0,79) и существенно превышал единицу у бурятов (1,53), татар (1,32), мордвы (1,17), якутов (1,14), башкир (1,11). У других народов индекс участия в управлении был близок к 1.

В 1990-е гг. доля управленцев среди титульных национальностей существенно возросла, что связано с ростом национального самосознания и изменением политической ситуации. В советское время существовала тенденция, согласно которой все большая часть представителей того или иного этноса считала родным языком русский. Так, с 1959 г. к 1979 г. число татар, называющих родным русский язык, возросло с 7,9% до 14,1%, чувашей — с 9,2% до 19,3%, коми — с 11,3% до 23,5%, евреев — с 78,5% до 85,8%.

В 1990-е годы эта ситуация была воспринята национальными интеллигенциями как кризисная, а кроме того национализм стал одним из способов борьбы за власть. В новой ситуации язык выступал уже не просто как один из национальных идентификаторов, но как национальный символ. В большинстве республик были приняты декларации о государственном суверенитете, в соответствии с которыми языки титульных нацио­нальностей получали статус государственных наряду с русским языком (в Чеченской и Тувинской республиках статус государственного получил только язык титульной национальности, что вошло в противоречие с принятым в 1991 г. федеральным Законом о языках народов РСФСР). Теперь требо­вание обязательного двуязычия предъявляется ко всем, кто работает в сфере государ­ст­венного управления, торговли, медицинской помощи, транс­порта, бытового обслуживания. Срок введения этих требований в республиках определен в пределах 5-10 лет, практически эти нормы пока реализуются слабо. И тем не менее, если в советское время лица титульных национальностей, знавшие рус­ский язык, получали преимущества в карьере, то теперь русские, желающие сделать карьеру в республике, получают преимущество, если знают язык титульной национальности.

Похожие:

Лекция 13. Социально-демографические характеристики российского общества icon2 основные демографические показатели, методы их формирования и расчета
На их основе формируются производные и расчетные показатели, позволяющие всесторонне охарактеризовать структуру и движение населения,...
Лекция 13. Социально-демографические характеристики российского общества icon«Купечество в социально-экономической структуре российского общества»
Тема работы: «Купечество в социально-экономической структуре российского общества»
Лекция 13. Социально-демографические характеристики российского общества iconСтатистическая модель влияния экономических факторов на социально-демографические показатели в Российской Федерации
Прослежена связь экономических факторов на социально-демографические показатели по регионам Российской Федерации за 2010 г, указано,...
Лекция 13. Социально-демографические характеристики российского общества iconБедность как проблема социально-экономического развития современного российского общества: социологический анализ
Диссертация выполнена на кафедре социальной работы Института социального образования (филиал) Российского государственного социального...
Лекция 13. Социально-демографические характеристики российского общества iconДуховное самоопределение современного российского общества
Межэтнические конфликты в современной России происходят на почве духовно-нравственной поврежденности молодежи и российского общества...
Лекция 13. Социально-демографические характеристики российского общества iconМетоды проведенных исследований
Эвтаназия как философская проблема и социально-правовой феномен на современном этапе развития российского общества
Лекция 13. Социально-демографические характеристики российского общества iconДемократическая модернизация российского общества: социально-философский анализ
Диссертация выполнена на кафедре общегуманитарных дисциплин Московского гуманитарно-экономического института
Лекция 13. Социально-демографические характеристики российского общества icon-
Повышенный интерес к этой теме со стороны гражданского общества вызван тревожной ситуацией, сложившейся в демографической, социально-экономической...
Лекция 13. Социально-демографические характеристики российского общества iconКатолики Казахстана к моменту установления Апостольской Администратуры Казахстана и Средней Азии: некоторые демографические характеристики

Лекция 13. Социально-демографические характеристики российского общества iconСсср в 20-30 годы. Реферат 2005 г. Источник
Индустриализация и коллективизация. Их политические, социально-экономические и демографические итоги и последстви
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org