Правители московской руси учебное пособие



страница7/13
Дата14.12.2012
Размер2.41 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   13

Иван Грозный 1533-1584гг.
Новый великий князь трех лет от роду Иван Васильевич, естественно, править не мог, и Василий Иванович распорядился великим княжением следующим образом: он поручил правление семи знатным боярам во главе со своим младшим братом Андреем Ивановичем. В первую «семибоярщину» на Руси вошли дядя государя-младенца Андрей Иванович, дядя его матери Елены Глинской Михаил Глинский, князья Василий и Иван Шуйские, бояре Михаил Воронцов, Михаил Тучков и Михаил Юрьев. Вдовствующей великой княгине Елене надлежало удалиться в монастырь, приняв иноческий чин. «Семибоярщина» должна была ведать государство 12 лет до совершеннолетия Иоанна, но, как известно, «у мертвых нет воли». Завещание Василия III так и не было исполнено и повинна в этом прежде всего Елена Глинская, вовсе не настроенная вековать в иноческом чину. Молодая вдова была умна, честолюбива и хотела царствовать. Будучи уроженкой Литвы, имея в детстве европейское воспитание, она не желала мириться с обычаем Москвы, не допускающим женщину к правлению государством. Елена пренебрегла волей покойного супруга и повела самую решительную борьбу за верховную власть. В деле этом она нашла сильного союзника в лице Боярской думы, во главе которой стоял испытанный военачальник, недавно разбивший орды крымского хана, князь Иван Овчина-Телепнев-Оболенский. Дума была недовольна самовластием Василия, решавшего все державные дела без ее участия и потому поддержала властные притязания великой княгини. Нельзя пренебречь и личным фактором: князь Иван влюбился в Елену, и молодая вдова ответила ему взаимностью.

«Семибоярщина» подверглась полному разгрому. Князь Андрей Иванович и князь Михаил Глинский погибли в застенках. Елена не пощадила ни брата покойного мужа, ни родного дядю! С прочими , очевидно не опасными для новой правительницы, поступили мягко: Воронцова удалили в Новгород, сделав его тамошним наместником, князья же Шуйские, Юрьев и Тучков заседали в Боярскй думе и о завещании Василия III благоразумно не вспоминали.

Опираясь на Боярскую думу, Елена Глинская правила 5 лет (1533-1538). Время ее правления отмечено серьезными государственными преобразованиями, наметившими иной путь развития политической системы России, нежели тот, что сформировался при Иване III и Василии III. Вновь возродилось значение Боярской думы, ставшей подлинным правительственным учреждением, как некогда при Дмитрии Донском и ранее при домонгольских владимирских и киевских князьях Руси. Дума же и стала возрождать утраченные за время ордынского ига и утверждения власти московских государей древние обычаи создания на местах представительной. Выборной власти. Наряду с назначаемыми местными начальниками небольших округов-волостей- «волостелями» при Елене Глинской появляются выборные «губные старосты» («губа»-название округи, выбиравшей старосту).
На них возлагалась немаловажная задача борьбы с разбоями, преследования преступных «лихих людей».

Возрождение выборных начал в формировании власти на местах опиралось на сохранившиеся в толще народа с древних времен традиции мирского самоуправления, когда сельские жители «всем миром» на своих сходках избирали своих старост, когда «миром» и решались важнейшие вопросы местной жизни.

Исключительное значение мирского самоуправления понимали и государи. Иван III не исключал участия выборных людей в суде, назначаемым вновь наместникам и волостелям предписывалось ладить с «миром» в своих областях и округах. Теперь, после введения должностей губных старост, выборное начало а русской государственной жизни стало возрастать. Дума же боярская явно могла развиться в сторону сословно-представительного органа власти, выражающего интересы русской знати и защищающего их права, кои великокняжеская государева власть для подданных предусматривать не желала.

Важнейшим мероприятием правительства Елены Глинской стала денежная реформа, давшая России унифицированную монетную систему. Старые разновесные монеты, среди которых было множество фальшивых денег изымались и перечеканивались по новому единому образцу. Главной денежной единицей стала «копейка», названная так, поскольку на ней чеканилось изображение всадника с копьем.

Столь важными преобразованиями начавшееся правление великой княгини Елены Глинской оказалось непродолжительным. В 1538г. она скончалась после долгой болезни. О смерти далеко нестарой правительницы ходило много слухов. Многие считали, что она была отравлена своими врагами из числа сторонников павшей «семибоярщины». Врагов у Елены действительно было немало, ревнители старины не могли ей простить поругания старых обычаев, пренебрежения заветом великого князя, иных смущала явная связь молодой вдовы с князем Иваном Овчиной-Телепневым-Оболенским… но фактов, подтверждающих насильственную смерть правительницы у историков доныне нет.

По смерти Елены 3 апреля 1538г. власть в Москве перешла в руки князей Шуйских Василия и Ивана. Шуйские свергли лишенного поддержки правительницы князя Ивана Овчину-Телепнева-Оболенского. Недавно по его совету Елена Глинская велела умертвить в тюрьме Михаила Глинского и Андрея Ивановича, теперь его самого постигла та же участь. Шуйские, забыв о великодушии к ним самим князя Ивана, беспощадно уморили его в темнице. Для укрепления своей власти новые правители сменили митрополита. Вместо верного Василию III и Елене Глинской митрополита Даниила главой русской церкви стал бывший Троицкий игумен Иоасаф.

Шуйские не были просто честолюбцами, желающими власти. В 1539г. ими была начата важнейшая реформа, лежавшая в русле дел Боярской думы времени правления Елены Глинской. Наряду с выборными губными старостами, искоренявшими разбойные дела «лихих людей» на местах появились также выборные земские старосты, осуществлявшие гражданское управление. Власть назначаемых волостелей таким образом еще более сужалась, местное же представительное самоуправление расширялось.

Господство Шуйских было недолгим. Старший- Василий- умер спустя несколько месяцев после захвата власти, Иван, младший, не имевший достаточно влияния, в 1540г. был отстранен от власти боярином князем Иваном Бельским, коему помог в этом деле облагодетельствованный Шуйскими митрополит Иоасаф. И это правительство продержалось недолго, хотя и успело сделать немало полезного. Князь Бельский восстановил в Пскове право выборных судей судить уголовные дела независимо от великокняжеских наместников и волостелей- добрый знак для остальных земель России!

Любопытно, что несмотря на обстановку непрекращающейся борьбы за верховную власть, где было все: и коварство, и жестокость, и властолюбие, и предательство, все боярские правительства способствовали возрождению в России сословно-представительных начал власти, безусловно предпочтительных по сравнению с унаследованным от Золотой Орды безграничным самовластием правителей и полным бесправием подданных. В выборных целовальниках, губных, земских старостах возрождалась древняя вечевая Русь.

Князь Бельский сумел отбить и нападение на русские земли крымских татар. Но и этот успех не укрепил его власти. 3 января 1542г. Иван Шуйский с помощью верных ему дворян велел схватить Бельского и затем задушить. Митрополит Иоасаф, поставленный Шуйскими, но верный и Бельскому, лишился сана. Новым митрополитом стал новгородский архиепископ Макарий.

И власть вторично возглавивших правление в стране Шуйских продержалась немногим более года. В конце 1543г. князь Андрей Шуйский, сменивший во главе правительства умершего Ивана, был зверски убит по наущению родни юного великого князя его дядюшек, родных братьев его покойной матери Елены Глинской, Юрия и Михаила Глинских. На их стороне оказался и митрополит Макарий, только что облагодетельствованный Шуйскими…

Смерть князя Андрея Шуйского воистину была ужасной. По прямому повелению тринадцатилетнего великого князя Ивана Васильевича его на псарне затравили собаками. Первое самостоятельное распоряжение юного Иоанна было приказом о бесчеловечнейшей расправе…жуткий символ грядущего царствования.

Падение Шуйских не означало еще прекращения «боярского правления». Власть перешла к Глинским, от имени подрастающего великого князя правивших Россией до лета 1547года.

В эти годы юный Иван мало интересовался делами державными. Но постепенно его начали к ним приучать. Немаловажной оказалась роль митрополита Макария, по настоянию которого в январе 1547г. великий князь принял официально титул «царя всея Руси», что отражало его действительное положение. Ибо с 1480 года великие князья московские, став государями всея Руси, по сути стали и царями. Унаследовав власть прежних ордынских царей Руси и освятив ее византийским царским же наследством, отныне и формально московские владыки стали царями.

Тогда же в начале 1547г., в феврале, состоялась свадьба шестнадцатилетнего Ивана с дочерью умершего к тому времени окольничего боярина Романа Юрьевича Захарьина Анастасией. Событие это, как выяснилось лишь в начале последующего столетия, имело важнейшее значение для дальнейшего хода русской истории. Именно оно предопределило появление на московском троне династии Романовых, три века правившей государством Российским.

Три с половиною года правления Глинских, пожалуй, оказались наихудшими из всего девятилетия «боярского правления» с 1538г. Глинские были ненавидимы в народе за произвол, грабежи, насилия их людей. Дела государственные были запущены, воспитанием великого князя никто не занимался, что имело самые роковые последствия для формирования его характера. Наконец, недовольство правлением Глинских вылилось в грандиозное народное восстание в Москве летом 1547года. Поводом к мятежу явился страшный пожар, совершенно опустошивший Москву 20-21 июня. Известно, что когда бедствия народа происходят из-за буйства стихии и здесь нет видимой вины правителей, то тогда народ поневоле сплачивается вокруг правительства, но если во главе стоит власть сильно нелюбимая в народе, то даже стихийное бедствие и его трагические последствия будут поставлены в вину правительству.

Пожар в засушливое лето в деревянном городе- не редкость, огонь постоянно опустошал Москву, и сам по себе такой пожар не был удивителен ничем. Кроме, пожалуй, уж очень больших масштабов. Но молва народная немедленно обвинила во всем Глинских. Начались погромы, мятежники искали Глинских для расправы, один из родичей царя был растерзан, наконец, толпа двинулась на Воробьевы горы, где в царском сельце Воробьеве находился сам царь. Не без труда мятежную толпу удалось утихомирить. Но царь пережил величайшее потрясение: помазанник Божий, царь всея Руси мог погибнуть от рук мятежной черни.

Правление Глинских подвело черту под так называемым «боярским правлением» в годы детства и юности Ивана IV. Началось его царствование. Каков же был умом и нравом молодой царь?

Иоанну от природы достались незаурядные качества. Человек острого, чрезвычайно любознательного, пытливого ума он во всех своих личностных проявлениях обнаруживал отсутствие посредственности. Он имел твердые убеждения и достаточно воли и решимости их отстаивать. Всю жизнь занимаясь самообразованием он поражал иноземных послов своими знаниями греческой и римской истории, глубоки были его знания Библии, богословской литературы, русских летописей. У Иоанна был блестящий дар полемиста, проявившийся особенно ярко в его переписке с князем Курбским: царь оставил незаурядный след в русской литературе XVIв. О широте его духовных запросов свидетельствуют его сохранившиеся музыкальные сочинения- Иоанн сочинял музыку к духовным стихам. Царь понимал пользу просвещения, только при его поддержке Иван Федоров мог в 1564г. основать в Москве печатный двор. Умом и талантами Бог Ивана IV не обидел…

Трагедия заключалась в ином: под всем этим не было нравственной основы. Упоение бесчеловечнейшей жестокостью составляло высшую радость его черной души. Твердость убеждений- похвальная черта, но если только она не несет с собою зла людям. Незыблемая убежденность Иоанна в божественной природе своей безграничной власти, когда, говоря его же словами, «жаловать есмя своих холопов вольны, а и казнить вольны же», причем «холопы»- это все подданные государя от князей Рюриковичей до кабальных мужиков, оставила кровавый след в русской истории.

Но начиналось его царствование исполнением величайших надежд на прекрасное его будущее…

Потрясение 1547г. пошло на пользу государственной власти. Сам молодой царь, лучшие державные умы страны сумели извлечь из кровавого мятежа правильные уроки. Безобразия правления Глинских требовали немедленного исправления, более того, стало очевидным, что нуждается в немалых исправлениях и самый государственный порядок. Вокруг Иоанна сложился кружок одаренных людей, коим он искренне поначалу доверял, полагаясь на их очевидные способности к державному управлению. Так образовалось новое правительство, вошедшее в историю под именем «Избранной рады», как назвал его бывший его участник князь Андрей Михайлович Курбский. Деятельность «Избранной рады» продолжалась 13 лет- 1547-1560гг. Председательствовал на ней всегда сам государь, но действительным ее главою был дворянин Алексей Адашев, приобретший хороший опыт государственного управления в Челобитном и Казенном приказах. Душой «Рады» был священник Благовещенского собора Московского Кремля Сильвестр. В новое правительство входили также князья Курбский, Курлятов, Воротынский, Одоевский. «Избранная рада» разработала целую программу больших государственных преобразований. Для их проведения окружение царя решило заручиться поддержкой ведущих сословий, и в 1549г. в Москве был созван «Собор примирения», в котором участвовали Боярская дума, окружение царя, высшее духовенство, воеводы с мест и «дети боярские»- представители дворянства. Это было уже начало возрождения сословно-представительной власти в России на высшем уровне. «Собор примирения» принял важное решение об исправлении старого «Судебника» Ивана III. В приказах в течение года была проведена необходимая работа, и год спустя Россия получила новый свод законов- «Судебник» Ивана IV. Сравнительно со старым в него были внесены немалые изменения. Были узаконены права земских и губных старост, которые становились главными лицами в местном управлении и суде; были расширены права крестьян, которые при сохранении Юрьева дня получали теперь право при переходе увозить с собой весь собранный свой урожай; к личному праву крестьянина на переход добавилось право экономическое на урожай. Казалось, ничто не предвещает закрепощения крестьян…

«Судебник» 1550г. был утвержден в январе-феврале 1551г. на так называемом стоглавом Соборе, поскольку ответы на поставленные царем вопросы составили сто глав. Вопросы царские были составлены и зачитаны Сильвестром и касались широкого круга государственных и церковных дел. Руководители «Избранной рады» Сильвестр, Алексей Адашев, Андрей Курбский принадлежали к нестяжателям и потому их влияние заметно и благотворно сказалось на делах государства и церкви. Стоглавый Собор ограничил распространение церковного землевладения, запретил монастырям ростовщичество и покупку боярских земель без царского разрешения, отменялись податные привилегии- «тарханные грамоты», что увеличивало доходы казны. Под влиянием Сильвестра Иоанн отверг притязания осифлянской верхушки церкви во главе с митрополитом Макарием.

Сильвестр и Адашев в эти годы по сути правили Россией, что осознавали и современники, и сам царь, не простивший впоследствии им, что они у него «всю власть отняли».

Сами правители являли собой и образцы нравственного служения делу. Алексей Адашев на свои деньги строил богадельни, больницы, где сам ухаживал за тяжелобольными.

«Избранная рада» так определила главнейшие обязанности государя: праведный суд и защита отечества. Помимо дел гражданских правительство уделило немалое внимание делам военным. Продолжались поместные пожалования, что увеличивало ряды дворянской конницы, впервые началось формирование постоянного войска- стрелецких полков. Немалое внимание уделили развитию пушечного дела, благодаря чему Россия создала сильную артиллерию, обеспечившую ей ряд побед над внешними врагами.

Важнейшим делом «Избранной рады» было начало отмены «кормлений» с 1555г, т.е. упразднялось положение, согласно которому наместники царские сами «кормились» за счет местного населения, что приводило к частым случаям произвола.

Крупнейшие же успехи были достигнуты правительством Сильвестра и Адашева в делах внешних. В 1552г. русские войска овладели Казанью, хан Едигер был пленен, в бывшей татарской столице был поставлен русский воевода князь Александр Горбатый, особо отличившийся при взятии города. Героем взятия Казани стал также князь Андрей Курбский, чей полк первым взошел на крепостные стены.



Взятие Казани решило судьбу всего Поволжья. В 1556г. Москве покорилось Астраханское ханство, хан далекого Сибирского ханства, напуганный судьбой Казани, обязался платить московскому царю дань. Перешла в русское подданство кочевавшая по Яику Ногайская орда, в 1557г. России присягнули башкиры, наконец, власть русского царя признали князья Пятигорья и Кабарды на Северном Кавказе.

Это были выдающиеся победы. Размеры государства возросли едва ли не вдвое, рубежи его от низовий Суры до Каспийского моря, от Мещерских лесов до предгорий Кавказа. Россия, наконец-то, окончательно сокрушила золотоордынскую угрозу- большая часть Батыевой державы перешла под руку московского царя. Русские земли были теперь куда более надежно защищены от грабительских набегов воинственных степняков, а они ведь причиняли народу немалые беды: при взятии Казани было освобождено 60 тысяч русских пленников-рабов, ранее захваченных казанцами в набегах. Под властью России теперь оказался весь волжский торговый путь, что сулило стране большие выгоды, обширнейшие пространства плодороднейших черноземных земель были открыты для русских пахарей.

Вне влияния России остался только один обломок Золотой Орды- Крымское ханство, бывшее с 1475г. вассалом могущественнейшей Османской империи. Стремительность расширения владений России не означала легкости их приобретения, в Казанском бывшем ханстве несколько лет местное население- татары и черемисы (мари)- упорно сопротивлялось московитам. Принятие московского подданства башкирами не означало их смирения. Восстания башкир против русского владычества вспыхивали вплоть до Пугачевщины включительно; многократно бунтовали черемисы и татары.

Правительство Избранной рады, вдохновленное победами в Поволжье, было намерено окончательно решить «татарский вопрос», покончив и с Крымским ханством, для чего, казалось, создались благоприятнейшие предпосылки. Крым переживал тяжелые времена: жестокая засуха вызвала падеж скота, повлекший голод среди кочевников. Несчастия крымцев довершила жестокая эпидемия, унесшая множество жизней. В таком бедственном положении Крым мог представляться легкой добычей… У Москвы против последнего обломка Золотой Орды нашелся естественный и единокровный союзник- князь Дмитрий Вишневецкий, чей владетельный удел располагался в среднем Приднепровье- колыбели Киевской Руси. Князь навеки прославил себя основанием Запорожской Сечи, ставшей оплотом днепровского казачества, и был за свои подвиги воспет в запорожских песнях под именем Байды Вишневецкого. Будучи православным Вишневецкий был готов перейти в московское подданство со всеми своими владениями и предлагал царю Ивану совместную борьбу с Крымским ханством. Адашев и Сильвестр всецело поддерживали союз с Вишневецким, могущий и вернуть России коренные земли Киевской Руси, и нанести сокрушительный удар Крыму, а то и овладеть им. Царь Иван Васильевич придерживался иного мнения. Поход на юг, пусть и обещавший большие успехи и приобретения мало привлекал его. Царь опасался, что, принимая в подданство Вишневецкого, он непременно вызовет войну России с Польшей и Литвой, поскольку князь Дмитрий досель был подданным короля; Крымское ханство Османская империя считала своим владением и ни за что бы не смирилась с его утратой. А воевать за Крым с турками- грозой трех континентов- было бы для Москвы едва ли отрадной перспективой. Потому Иоанн прохладно отнесся к крымским планам Адашева и настоял на начале другой войны: в 1558г. Москва, используя как повод неуплату ливонцами договорной дани, начала войну с Ливонским орденом, имея целью полное его покорение, что означало бы превращение России в балтийскую державу. Военная и государственная слабость Ордена сулила быстрый успех и начало войны вроде бы надежды на него оправдало. Русские войска, руководимые боярином Алексеем Басмановым, взяли сильнейшую ливонскую крепость Нарву, воевода Даниил Адашев (брат Алексея) и князь Курбский разгромили ливонцев в полевых сражениях, был взят Дерпт- древний русский Юрьев, некогда основанный Ярославом Мудрым. Силы Ливонии были сломлены, Россия вышла к Балтийскому морю, и завоеванная Нарва стала важнейшим русским портом на Балтике. Теперь открылись возможности восстановления прямых связей со странами Западной Европы, в коих Московия естественно нуждалась. Ибо, хотя английский мореплаватель Ченслер в 1553г. и прибыл в устье Северной Двины, через Балтику мореплавание было развивать куда проще, нежели через северное Белое море, долгие зимние месяцы скованное льдами.

Это была наивысшая точка успехов России в царствование Ивана IV…

Ошибка правительства Адашева, пытавшегося вести войну и в Ливонии, и на юге против Крыма, привела к неизбежным военным неудачам. Они, впрочем, не носили рокового характера, поскольку, в целом, перевес в Ливонии был на стороне России, а Крым в военном отношении после пережитых им бед был еще долго не опасен. Однако для Избранной рады эти незначительные неудачи имели самые печальные последствия. В 1560г.она прекратила свое существование. Адашев, направленный воеводой в Ливонию, вскоре умер при неясных обстоятельствах, Сильвестр был сослан. Иоанн стал на деле всевластным государем.

Причина падения Избранной рады была позже объяснена самим Иоанном. Царь не мог простить Адашеву и Сильвестру, что они у него «всю власть отняли». При правлении Избранной рады властные возможности царя были сильно ограничены и дело здесь было вовсе не во властолюбивых притязаниях Адашева и Сильвестра и их соратников. Избранная рада, Боярская дума, первые Соборы представителей «всей земли», выборная земская власть на местах устанавливали в России иной государственный порядок, нежели полное самовластие московских царей. Страна на деле превращалась в сословно-представительное государство, где государь правит, согласуя свою волю с пожеланиями представителей ведущих сословий. Это был тот путь, по которому изначально до ордынского ига шла Русь, путь, подобный государственному развитию стран севера Европы- Англии. Швеции, Дании, сделавший их передовыми в политическом и в экономическом отношении.

Особо важно то, что сословно-представительная монархия вовсе не ослабляла ни внутреннего единства государства, ни его внешнего могущества. Выдающиеся достижения правительства Избранной рады во внутреннем обустройстве России, победы, вдвое расширившие пределы государства, говорят сами за себя. Единственное, чему угрожало продолжение правления Избранной рады и упрочение нового государственного порядка - это самовластие царя, не желавшего признавать ни за кем из своих подданных никаких прав. Иван IV, убежденнейший сторонник идеи неограниченного самовластия монарха, укрепленный в ней воинствующим осифлянином Вассианом Топорковым, использовал первые же неудачи Избранной рады для ее упразднения. Царь прекрасно понимал, куда идет государственное развитие России, и потому решил беспощадно пресечь движение по этому пути. С 1560г. царь Иван IV начинает превращаться в Грозного, казни непокорных царской воле, а чаще тех, кто казался таковым, становятся делом повседневным. Жертвами царской расправы становились достойнейшие люди страны, имевшие выдающиеся заслуги. Среди них князь Александр Горбатый, покоритель Казани, князь Михаил Репнин, отличившийся при взятии Полоцка… Верный друг юности Иоанна, видный военачальник Андрей Курбский, спасаясь от грозящей ему расправы, бежал в 1565г. в Литву, откуда направил царю негодующее письмо, обличающее его беззакония. Вот как оно изложено в поэтическом пересказе А.К.Толстого:

«Царю, прославляему древле от всех,

Но тонущу в сквернах обильных!

Ответствуй, безумный, каких ради грех

Побил еси добрых и сильных?

Ответствуй, не ими ль средь тяжкой войны,

Без счета твердыни врагов сражены?

Не их ли ты мужеством славен?

И кто им бысть верностью равен?
Безумный! Иль мнишись бессмертнее нас,

В небытную ересь прельшенный?

Внимай же! Приидет возмездия час,

Писанием нам предреченный,

И аз, иже кровь в непрестанных боях

За тя, аки воду, лиях и лиях,

С тобой пред судьею предстану!

Так Курбский писал к Иоанну.»

Иоанн, потрясенный бегством Курбского и уязвленный его письмом, счел необходимым вступить с ним в спор, дабы отстоять свою державную правоту. Между царем и его бывшим другом завязалась переписка, отразившая не только их взгляды на тогдашние судьбы России, но и два пути, по которым возможно было ее дальнейшее развитие. Если государственный идеал Ивана Грозного предельно прост и ясен - неограниченная власть монарха, «хозяина Земли Русской», владыки жизни и смерти всех без исключения подданных, - то идеал Андрея Курбского сложнее. Князь Курбский полагал предпочтительным способ управления государством, когда царь правит, сообразуя свои действия с «синклитом» советников. Опорой царской власти должны быть выборные от всей земли - «всенародныя человеки». В согласии с ними государем и должны вершиться державные дела. Идеал Курбского - сословно-представительная монархия - вовсе не надуманный , ибо он опирался на многолетний успешный опыт деятельности «Избранной рады» и имел глубинные корни в древней русской государственности.

Нельзя назвать надуманным и идеал государственности Ивана Грозного. Он исходил из действительного положения московского царя как вотчинника- хозяина всей Русской земли и, как это утвердилось уже в сознании подавляющего большинства народа, владыки, безусловное повиновение коему – добродетель. Иоанн убежденно отстаивал права своей безграничной власти. Суть его взглядов сводится к утверждению, что и казнить, и миловать подданных своих государь вправе по своей воле, т.е. не действительная вина или заслуга подданного определяет его судьбу, но воля государя, могущего счесть преступление заслугой, достоинство виной. Для убедительной защиты своих взглядов Иоанн применил хитроумнейший прием: он представил в своем послании к Курбскому суть спора в противостоянии не царского самовластия и сословно-представительной монархии, а сторонников единого государства (царь) и желающих вернуть его в состояние раздробленности (бояре). Здесь, действительно, только злодей бы не согласился с царем! Хитроумие Иоанна воистину оказалось действенным на века. «Жертвами» его оказались даже историки XIX и XX веков, многие из которых искренне отстаивали в своих трудах, что Иван IV пусть и бесчеловечными методами, но боролся за централизацию государства, а боярство этому противостояло, тоскуя по временам феодальной раздробленности! Царская ложь пережила века. На деле же ни Курбский, ни боярство московское не выступали и не могли выступать противниками единого централизованного государства. Речь шла о другом: как управлять этим государством. И итоги правления Ивана Грозного ответили на этот вопрос полностью. Оболганная царем Избранная рада укрепляла единство и благополучие государства, сокрушала его внешних врагов, расширяла пределы государства; Иоанн IV, став единоличным и самовластным правителем страны, привел ее в конце концов к «великому разорению» и поражениям в борьбе с внешними врагами. С 1565 по 1572гг. Иван Грозный на деле восстановил в стране феодальную раздробленность, разделив государство на «Опричнину», где сам царь непосредственно осуществлял управление, и «Земщину», где сохранялось управление Боярской думы, земской власти. Смысл введения «Опричнины» был в попытке уничтожить систему государственного управления, ранее возглавляемого «Избранной радой». Царь после пяти лет беспощадных казней, наконец, убедился, что для торжества его политической системы мало рубить головы, но надо изменить и самый государственный порядок. Не имея должных сил для передела всех властных структур в государстве, он путем «Опричнины» во-первых создавал себе опору- опричное войско. Во-вторых - образец нового государственного порядка. «Опричнина» Ивана Грозного- это противостояние двух Россий: России земской, уходящей корнями в Киевскую и Новгородскую Русь, и России, выросшей из ордынского ига. Результат противостояния оказался для страны трагичным. Опричный произвол, казни, жертвами коих стало около четырех тысяч человек, разгром древнего Новгорода, где были перебиты тысячи и тысячи горожан, надорвали внутренние силы государства и ослабили его способность противостоять внешним врагам. В 1571г. крымский хан Девлет-Гирей подошел к самой Москве, откуда трусливо бежал «грозный царь». Большая часть города погибла в пожаре, который, однако, и спас столицу от захвата ее крымцами. Опричники оказались никуда не годными воинами и наоборот, земское боярское войско на следующий год разгромило Девлет-Гирея и не допустило вновь татар к Москве. После этого сам царь, признавший в письме к одному из своих опричников Василию Грязному, что опричники оказались «бабы, а не воины», вынужден был отменить свое любимое детище.

Отмена «опричнины» мало изменила политику царя. Расправы, казни, убийства подозрительных Ивану Грозному людей продолжались. В опричные годы жертвой Иоанна стал и сам глава Русской церкви митрополит Филипп, пытавшийся возвысить свой голос против преступлений царя и его опричников. Все же было сопротивление «опричнине». На Земском Соборе 1566г., где по мысли царя «опричнина» должна была быть узаконена, ей возникло серьезное противодействие. Около 300 земских дворян направили царю челобитную с просьбой отменить опричные указы. Разъяренный царь велел схватить всех челобитчиков, но расправиться со всеми тремястами не решился, «ограничившись « избиением батогами пятидесяти и обезглавливанием троих.

Это было, пожалуй, самое значительное выступление против царского произвола. Сколь разительна несхожесть нравов домонгольской и Московской Руси! Владимирский князь Андрей Боголюбский, посмевший без суда лишь по воле своей казнить одного боярина, немедленно столкнулся с яростным протестом знати, стоившим ему жизни. Иван Грозный казнит тысячи безвинных людей, разоряет русские земли (пример Новгорода!) пуще любого Мамая, а протестов-то… подвиг митрополита Филиппа, письма Курбского, предсмертный крик казнимого дьяка Висковатого опричникам: «Будьте вы прокляты со своим царем», да жалоба трехсот земцев. Нравственное состояние Московии времен Ивана Грозного исторически точно показал А.К.Толстой в сатирической поэме «Поток-богатырь», герой которой, киевский витязь времен Владимира Поток чудесным образом оказывается в Москве Иоанна и видит совершенно изумительную для себя картину:

«…гремят тулумбасы; идет караул

Гонит палками встречных с дороги;

Едет царь на коне в зипуне из парчи,

А кругом с топорами идут палачи,-

Его милость сбираются тешить,

Там кого-то рубить или вешать.
И во гневе за меч ухватился Поток:

«Что за хан на Руси своеволит?»

Но вдруг слышит слова: «То земной едет Бог.

То отец наш казнить нас изволит!

И на улице, сколько там было толпы.

Воеводы. бояре, монахи. Попы,

Мужики старики и старухи-

Все пред ним повалились на брюхи.
Удивляется притче Поток молодой:

«Если князь он, иль царь напоследок.

Что ж метут они землю пред ним бородой?

Мы честили князей, но не эдак!

Да и полно, уж правду ли я на Руси?

От земного нас Бога Господь упаси!

Но Писанием велено строго

Признавать лишь небесного Бога!»
И пытает у встречного он молодца:

«Где здесь, дядя, сбирается вече?»

Но на том от испугу не видно лица:

«Чур меня,- говорит,- человече!

И пустился бежать от Потока бегом;

У того ж голова заходила кругом…»
Унижение достоинства народа Иоанном превзошло все мыслимое, когда целый год (1575-76) великим государем России был объявлен татарский хан Симеон Бекбулатович, а сам Иван Васильевич, отрекшись от престола, объявил себя лишь верным его слугою. Он даже покинул Кремль, куда торжественно въехал Симеон- бывший касимовский хан Едигер, принявший это имя после крещения, а сам скромно поселился на Арбате.

Маскарад этот понадобился Иоанну, разумеется, не для одного лишь унижения подданных. От имени Симеона Бекбулатовича он начал новую полосу свирепейших казней, показавших всем, что отмена «опричнины»- фикция.

На сей раз жертвами казней оказались те, кто в послеопричное время стоял во главе правительства страны. Не доверяя, очевидно, никому кроме ближайшего своего друга изувера Малюты Скуратова, Иоанн не щадил и тех, кто, казалось, был предан ему душой и телом. Должно жалеть безвинные жертвы царского произвола. Таких было большинство, но порой жертвами палача становились и сами палачи. Такова судьба многих опричников и первого послеопричного правительства.

Год спустя Иоанн «вернулся» на престол. Но особых перемен в духе его правления не произошло. Царь оставался верен избранной им линии до конца. Да, Ивана Грозного трудно упрекнуть в непоследовательности ведения им как внутренних, так и внешних дел в государстве. Наверное, потому и последствия его царствования оказались столь однозначны:

- внутри страны «великое разорение»

- во вне проиграна Ливонская война, утрачены все завоевания в Прибалтике, уступлены и древние русские владения.

Причина поражения России в Ливонской войне и утрата только что обретенного «окна в Европу» прямое следствие внешнеполитической деятельности самого Иоанна, непонимания им действительных задач внешней политики страны, ее реальных возможностей. Приверженец идеи «Москвы-Третьего Рима», искренне убежденный в своем природном превосходстве над прочими земными владыками, Иоанн во внешних делах руководствовался именно этими, надуманными, исполненными спеси, положениями, а не действительными потребностями и возможностями России. Разумно ли было, получив желанный выход к морю- Нарву, стремиться к непременному завоеванию всей Ливонии, когда было очевидно, что это ведет к неминуемой войне с другими соседями ордена, также зарящимися на его земли? Так, Россия сначала ввязалась в войну с Литвой, за которой стояла Польша, затем и со Швецией. Между Швецией и Польшей были серьезнейшие противоречия. Но дипломатия Иоанна не только не использовала их, но сумела навязать своей стране войну с коалицией противников, явно обреченную на неудачу. Отвоевав у Литвы древний русский Полоцк, Иоанн на мирных переговорах потребовал от литовцев и поляков вернуть России все былые владения Руси времен Владимира Мономаха… Литовское княжество должно было бы в этом случае все войти в состав России, Польша отдать Карпатскую Русь. Естественно, подобные требования не располагали к окончанию войны, а столь непомерные требования лишь подтолкнули Литву и Польшу к окончательному слиянию в единое государство. Это и произошло в 1569г., когда в городе Люблине была подписана новая уния, создававшая единое польско-литовское государство- Речь Посполитую. Так, на западных рубежах России вместо явно слабевшей Литвы появился могущественнейший сосед, военную силу коего еще предстояло испытать ближайшим поколениям россиян.

Не сумев использовать немалые успехи русских войск в Ливонии Иоанн в конце концов безнадежно проиграл Ливонскую войну. Длившаяся четверть века, она в итоге закончилась полным поражением России. Все завоевания в Ливонии были утрачены, «нарвское мореплавание» так и не открыло стране «окно в Европу». Более того, шведам были уступлены русские крепости Иван-город, Ям, Копорье; только пустынное тогда заболоченное устье Невы оставалось пока за Россией. Поляки вновь завладели Полоцком и только героическая оборона Пскова 1581г., во главе которой стоял доблестный воевода Иван Петрович Шуйский, предотвратила польское вторжение вглубь России. Ям Запольское перемирие 1582г. с Польшей и Плисское перемирие 1583г. со Швецией обозначили бесславный для Иоанна конец Ливонской войны.

По приятной на сей раз иронии судьбы в те же самые годы казаки Ермака Тимофеевича, разгромив сибирского хана Кучума, положили начало присоединению к России необъятных просторов Сибири. Но успех этот, к коему само правительство московское и царь не имели ни малейшего отношения, никак не мог сгладить как внешних неудач, так и внутренних неурядиц последних лет царствования Ивана Грозного.

Помимо тяжелейших неудач в делах державных последние годы правления Иоанна IV обернулись трагедией для династии Рюриковичей. Царь собственной рукой обрек род правителей Москвы, потомков младшего сына Александра Невского, на исчезновение. Убив в припадке дикого самодурства сына-наследника Ивана Ивановича, он нанес династии удар, от коего ей не суждено было оправиться. Бесчеловечный деспотизм, свойственный Иоанну, не только в государственной жизни, но и в семейной дал самые горькие плоды. Смерть царевича Ивана делала наследником трона державы Российской слабоумного Федора Иоанновича, малолетний Дмитрий Иоаннович, как сын седьмой жены царя, законным наследником не считался, поскольку седьмой по счету брак царя с Марией Нагой с церковной точки зрения представлялся весьма сомнительным. Для полного несчастья брак Федора Иоанновича с Ириной Федоровной Годуновой, сестрой царского любимца Бориса Годунова, был бездетным. Иоанн, пытаясь в отчаянии спасти царский род, захотел развести Федора с Ириной и найти царевичу иную, «плодовитую», жену. Но тот, души не чаявший в «жене Аринушке», неожиданно решительно воспротивился отцовским намерениям, и царь был принужден отступить.

Понимая, что Федор сам неспособен управлять государством, Иоанн составил новое завещание, по которому при будущем царе создавался опекунский совет, коему все державные дела и поручались. В совет царь включил четырех человек: дядю Федора боярина Никиту Романовича Захарьева-Юрьева, князя Ивана Федоровича Мстиславского, стоявшего во главе Боярской думы, знаменитого воеводу, героя обороны Пскова от войск польского короля, князя Ивана Петровича Шуйского и «опричного героя»- племянника кровавого изувера Малюты Скуратова Богдана Яковлевича Бельского, объявленного царским душеприказчиком и, следовательно, главою опекунского совета. Последний выбор, включивший в число опекунов Федора, да еще и главою их, наряду с царским родственником и знатнейшими князьями, худородного Бельского, родича страшной памяти Малюты, был явно не случайным. Иоанн тем самым пытался завещать «опричное правление» своему преемнику, полагая его единственно правильным. Это показывает лживость раскаяния царя, после убийства сына было признавшего греховность своих деяний и пожертвовавшего горы серебра на помин душ казненных им- прямое признание Иоанном неправедности свершенных по его воле казней, ибо за праведную казнь истинных злодеев царь перед Богом не ответчик.

19 марта 1584г. царь Иоанн Васильевич скончался. Закончилось полувековое царствование, из коего, пожалуй, только вторую половину можно назвать правлением Ивана Грозного. Время царствования Иоанна Карамзин делил на две части: первую, светлую, до «опричнины», и вторую, черную, до конца правления. Действительность, безусловно, сложнее. И первая половина царствования имеет немало мрачных сторон, и «опричнина» сама по себе не явилась решительным рубежом, ее предвестником было падение «Избранной рады». Тем не менее характеристика Карамзина по глубинной своей сути верна: вторая половина царствования Иоанна перечеркнула многое из того доброго, что принесла его начальная часть и особенно время, когда Алексей Адашев и Сильвестр стояли во главе правительства России. Поразительно, но все лучшее, что свершилось в стране при Иване Грозном явилось заслугой лиц, ставших затем его жертвами. Опала и смерть Адашева, ссылка и смерть Сильвестра, казнь покорителя Казани князя Александра Горбатого, бегство Курбского, расправа над полоцким победителем Михаилом Репниным, гибель на плахе Алексея Басманова, взявшего неприступную Нарву… Что было бы его царствование без их заслуг и как он оценил их?

Итоги же собственного его правления однозначны: проигранные войны вовне, столь блистательно начатые, и «великое разорение» внутри страны. Умный и тонкий наблюдатель, английский посол в Москве Флетчер точно отметил в своих записках, что результатом царствования Иоанна неизбежно станет гражданская война. Закат правления Ивана Грозного стал зарей «Смутного времени».
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   13

Похожие:

Правители московской руси учебное пособие iconПравители киевской руси учебное пособие
Лицо России не может открыться в одном поколении, современном нам. Оно в живой связи всех отживших родов, как музыкальная мелодия...
Правители московской руси учебное пособие iconУчебное пособие для учащихся 5 класса
Учебное пособие предназначено для учащихся 5 классов основной школы. Оно охватывает историю Сибири с эпохи камня до наших дней. Учебное...
Правители московской руси учебное пособие iconУчебное пособие москва 2002 удк 536 ш 25 Рецензент д ф. м н. профессор В. М. Кузнецов (рхту им. Д. И. Менделеева) Шарц А. А. Основы термодинамики: учебное пособие. М.: Мгту «станкин»
Учебное пособие предназначено для студентов второго курса и содержит краткое изложение основного материала подраздела «Термодинамика»...
Правители московской руси учебное пособие iconУчебное пособие Год издания: 2001
Учебное пособие предназначено для студентов, обучающихся по специальности журналистика. Структурно пособие учитывает учебные программы...
Правители московской руси учебное пособие iconВоссозданная история Руси Часть I
Украины-Руси с древнейших времен до, так называемого, литовского периода. В ней иначе характеризуются исторические личности, правители...
Правители московской руси учебное пособие iconУчебное пособие Новосибирск 2001 удк 681. 3 Ббк 32. 973-01 в 751 Воробьева А. П., Соппа М. С. Система программирования Турбо паскаль 0: Учебное пособие. Новосибирск: нгасу, 2001. 118 с
Данное учебное пособие написано в рамках изучения курса информатики студентами экономической специальности. В первой части пособия...
Правители московской руси учебное пособие iconУчебное пособие по специальности 240200 "Судовождение"
Солодовниченко М. Б. Радиотехника: Учебное пособие. Спб., Гма им адм. С. О. Макарова с., ил
Правители московской руси учебное пособие iconУчебное пособие Санкт-Петербург 2009
Учебное пособие предназначено для студентов II курса химических специальностей
Правители московской руси учебное пособие iconУчебное пособие рпк "Политехник"
Л. В. Хоперскова. Электромеханические системы: Учебное пособие /Волггту. — Волгоград, 2002. — 69 с
Правители московской руси учебное пособие iconУчебное пособие для студентов юридического факультета Москва
Сравнительная теория закона: Учебное пособие. – М. Импэ им. А. С. Грибоедова, 2009. – 78 с
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org