Планы семинарских занятий по дисциплине «Проблемы теории доказательств»



Скачать 136.09 Kb.
Дата18.01.2013
Размер136.09 Kb.
ТипПланы семинарских занятий
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

по дисциплине

«Проблемы теории доказательств»

Составитель: к.ю.н., доцент Иванов В.В.
ТЕМА 1. Понятие и система теории доказательств.


  1. Понятие доказательственного права. Структура доказательственного права.

  2. Понятие теории доказательств. Предмет, система, цель, содержание и методы теории доказательств.

  3. Место теории доказательств в системе научных знаний.


ТЕМА 2. Методологические основы теории доказательств.


  1. Теория познания – основа теории доказательств.

  2. Характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе.

  3. Содержание истины, устанавливаемой в уголовном процессе.

  4. Практика как основа познания и критерий истины в уголовном процессе.


ТЕМА 3. Предмет и пределы доказывания.


  1. Понятие и значение предмета доказывания.

  2. Характеристика отдельных элементов предмета доказывания.

  3. Понятие и значение пределов доказывания.


ТЕМА 4. Понятие доказательства в уголовном процессе. Допустимость и относимость доказательств.


  1. Понятие доказательства. Развитие представлений о доказательствах в законодательстве и науке уголовного процесса.

  2. Допустимость доказательств. Условия допустимости и последствия их нарушения.

  3. Понятие, критерии и значение относимости прямых и косвенных доказательств.


ТЕМА 5. Классификация доказательств.


  1. Понятие и значение классификации доказательств.

  2. Первоначальные и производные доказательства.

  3. Личные и вещественные доказательства.

  4. Прямые и косвенные доказательства.

  5. Обвинительные и оправдательные доказательства.


ТЕМА 6. Процесс доказывания.


  1. Понятие и структура доказывания. Познавательная и удостоверительная стороны доказывания.

  2. Собирание доказательств.

  3. Проверка доказательств.

  4. Оценка доказательств. Внутреннее убеждение как метод и результат оценки доказательств.


ТЕМА 7: Субъекты доказывания.


  1. Понятие и классификация субъектов доказывания.

  2. Обязанность доказывания.

  3. Роль органов и лиц, осуществляющих уголовное преследование в доказывании.

  4. Роль и полномочия суда в доказывании.

  5. Участие в доказывании обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.


ТЕМА 8. Показания обвиняемого и подозреваемого.


  1. Понятие, предмет, содержание и значение показаний обвиняемого.

  2. Классификация показаний обвиняемого.


  3. Понятие, предмет, содержание и значение показаний подозреваемого.

  4. Способы проверки показаний обвиняемого и подозреваемого.

  5. Оценка показаний обвиняемого и подозреваемого.


ТЕМА 9. Показания свидетеля и потерпевшего.


  1. Понятие, предмет, содержание и значение показаний свидетеля. Круг свидетелей.

  2. Понятие, предмет, содержание и значение показаний потерпевшего.

  3. Способы проверки показаний свидетеля и потерпевшего.

  4. Оценка показаний обвиняемого и подозреваемого.


ТЕМА 10. Заключение и показания эксперта. Заключение и показания специалиста.

  1. Понятие и значение заключения эксперта.

  2. Предмет экспертизы и пределы научной компетенции эксперта.

  3. Вид заключений эксперта. Доказательственное значение вероятных заключений.

  4. Проверка и оценка заключений эксперта.

  5. Понятие и значение заключения специалиста. Особенности его проверки и оценки.


ТЕМА 11. Вещественные доказательства.


  1. Понятие и значение вещественных доказательств.

  2. Виды и классификация вещественных доказательств.

  3. Способы получения вещественных доказательств и условия их допустимости.

  4. Проверка и оценка вещественных доказательств. Сущность и значение предварительных исследований.


ТЕМА 12. Протоколы следственных и судебных действий и иные документы.

  1. Понятие документа как доказательства. Отличие документа от вещественного доказательства. Виды документов.

  2. Понятие, виды и классификация протоколов следственных и судебных действий.

  3. Допустимость и относимость протоколов следственных и судебных действий.

  4. Понятие, виды и значение иных документов. Условия их допустимости и относимости.



Список рекомендуемой литературы.

Нормативно-правовые акты


Конституция Российской Федерации.

Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22.11.91 // ВСНД. 1991. № 52. Ст. 1865.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95 № 144-ФЗ. С последующими измене­ниями и дополнениями.

Кодекс РФ об административных правонаруше­ниях.

Закон РСФСР О милиции. Принят Верховным Советом РСФСР 18.04.91. С последующими изменениями и дополне­ниями // ВСНД. 1991. № 16. Ст. 503.

О прокуратуре Российской Федерации. Федеральный закон от 17.01.92 № 2202-1 (в редакции Федерального закона от 17.11.95 №168-ФЗ), с последующими изменениями и дополне­ниями.

Поста­новление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.93 № 13. О некоторых вопросах, связанных с применением ст. ст. 23 и 25 Конституции Российской Федерации.

Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия”.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №23 от 22 ноября 2005 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета №272. 02.12.2005.

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части 2 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова.

Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г № 18-П По делу о проверке конституционности положений ст.ст. 125, 219, 227, 229, 236, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами ряда граждан

Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"

Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. N 451-О Об отказе в принятии рассмотрению жалоб гражданина Веккера Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 УПК РФ.

Основная


  1. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М. 1973.

  2. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.: «Проспект», 2001.

  3. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти. 1998.

  4. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005.

  5. Александров А.С., Стуликов А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам: Лекции. – Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2002.



Дополнительная



ТЕМА 1:

Баев О.Я. Предмет криминалистики и теории судебных доказательств// Правоведение. 1983. N 3.

Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция.1995. N1.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. М. 1973.

Элькинд П.С. Сущность советского уголовного процессуального права. Л., 1963.ТЕМА 2:

Воскобитова Л.А. Гносеологический и аксиологический аспекты доказывания// Актуальные проблемы судоустройства, судопроизводства и прокурорского надзора. М., 1986. С.96-104.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991.

Мотовиловкер Я.О. Установление истины в советском уголовном процессе. Ярославль, 1974.

Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971, гл.1,2.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.: «Проспект», 2001.

Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1961.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. М. 1973.

ТЕМА 3:

Банин В.А. Структура предмета доказывания в советском уголовном процессе. Уфа. 1976.

Зажицкий В. Предмет исследования в уголовном судопроизводстве// Советская юстиция. 1985. № 24.

Карасев И.Е. Соотношение пределов доказывания на предварительном следствии и в суде // Правовые формы борьбы с преступностью. Томск. 1984.

Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. М. 1975.

Матвиенко Е.А. Пределы доказывания по уголовному делу и их правовое значение // Совершенствование уголовно-правовой борьбы с преступностью. Вильнюс.1983.

Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев.1984.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.: «Проспект», 2001.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. М. 1973.

Шейфер С.А., Исмакаев Л.П. Пределы доказывания и обоснованность процессуальных решений// Актуальные вопросы реализации уголовной ответственности. Куйбышев. 1988.

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти. 1998.

ТЕМА 4:

Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. Пособие. М. 2000.

Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / Под ред. Власихина В.А. – М.2000.

Доля Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Российская юстиция. 1995. № 5.

Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1968.

Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М. 1995.

Кореневский Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Методическое пособие. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2000.

Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. – Краснодар, 2000.

Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М.: «Экспертное бюро»,1999.

Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы уголовного судопроизводства. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М. 2000.

Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М.: МЗ-Пресс, 2001.

Сильнов М. Допустимость доказательств // ЭЖ-Юрист, 2004. №3

Толмосов В.И. Проблемы допустимости доказательств на досудебных стадиях российского уголовного процесса. Самара.: Изд-во Самарская гуманитарная академия.2003.

Толмосов В.И. История становления и развития института допустимости доказательств в уголовном процессе России.// Правовая политика и правовая жизнь. Саратов-Москва.2005. 2(19).

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти. 1998.

Шейфер С.А. Некоторые вопросы допустимости доказательств на предварительном следствии.// Актуальные проблемы теории и практики правового регулирования. Самара. 1998.

ТЕМА 5:

Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. М., 1980.

Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М., 1979.

Хмыров А. "Улики поведения" и их роль в доказывании по уголовным делам // Сов. юстиция. 1983. N 21.

Хмыров А.А. О системе доказательств по уголовному делу // Вопросы борьбы с преступностью. М. 1985. Вып.42.

ТЕМА 6:

Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2001.

Бризицкий А., Зажицкий В. Относимость и достоверность доказательств в уголовном судопроизводстве // Сов.юстиция. 1982. N 3.

Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция, 1995. №11.)

Джатиев В.С. Познание и доказывание в советском уголовном процессе // Правоведение. 1983. N 6.

Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов-на Дону. 1991.

Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М.: Юристъ, 2000.

Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966.

Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция, 2002. №7.

Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев, 1964

Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств. Л., 1971.

Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция, 2002. №9.

Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.,1977.

Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший от преступления в со­ветском уголовном процессе. М., 1963.

Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. М.: Юрлитинформ, 2002.

Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств. М., 1972.

Шейфер С.А.., Лазарева В.А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии. Куйбышев. 1979.

Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986.

Якубович Н.А. Понятие доказывания в советском уголовном процессе// Советское государство и право. 1965. N 7.

ТЕМА 7:

Быков В. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. 2003. N 3.

Волкодаев Н.Ф. Роль суда первой инстанции в доказывании // Уголовная ответственность и ее реализация. Куйбышев. 1985.

Игнатов С.Д. К вопросу о праве адвоката-защитника собирать и представлять доказательства по уголовно-процессуальному законодательству России // Адвокатская практика. 2004. N 3

Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция, 2003 №6.

Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов. 1988.

Кузнецов Н, Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция, 2002. №8.

Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. N 451-О Об отказе в принятии рассмотрению жалоб гражданина Веккера Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 УПК РФ.

Юрченко В.Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве. Томск. 1977.
ТЕМА 8:
Будников В.А., Токарев В.А. Правовое значение признания обвиняемым своей вины // Укрепление законности предварительного расследования в условиях перестройки. Волгоград. 1990.

Быков В. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. 2003. N 3.

Маслов А.Г. Показания обвиняемого – источник сведений о фактах, подлежащих доказыванию// Вопросы уголовного процесса. Саратов. 1984. Вып.3.

Петрухин И.Л. Самооговор // Советская юстиция. 1970. № 13.

Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М. 1988.

Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М. 1984.

Строгович М.С. Теория судебных доказательств. М. 1991.

Фуфыгин Е.В. О доказательственном значении протокола задержания подозреваемого // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск. 1980.

Чистякова В.С. Обвиняемый в уголовном процессе. М.1990.

ТЕМА 9:

Алексеев А.М. Психологические особенности показаний очевидцев. М. 1972.

Васенков В. Допрос свидетелей в порядке обеспечения доказательств // Соц.законность. М. 1983. № 1.

Гаврилова Н.И. О психологических механизмах формирования свидетельских показаний // Вопросы борьбы с преступностью. М.1984. Вып.40.

Ильина Л.В. Особенности получения, проверки и оценки показаний потерпевшего на предварительном следствии // Процессуальные проблемы реализации уголовной ответственности. Свердловск. 1979.

Миронов В.Ф., Шимановский В.В. О допросе следователей в суде в качестве свидетелей // Правоведение. 1988. № 6.

Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. М.1968.

ТЕМА 10:

Арсеньев В.Д. Актуальные вопросы оценки заключения эксперта как доказательства по уголовному делу // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы. М. 1985.

Великий Д. Процессуальное значение допроса эксперта // Российская юстиция. 2000. № 9.

Гордон Э.С. Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения. Ижевск. 1990.

Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. Москва. 2000.

Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М. 1982.

Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001.

Шиканов В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств. Иркутск. 1976.

Шейфер С.А. Проблемы использования специальных познаний в уголовном процессе // Вестник Волжского университета им. В.И.Татищева. Серия “Юриспруденция”. Вып.6. Тольятти. 1999.

Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.1979.

Экспертиза в судебной практике. Учебное пособие. Киев 1987.

ТЕМА 11:

Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. М. 1970.

Дорохов В.Я. Природа вещественных доказательств // Советское государство и право. 1971.

Копьева А.Н. Юридическая природа копий вещественных доказательств// Методология и методика прикладных криминалистических исследований. Иркутск. 1982.

Пальскис Е. Гносеологическая природа вещественных доказательств// Вестник МГУ. Сер. “Право”. 1970. № 6.

Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М. 1971.

ТЕМА 12:

Дорохов В.Я. Понятие документа в советском праве// Правоведение. 1982. № 2.

Копьева А.Н. Основные свойства документов как доказательство по уголовным делам. Труды Иркутского ун-та. Т.57. Серия юридическая. Иркутск. 1969. Вып.9. ч.4.

Копьева А.Н. Протоколы следственных и судебных действий как производные доказательства// Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск. 1980.

Менькин И.В. О доказательственном значении аудио- и видеозаписей в уголовном процессе // Журнал российского права, 2001. №9.

Прокофьев Ю.Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск. 1978.

Прокофьев Ю.Н. Процессуальная форма документов как самостоятельных доказательств в судебных стадиях уголовного процесса// Криминалистическая виктимология. Иркутск. 1980.

Шейфер Л.С. Доказательственное значение протокола судебного заседания// Уголовная ответственность и ее реализация. Куйбышев. 1985.

Похожие:

Планы семинарских занятий по дисциплине «Проблемы теории доказательств» iconПланы семинарских занятий по курсу Философские вопросы естествознания Для магистрантов направления подготовки 280700 «Техносферная безопасность»
Планы семинарских занятий предназначены для студентов, начинающих изучать философские проблемы естествознания. Содержит в себе программу...
Планы семинарских занятий по дисциплине «Проблемы теории доказательств» iconСеминарских занятий по дисциплине «Юридическая психология»
Настоящие планы практических (семинарских) занятий по дисциплине «Юридическая психология» подготовлены заведующим кафедрой международного...
Планы семинарских занятий по дисциплине «Проблемы теории доказательств» iconПланы семинарских занятий по дисциплине «Математика» (Дифференциальные уравнения + ряды) 2 курс 3 семестр №
Учебно-тематические планы семинарских занятий по дисциплине «Математика» (Дифференциальные уравнения + ряды)
Планы семинарских занятий по дисциплине «Проблемы теории доказательств» iconПланы семинарских занятий для студентов технического вуза Москва 2010 г. Планы семинарских занятий по базовому курсу «Культурология»

Планы семинарских занятий по дисциплине «Проблемы теории доказательств» iconПланы семинарских занятий по философии издательство тюменского государственного университета, 2001 методические указания и планы семинарских занятий по философии
Составители: И. Б. Муравьев, к ф н., ст
Планы семинарских занятий по дисциплине «Проблемы теории доказательств» iconУчебно-методический комплекс по дисциплине для социально-экономического, финансового, юридического факультетов уфа 2007 Печатается по решению кафедры
Государственного стандарта по дисциплине «Отечественная история», структура предмета, тематические планы лекционных, планы семинарских...
Планы семинарских занятий по дисциплине «Проблемы теории доказательств» iconПланы семинарских занятий для студентов II курса специальности 350400 дневного обучения Москва 2004 ббк 002 О29
О29 История отечественной журналистики: Планы семинарских занятий. – М.: Мгту га, 2004. – 28 с
Планы семинарских занятий по дисциплине «Проблемы теории доказательств» iconПланы семинарских занятий по дисциплине «Математика» (Дифференциальные уравнения + ряды) для экономических специальностей
...
Планы семинарских занятий по дисциплине «Проблемы теории доказательств» iconПланы семинарских занятий по дисциплине История культуры стран и регионов (страны южной части атр и бассейна Индийского океана) тема №1 культура полинезии доколониального периода. План
Планы семинарских занятий по дисциплине История культуры стран и регионов (страны южной части атр и бассейна Индийского океана)
Планы семинарских занятий по дисциплине «Проблемы теории доказательств» iconПланы семинарских занятий архангельск 2008 Рассмотрены и рекомендованы к изданию кафедрой гуманитарных и социальных дисциплин агту
Север в истории России: планы семинарских занятий и тематика рефератов / сост. В. П. Илатовский. – Архангельск: Изд-во агту, 2008....
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org