Умозаключение, как форма мышления. Структура умозаключения (посылки, заключение вывод).
Виды умозаключений: дедуктивное, индуктивное, аналогия.
Виды непосредственных умозаключений. Превращение и обращение.
Категорический силлогизм. Структура категорического силлогизма (больший, меньший и средний термины, большая и меньшая посылка, заключение).
Фигуры категорического силлогизма и его модусы.
Энтимема и её виды. Операция восстановления энтимемы в категорический силлогизм.
Понятие правдоподобного рассуждения, отличия правдоподобных рассуждений от дедуктивных. Виды правдоподобных рассуждений.
Индуктивное умозаключение. Виды индукции.
Умозаключения по аналогии. Понятия и суждения, входящие в структуру аналогии.
Виды аналогии: а) аналогия свойств (предметов) и аналогия отношений; б) строгая (сильная) и нестрогая (слабая) аналогия.
Понятие причины и необходимых условий действия некоторой причины. Методы установления причинных связей между явлениями: метод (единственного) сходства, метод (единственного) различия, объединенный метод сходства и различия, метод сопутствующих изменений, метод остатков.
Доказательство и опровержение. Состав доказательства: тезис, аргументы, форма (демонстрация).
Виды доказательств. Способы доказательства. Ошибки относительно формы демонстрации.
Виды аргументов. Правила и ошибки по отношению к аргументам.
Правила и ошибки по отношению к тезису.
Спор и дискуссия. Виды споров.
Уловки в споре и способы их нейтрализации.
Практические задания:
Установить какие законы мышления нарушены.
Изменится ли содержание понятия, если произойдут ниженазванные обстоятельства. Обоснуйте ответ.
Дайте полную логическую характеристику понятий:
Являются ли понятия: а) сравнимыми; б) совместимыми?
Выделите реальные и номинальные определения.
В приведенных ниже определениях укажите ошибки, если они есть.
Определите, имеет ли место логическое (таксономическое) деление понятия на виды или членение предмета на части (мереологическое деление).
Соблюдены ли правила деления в примерах, а если - нет, то какое правило нарушено?
Какие из приведённых форм мышления являются суждениями?
Определите тип суждения по характеру предиката.
Выделите модальные суждения, и определите вид модальность.
Дайте характеристику указанных ниже вопросов (закрытый/открытый; уточняющий/восполняющий)
Укажите, какие из приведенных ниже непосредственных умозаключений являются: А – правильным превращением; В – правильным обращением. Обоснуйте.
Запишите простой категорический силлогизм в стандартной форме. Проверьте с помощью определения модуса и фигуры, является ли заключение истинным.
Выведите, если возможно, заключение по правилам силлогизма. Если вывод невозможен, определите какие правила (общие /посылок, терминов/ и частные/фигур/) нарушаются.
Энтимема. Восстановить в полный силлогизм, и проверить умозаключение.
Можно ли получить данные выводы с помощью полной индукции? Обоснуйте ответ.
Определите разновидность индукции и проанализируйте правильность полученного вывода.
Установите вид индуктивного умозаключения, запишите в символической форме.
Найдите тезис, аргументы, укажите способ доказательства.
Темы контрольных работ Возникновение логики и основные этапы в ее становлении. Определение предмета формальной логики. Связь логики с наукой, образованием,...
Функции алгебры логики Как уже отмечалось, значение формулы алгебры логики полностью зависит от значений входящих в эту формулу высказываний. Поэтому формула...
