Историография истории Древнего Востока: Иран, Средняя Азия, Индия, Китай/Под ред проф. В



страница5/27
Дата13.10.2012
Размер4.57 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27
Глава II

ИСТОРИОГРАФИЯ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ СРЕДНЕЙ АЗИИ

Изучение древней истории Средней Азии наряду с двумя основными историографическими направлениями — выявлением и систематизацией источников и интерпретацией исторического процесса — связано и с уточ­нением самого предмета исследования. Долгое время территория Сред­ней Азии рассматривалась как часть ираноязычных областей, повество­вание об этом регионе в исторических трудах включалось в исследова­ния по истории Ахеменидского государства и ему подобных крупных держав. Своеобразие культурного и исторического процессов на терри­тории Среднеазиатского региона и Афганистана иногда заставляло гово­рить о «Восточном Иране» как об особом понятии. Отечественная наука рассматривает Среднюю Азию и ее древнюю историю как историю регио­на с особой судьбой и ярко выраженной спецификой. Разумеется, совре­менные политические и административные границы не всегда соответ­ствуют древним реалиям. Как справедливо отмечал М. М. Дьяконов (1954), в Средней Азии реки не разъединяют, а, наоборот, объединяют. Поэто­му, например, древняя Бактрия представляет собой единое историко-куль­турное явление, хотя ныне ее районы расположены по обоим берегам Амударьи, являющейся государственной границей между Афганистаном и государствами Средней Азии.

Древняя история Среднеазиатского региона — это история распола­гавшихся здесь историко-культурных областей, на территории которых развивались древние государственные образования. Это история Бакт-рии (среднее течение Амударьи), Хорезма (нижнее течение Амударьи), Согда (бассейны рек Зеравшана и Кашкадарьи), Маргианы (бассейн Мур-габа) и северной Парфии, или Парфиены (подгорная полоса Южного Турк­менистана). В более северных областях, например, по течению другой крупной реки, Сырдарьи, развивались оседлые культуры, но там не сфор­мировалось четко выраженных политических образований с такими по-

50

Глава //. Историография древней истории Средней Азии

Периоды в историографии Древней Средней Азии

51


казательными внешними атрибутами, как письменность и регулярный монетный чекан. По границам оседлых оазисов располагались кочевые племена, объединявшие на территории Киргизии и Казахстана мощные группы людей, из которых наиболее известен сакский союз. Они играли существенную роль в древней истории региона, вступая в тесные взаи­модействия со среднеазиатскими государствами. Учитывая современное политическое деление, в литературе говорится в целом о регионе Сред­ней Азии и Казахстана.

Такова позиция, выработанная в современной науке.
В дореволюци­онной литературе нередко о Средней Азии говорилось как о Западном Туркестане, в отличие от Восточного Туркестана, под которым понима­лись западные районы КНР, заселенные тюркоязычными народами. Под влиянием отечественной историографии и особенно впечатляющих от­крытий советскими археологами в Средней Азии древних культурных центров происходили изменения и в зарубежной историографии. Так, для названия областей между Амударьей и Сырдарьей, в Средние века имено­вавшихся Мавераннахром, иногда стал использоваться термин «Транс-оксиана» [Frye, 1949]. В последние годы употребляется и термин «Средняя Азия» (Grenet, 1984), учитывая бытование в западной историографиче­ской традиции понятия «Центральная Азия», стало вводиться также поня­тие «советская Средняя Азия». Как бы то ни было, предмет исследования и его пространственные очертания приобрели устойчивое определение.

Историография как обобщенная форма отражения процесса познания связана с выявлением и систематизацией источников и интерпретацион­ными подходами к пониманию исторического процесса. Важнейшим источ­ником исторической информации, безусловно, являются различные пись­менные свидетельства — от сообщений античных авторов до материалов древних архивов и эпиграфических данных. В определенной мере к пись­менным источникам примыкают и нумизматические материалы, приоб­ретающие при скудном освещении письменными свидетельствами поли­тической и экономической истории особую ценность. Наконец, самым массовым источником являются археологические данные. Правда, сле­дует иметь в виду, что, в отличие от письменных документов, археологи­ческие объекты, как правило, создавались не для хранения и передачи информации, а были лишь результатом или спутником тех или иных про­цессов, происходивших в древних обществах, и в первую очередь процес­сов культурогенеза. Поэтому требуется значительная осторожность в использовании материалов археологии для исторических реконструкций. Здесь очень важна критика самого источника, в первую очередь выясне­ние информационных возможностей определенных групп объектов или

памятников. Предложен ряд схем для процедуры исторической интерпре­тации конкретных фактов археологии, иногда излишне усложненных, но неизменно учитывающих этот опосредованный характер информации.

В интерпретационной части историографии на материалах Средней Азии развиваются три направления. Первое — это описательное изло­жение политической истории с определением основных направлений соб­ственно исторических процессов. Для второго направления, время от времени возвращающего себе популярность, характерен скептический подход, иногда перерастающий в гиперскептицизм и агностицизм (так, Геродота одно время именовали не «отцом истории», а «отцом лжи»). Иногда он касается и других разделов историографии древнего мира. Тре­тье направление можно назвать концепциональным, когда выдвигаются положения, связанные с определенным теоретическим и методологиче­ским фундаментом и преследующие цель выявить закономерности исто­рического процесса, его движущие силы и внутренние причины.

С учетом вышеназванных аспектов можно выделить три больших пе­риода в историографии Древней Средней Азии.

Первый период охватывает время с 1738 г., когда появилась первая публикация о Греко-бактрийском царстве, до конца 20-х годов XX в., ко­гда в сферу научного исследования начал широко входить массовый архео­логический материал. С 20-30-х годов XIX в. в значительном объеме ста­ла поступать нумизматическая информация, имеющая прямое отноше­ние к древней истории Средней Азии. На интерпретационном уровне в этот период преобладали традиционные направления, исследующие по­литическую историю и историческую географию.

Второй период значительно более короткий — с конца 20-х годов до начала 50-х гг. XX в., что связано с нарастающей интенсификацией науч­ных исследований в СССР, когда в сферу научных работ стали включать­ся все новые центры и многочисленные кадры ученых. Археология в это время впервые открыла материальную культуру древних обществ Бакт-рии, Согда, Хорезма и Парфии. Наряду с повествовательными истори­ческими исследованиями появились концептуальные разработки, ориен­тированные на информационный подход и признание существования в Древней Средней Азии общества рабовладельческого типа.

Третий период начинается с открытия и дешифровки древних архи­вов — парфянского в Нисе и хорезмийского в Топрак-кале. Это придает исследованиям древней истории региона качественно новый характер, позволяя опираться на строго документированные материалы. Происхо­дит количественный и качественный скачок в сфере археологической и нумизматической информации, осуществляется обработка археологиче­ских материалов, нацеленная на их историческую интерпретацию, как,

52

Глава II. Историография древней истории Средней Азии

§ 1. Изучение древней истории Средней Азии в XVIII начале XX вв. 53


например, специальное изучение типов жилищ и поселений. В концепту­альном плане наряду с попытками уточнения понятия рабовладельческо­го способа производства применительно к среднеазиатским обществам подчеркиваются слабые стороны такого подхода, нарастает активный агно-стизм к сфере социально-экономических отношений, на первый план вы­ступают концептуальные разработки в сфере культурогенеза в широком понимании и прежде всего концепции урбанизации.

§ 1. Изучение древней истории Средней Азии в XVIII — начале XX в.

В первый период (1738 — конец 20-х годов XX в.) информация огра­ничивалась кругом письменных и нумизматических источников. Письмен­ные материалы в данном случае — это те свидетельства о среднеазиатском регионе, которые сохранились в трудах греческих и римских историков и географов и были широко введены в сферу европейской исторической науки. Публикуются в переводах данные китайских хроник, характери­зующие историю и культуру древних народов Средней Азии, прежде все­го района Ферганы, именовавшейся в этих источниках Даванью, и коче­вого объединения усуней, центр которого располагался в Северной Кир­гизии и на юго-востоке Казахстана. Следует отметить превосходное издание этих сведений русским востоковедом Н. Я. Бичуриным (в иноче­стве отец Иакинф) в трех томах под названием «Собрание сведений оби­тавших в Средней Азии в древние времена» (1851). Этот труд был пере­издан в 1950 г. и широко используется в отечественной науке, хотя в ряде случаев приводимая в нем транскрипция собственных имен не отвечает современному уровню синологии. Термин «Средняя Азия» в этом трех­томнике понимается расширительно, подобно западноевропейскому тер­мину «Центральная Азия», и основная часть приводимых сведений каса­ется не столько среднеазиатского региона, сколько более восточных об­ластей. Из западных китаистов большую работу по выявлению и переводу сведений китайских источников проделал Э. Шаванн [Chavannes, 1907].

Подлинный скачок в первый период делает нумизматика. Путешествен­никами были собраны обширные коллекции древних монет в Афганиста­не и Северной Индии, некоторые монеты поступали и с территории соб­ственно Средней Азии. Богатые коллекции были составлены на основе антикварных покупок, сделанных на рынках Индии. Однако из наиболее ранних обобщающих работ в этой области стал труд Г. Вильсона «Древ­няя Ариана» [Wilson, 1841]. Исключительно энергичную и результатив­ную деятельность развил в этой сфере Александр Каннингам — первый

руководитель археологической службы Индии, заново открывший для мировой культуры многие сокровища индийского наследия, в частности сейчас всемирно известный Тадж Махал. А. Каннингам опубликовал се­рию статей, характеризующих монетное дело наследников Александра Македонского, включая правителей Греко-Бактрии, а затем и монетное дело кушанских правителей. Для Древней Средней Азии особое значе­ние имеет его статья «Монеты тохаров, кушан или юечжи», где названы основные типы монет, связанные с древней историей этого региона, — как подражательные серии, так и оригинальные эмиссии.

К концу XIX в. стали появляться и полные каталоги нумизматических коллекций, до настоящего времени являющиеся надежным источником соответствующей информации. Здесь можно отметить труд английского нумизмата Перси Гарднера «Каталог индийских монет в Британском му­зее. Греческие и скифские правители Бактрии», изданный в Лондоне в 1886 г. [Gardner, 1886]. Помимо нумизматической систематики развер­нутое введение дает четкую картину политической истории Греко-Бакт­рии, греко-индийских владений и Кушанской державы с привлечением сведений письменных источников.

Интерпретация этой информации, содержащаяся в письменных источ­никах и нумизматических коллекциях, как правило, не выделяла особо среднеазиатский регион. Происходившие здесь события характеризова­лись в общей связи с историей Ирана и Индии. Исключение, пожалуй, составила Греко-Бактрия, наиболее восточный форпост эллинистической цивилизации, вызывавшей восхищение еще древних историков. Именно с ее изучения начинается историография Древней Средней Азии. Член Петербургской академии Г. 3. Байер в 1738 г. опубликовал труд по исто­рики Греко-бактрийского царства [Bayer, 1738], положивший начало об­ширной историографической традиции (см., например, Rawlinson, 1912). Детально исследовались события, происходившие в Средней Азии в свя­зи с походом Александра Македонского. Важное значение имели разра­ботки по исторической топографии и географии, основанные на анализе данных античных источников, арабских географов и других сведениях. Здесь следует указать на классический труд Томашека, посвященный среднеазиатскому Междуречью [Tomaschek, 1877]. Подобный принцип исследования характерен и для других работ, в частности, таковым яеля-ется талантливый энциклопедический труд И. Маркварта под названием «Эраншахр» — с многочисленными историко-лингвистическими экскур­сами и эссе, освещающий ряд вопросов древней истории южных облас­тей Средней Азии [Marquart, 1901].

Но подлинным основоположником изучения истории Средней Азии как особого раздела древней истории стал замечательный русский ученый

54

Глава II. Историография древней истории Средней Азии

§ 2. Исследования 20-50-х годов XX в.

55


В. В. Григорьев (1816-1881). Его три обширные статьи «Греко-бактрий-ское царство» (1867), «О скифском народе саках» (1871) и «Поход Алек­сандра Македонского в Западный Туркестан» (1881) представляют, по сути, своего рода мини-монографии. Опубликованные на русском языке частично в «Журнале Министерства народного просвещения» [Григорь­ев, 1867; 1881], они, к сожалению, остались вне поля зрения западных ученых, хотя в 40-60-х годах XX в. по достоинству были оценены отече­ственными исследователями. По существу к этим исследованиям примы­кает обширный комментарий, составленный В. В. Григорьевым к русско­му переводу книги К. Риттера «Землеведение. Кобулистан и Кафиристан». Этот комментарий соединяет историко-географический подход и изуче­ние политической истории. Работы В. В. Григорьева помимо полноценно­го анализа известных к тому времени письменных и других источников отличают трезвость исторического подхода и разумность суждений, хотя иногда и не лишенных резких выпадов в адрес западных исследователей. По существу, именно этими исследованиями началось изучение собствен­но Среднеазиатского региона как исторического субъекта, а не историко-географического фона для деяний Александра Македонского или прави­телей из династии Ахеменидов или Селевкидов. В. В. Григорьевым был предложен и соответствующий термин для названия этого региона — «За­падный Туркестан».

Из других отечественных исследователей следует отметить ориента­листа В. В. Бартольда, посвятившего несколько работ древнему периоду Средней Азии. Это небольшая статья о границах Греко-Бактрии (1916) и очерк, связанный с выявлением особенностей так называемого восточ­но-иранского эпоса, характеризующего эпическую традицию обитателей Среднеазиатского региона, увидевший свет в 1922 г. [Бартольд, 1963, II]. Древнейшему периоду посвящен специальный раздел и в книге В. В. Бар­тольда, рассматривающей культурную жизнь Туркестана (1927). Однако ни по объему привлекаемых источников, ни по уровню исторического синтеза эти работы не идут ни в какое сравнение с монументальными бартольдовскими трудами, посвященными средневековой эпохе.

В первый период деятельность в сфере археологии носила во многом любительский и краеведческий характер и преимущественно была связа­на с памятниками Средневековья. Заметную активность здесь проявлял находившийся в Ташкенте туркестанский кружок любителей археологии, но его деятельность лишь незначительно затронула памятники предыс-ламского времени. В 20-е годы археологическая активность заметно воз­росла, археологические памятники стали изучаться более целенаправлен­но и профессионально. Однако культуры, да и целые цивилизации Древ­ней Средней Азии оставались неизвестными науке.

Таким образом, в течение первого периода были выявлены и система­тизированы материалы письменных и нумизматических источников, по­служившие основой для изучения древней истории региона; успешно разрабатывались вопросы исторической географии; освещалась полити­ческая история, в первую очередь эпохи Александра Македонского и Гре-ко-бактрийского царства; был очерчен предмет региональной истории, определенный как древняя история Западного Туркестана.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27

Похожие:

Историография истории Древнего Востока: Иран, Средняя Азия, Индия, Китай/Под ред проф. В iconВопросы по Новейшей истории 11 класс
Цивилизации Древнего Востока. Общие черты и особенности развития восточных деспотий. (Древний Египет, Междуречье, Древний Китай,...
Историография истории Древнего Востока: Иран, Средняя Азия, Индия, Китай/Под ред проф. В iconАзия и Индия Азия – Австралия
Гонконг, Китай (2 дня, ночь на борту) → гонконг, Китай → шанхай, Китай → пусан, Южная Корея → нагасаки, Япония → осака, Япония →...
Историография истории Древнего Востока: Иран, Средняя Азия, Индия, Китай/Под ред проф. В iconУрок «Древний Восток. Египет и Передняя Азия»
Мы изучили большой раздел истории Древнего мира – «Древний Восток. Египет и Передняя Азия». Сегодня наша задача – вспомнить страны...
Историография истории Древнего Востока: Иран, Средняя Азия, Индия, Китай/Под ред проф. В icon«Познание»
Древнего Востока (Индия, Китай), но наивысшего развития философия достигла в Древней Греции. Само понятие «философия», означающее...
Историография истории Древнего Востока: Иран, Средняя Азия, Индия, Китай/Под ред проф. В iconВопросы к экзамену по истории Древнего Востока Введение Некоторые теоретико-методологические проблемы курса
Место истории Древнего Востока во всемирной истории. Зарождение и эволюция понятия «Восток»
Историография истории Древнего Востока: Иран, Средняя Азия, Индия, Китай/Под ред проф. В iconПрограмма вступительных испытаний по истории древнего мира для поступления в магистратуру
Понятие «Древний Восток». Его географические и хронологические рамки. Общая характеристика географической среды и отдельных регионов....
Историография истории Древнего Востока: Иран, Средняя Азия, Индия, Китай/Под ред проф. В iconПрактикум по истории древнего мира. Вып. Древняя Греция и Рим / Под ред. И. С. Свенцицкой. М. 1981.
Хрестоматия по истории древнего мира. (Часть История античности) Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2007....
Историография истории Древнего Востока: Иран, Средняя Азия, Индия, Китай/Под ред проф. В iconГосударства древнего востока и античного мира: древний египет, древняя индия, древний китай, вавилон (междуречье)
Переход от первобытности к цивилизации сопровождался развитием ирригационного земледелия, что в свою очередь требовало организации...
Историография истории Древнего Востока: Иран, Средняя Азия, Индия, Китай/Под ред проф. В iconХрестоматия по истории древнего Рима. Под ред. С. Л. Утченко. М., 1962, с
Хрестоматия по истории древнего Рима. Под ред. С. Л. Утченко. М., 1962, с. 31-40
Историография истории Древнего Востока: Иран, Средняя Азия, Индия, Китай/Под ред проф. В iconРабочая программа учебной дисциплины (модуля) б в. 02. 2 История древнего востока трудоёмкость (в зачётных единицах) 4
Истории Древнего Востока с историей первобытности и историей античных цивилизаций, а также исключительной важности диалога культур...
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org