Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об



страница15/23
Дата21.01.2013
Размер2.23 Mb.
ТипМетодическое пособие
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   23

Тема 14. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе (6 часов лекции, 6 часов семинарские занятия)


1. Понятие судебного доказывания.

2. Средства доказывания. Понятие и виды судебных доказательств.

3. Предмет доказывания и его определение. Распределение бремени доказывания.

4. Собирание доказательств: представление и истребование доказательств. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.

5. Исследование доказательств.

6. Оценка доказательств.

7. Относимость доказательств.

8. Допустимость доказательств.

9. Достоверность доказательств.

10. Достаточность доказательств.

11. Основания освобождения от доказывания.
Дополнительная литература по теме:

Аверина Ю.А. Теория формальных доказательств и судебное правоприменение // Правоведение. 2006. № 5.

Афанасьев С.Ф. О достижении истины в суде // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. № 1.

Афанасьев С.Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1.

Баулин О.В. Доказательственные презумпции: понятие, признаки, виды // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

Белкин Р.С. Теория доказывания. М., 1998.

Берг О.В. Оптимизация процесса доказывания в арбитражном и гражданском процессе на основе применения методов формальной логики и теории классификации // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. № 2.

Вершинин А.П. Доказывание в гражданском процессе: новые правила // Правоведение. 1995. № 6.

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.

Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция. 1998. № 3.

Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. № 3.

Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 1999.

Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. М., 2002.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.

Коваленко А.Г.
Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.

Коваленко А.Г., Ткаченко Е.В. Правовая природа информационных доказательств // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Сочи, 2002.

Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. Иркутск, 1980.

Лупинская П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. № 11.

Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.

Мохов А.А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 11.

Насонов С. Заключение эксперта // Российская юстиция. 1997. № 11. С. 5.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Концепция доказательственного права // Правоведение. 2001. № 1.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право. 1993. № 7.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. М., 2002.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2000.

Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12.

Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956.

Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.
Вариант 1

Контрольные задания:

  1. Юридически значимые обстоятельства при определении предмета доказывания.

  2. Фактические обстоятельства, не требующие доказывания.

  3. Обстоятельства, определяющие средства доказывания.

  4. Соотношение источника и имеющихся в его содержании сведений в процессе доказывания.

  5. Обстоятельства, характеризующие относимость доказательств.

  6. Обстоятельства, характеризующие допустимость средств доказывания и имеющихся в их содержании сведений.

  7. Проверка достоверности средств доказывания и имеющихся в их содержании сведений.

  8. Оценка доказательств на предмет достаточности.

  9. Юридически значимые обстоятельства для признания письменного документа доказательством.

  10. Юридически значимые обстоятельства, характеризующие вещественное доказательство.

  11. Общие принципы распределения бремени доказывания.

  12. Является ли заключение специалиста доказательством?


Домашнее задание

Задача 1.

Организация обратилась в суд с иском о возмещении ущерба к работнику, т.к. в результате совершенного по его вине ДТП автомобилю, принадлежащему организации, причинены существенные повреждения. В ходе судебного разбирательства ответчик свою вину в дорожной аварии отрицал, представлял доказательства своей невиновности. Однако суд отказался исследовать эти доказательства, поскольку вина работника в ДТП установлена постановлением следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работника в связи с актом амнистии. Работник данное постановление в суде не обжаловал. В связи с изложенным суд вынес решение о взыскании с работника в пользу работодателя причиненного ущерба. Работник обжаловал данное решение и указал, что суд не исследовал доказательства его невиновности. Следует ли согласиться с доводами работника? Можно ли признать судебное решение законным и обоснованным?

Задача 2.

Представители работодателя в суде в качестве доказательства отказа работника от подписи в приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности представили акт, подписанный другими работниками организации. Подпись работника на акте отсутствовала. Лица, подписавшие акт, удостоверили своими подписями факт отказа работника от дачи объяснений по поводу примененного дисциплинарного взыскания. Работник в суде утверждал, что о приказе ничего не знал, от дачи объяснений и подписи приказа о наложении дисциплинарного взыскания не отказывался. Суд вынес определение о допросе в качестве свидетелей лиц, подписавших представленный представителями работодателя акт. Представители ответчика против этого возражали, полагая, что наличие акта освобождает от обязанности допроса лиц, подписавших акт. Соответствует ли позиция суда и представителей ответчика требованиям законодательства?

Задача 3.

Суд вынес определение об отказе в исследовании доказательств, т.к. они не относятся к юридически значимым обстоятельствам по делу. Представитель ответчика возражал против вынесения определения, полагая, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства. Кем определяются юридически значимые обстоятельства? Каковы правовые последствия неправильного определения юридически значимых обстоятельств? Могут ли доказательства, в исследовании которых отказано в суде первой инстанции, использоваться участниками процесса в вышестоящих судебных инстанциях?

Задача 4.

Ответчик предъявил иск к супруге о признании брака недействительным. В качестве доказательства он указал похищенное у ответчицы письмо, из которого следовало, что она выходила замуж с целью получения регистрации в г. Москве. Ответчица просила исключить его из числа доказательств по делу, т.к. его нельзя признавать допустимым, поскольку оно получено с нарушением закона. Судья в удовлетворении ходатайства ответчицы отказал, в своем определении указав, что вопрос о допустимости данного доказательства будет разрешен при вынесении судебного решения. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 5.

Ответчик представил суду 12 доказательств, опровергающих доводы истца. Однако суд признал эти доказательства недостоверными. Истец представил 3 доказательства, на основании которых суд посчитал доказанными юридически значимые обстоятельства, которые доказывал истец. В кассационной жалобе ответчик указал, что суд не дал оценку количеству представленных им относимых и допустимых доказательств, число которых существенно превышало количество доказательств, представленных истцом. В какой стадии гражданского процесса должна быть дана оценка доказательствам? Следует ли при такой оценке учитывать количество представленных каждым участником гражданского процесса доказательств?

Задача 6.

Судья в ходе рассмотрения дела по существу отказал в исследовании представленных истцом доказательств, пояснив, что им представлено достаточно доказательств. Однако при вынесении решения суд счел недоказанными юридически значимые обстоятельства, которые истец подтверждал достаточными, согласно устному заявлению судьи при рассмотрении дела по существу, доказательствами. Истец обжаловал судебное решение, указав, что суд не исследовал представленные им доказательства, признав имеющиеся доказательства достаточными. В протоколе судебного заседания определение о признании представленных истцом доказательств достаточными отсутствовало. На какой стадии решается вопрос о достаточности доказательств? Могут ли доказательства, опровергающие выводы решения суда, исследоваться в вышестоящих судебных инстанциях?

Задача 7.

На стороне ответчика в деле принимали участие 4 представителя, истец представителя не имел. Суд признал объяснения представителей ответчика самостоятельными относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, и в удовлетворении исковых требований отказал. При этом суд отказал истцу в исследовании экспертного заключения Независимого экспертно-правового совета, поскольку судом экспертиза не назначалась. Можно ли признать вынесенное судебное решение законным и обоснованным?

Задача 8.

Истец представил нотариально удостоверенные письменные объяснения свидетелей. Ответчик возражал против приобщения этих объяснений к материалам дела, т.к. они получены не в ходе судебного разбирательства. Какое определение должен вынести суд по поводу представленных истцом объяснений свидетелей? Могут ли эти объяснения выступать в качестве доказательств в гражданском процессе?

Задача 9.

Истец просил признать в суде незаконным его увольнение в связи с истечением срока действия трудового договора. В удовлетворении требований истца суд отказал, т.к. им не доказаны юридически значимые обстоятельства, позволяющие сделать вывод о незаконности увольнения. Истец решение обжаловал и в жалобе указал, что суд не распределил бремя доказывания. Поэтому он полагал, что ответчик должен доказать законность и обоснованность изданного им приказа об увольнении. Правомерны ли доводы истца? Можно ли судебное решение признать законным и обоснованным?
Вариант 2

Контрольные задания:

  1. Каковы критерии оценки доказательств при вынесении решения суда?

  2. У стороны по делу было шесть представителей, в том числе сотрудников правозащитных организаций, которые высказывали свое мнение по спору. Сколько будет доказательств по делу применительно к количеству представителей?

  3. Что означает общеизвестность тех или иных фактов? Могут ли признаваться общеизвестными факты, хорошо известные только жителям определенного населенного пункта?

  4. Что следует определять сначала: относимость или допустимость доказательств и почему?


Домашнее задание

Задача 1.

Решением суда бывшему работнику отказано в удовлетворении иска о взыскании оплаты вынужденно прогула за период невыдачи трудовой книжки в связи с тем, что истец не представил доказательств удержания трудовой книжки работодателем и не доказал незаконность причины ее невыдачи. Дайте оценку решению суда.

Задача 2.

Гражданин обжаловал незаконность отказа БТИ в выдаче копии технического паспорта на квартиру. Свои возражения на исковое заявление ответчик мотивировал только тем, что по имеющейся в БТИ информации, гражданин с таким заявлением к ним не обращался. В судебное заседание истец представил копию письменного заявления с отметкой БТИ о его принятии, т.к. подлинник был отправлен в БТИ. Суд отказал в удовлетворении требований, сославшись на ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Копия же заявления истца не была заверена ни нотариально, ни иным предусмотренным законом способом. Дайте оценку действиям судьи.

Задача 3.

Истец, уволенный за прогул, обжаловал свое увольнение в суд. Законность увольнения работодатель мотивировал ссылками на подписанный тремя работниками акт, согласно которому истец отсутствовал на рабочем месте 2,5 часа, а также на нотариально заверенные показания генерального директора и главного бухгалтера, подтвердивших отсутствие работника в этот день на рабочем месте в течение 5 часов. Иных доказательств работодатель не представил. Сославшись на нормы права, укажите, является ли какой-либо из перечисленных документов доказательством. Была ли у работодателя возможность доказать законность увольнения работника при отсутствии других документальных доказательств. Если была, то какая.

Задача 4.

Ответчик подал замечания на протокол судебного заседания, приложив в обоснование стенограмму расшифровки аудиозаписи, которую вел самостоятельно. Истец против удовлетворения замечаний возражал. Ссылаясь на ведение аудиозаписи без его согласия и без разрешения председательствующего и, вообще, без обсуждения вопроса о ее ведении. Является ли аудиозапись, произведенная при таких обстоятельствах, допустимым доказательством?

Задача 5.

Истец – пострадавший от наводнения на реке Лена, сослался на общеизвестность факта наводнения, причинившего значительный ущерб его имуществу, которое было застраховано. Представитель ответчика – страховой компании (гражданин США) заявил о неизвестности ему данного факта. Может ли факт названного наводнения считаться общеизвестным? Каким критериям должна соответствовать «территориальная приемлемость» общеизвестного факта?

Задача 6.

Представитель истца высказался против удовлетворения ходатайства о допуске представителя ответчика к участию в деле в связи с тем, что фотография в его паспорте не соответствовала действительной внешности, попросив представить дополнительные допустимые доказательства. Представитель ответчика пояснил, что фотография сделана 18 лет назад, и за это время внешность любого человека может сильно измениться. Как должен поступить суд? Требовалось ли представлять еще какие-либо доказательства при том, что паспорт не просрочен?

Задача 7.

Ответчик трижды не явился в судебное заседание, не представил ни удерживаемые им доказательства, ни отзыв на иск. Суд удовлетворил требования истца о незаконности действий ответчика, обоснованные только доводами искового заявления. Ответчик обжаловал решение суда, сославшись на неподтверждение соответствующих юридически значимых обстоятельств относимыми и допустимыми доказательствами, т.к. изложенные в иске доводы истца документально не подтверждены. Законно ли поступил суд, и являются ли аргументы ответчика основанием отмены решения?

Задача 8.

Суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании оплаты вынужденного прогула, причиненного задержкой в выдаче трудовой книжки, в связи с тем, что истец не доказал принятие его на работу и предоставление трудовой книжки работодателю. В кассационной жалобе истец сослался на заслушивание судом показаний свидетелей, являющихся его соседями, которым было известно о принятии его на работу и сдаче трудовой книжки работодателю (правда, лишь с его слов). Являются ли показания таких свидетелей допустимыми, и подлежит ли отмене решение суда?

Задача 9.

Истец заявил суду ходатайство об освобождении его от доказывания обстоятельств и размера ущерба, причиненного заливом его квартиры, мотивировав тем, что соответствующих документов он с собой не захватил, но все эти обстоятельства были предметом газетной публикации в местном издании. Кроме того, он является инвалидом ВОВ, прошел всю войну и ему можно верить на слово. Как поступит суд?
Вариант 3

Контрольные задания:

  1. Стадии и последовательность судебного доказывания.

  2. Субъекты судебного доказывания.

  3. На какой стадии процесса суд должен определять относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь (непротиворечивость) доказательств?

  4. Должны ли исследоваться в судебном заседании доказательства, полученные с нарушением закона, если стороны указывают на необходимость исследования таких доказательств?

  5. Какие обстоятельства должны быть доказаны для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательства? Подготовьте ходатайство об истребовании письменного доказательства.

  6. Подготовьте ходатайство о вызове свидетеля.

  7. Подготовьте ходатайство о назначении экспертизы.

  8. Подготовьте заявление о фальсификации доказательства.

  9. Подготовьте ходатайство о признании письменного доказательства недопустимым.

  10. Подготовьте заявление об обеспечении доказательства.

  11. Все ли протоколы судебных заседаний имеют одинаковое значение в гражданском процессе? Какие имеют наиболее важное значение?


Домашнее задание

Задача 1.

Судья назначил дело к судебному разбирательству и ушел в отпуск. Во время отпуска судьи тяжело заболел свидетель по делу. Ответчик обратился к председателю суда с просьбой передать дело другому судье. Пока дело передавали другому судье свидетель умер, однако ответчик за три дня до его смерти сделал видеозапись, в которой свидетель излагал все известные ему обстоятельства дела. В судебном заседании ответчик ходатайствовал об исследовании этой видеозаписи в качестве доказательства. Истец возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что ГПК РФ предусматривает порядок исследования свидетельских показаний, а исследование только видеозаписи лишает его возможности задать вопросы свидетелю, что является нарушением принципа состязательности. Суд ходатайство ответчика удовлетворил. В дальнейшем в иске было отказано, в том числе и на основании показаний свидетеля, зафиксированных при помощи видеозаписи. Дайте оценку действиям суда и доводам сторон.

Задача 2.

Истец по делу о выселении заявил ходатайство об истребовании документов из ЖЭУ, подтверждающих возникновение у ответчика права на жилое помещение. Суд ходатайство удовлетворил и направил в ЖЭУ запрос, однако из ЖЭУ в течение месяца ответа не поступило. Суд вынес определение о наложении штрафа на руководителя ЖЭУ. После этого в удовлетворении иска отказал, так как истцом не доказано возникновение у ответчика права проживания в жилом помещении. Дайте правовую оценку действиям суда.

Задача 3.

Во время объяснений истец ссылался на постановление Правительства РФ, ответчик в своих объяснениях указал, что данное постановление официально не опубликовано и не имеет юридической силы. После того, как истец заявил об обязанности ответчика доказать обстоятельства, на которые тот ссылается, суд вынес определение об отложении производства по делу и к следующему судебному разбирательству обязал ответчика доказать факт отсутствия публикации указанного постановления. Дайте оценку действиям суда. Подлежит ли доказыванию отрицание обстоятельств, имеющих значение для дела? Как распределяется бремя доказывания?

Задача 4.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании письменного доказательства у истца. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что ГПК РФ не позволяет истребовать у истца доказательства, а у истца нет обязанности представлять доказательства – это его право. Дайте оценку действиям судьи. Возможно ли истребование доказательств у стороны? Каковы последствия такого истребования?

Задача 5.

Суд рассматривал заявление о признании недействительным распоряжения об изъятии недвижимого имущества из оперативного управления. Представитель ответчика в своих объяснениях ссылался на то, что решениями того же суда по подобным делам установлены факты отсутствия права оперативного управления на недвижимость. Суд отказал в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда не доказываются, и поэтому ранее вынесенные решения имеют преюдициальное значение. Можно ли признать решение суда законным и обоснованным? Возможно ли освобождение от доказывания по делам, возникающим из публичных отношений?

Задача 6.

В суд предъявлен иск об установлении частного сервитута для проезда через территорию ответчика. Свою позицию истец подтверждал планом границ земельного участка. Ответчик заявил, что истец может использовать для проезда на свой участок дорогу, пролегающую поблизости от обоих участков. Ответчик также указал, что из плана границ земельного участка неясно, что возможен объезд, и поэтому установление сервитута невозможно. При этом ответчик ходатайствовал о выезде суда на участок для проведения судом осмотра и исследования возможности объезда. Суд в удовлетворении ходатайства ответчика отказал, указав, что на нем лежит обязанность доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в подтверждение своей позиции. Правомерна ли позиция суда? Можно ли обязать суд выехать на место расположения земельного участка? Каким образом ответчик может доказать данное обстоятельство?

Задача 7.

Ответчик обжаловал решение суда в кассационную инстанцию, указав в жалобе, что в материалах дела отсутствуют протоколы нескольких судебных заседаний. При рассмотрении жалобы выяснилось, что в материалах дела действительно отсутствуют протоколы двух судебных заседаний из семи. Причем протокол последнего судебного заседания, в котором было вынесено решение, находился в деле. Являются ли протоколы судебных заседаний доказательствами?

Задача 8.

По делу о защите чести и достоинства истец представил суду в качестве письменного доказательства распечатку Интернет - страницы, на которой содержались порочащие гражданина сведения. Ответчик возражал против приобщения распечатки к материалам дела, поскольку ее содержание не соответствует информации, содержащейся на сайте ответчика. Суд отказал истцу в принятии и приобщении к материалам дела распечатки Интернет - страницы. Соответствует ли позиция суда требованиям законодательства? Могут ли распечатки Интернет - страниц стать доказательствами в гражданском процессе? Требуется ли для этого соблюдение каких-либо условий?

Задача 9.

Судья отказал в признании доказательства недостоверным по мотиву его фальсификации в связи с тем, что данное деяние образует состав преступления (фальсификация материалов гражданского дела) и соответствующие обстоятельства должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу. Дайте оценку законности определения судьи.

1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   23

Похожие:

Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconУчебно-методическое пособие «Гражданское процессуальное право»
«Гражданское процессуальное право», предназначено для студентов юридического факультета
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconУчебно-методический комплекс дисциплины гражданское процессуальное право зарубежных стран для студентов юридического факультета
Учебно-методический комплекс дисциплины «Гражданское процессуальное право зарубежных стран» / сост. П. В. Полосков. – М. Импэ им....
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconМетодическое пособие г. Семей 2010 Нестандартные физические задачи: методическое пособие
Предлагаемое методическое пособие содержит подборку нестандартных физических задач по двум разделам
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconУчебное пособие в схемах Москва
К 89 Гражданское право (Общая часть): Учебное пособие в схемах. М.: Импэ им. А. С. Грибоедова, 2001. 76 с
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconТемы контрольных работ по арбитражному процессу Вариант 1 (для студентов чьи фамилии начинаются с букв от а до К) Понятие арбитражного процесса. Арбитражное процессуальное право
Арбитражное процессуальное право, его соотношение с другими отраслями материального и процессуального права
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconМетодическое пособие по изучению курса «трудовое право»
Ргу нефти и газа им. И. М. Губкина, доктор юридических наук, профессор, член нэпс и Экспертного совета при Уполномоченном по правам...
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconУчебно-методическое пособие для студентов 1 курса специальности д 21. 05. 02 "Русская филология" Минск 2010 план практических занятий
Общие сведения о языках мира: количество, коммуникативная значимость, общность и различие структурных характеристик и др
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconУчебно-методическое пособие для студентов-юристов первого курса заочного отделения
Попов Е. Б., Феоктистова Е. М. Английский язык для студентов 1-го курса заочного отделения (2 семестр): Учебно-методическое пособие....
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconПравовое регулирование валютных бирж в россии и других странах
Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconАвторские права на музыкальные произведения и их защита по гражданскому праву российской федерации 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org