Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об



страница17/23
Дата21.01.2013
Размер2.23 Mb.
ТипМетодическое пособие
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   23
Тема 17. Возбуждение дела в гражданском процессе (2 часа лекции, 2 часа семинарские занятия)

1. Понятие стадии возбуждения гражданского дела.

2. Начало и окончание стадии возбуждения гражданского дела.

3. Отказ в принятии заявления.

4. Возвращение искового заявления.

5. Оставление заявления без движения.
Дополнительная литература по теме:

Абашин Э.А. Порядок обращения в суд и принципы доказывания. М., 2003.

Жилин Г.А. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве: судебная реформа // Российская юстиция. 1998. № 1.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Комарова И.Г. Возбуждение искового производства // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. № 1.
Вариант 1

Контрольные задания:

  1. Основания возникновения процессуальных отношений на стадии возбуждения гражданского дела.

  2. Основания для возбуждения гражданского дела судом.

  3. Правовые последствия отказа в принятии заявления.

  4. Правовые последствия возвращения искового заявления.


Домашнее задание

Задача 1.

Истец обратился в суд с иском о взыскании заработной платы. Судья отказал в принятии заявления и предложил обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа, т.к. размер заработной платы указан в трудовом договоре. Правомерно ли поступил судья?

Задача 2.

Гражданин обратился в суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению указа главы исполнительной власти субъекта Федерации, которым установлена обязательность наличия регистрации по месту жительства для покупки недвижимости на территории этого субъекта. В принятии заявления судья отказал, так как обратившийся в суд гражданин имеет регистрацию по месту жительства, его права данный указ не нарушает, следовательно, у него не возникло право на обращение в суд. В частной жалобе гражданин указал, что его права могут быть нарушены, если он изменит место жительства. Можно ли признать определение судьи законным и обоснованным?

Задача 3.

Судья вынес определение об оставлении заявления истца без движения, так как в нем не приведены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований. В частной жалобе истец указал, что доказательства будут представлены им в ходе рассмотрения дела по существу. Можно ли признать определение судьи об оставлении заявления без движения законным и обоснованным?
Вариант 2

Контрольные задания:

  1. Суд возвратил истцу заявление в связи с тем, что к нему не были приложены документы, на которых истец основывал свои требования, перечисленные в приложении.
    Законно ли определение судьи?

  2. Что должен сделать судья, получив исковое заявление, не подписанное истцом?

  3. С какого момента ответчик приобретает право на подачу встречного иска?

  4. Истец не согласен с доводами, изложенными в определении судьи об оставлении заявления без движения. Как он может защитить свои права?


Домашнее задание

Задача 1.

Судья оставил исковое заявление без движения и предложил истцу устранить недостатки. В предложенный судьей срок истец недостатки не устранил, в связи с чем судья вынес определение об отказе в принятии иска и вернул все материалы истцу. Дайте оценку законности определения.

Задача 2.

Через 2 дня после подачи в суд искового заявления истец понял, что оно подано преждевременно, т.к. в связи с отсутствием необходимых доказательств в его удовлетворении, скорее всего, будет отказано. Истец направил в суд по почте заявление о возврате искового заявления. Суд в возврате отказал, указав, что на день поступления заявления о возврате иска имелось определение о принятии искового заявления к производству суда. Истец не согласился с отказом в возврате иска, сославшись на то, что не является юристом и не обратился в суд своевременно, в связи с чем суд обязан руководствоваться общеправовыми принципами гуманности и сострадания. Оцените законность определения.

Задача 3.

Истец обратился в суд с иском об обязании произвести перерасчет пенсии и выплачивать ее в размере не ниже прожиточного минимума. Сочтя доказательства неотносимыми и найдя исковое заявление недостаточно подготовленным, суд в принятии иска отказал, сославшись на нецелесообразность рассмотрения дела при таких обстоятельствах. Обязан ли истец представлять доказательства при подаче искового заявления? На соответствие каким требованиям суд проверяет исковое заявление на стадии его принятия?
Вариант 3

Контрольные задания:

  1. Подготовьте определение суда о принятии искового заявления.

  2. Подготовьте определение суда об отказе в принятии искового заявления.

  3. Подготовьте определение суда об оставлении искового заявления без движения.

  4. Подготовьте частную жалобу на определение суда об оставлении искового заявления без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих заявленные в иске требования.

  5. Подготовьте определение суда о возвращении искового заявления.


Домашнее задание

Задача 1.

Суд оставил без движения исковое заявление, указав, что истцом неясно сформулированы исковые требования. Истец обжаловал определение, указав, что ст. 131 ГПК РФ устанавливает лишь обязанность сформулировать требования, а степень их детализации – это усмотрение истца. Суд кассационной инстанции определение отменил, указав, что ГПК РФ связывает оставление без движения иска лишь с нарушением формальных требований к исковому заявлению, среди которых нет такого основания как ясность формулировки, поскольку последняя подлежит оценке судом на последующих стадиях процесса. Соответствует ли закону определение кассационной инстанции?

Задача 2.

Установив несвязанность между собой разных требований в иске, судья вынес определение о его оставлении без движения. Поскольку в установленный срок истец недостатки не устранил, судья вынес определение о возвращении искового заявления, которое истец не обжаловал. Через полтора месяца истец вновь обратился с тем же иском. Судья иск возвратил, сославшись на вступившее в законную силу преюдициальное определение о наличии оснований для его возвращения. Сочтя определение нарушающим право на судебную защиту, истец обжаловал определение в кассационном порядке. Правомерны ли доводы частной жалобы?

Задача 3.

Гражданин предъявил к другому гражданину иск о взыскании арендной платы и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора аренды принадлежащего ему нежилого помещения. Суд оставил исковое заявление без движения, указав, что истцу необходимо представить доказательства подведомственности данного спора суду общей юрисдикции. Можно ли признать законным и обоснованным определение суда об оставлении искового заявления без движения?

Тема 18. Подготовка и назначение дела к судебному разбирательству (2 часа лекции, 2 часа семинарские занятия)

1. Подготовка и назначение дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия гражданского судопроизводства.

2. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

3. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.

4. Окончание стадии подготовки и назначения дела к судебному разбирательству.

5. Судебные извещения и вызовы.
Дополнительная литература по теме:

Боннер А. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Советская юстиция. 1969. № 4.

Бороздина М.А. Предварительное судебное заседание – как новелла ГПК РФ // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003. С. 125-134.

Плешанов А.Г. К вопросу о сущности предварительного судебного заседания // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

Улетова Г.Д. Эволюция норм о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессе // Законодательство. 2004. № 6.

Шумейко Е.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

Юдельсон К.С. Предварительная подготовка дела в советском гражданском процессе. М., 1948.
Вариант 1

Контрольные задания:

  1. Основания для перехода дела в стадию подготовки и назначения дела к судебному разбирательству.

  2. Основания для проведения предварительного судебного заседания.

  3. Процессуальное оформление предварительного судебного заседания.

  4. Обстоятельства, позволяющие признать дело подготовленным к судебному разбирательству.


Домашнее задание

Задача 1.

Истец обжаловал решение суда, указав в жалобе, что при производстве в суде первой инстанции стадия подготовки и назначения дела к судебному разбирательству не проводилась, определение о ее проведении в материалах дела отсутствует. В связи с чем суд не определил юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе судебного разбирательства, и не распределил бремя доказывания между участниками процесса. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

В предварительном судебном заседании суд отказал истцу в принятии мер обеспечения иска, сославшись на разрешение этого вопроса только при вынесении решения, поскольку удовлетворение судом этого ходатайства на данной стадии фактически предрешит решение и породит у ответчика обоснованные сомнения в беспристрастности судьи. Каковы основания принятия мер обеспечения иска и законно ли определение суда?

Задача 3.

Гражданин получил повестку о вызове в суд, однако в суд не явился, поскольку в повестке не было указано, в качестве кого он вызван и по какому делу. Суд вынес решение о взыскании с гражданина полученного в банке кредита, указав, что гражданин о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В кассационной жалобе гражданин указал, что полученная повестка не позволяла ему подготовиться к судебному разбирательству, так как он не знал, по какому делу его вызывают в суд. Правомерно ли требование гражданина, и подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?
Вариант 2

Контрольные задания:

  1. Возможно ли заключить мировое соглашение на стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

  2. На досудебной подготовке судья отказал истцу в истребовании доказательств, которые последний не запрашивал самостоятельно до направления иска в суд. Мотивировал это наличием у суда обязанности истребовать доказательства лишь в случае невозможности их получения лицами, участвующими в деле. Законно ли определение судьи?

  3. Судья отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу по причине подачи иска ненадлежащим лицом, заявленного в предварительном судебном заседании, сославшись на то, что на досудебной подготовке такие ходатайства не заявляются. Законно ли определение судьи?

  4. Составьте ходатайство о соединении исковых требований (или об объединении двух дел в одно производство).


Домашнее задание

Задача 1.

Истец представил суду два известных ему адреса предприятия, с которого просил взыскать причиненный ему ущерб: фактический и юридический. Суд трижды извещал ответчика по этим адресам, и согласно почтовым отметкам на конвертах с первого адреса предприятие выехало, а здание по второму - снесено. В связи с этим суд счел извещение ответчика надлежащим и рассмотрел дело в его отсутствие. Имелись ли у суда правовые основания для подобного вывода и рассмотрения дела?

Задача 2.

Работник обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного несчастным случаем на производстве. Ознакомившись с материалами и найдя дело чрезмерно сложным, судья вынес определение о назначении его к разбирательству через два месяца со дня возбуждения. Частную жалобу истца на это определение судья оставил без рассмотрения, указав, что по действующему Гражданскому процессуальному кодексу РФ определение о назначении судебного разбирательства не обжалуется. Законны ли действия судьи в первом и втором случае?

Задача 3.

Ответчик отказался получать повестку за 2 дня до судебного заседания в связи с недостаточностью времени для подготовки к делу, о чем письмоносец сделал отметку на конверте и возвратил его в суд. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, и требования истца удовлетворил. Ответчик обжаловал решение, сославшись в том числе на отсутствие его надлежащего извещения о времени рассмотрения дела. Кроме того, указал, что судебной повесткой не извещен его представитель. Насколько законны аргументы ответчика?
Вариант 3

Контрольные задания:

  1. Можно ли признать дело подготовленным к судебному разбирательству, если суд не определил предмет доказывания и не распределил бремя доказывания?

  2. Подготовьте ходатайство о передаче спора, принятого к рассмотрению мировым судьей, на рассмотрение районного суда.

  3. В суд предъявлено исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение. Подготовьте заявление о принятии мер по обеспечению иска.

  4. Подготовьте определение суда о назначении дела к судебному разбирательству.


Домашнее задание

Задача 1.

Судья вынес определение о принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судьей был установлен четырехмесячный срок для подготовки дела. При этом судья сослался на большую сложность дела, а также на то, что подобные споры он рассматривает впервые. Дайте правовую оценку действиям суда. Ограничена ли стадия подготовки дела к судебному разбирательству каким-либо сроком? Каковы правовые последствия действий суда?

Задача 2.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и распределении бремени доказывания. В удовлетворении ходатайства суд отказал, сославшись на обязанность сторон определить эти обстоятельства самостоятельно, и прежде всего – на обязанность истца. Дайте правовую оценку ситуации. На какой стадии гражданского процесса подлежат определению предмет и бремя доказывания?

Задача 3.

В суде рассматривалось более сотни тождественных исков работников предприятия о взыскании невыплаченной зарплаты. Учитывая необходимость рассмотрения дел в установленный законом срок, наличие в суде лишь двух судей–цивилистов и признание работодателем заявленных требований по первым рассмотренным судом 20 искам, подготовку других дел к судебному разбирательству судья проводить не стал, сочтя излишней. Соответствуют ли действия судьи закону? Можно ли обосновать непроведение досудебной подготовки достижением задачи гражданского процесса по более быстрому рассмотрению дел?

Тема 19. Судебное разбирательство (8 часов лекции, 8 часов семинарские занятия)

1. Судебное разбирательство как самостоятельная стадия гражданского процесса.

2. Состав суда на стадии судебного разбирательства.

3. Подготовительная часть судебного разбирательства.

4. Последствия неявки лиц, вызванных в судебное заседание. Отложение слушания дела.

5. Отводы судей и других участников процесса.

6. Рассмотрение дела по существу.

7. Судебные прения и реплики.

8. Заключение прокурора.

9. Вынесение и оглашение решения суда.

10. Протокол судебного заседания.

11. Приостановление производства по делу.

12. Прекращение производства по делу.

13. Оставление заявления без рассмотрения.
Дополнительная литература по теме:

Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958.

Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996.

Осокина Г.Л. О праве суда выйти за пределы исковых требований // Российская юстиция. 1998. № 6.

Панкратова Н.А. Особенности рассмотрения дел о защите чести и достоинства // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 2.

Панкратова Н.А. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 1.

Плюхина М.А. Особенности совершения отдельных процессуальных действий // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2.

Пушкар Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе Львов, 1978.

Руднев В.И. Некомпетентность судьи как основание для его отвода и прекращения полномочий // Журнал российского права. 2003. № 7.

Телятникова Н.В. Проблемы окончания гражданского дела в суде без вынесения судебного решения // Российский судья. 2000. № 1.

Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних // Российская юстиция. 2003. № 5.
Вариант 1

Контрольные задания:

  1. Вопросы, подлежащие разрешению в подготовительной части судебного разбирательства.

  2. Правовые основания для отложения слушания дела.

  3. Правила разрешения заявлений об отводе судей и других участников гражданского процесса.

  4. Вопросы, подлежащие разрешению при рассмотрении дела по существу.

  5. Правовое значение заключения прокурора.

  6. Роль судебных прений в процессе доказывания. Правовое значение протокола судебного заседания.

  7. Возможности оценки сведений, имеющихся в протоколе судебного заседания.

  8. Обстоятельства, признающие завершенным судебное разбирательство по гражданскому делу.


Домашнее задание

Задача 1.

Заявитель по делу о признании незаконным и не подлежащим применению нормативного правового акта ходатайствовал о рассмотрении дела с участием граждан в составе суда на основании ч. 5 ст. 32 Конституции РФ. Суд отказал, так как в ГПК РФ такое участие граждан в отправлении правосудия не предусмотрено. В кассационной жалобе заявитель указал, что дело рассмотрено незаконным составом суда, который сформирован с нарушением ч. 5 ст. 32 Конституции РФ. Дайте правовую оценку данному доводу.

Задача 2.

Ответчик в суд не явился. Суд приступил к рассмотрению дела по существу, допросил явившихся свидетелей, а затем отложил слушание дела в связи с неявкой ответчика. В дальнейшем ответчик обжаловал судебное решение и в кассационной жалобе указал, что свидетели, показания которых легли в основу судебного решения, допрошены без его участия, он был лишен возможности задать им вопросы. В связи с чем он просил отменить судебное решение. Подлежит ли жалоба ответчика удовлетворению?

Задача 3.

В ходе рассмотрение дела по существу истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве доказательства заключения Независимого экспертно-правового совета, в котором дана оценка заявленных им требований. Суд в удовлетворении ходатайства отказал. После чего истец заявил отвод составу суда в связи с необъективным рассмотрением дела, которое выразилось в отказе исследовать представленное доказательство. К заявлению об отводе приложил заключение Экспертного совета. Обязан ли суд приобщить данное заключение к материалам дела в связи с заявленным отводом?

Задача 4.

При рассмотрении дела по существу истец просил приобщить к материалам дела текст своего выступления в суде. Судья в удовлетворении ходатайства истца отказал, посчитав, что при приобщении письменного текста нарушается принцип устности судебного разбирательства. Соответствует ли законодательству позиция судьи? Возможно ли обязать судью приобщить текст оглашенного в суде выступления к материалам дела?

Задача 5.

После заключения прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, истец заявил ходатайство о возобновлении судебного разбирательства и об исследовании доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые прокурор счел недоказанными. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, так как рассмотрение дела по существу закончено. Правомерен ли отказ суда? Какие правовые последствия влечет отказ суда от исследования доказательств?

Задача 6.

Ответчик подал замечания на протокол судебного заседания, указав, что отдельные показания в нем не соответствуют действительности. К заявлению ответчик приложил аудиозапись судебного заседания и ее расшифровку. Судья отказал в удовлетворении заявления об удостоверении замечаний на протокол судебного заседания и о приобщении к материалам дела аудиозаписи судебного заседании и се расшифровки. Правомерен ли отказ судьи? Вправе ли ответчик требовать приобщения к материалам дела аудиозаписи процесса и ее расшифровки в кассационной инстанции?

Задача 8.

Судья прекратил производство по делу в связи с тем, что заявление работника о взыскании заработной платы не рассмотрено в КТС, которая имеется в организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях. Работник обжаловал данное определение и в частной жалобе указал, что оно препятствует осуществлению его права на судебную защиту, так как ст.46 Конституции РФ не требует прохождения предварительных процедур при осуществлении права на судебную защиту. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 9.

Судья оставил без рассмотрения заявление работодателя о взыскании с профсоюза ущерба, причиненного незаконной забастовкой. В определении указал, что заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Работодатель обжаловал определение судьи, полагая, что дело подведомственно суду общей юрисдикции. Дайте правовую оценку ситуации.
Вариант 2

Контрольные задания:

  1. Составьте возражение на исковое заявление о выселении из занимаемого жилья в связи с подачей иска ненадлежащим лицом (которому не принадлежит право на предъявление такого требования).

  2. Во время перерыва в судебном заседании суд рассмотрел другое дело. Допущено ли судом процессуальное нарушение и если да, то какое?

  3. Составьте заявление об отводе судьи по причине наличия у него родственных отношений с истцом.

  4. Ответчик извещен о судебном разбирательстве за два дня заказным письмом и в судебное заседание не явился. Какими должны быть действия суда?


Домашнее задание

Задача 1.

По делу о возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровью, истец ходатайствовал об установлении конкретного порядка исследования доказательств. В удовлетворении ходатайства суд отказал, сославшись на ст. 175 ГПК РФ, согласно которой не стороны, а суд устанавливает последовательность исследования доказательств. Кроме того, метод гражданского процессуального права носит императивный характер, что исключает давление сторон на суд, в том числе и в форме навязывания порядка исследования доказательств. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

В ходе прений сторон ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске в том числе и по этому основанию. Установив в решении обоснованность требований истца и согласившись с пропуском истцом срока исковой давности, суд исковое заявление удовлетворил, сославшись на то, что соответствующее заявление было сделано ответчиком в ходе прений сторон, т.е. после окончания исследования материалов дела, в связи с чем не может быть удовлетворено. Дайте оценку действиям суда.

Задача 3.

После отложения слушания дела истцу стало известно, что секретарь судебного заседания и прокурор являются родственниками, в связи с чем в следующем судебном заседании он заявил им отвод по этому мотиву. В удовлетворении отвода суд отказал, мотивировав отсутствием оснований. На данное определение истец направил частную жалобу, ссылаясь также и на неполное выполнение судом обязанности разъяснять участвующим в деле лицам их права и обязанности в части наличия оснований для отводов. Допущены ли судом нарушения норм процессуального права и имеются ли в данном случае основания для удовлетворения заявления об отводе? Если имеются, то для отвода кого именно? Как обжалуется определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе?

Задача 4.

Секретарь судебного заседания задерживался и чтобы не сорвать рассмотрение дел, судья стала печатать протокол самостоятельно. Секретарь появилась только к началу рассмотрения третьего дела. Требования истца по первому делу судом были удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик сослался на отсутствие секретаря судебного заседания. Возражение на кассационную жалобу истец мотивировал отсутствием в ней ссылок на нарушения норм материального права и несущественным нарушением норм процессуального права (отсутствие секретаря). Какое решение примет суд кассационной инстанции?

Задача 5.

В связи с незаявлением ответчиком ходатайства о разрешении ведения аудиозаписи хода судебного заседания на стадии ходатайств, судья запретил ему вести аудиозапись. Ответчик отказался исполнять распоряжение председательствующего, сославшись на отсутствие такого запрета в законе. Соответствуют ли действия судьи и ответчика закону?

Задача 6.

Истец подал замечания на протокол судебного заседания и попросил рассмотреть их с обязательным вызовом сторон. Судья рассмотрел замечания самостоятельно, никого не вызывая, и в их удовлетворении отказал. Соответствуют ли действия судьи положениям ГПК РФ и Конституции РФ?

Задача 7.

Поскольку надлежаще извещенный о судебном заседании ответчик не представил суду причин уважительности своего повторного отсутствия в судебном заседании, истец настаивал на рассмотрении дела по существу. Выслушав мнение истца, судья вновь отложил рассмотрение дела по собственной инициативе, сочтя явку ответчика необходимой. Имеются ли у истца способы защиты своего права на своевременное рассмотрение дела по ГПК РФ?

Задача 8.

Прокурор по иску о выселении без предоставления другого жилья, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился в судебное заседание. Суд удовлетворил ходатайство сторон, просивших рассмотреть дело в отсутствие прокурора. Заключения прокурора по делу не было. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 9.

Судья отказал представителю истца в приобщении к материалам дела его письменных выступлений в прениях, сославшись на устность судебного разбирательства, ведение протокола судебного заседания и право подать на него замечания. Пока в протокол вносилось определение об отказе в приобщении выступлений, представитель истца составил заявление об отводе судьи, в котором указал в качестве приложения письменное выступление в прениях. После заявления отвода судья отказал в приобщении письменных выступлений, сославшись на наличие уже вынесенного определения об этом. Дайте оценку законности действий судьи.
Вариант 3

Контрольные задания:

  1. Судья отказал в принятии и исследовании нескольких «важных» (на ваш взгляд) доказательств. Подготовьте заявление об отводе судьи.

  2. Каким образом можно известить суд о невозможности явиться на судебное разбирательство?

  3. Подготовьте ходатайство об отложении судебного разбирательства.

  4. Подготовьте ходатайство о приостановлении производства по делу.

  5. Подготовьте ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений стороны (истца или ответчика).

  6. Подготовьте ходатайство об увеличении (уменьшении) исковых требований.

  7. В протоколе судебного заседания было указано, что в судебном заседании был допрошен свидетель, однако его показаний в протоколе не было. Подготовьте замечания на протокол в части показаний свидетеля.


Домашнее задание

Задача 1.

Истец просил отложить рассмотрение дела в связи с неявкой свидетеля. В обоснование причины его неявки истец представил в суд копию приказа о предоставлении свидетелю отпуска. Суд признал причину неявки свидетеля неуважительной и оштрафовал его на 2500 рублей. После этого суд рассмотрел дело по существу и в иске отказал. Истец обжаловал решение суда, сославшись на неисследование судом свидетельских показаний, имеющих значение для дела. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

Судья устно отказал истцу в рассмотрении и приобщении к материалам дела замечаний на протокол с приложением аудиозаписи, пояснив, что такие замечания можно подать в течение 5 дней после его подписания. Протокол же еще не составлен, поскольку секретарь судебного заседания на следующий день после слушания дела заболел. Истец обратился к председателю суда с жалобой на судью, указав, что эти действия нарушают его право на судебную защиту. Дайте оценку действиям суда.

Задача 3.

Ответчик заявил о фальсификации документа, представленного истцом и подал ходатайство о назначении экспертизы. В признании доказательства недопустимым и в назначении экспертизы суд отказал, указав, что заявление о фальсификации доказательства не может быть рассмотрено, поскольку ответчиком не указано, кем документ сфальсифицирован и что конкретно в нем сфальсифицировано. Дайте правовую оценку действиям суда.

Задача 4.

Во время рассмотрения дела по существу ответчик предъявил встречный иск, который был принят судом. В судебном разбирательстве суд рассмотрел и первоначальный, и встречный иск. В резолютивной части решения суд постановил в первоначальном иске отказать, а дело по встречному иску выделить в отдельное производство, которое приостановить до вступления решения суда по основному иску в законную силу. Можно ли признать решение суда законным и обоснованным? Возможно ли выделение рассмотрения встречного иска в отдельное от первоначального иска производство?

Задача 5.

Ответчик заявил судье отвод по мотиву личной заинтересованности в исходе дела, сославшись на общение судьи с представителем истца перед судебным заседанием. Не удаляясь в совещательную комнату, судья в удовлетворении отвода отказал, сославшись на отсутствие оснований. Соответствует ли определение судьи нормам процессуального права и законно ли оно по существу?

Задача 6.

Из-за двух неявок ответчика в судебное заседание и истечением установленного ГПК РФ срока рассмотрения дела судья отложил судебное заседание на два дня, известив ответчика в этот же день телеграммой с уведомлением о вручении. Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин отсутствия ответчика, в третьем судебном заседании суд признал причину его неявки неуважительной и вынес решение. Имеются ли основания для отмены решения?

Задача 7.

По делу о признании забастовки незаконной суд удовлетворил ходатайство представителя профсоюза и назначил судебно-правовую экспертизу на предмет законности забастовки, проведение которой поручил двум учреждениям: Научному центру правовой информации Минюста России и Российскому федеральному центру судебных экспертиз. В связи с получением взаимоисключающих экспертных заключений суд производство по делу прекратил, мотивировав невозможностью рассмотрения дела. Какие процессуальные нарушения допущены?

Задача 8.

В связи с систематическими задержками начала судебного разбирательства истец не явился в очередное судебное заседание и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения суда. Через месяц после рассмотрения дела судья направил ему по почте копию решения, в котором стояла отметка о его вступлении в законную силу. Допущены ли нарушения, и какими способами истец может защитить свои права?

Задача 9.

Судья удовлетворил ходатайство о приостановлении производства по делу истца (эстрадного певца) о нарушении его авторских прав, взыскании ущерба и компенсации морального вреда в связи с отъездом истца в заграничную командировку на пять месяцев. Ответчик (студия грампластинок) не согласился с определением судьи. Законно ли определение судьи и что предпринять ответчику для восстановления своих прав?

1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   23

Похожие:

Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconУчебно-методическое пособие «Гражданское процессуальное право»
«Гражданское процессуальное право», предназначено для студентов юридического факультета
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconУчебно-методический комплекс дисциплины гражданское процессуальное право зарубежных стран для студентов юридического факультета
Учебно-методический комплекс дисциплины «Гражданское процессуальное право зарубежных стран» / сост. П. В. Полосков. – М. Импэ им....
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconМетодическое пособие г. Семей 2010 Нестандартные физические задачи: методическое пособие
Предлагаемое методическое пособие содержит подборку нестандартных физических задач по двум разделам
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconУчебное пособие в схемах Москва
К 89 Гражданское право (Общая часть): Учебное пособие в схемах. М.: Импэ им. А. С. Грибоедова, 2001. 76 с
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconТемы контрольных работ по арбитражному процессу Вариант 1 (для студентов чьи фамилии начинаются с букв от а до К) Понятие арбитражного процесса. Арбитражное процессуальное право
Арбитражное процессуальное право, его соотношение с другими отраслями материального и процессуального права
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconМетодическое пособие по изучению курса «трудовое право»
Ргу нефти и газа им. И. М. Губкина, доктор юридических наук, профессор, член нэпс и Экспертного совета при Уполномоченном по правам...
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconУчебно-методическое пособие для студентов 1 курса специальности д 21. 05. 02 "Русская филология" Минск 2010 план практических занятий
Общие сведения о языках мира: количество, коммуникативная значимость, общность и различие структурных характеристик и др
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconУчебно-методическое пособие для студентов-юристов первого курса заочного отделения
Попов Е. Б., Феоктистова Е. М. Английский язык для студентов 1-го курса заочного отделения (2 семестр): Учебно-методическое пособие....
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconПравовое регулирование валютных бирж в россии и других странах
Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconАвторские права на музыкальные произведения и их защита по гражданскому праву российской федерации 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org