Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об



страница20/23
Дата21.01.2013
Размер2.23 Mb.
ТипМетодическое пособие
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   23
Тема 24. Апелляционное производство (2 часа лекции, 2 часа семинарские занятия)

1. Понятие стадии апелляционного производства.

2. Сроки подачи апелляционной жалобы.

3. Лица, пользующиеся правом апелляционного обжалования.

4. Содержание апелляционной жалобы.

5. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

6. Полномочия суда апелляционной инстанции.
Дополнительная литература по теме:

Борисов Г., Хатимин В. От мировых судей к мировым судам // Российская юстиция. 2002. № 3.

Борисова Е.А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

Шакарян М.С. Принимать новый ГПК или подправить старый? // Российская юстиция. 1999. № 2.

Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития // Государство и право. 1999. № 12.
Вариант 1

Контрольные задания:

  1. Основные отличия кассационного производства от апелляционного.

  2. Возможно ли повторное исследование доказательств в апелляционном порядке, если они исследованы судом первой инстанции?

  3. Возможно ли отменить решение суда в апелляционном порядке в связи с нарушением норм процессуального права, например, при разрешении дела незаконным составом суда?

  4. Отличие полномочий суда апелляционной инстанции от полномочий кассационной коллегии.


Домашнее задание

Задача 1.

Прокурор подал представление на решение мирового судьи, указав, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела федеральным судьей районного суда установлено, что ни истец, ни ответчик, ни другие лица, участвовавшие в деле, не обращались к прокурору с заявлением о внесении представления на предмет отмены решения мирового судьи. Прокурор обжаловал определение об отказе в рассмотрении представления, поскольку действующее законодательство не связывает подачу апелляционного представления с обращением к прокурору участников гражданского процесса. Правомерны ли действия апелляционной инстанции по отказу в рассмотрении представления прокурора?

Задача 2.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции истец заявил ходатайство о повторном допросе свидетелей, допрошенных мировым судьей, так как их показания в протоколе судебного заседания отражены не точно. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на имевшееся у истца право подать замечания на протокол судебного заседания у мирового судьи. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.


Суд удовлетворил апелляционную жалобу ответчика, отменил вынесенное мировым судьей решение об удовлетворении исковых требований и вынес новое решение об отказе в иске. Истец обжаловал это решение в кассационном порядке. Кассационная инстанция в рассмотрении кассационной жалобы отказала, сославшись на то, что такое обжалование не предусмотрено ГПК РФ. В надзорной жалобе в вышестоящий суд истец сослался на нарушение его права на судебную защиту, т.к. новое решение апелляционного суда никуда не обжалуется. Дайте правовую оценку ситуации.
Вариант 2

Контрольные задания:

  1. Заявитель по апелляционной жалобе отказался от нее после принятия жалобы к производству суда. Как должен поступить суд?

  2. В каких случаях выносится апелляционное определение, а в каких апелляционное решение?

  3. Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты?

  4. Возможно ли обжалование решения мирового судьи после его вступления в законную силу?


Домашнее задание

Задача 1.

Мировой судья отказал истцу в принятии иска об определении порядка пользования нежилым зданием, поскольку стоимость здания превышает 100 тыс. рублей. Дайте правовую оценку определению суда.

Задача 2.

Суд апелляционной инстанции отказал ответчику в принятии встречного иска, сославшись на право ответчика заявить его только в суде первой инстанции. Ответчик обжаловал определение об отказе в принятии иска, сославшись на невозможность этого в связи с неизвещением его о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции. Обоснуйте собственное мнение о правильности избранного ответчиком способа защиты своих прав и мотивируйте результат рассмотрения апелляционной жалобы.

Задача 3.

На решение мирового судьи и апелляционное решение районного суда истец подал кассационную жалобу, сославшись на неправильное определение судами юридически значимых обстоятельств и несоответствие выводов, изложенных в судебных постановлениях, обстоятельствам дела. Дайте правовую оценку ситуации.
Вариант 3

Контрольные задания:

  1. Каковы отличия между апелляционным и кассационным порядком обжалования судебных постановлений?

  2. Как называется процессуальный документ, которым обжалуется определение мирового судьи в суд второй инстанции: а) лицами, участвующими в деле; б) прокурором?

  3. Возможно ли кассационное обжалование решения мирового судьи после апелляционного?

  4. Как должен поступить районный суд, получив апелляционную жалобу с незаявленными мировому судье требованиями?


Домашнее задание

Задача 1.

Мировой судья удовлетворил иск Федеральной налоговой службы РФ о ликвидации Нефтяной компании в связи с неоднократными грубыми нарушениями в ее деятельности. Мотивируйте результат рассмотрения апелляционной жалобы на это решение.

Задача 2.

Один из истцов обжаловал решение мирового судьи в апелляционном порядке. Районный суд пересмотрел решение только в части, относящейся к подавшему апелляционную жалобу лицу, а заявленные другими истцами требования не рассматривал в связи с тем, что они не подали жалобы. Дайте правовую оценку действиям суда.

Задача 3.

Третье лицо по делу, рассмотренному мировым судьей, направило в районный суд апелляционную жалобу на решение, полагая его неправильным. Судья районного суда рассмотрел ее без вызова участвующих в деле лиц, решение мирового судьи отменил и направил на новое рассмотрение другому мировому судье. Какие нарушения допущены и кем конкретно?

Тема 25. Производство в кассационной инстанции (4 часа лекции, 4 часа семинарские занятия)

1. Понятие стадии кассационного производства.

2. Лица, имеющие право кассационного обжалования.

3. Виды судебных актов, обжалуемых в кассационном порядке.

4. Порядок и сроки подачи жалоб и принесения протестов в кассационном порядке.

5. Требования, предъявляемые к кассационным жалобам и представлениям.

6. Рассмотрение дела в кассационной инстанции.

7. Полномочия суда кассационной инстанции.

8. Определение суда кассационной инстанции.
Дополнительная литература по теме:

Алиэскеров М. Пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией // Российская юстиция. 1997. № 6.

Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право. 2000. № 3.

Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

Серегина И.М. Основания к отмене определений об утверждении мирового соглашения // Российский судья. 2001. № 1.

Сыскова Е.Н. Обжалование решений суда по гражданским делам в кассационном порядке // Адвокатская практика. 2000. № 3.
Вариант 1

Контрольные задания:

  1. Условия возникновения права на кассационное обжалование.

  2. Порядок исчисления сроков на кассационное обжалование, возможности их восстановления.

  3. Пределы кассационного разбирательства, возможности использования новых доводов для отмены судебного решения в суде кассационной инстанции.

  4. Соотношение кассационной жалобы, выступлений в суде кассационной инстанции и пределов проверки судебного постановления кассационной коллегией.


Домашнее задание

Задача 1.

Истец подал в районный суд краткую кассационную жалобу, в которой указал, что полная кассационная жалоба будет подана после ознакомления с мотивированным решением суда и протоколом судебного заседания (т.к. на момент подачи жалобы они изготовлены не были). Судья районного суда возвратил краткую кассационную жалобу в связи с отсутствием в ней конкретных доводов о несогласии с решением суда, ее копий по числу участвующих в деле лиц, неуплатой госпошлины, а также необходимости ее подачи непосредственно в суд кассационной инстанции. Дайте правовую оценку определению суда.

Задача 2.

Заявитель по кассационной жалобе в суде кассационной инстанции заявил ходатайство о допросе свидетелей, которые не были допрошены судом первой инстанции, и исследовании заключения эксперта, полученного после вынесения судебного решения. Кассационная инстанция в удовлетворении ходатайства отказала, так как они не заявлялись в суде первой инстанции. Кроме того, экспертизы по делу районный суд не назначал. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Ответчик обжаловал решение суда, сославшись на неправильное определение юридически значимых обстоятельств и несоответствие выводов суда, указанных в решении, обстоятельствам дела. В кассационной жалобе также указал, что перечисленные нарушения стали следствием непроведения судом досудебной подготовки, на которой и определяются изложенные обстоятельства. Кассационная инстанция решение отменила и сразу вынесла новое решение об удовлетворении иска. Дайте правовую оценку ситуации и укажите обстоятельства, при которых возможно вынесение нового решения в кассационной инстанции.
Вариант 2

Контрольные задания:

  1. В каких случаях суд кассационной инстанции вправе исследовать новые доказательства?

  2. Условия принесения прокурором кассационного представления.

  3. Истец, присутствовавший в судебном заседании, просил восстановить ему срок кассационного обжалования решения суда, т.к. оно ему не было своевременно направлено по почте. Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

  4. Вправе ли суд кассационной инстанции проверить законность решения суда первой инстанции в полном объеме и в каких целях?


Домашнее задание

Задача 1.

Истец – заявитель по кассационной жалобе – заявил ходатайства об истребовании доказательств, в истребовании которых судом первой инстанции было отказано, и об опросе свидетелей, которые в суде первой инстанции не были опрошены, т.к. соответствующее ходатайство не заявлялось. Суд кассационной инстанции в удовлетворении обоих ходатайств отказал, мотивировав тем, что кассационная инстанция проверяет законность и обоснованность решения суда, а не рассматривает дело повторно. Дайте правовую оценку действиям суда.

Задача 2.

Суд кассационной инстанции отменил решение суда об отказе в иске и без передачи дела на новое рассмотрение требования истца удовлетворил. Ответчик на кассационном рассмотрении не присутствовал. В надзорной жалобе ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, просил определение кассационной инстанции отменить, сославшись на незаконность исследования судом новых доказательств, не исследовавшихся судом первой инстанции, и отсутствие возможности высказать свои возражения. Каковы правовые перспективы отмены определения суда кассационной инстанции?

Задача 3.

В заседании суда кассационной инстанции стороны заявили, что пришли к мировому соглашению, после чего судебная коллегия прекратила производство по делу. Допущены ли судом нарушения? Возможно ли утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции, и если возможно, то в каком порядке оно утверждается?
Вариант 3

Контрольные задания:

  1. Пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

  2. Возможно ли апелляционное и кассационное обжалование по одному гражданскому делу?

  3. Вправе ли суд кассационной инстанции привлекать к участию в деле лиц, чьи права затронуты вынесенным решением, но которые не участвовали в суде первой инстанции?

  4. Ведется ли протокол при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции и чем это обусловлено?


Домашнее задание

Задача 1.

В мотивировочной части судебного решения суд сослался на письменное доказательство, копия которого в деле отсутствует. Истец обратился с кассационной жалобой, указав в ней, что суд положил в основу решения доказательство, которое не исследовалось. Ответчик указал, что оно исследовалось, сославшись на протокол, в котором действительно указано на исследование данного доказательства. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы истца, посчитав несущественным отсутствие в материалах дела копии письменного доказательства, исследованного судом, и не влияющим на существо вынесенного решения. Дайте оценку доводам истца и действиям суда первой и кассационной инстанции. Ограничивается ли исследование доказательств судом первой инстанции?

Задача 2.

Суд удовлетворил требование истца о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Ответчик обжаловал решение и в кассационной жалобе указал, что квартира принадлежит двум собственникам, а истец обладает правом собственности только на ½ залитой квартиры, а второй собственник к участию в деле не привлекался. При рассмотрении дела коллегией выяснилось, что второй собственник – брат истца, уже несколько лет проживает в США, в Россию возвращаться не собирается и ½ залитой квартиры его не интересует. Является ли непривлечение второго собственника нарушением гражданского процессуального законодательства? Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

По частной жалобе истца суд кассационной инстанции отменил определение судьи районного суда об отказе в принятии заявления, направив материал на рассмотрение в суд первой инстанции. Узнав, что заявление вновь принято к производству того же судьи, и сочтя, что он уже «рассматривал» дело, истец в предварительном судебном заседании заявил ему отвод. Подлежит ли отвод удовлетворению? Следовало ли суду кассационной инстанции указывать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей?

Тема 26. Пересмотр в порядке надзора судебных постановлений, вступивших в законную силу (2 часа лекции, 2 часа семинарские занятия)

1. Понятие стадии надзорного производства.

2. Круг лиц, пользующихся правом истребовать дела и приносить представления в порядке судебного надзора.

3. Истребование дел и рассмотрение жалоб в порядке судебного надзора.

4. Порядок, пределы и сроки рассмотрения жалоб и представлениями надзорными инстанциями.

5. Полномочия судов по рассмотрению дел в порядке надзора.
Дополнительная литература по теме:

Балашова И.Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

Никоноров С.Ю. Задачи и цели стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 2.

Новик-Качан М.Ю. Надзорное производство в гражданском и арбитражном процессе: практика конституционного суда // Адвокат. 2002. № 5. С. 15.

Олегов М.Д. Проверяет ли суд надзорной инстанции обоснованность судебных постановлений // Государство и право. 2001. № 11.
Вариант 1

Контрольные задания:

  1. Обстоятельства, доказанность которых влечет возникновение обязанности по восстановлению срока на надзорное обжалование.

  2. Порядок рассмотрения заявлений о восстановлении срока на обжалование судебных постановлений в порядке надзора.

  3. Виды судебных актов, которые могут быть вынесены на стадии производства в суде надзорной инстанции, их вступление в законную силу.

  4. Полномочия судей и судебных инстанций, рассматривающих жалобы в порядке надзора.


Домашнее задание

Задача 1.

В надзорной жалобе истец сослался на неправильное определение юридически значимых обстоятельств и несоответствие выводов судов обоих инстанций материалам дела. Надзорный судья областного суда в передаче дела на рассмотрение в заседании президиума областного суда отказал, сославшись на отсутствие у суда надзорной инстанции права давать иную оценку доказательствам, чем суды первой и второй инстанции. Скорректируйте правовые основания нарушений норм процессуального права для их допустимости в качестве доводов надзорной жалобы.

Задача 2.

Суд обратил решение об отобрании у истца ребенка к немедленному исполнению. Ответчик обратился в вышестоящий суд с надзорной жалобой, сославшись на лишение его права на судебную защиту в связи с невозможностью кассационного обжалования такого решения. Дайте правовую оценку доводам надзорной жалобы.

Задача 3.

При рассмотрении дела судом надзорной инстанции истец заявил ходатайство о рассмотрении дополнительных доводов незаконности состоявшихся по делу судебных постановлений. Суд надзорной инстанции в удовлетворении ходатайства отказал, так как дополнительные доводы не были предметом предварительного изучения судьи и вынесения на рассмотрение суда надзорной инстанции. Основанием для рассмотрения жалобы гражданина в судебном заседании суда надзорной инстанции является не его жалоба, а определение судьи о передаче дела на данное рассмотрение. Дайте правовую оценку доводам суда надзорной инстанции.

Задача 4.

Решение мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловалось. Надзорная жалоба, направленная заявителем в Верховный суд субъекта РФ, возвращена ему без рассмотрения с указанием на неоплату государственной пошлины. Дайте оценку законности определения судьи.
Вариант 2

Контрольные задания:

  1. Чем отличаются основания отмены судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке?

  2. Исходя из оснований отмены судебных постановлений в порядке надзора, обоснуйте, вправе ли суд надзорной инстанции давать иную оценку имеющимся в деле доказательствам, чем суды первой и кассационной инстанций?

  3. Какова юридическая сила указаний вышестоящего суда о толковании закона при новом рассмотрении дела (т.е. когда решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение)?

  4. Предусмотрено ли Гражданским процессуальным кодексом РФ рассмотрение надзорной жалобы Председателем Верховного суда РФ?


Домашнее задание

Задача 1.

Решением районного суда, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам краевого суда и президиумом краевого суда, районному прокурору было отказано в удовлетворении иска о признании недействительными ряда сделок с квартирой, в которой проживал инвалид. Прокурор субъекта Федерации направил в Верховный Суд РФ надзорную жалобу, в которой просил судебные постановления отменить. Судья Верховного Суда РФ надзорную жалобу возвратил, сославшись на ее подачу лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции данного звена. Дайте правовую оценку определению судьи Верховного Суда РФ.

Задача 2.

Ответчик направил в президиум областного суда надзорную жалобу, в которой сослался на нарушение вынесенными судебными постановлениями единства судебной практики и законности, т.к. аналогичные дела разрешаются иначе и решения соответствуют закону. Судья данного суда истребовал гражданское дело из районного суда. В передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции он отказал в связи с тем, что решения по другим делам приобщены в ксерокопиях и не являются преюдициальными для данного дела. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

В кассационной жалобе истец ссылался на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: ошибочную, по мнению истца, оценку судом принятых доказательств и незаконный отказ в принятии и исследовании относимых доказательств. В удовлетворении кассационной жалобы суд отказал. Скорректируйте правовые основания нарушений норм процессуального права для их допустимости в качестве доводов надзорной жалобы.

Задача 4.

В надзорной жалобе истец просил отменить решение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием доказательств. Каковы возможные варианты ответа из суда надзорной инстанции?
Вариант 3

Контрольные задания:

  1. Из каких этапов состоит рассмотрение жалобы в суде надзорной инстанции?

  2. Кто и при каких обстоятельствах вправе приостановить исполнение решения суда до рассмотрения дела судом надзорной инстанции?

  3. Подлежит ли самостоятельному обжалованию определение суда надзорной инстанции об отказе в истребовании дела либо об отказе в передаче на рассмотрение суда надзорной инстанции?

  4. Дайте оценку конституционности установленного в ГПК РФ ограничению срока пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.


Домашнее задание

Задача 1.

Председатель областного суда направил заявителю надзорной жалобы письмо, в котором указал о своем согласии с определением судьи областного суда об отказе в истребовании дела. Как соотносится форма такого процессуального акта с требованиями ч. 1 ст. 13 ГПК РФ и ст. 18 Конституции РФ?

Задача 2.

Судья областного суда, рассмотрев надзорную жалобу, отказал истцу в истребовании дела из районного суда. Истец обжаловал это определение частной жалобой в Верховный Суд РФ. Как должен поступить надзорный судья Верховного Суда РФ, получив такую частную жалобу?

Задача 3.

Судья президиума областного суда возвратил ответчику надзорную жалобу без передачи ее для рассмотрения по существу, указав, что на копии решения суда первой инстанции отсутствует отметка о его вступлении в законную силу, а листы кассационного определения склеены и прошиты не нитками, а степлером. Дайте правовую оценку аргументам судьи.

Задача 4.

По надзорной жалобе ответчика дело было истребовано и изучалось судьей областного суда 3 месяца. В передаче дела для рассмотрения в заседании суда надзорной инстанции было отказано. Ответчик сразу обратился с надзорной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, но она была возвращена без рассмотрения по существу в связи с истечением шестимесячного срока обжалования. Может ли ответчик восстановить право на судебную защиту? Дайте правовую оценку ситуации.

1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   23

Похожие:

Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconУчебно-методическое пособие «Гражданское процессуальное право»
«Гражданское процессуальное право», предназначено для студентов юридического факультета
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconУчебно-методический комплекс дисциплины гражданское процессуальное право зарубежных стран для студентов юридического факультета
Учебно-методический комплекс дисциплины «Гражданское процессуальное право зарубежных стран» / сост. П. В. Полосков. – М. Импэ им....
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconМетодическое пособие г. Семей 2010 Нестандартные физические задачи: методическое пособие
Предлагаемое методическое пособие содержит подборку нестандартных физических задач по двум разделам
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconУчебное пособие в схемах Москва
К 89 Гражданское право (Общая часть): Учебное пособие в схемах. М.: Импэ им. А. С. Грибоедова, 2001. 76 с
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconТемы контрольных работ по арбитражному процессу Вариант 1 (для студентов чьи фамилии начинаются с букв от а до К) Понятие арбитражного процесса. Арбитражное процессуальное право
Арбитражное процессуальное право, его соотношение с другими отраслями материального и процессуального права
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconМетодическое пособие по изучению курса «трудовое право»
Ргу нефти и газа им. И. М. Губкина, доктор юридических наук, профессор, член нэпс и Экспертного совета при Уполномоченном по правам...
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconУчебно-методическое пособие для студентов 1 курса специальности д 21. 05. 02 "Русская филология" Минск 2010 план практических занятий
Общие сведения о языках мира: количество, коммуникативная значимость, общность и различие структурных характеристик и др
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconУчебно-методическое пособие для студентов-юристов первого курса заочного отделения
Попов Е. Б., Феоктистова Е. М. Английский язык для студентов 1-го курса заочного отделения (2 семестр): Учебно-методическое пособие....
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconПравовое регулирование валютных бирж в россии и других странах
Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconАвторские права на музыкальные произведения и их защита по гражданскому праву российской федерации 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org