Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об



страница21/23
Дата21.01.2013
Размер2.23 Mb.
ТипМетодическое пособие
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   23
Тема 27. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (2 часа лекции, 2 часа семинарские занятия)

1. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам как самостоятельная стадия гражданского процесса.

2. Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Лица, пользующиеся правом возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Сроки подачи заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

5. Суды, рассматривающие дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

6. Рассмотрение заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Дополнительная литература по теме:

Анишина В. Применение постановлений Конституционного Суда РФ судами общей юрисдикции // Российская юстиция. 1999. № 11.

Горшкова С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы // Журнал российского права. 2002. № 7.

Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Законность. 1998. № 2.

Громов Н., Чечеруков С., Галкин В. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. 1999. № 6.

Цыбулевская О., Громов Н. Поворот исполнения решения ввиду открывшихся обстоятельств // Законность. 2000. № 4.
Вариант 1

Контрольные задания:

  1. Обстоятельства, позволяющие пересматривать судебные постановления.

  2. Являются ли обстоятельства, установленные Конституционным Судом РФ при проверке конституционности примененных судом общей юрисдикции норм, основанием для пересмотра вынесенных судом общей юрисдикции решений с применением этих норм?

  3. Может ли изменение законодательства рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство для пересмотра решения суда?

  4. Полномочия судов по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.


Домашнее задание

Задача 1.

Судья отказал в рассмотрении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как с момента вынесения и вступления в законную силу приговора суда, которым установлена вина свидетеля в даче заведомо ложных показаний, послуживших основанием для вынесения незаконного решения, прошло более трех месяцев. Правомерен ли отказ судьи?

Задача 2.

Судья отказал в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку вынесенное им решение било изменено кассационной коллегией. В связи с чем судья предложил обратиться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в вышестоящий суд. Правомерны ли действия судьи?

Задача 3.


Ответчик не смог явиться в судебное заседание, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и исковые требования удовлетворил. Через 3 дня после изготовления мотивированного решения ответчик обратился в суд с заявлением о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. суд не исследовал заключение эксперта, об исследовании которого ответчик намеревался ходатайствовать в том судебном заседании. Суд отказал в принятии заявления, т.к. решение не вступило в законную силу. Дайте правовую оценку ситуации.
Вариант 2

Контрольные задания:

  1. Возможно ли отменить по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Президиума Верховного Cуда РФ?

  2. Будут ли основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам существенные для дела обстоятельства, которые не были, но реально могли были быть известны заявителю?

  3. С какой даты исчисляется начало течения срока пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам?

  4. Предусматривает ли Гражданский процессуальный кодекс РФ возможность обжалования определения суда об удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам?


Домашнее задание

Задача 1.

Решением районного суда истцу было отказано в иске к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Основанием к отказу послужили положения Правил страхования ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденные приказом данной страховой компании. Через год после вынесения решения названные Правила были признаны судом незаконными с момента принятия, и соответствующее решение суда опубликовано еще через 2 месяца. Ознакомившись с решением, истец сразу направил в районный суд заявление о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. В удовлетворении заявления было отказано по причине истечения трехмесячного срока подачи соответствующего заявления со дня наступления этих обстоятельств. Дайте оценку законности определения судьи. С какого времени начинается течение срока подачи заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача 2.

Постановлением главы муниципального образования удовлетворено представление районного прокурора об отмене постановления муниципального образования об установлении тарифов на оплату коммунальных услуг как незаконного. Гражданин, которому ранее было отказано в иске о снижении размера оплаты коммунальных услуг со ссылкой на данное постановление, обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В удовлетворении заявления суд отказал, разъяснив ему право использовать довод о незаконности постановления в надзорной жалобе на решение суда. Соответствует ли закону определение суда?

Задача 3.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ отменено решение районного суда, определение суда кассационной и постановление надзорной инстанции, которыми требования гражданина были удовлетворены, и без передачи дела на новое рассмотрение вынесено решение об отказе в удовлетворении требований гражданина. Предусматривает ли действующее законодательство возможность отмены постановления Президиума Верховного Суда РФ? Обоснуйте ответ.
Вариант 3

Контрольные задания:

  1. В чем отличия и сходство пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке надзора?

  2. Является ли незнание законодательства (например, для гражданина не имеющего юридического образования) вновь открывшимся обстоятельством?

  3. Заявление о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам судебного постановления, вынесенное вышестоящим судом после отмены решения суда первой инстанции:

  • в какой суд подается?

  • какое именно судебное постановление в этом случае подлежит пересмотру?


Домашнее задание

Задача 1.

Ответчик обратился с заявлением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства ответчик указал, что представителем истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции был судья из другого города, о чем ответчику стало известно месяц назад. Является ли данное обстоятельство вновь открывшимся? Какое решение примет суд?

Задача 2.

Сочтя аргументы истца явно необоснованными и полагая, что в удовлетворении иска ему будет отказано, ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и высылке копии решения суда, просил в иске отказать. Суд удовлетворил иск частично. После получения решения ответчик направил в суд заявление о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств и незаконность признания приемлемыми недопустимых доказательств. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Постановлением Конституционного Суда РФ правовая норма, положенная в основу решения суда, признана соответствующей Конституции РФ, но выявлено ее конституционно-правовое толкование, противоположное изложенному в решении суда. Является ли это обстоятельство вновь открывшимся для пересмотра решения?

Тема 28. Исполнительное производство (6 часов лекции, 6 часов семинарские занятия)

1. Понятие исполнительного производства как стадии гражданского процесса.

2. Органы исполнения, их права и обязанности.

3. Стороны в исполнительном производстве, их права и обязанности.

4. Исполнительные документы.

5. Требования, предъявляемые к исполнительным документам и последствия их нарушения.

6. Сроки предъявления исполнительного документа к исполнению.

7. Возбуждение исполнительного производства, место совершения исполнительных действий.

8. Сроки исполнительного производства.

9. Приостановление исполнительного производства.

10. Особенности реализации исполнительных документов неимущественного характера и при взыскании средств из федерального бюджета.

11. Возвращение исполнительных документов взыскателю.

12. Прекращение исполнительного производства.

13. Окончание исполнительного производства.

14. Поворот исполнения решения.
Дополнительная литература по теме:

Агеев А.Х. Частноправовые и публично-правовые начала в исполнительном производстве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

Андреева Т.К., Шерстюк В.М. Исполнительное производство в Российской Федерации (в вопросах и ответах). М., 2000.

Анохин В. Квалификация правоотношений по исполнительному производству // Хозяйство и право. 2000. № 4.

Белоусов Л. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» нуждается в поправках // Хозяйство и право. 2000. № 10.

Богданов Е. Обжалование действий судебных приставов-исполнителей // Российская юстиция. 2001. № 2.

Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

Гладышев С.И. Исполнительное производство Англии. М., 2002.

Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / Под ред. М.А. Викут. Саратов, 2002.

Мельников А. Некоторые аспекты повышения эффективности исполнительного производства // Хозяйство и право. 2000. №. 12.

Мельников А. Судебные приставы — это исполнительная власть // Российская юстиция. 2000. № 4.

Новицкая Т.Е. Исполнение судебных решений в России// Юридический мир. 1997. №5.

Павлов Н.О юридической природе исполнительного листа // ВВАС РФ. 2000. № 7.

Треушников А.М. Реализация судебных решений по искам о признании (проблемы исполнимости) // Законодательство. – 2000. - №7.

Шалавин С.Г. О понятии «исполнительный документ» // Журнал российского права. 2001. № 2.
Вариант 1

Контрольные задания

  1. Основания и порядок возбуждения исполнительного производства.

  2. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, возможность их восстановления.

  3. Последствия несоблюдения требований, предъявляемых к исполнительным документам.

  4. Особенности исполнительного производства по взысканию средств из федерального бюджета.

  5. Основания индексации взысканных судом сумм на стадии исполнительного производства.

  6. Исполнение документов неимущественного характера, в частности, о восстановлении на работе.

  7. Поворот исполнения решения с применением п. 11 ст. 83 ТК РФ.


Домашнее задание

Задача 1.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, поскольку взыскателем не выполнены требования ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как исполнительный документ не направлен им в кредитную организацию, в которой имеются денежные средства должника, достаточные для исполнения обязательств. Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства?

Задача 2.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возвращении документа взыскателю, так как в нем не указан номер дела и расчетный счет должника. Данный документ с жалобой на постанов­ление судебного пристава-исполнителя взыскатель направил в суд, выдавший исполнительный лист. По истечении трех лет суд выдал новый исполнительный лист с расчетным счетом должника и номером дела. Однако судебный пристав-исполнитель вновь отказал в возбуждении исполнительного производства, так как пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Дайте правовую оценку обоим действиям судебного пристава-исполнителя.

Задача 3.

Судебный пристав-исполнитель направил исполнительный лист в Минфин России, так как плательщиком по исполнительным документам о взыскании средств из федерального бюджета являются органы федерального казначейства. Взыскатель обжаловал действия судебного пристава-исполнителя и в жалобе указал, что согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» должником по исполнительному документу является МВД России. Поэтому на основании данного Закона средства должны быть взысками с МВД РФ. Правомерны ли доводы жалобы?

Задача 4.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному в день вынесения решения. Дайте правовую оценку ситуации и укажите, при каких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону.

Задача 5.

Гражданин обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю, указав в нем, что работодатель не исполнил решение о восстановлении его на работе, так как до выполнения прежних трудовых обязанностей он не допущен. Судебный пристав-исполнитель ответил гражданину, что исполнительный документ исполнен, поскольку работодатель издал приказ о восстановлении на работе. Отсутствие у работодателя возможности предоставить работнику прежнюю работу не является основанием для продолжения исполнительного производства. Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя?

Задача 6.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, так как исполнительный документ направлен для взыскания периодических платежей в пользу взыскателя по месту работы должника. Взыскатель данное постановление обжаловал и указал, что сумма взыскана судом с должника единовременно, кредит им получен также единовременно. В связи с чем у судебного пристава-исполнителя не было законных основании для окончания исполнительного производства путем направления исполнительного документа по месту работы должника для получения взыскателем периодических платежей в течение длительного периода времени. Правомерно ли постановление судебного приста­ва-исполнителя? Соответствуют ли законодательству доводы жалобы взыскателя?
Вариант 2

Контрольные задания:

  1. Составьте ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

  2. Кто вправе инициировать вопрос о разъяснении судебного постановления на стадии исполнительного производства? Составьте ходатайство о разъяснении судебного постановления.

  3. На какой срок судебный пристав-исполнитель вправе отложить совершение исполнительных действий? Составьте ходатайство об отложении исполнительных действий.

  4. Составьте ходатайство о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного постановления, на основании которого возбуждено исполнительное производство.


Домашнее задание

Задача 1.

Решением суда заявителю отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возврате исполнительного листа в суд, его выдавший, в связи с пропуском десятидневного срока оспаривания. В кассационной жалобе заявитель сослался на то, что судебный пристав подтвердил только отправление обжалуемого постановления взыскателю, но не его получение им. Имеет ли данный довод правовое значение?

Задача 2.

Авиакомпания – должник отказалась перечислить денежные средства гражданину - заявителю в возмещение ущерба, причиненного задержкой авиарейса, в связи с чем судебный пристав-исполнитель исполнительное производство прекратил. Дайте оценку законности действий судебного пристава – исполнителя.

Задача 3.

Должник обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариваем им постановления о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке. В удовлетворении требования суд отказал, указав, что приостановление исполнительного производства в этом случае является правом, а не обязанностью суда. Соответствует ли закону отказ в приостановлении? Правом или обязанностью суда является приостановление исполнительного производства в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке?

Задача 4.

Должник обжаловал безакцептное списание банком с его расчетного счета денежных средств, произведенное по исполнительному листу, направленному в банк взыскателем, ссылаясь на несоответствие действий банка действующему законодательству. Правомерно ли банк списал денежные средства без согласия должника?

Задача 5.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возвращении исполнительного листа взыскателю, так как им не обнаружено у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание. Взыскатель обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в суд по месту нахождения службы судебных приставов и указал, что должником является юридическое лицо, его деятельность не прекращена. Поэтому у судебного пристава-исполнителя не было оснований для возвращения исполнительного документа. Судья отказал в рассмотрении жалобы, так как действия судебного пристава-исполнителя следует обжаловать по месту совершения исполнительных действий. Однако взыскателем не приложены к жалобе документы, подтверждающие совершение исполнительных действий на территории юрисдикции суда. Правомерен ли отказ судьи в рассмотрении жалобы взыскателя? Соответствуют ли дово­ды жалобы взыскателя требованиям законодательства?

Задача 6.

Судебный пристав-исполнитель трижды налагал на предприятие штрафы за неисполнение исполнительного документа о взыскании задолженности по оплате труда. Штрафы были уплачены, а задолженность по оплате труда – не погашена. В связи с этим пристав обратился в прокуратуру о привлечении должника к уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения решения суда. Должник обжаловал постановление о направлении материалов в прокуратуру, ссылаясь на своевременную уплату штрафов и отсутствием денежных средств для полного удовлетворения требований взыскателя. Разрешите спор.
Вариант 3

Контрольные задания:

  1. Кто контролирует исполнение судебного решения?

  2. Возможно ли исполнение решения, которое в мотивированной форме не составлялось?

  3. Составьте заявление о возбуждении исполнительного производства.

  4. Сроки исполнительного производства, правовые последствия их нарушения.


Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин обратился с иском к соседу о признании незаконным строительства бани и ее сносе. В иске было указано, что ответчик построил баню частично на участке истца. Суд иск удовлетворил, признал строительство бани незаконным и обязал ответчика снести ее с участка истца. После вступления решения суда в законную силу соседи помирились, и истец не стал обращаться за исполнением решения. Через 5 лет соседи вновь поссорились, и истец обратился в суд за выдачей исполнительного листа. Суд отказал в выдаче исполнительного листа, указав, что срок принудительного исполнения решения суда истек. Правомерен ли отказ суда в выдаче исполнительного листа? Возможно ли обращение истца с повторным иском о признании незаконным строительства бани и ее сносе? Каким образом истец может защитить свои права?

Задача 2.

Гражданин обратился в службу судебных приставов с просьбой возбудить исполнительное производство и взыскать с другого гражданина денежные средства в размене 20 тыс. руб. При этом гражданин представил приставу-исполнителю расписку должника на указанную сумму. Пристав-исполнитель отказал гражданину в возбуждении исполнительного производства и посоветовал ему обратиться к мировому судье. Правомерен ли отказ пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства? Является ли перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства исчерпывающим?

Задача 3.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу на решение суда о выселении гражданина (ФИО) «со всеми проживающими с ним лицами», сославшись на неисполнимость такого требования. Дайте правовую оценку действиям пристава.

Задача 4.

Получив исполнительный лист о взыскании с городского казначейства денежных средств, взыскатель направил его в банк самостоятельно, не обращаясь к судебному приставу-исполнителю. Банк сразу же перечислил взыскателю присужденную денежную сумму. Должник оспорил действия банка, сославшись на обязательность требований только судебного пристава-исполнителя, а не взыскателя. Дайте правовую оценку этим аргументам.

Задача 5.

В производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство о выселении должника из занимаемого помещения. Прибыв в назначенное для принудительного выселения время к должнику, пристав установил, что номер помещения, указанный в исполнительном листе, не соответствует реально занимаемому должником помещению (т.е. в исполнительном листе допущена опечатка). В связи с этим пристав вынес постановление об исправлении опечатки в исполнительном листе. Дайте оценку законности действиям пристава.

Задача 6.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу, ссылаясь на то, что он не является исполнительным документом и просрочен трехлетний срок его предъявления ко взысканию (со дня выдачи). Законен ли отказ?

Тема 29. Третейские суды. Внесудебный порядок разрешения споров с участием граждан (2 часа лекции, 2 часа семинарские занятия)

1. Понятие третейского суда.

2. Состав суда.

3. Рассмотрение спора третейским судом и исполнение решений третейского суда.

4. Внесудебный порядок разрешения споров и заявлений граждан.

5. Особенности нотариальной формы защиты.
Дополнительная литература по теме:

Матненко М.В. Третейское урегулировании е разногласий в трудовых отношениях. Дисс…. канд. юрид. наук. М., 2009.

Григорьева Т.А. Природа третейского суда как особого вида арбитражного судопроизводства / Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут / Отв. ред. Н.В. Кузнецов. Саратов, 2003.

Зайцев А.И. Понятие третейского суда / Право и суд в современном мире. Вып. 3. Казань, 2005.

Зайцев А.И. Третейское судопроизводство России (проблемные аспекты) Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

Курочкин С.А. Теоретико-правовые основы третейского разбирательства в Российской Федерации: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

Курочкин С.А. Подведомственность дел третейским судам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

Новиков Е.Ю. Третейское разбирательство споров, подведомственных судам общей юрисдикции: проблемы нормативного регулирования // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб, 2002.

Поляков Ю.А. Обеспечение иска третейским судом: практика ставит новые вопросы // Третейский суд. 1999. № 1

Фалькович М.С. Новое законодательство о третейских судах в России // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9.

Вариант 1

Контрольные задания:

  1. Основания для рассмотрения спора третейским судом.

  2. Правовые последствия разрешения спора третейским судом.

  3. Что понимается под основными принципами российского права, и как они влияют на оценку законности решения третейского суда?

  4. Соотношение судебного порядка разрешения трудовых споров и рассмотрения заявлений о нарушении трудовых прав государственной инспекцией труда.


Домашнее задание

Задача 1.

Районный суд отказал в выдаче исполнительного листа на решение российского третейского суда о преобразовании зоопарка в мясокомбинат в связи с тем, что решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации (ст.ст. 412, 417 ГПК РФ). Дайте оценку законности определения суда.

Задача 2.

Работник и руководитель организации заключили соглашение о рассмотрении трудового спора трудовым арбитражем, действующим при Московской федерации профсоюзов. В соглашении предусмотрено, что решение трудового арбитража является обязательным для сторон. Трудовой арбитраж иск удовлетворил. Работодатель от выполнения решения трудового арбитража уклонился. В связи с этим работник обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения трудового арбитража. В удовлетворении заявления суд отказал, поскольку действующим процессуальным законодательством рассмот­рение трудовых споров третейским судом не предусмотрено. Работник обратился в суд с аналогичными требованиями к работодателю. Судья в принятии заявления отказал, так как имеется решение трудового арбитража по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Правомерны ли определе­ния судей об отказе в выдаче исполнительного листа и об отказе в принятии искового заявления?

Задача 3.

Работник обратился в государственную инспекцию труда с заявлением о взыскании повышенной оплаты за сверхурочную работу, выполнение которой представители работодателя отрицали. При рассмотрении заявления работник просил допросить в качестве свидетелей работавших с ним работников и председателя профкома, который вел учет рабочего времени. Государственная инспекция труда в удовлетворении требовании работника о допросе свидетелей отказала, так как при рассмотрении заявлений инспекцией труда прото­кол не ведется, свидетели не могут быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, правила гражданского процессуального законодательства на деятельность инспекции труда не распространяются. Правомерен ли отказ должностных лиц государственной инспекции труда в допросе свидетелей с применением норм гражданского процессуального законодательства?
Вариант 2

Контрольные задания:

  1. Возможен ли возврат или оставление без движения заявления об отмене решения третейского суда и по каким обстоятельствам?

  2. Составьте заявление об отмене решения третейского суда.

  3. Каковы правовые последствия рассмотрения третейским судом спора, который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом?

  4. Как Гражданским процессуальным кодексом РФ регулируется выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда?


Домашнее задание

Задача 1.

Третейский суд удовлетворил исковое заявление работника - иностранного топ-менеджера и взыскал с нефтегазовой компании денежные средства за досрочное расторжение контракта. Нефтегазовая компания обратилась в районный суд с заявлением об отмене решения, сославшись на нарушение третейским судом основополагающих принципов российского права, т.к. в контракте были оговорены не все предусмотренные законом существенные условия. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

В районном суде рассматривалось заявление мясокомбината о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, взыскавшего с зоопарка плату за водопользование. Свои возражения зоопарк мотивировал незаконностью решения как принятого по заявлению ненадлежащего лица, и что третейским соглашением между сторонами такой спор предусмотрен не был. Возможно ли принудительное исполнение решения третейского суда?

Задача 3.

Третейский суд удовлетворил исковое заявление займодавца о взыскании денежных средств с заемщика. Заемщик отказался исполнить решение, сославшись на неизвещение его о дне, месте и времени рассмотрения дела, т.к. повестка была направлена по его прежнему месту жительства, а не по адресу, указанному в договоре займа. Займодавец обратился в районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения. Возможно ли в данном случае принудительное исполнение решения третейского суда?
Вариант 3

Контрольные задания:

  1. Каковы правовые последствия заключения третейского соглашения?

  2. Как образуется третейский суд для рассмотрения конкретного дела?

  3. Вправе ли суд отменить решение третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законом субъекта Федерации?

  4. Как производится исполнение решений третейского суда в принудительном порядке?


Домашнее задание

Задача 1

Гражданин обратился в третейский суд с иском о взыскании убытков к организации. В качестве основания для обращения в третейский суд гражданин представил договор с организацией. В договоре содержался пункт, в соответствии с которым все споры, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в любом третейском суде г. Москвы по выбору гражданина. Какие обстоятельства должны быть доказаны для того, чтобы признать дело подсудным третейскому суду? Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2

Юридическое лицо приняло решение о создании постоянно действующего третейского суда. Решением о создании третейского суда был назначен Председатель третейского суда. Также этим решением Председателю третейского суда было поручено утвердить Положение о третейском суде, Регламент третейского суда и список судей третейского суда. Соответствует ли требованиям законодательства процедура создания третейского суда? Правомочен ли такой суд рассматривать споры? Можно ли признавать законными решения, выносимые таким третейским судом?

Задача 3.

Судья отказал в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, сославшись на имеющиеся в нем нарушения норм материального права и разъяснил сторонам право обратиться с иском в суд общей юрисдикции. Истец по делу в третейском суде обжаловал определение частной жалобой, сославшись на незаконность проверки районным судом решения третейского суда по существу, а фундаментальных нарушений районным судом не установлено. Дайте правовую оценку ситуации.

Тема 30. Производство по делам с участием иностранных лиц (2 часа лекции, 2 часа семинарские занятия)

  1. Общие правила участия иностранных лиц в гражданском процессе.

  2. Возбуждение гражданского дела с участием иностранных лиц.

  3. Участие иностранных лиц на стадии подготовки и назначения дела к судебному разбирательству.

  4. Судебное разбирательство с участием иностранных лиц, их полномочных представителей.

  5. Обжалование не вступивших в законную силу решений с участием иностранных лиц.

  6. Обжалование вступивших в законную силу решений с участием иностранных лиц.

  7. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений с участием иностранных лиц.

  8. Исполнительное производство с участием иностранных лиц.


Дополнительная литература по теме:

Жильцова Н.А. Проблемы судебной защиты прав мигрантов в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2009. № 9.

Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. М., 2008.

Травина О.В. Иностранные граждане и лица без гражданства (апатриды) в России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 2.

Марышева Н.И. Вопросы кодификации норм международного гражданского процесса в России // Журнал российского права. 2004 № 6.

Хлестакова И.О. Российское законодательство об иммунитете иностранного государства: тенденции развития // Журнал российского права. 2004. № 7.

Мамаев А.А. Международная судебная юрисдикция по делам, возникающим из семейных правоотношений: нормы российского законодательства // Мировой судья. 2007. № 11.

Свирин Ю.А. Теоретические и правовые основы исполнения решений иностранных судов в Российской Федерации // Реклама и право. 2008. № 2.

Мамаев А.А. Одновременное рассмотрение гражданского дела судами разных государств // Внешнеторговое право. 2006. № 2.
Вариант 1

Контрольные задания:

        1. Право на судебную защиту иностранных субъектов на территории России.

        2. Подведомственность споров с участием иностранных лиц.

        3. Право- и дееспособность иностранных лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела.

        4. Основные особенности участия иностранных лиц в гражданском процессе.

        5. Особенности извещения иностранных лиц.

        6. Исполнение решений с участием иностранных лиц.

        7. Договоры Российской Федерации о правовой помощи по гражданским делам.


Домашнее задание

Задача 1.

Иностранный гражданин, не владеющий языком судопроизводства, участвовал в гражданском процессе по спору, рассмотренному мировым судьей, без переводчика. Имеются ли основания для отмены решения и возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье?

Задача 2.

Иностранный гражданин – участник гражданского процесса представил решение суда своей страны, в котором установлены новые обстоятельства, которые не были и не могли быть известны суду общей юрисдикции при разрешении им спора по существу. Может ли на этом основании быть пересмотрено решение суда общей юрисдикции?

Задача 3.

Иностранный гражданин представил в суд кассационной инстанции легализованное доказательство, которое не было легализовано на момент разрешения дела в суде первой инстанции. Возникает ли у суда кассационной инстанции обязанность по его исследованию?

Задача 4.

Судья отказал лицу без гражданства в принятии искового заявления по причине отсутствия у него вида на жительство и регистрации по месту жительства на территории России. Дайте оценку законности определения суда.

Задача 5.

Суд кассационной инстанции отменил решение в связи с нарушением права ответчика – гражданина иностранного государства, не владеющего русским языком, пользоваться услугами переводчика. В кассационной жалобе такого основания к отмене решения не было. Дайте правовую оценку определению суда кассационной инстанции.
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   23

Похожие:

Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconУчебно-методическое пособие «Гражданское процессуальное право»
«Гражданское процессуальное право», предназначено для студентов юридического факультета
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconУчебно-методический комплекс дисциплины гражданское процессуальное право зарубежных стран для студентов юридического факультета
Учебно-методический комплекс дисциплины «Гражданское процессуальное право зарубежных стран» / сост. П. В. Полосков. – М. Импэ им....
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconМетодическое пособие г. Семей 2010 Нестандартные физические задачи: методическое пособие
Предлагаемое методическое пособие содержит подборку нестандартных физических задач по двум разделам
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconУчебное пособие в схемах Москва
К 89 Гражданское право (Общая часть): Учебное пособие в схемах. М.: Импэ им. А. С. Грибоедова, 2001. 76 с
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconТемы контрольных работ по арбитражному процессу Вариант 1 (для студентов чьи фамилии начинаются с букв от а до К) Понятие арбитражного процесса. Арбитражное процессуальное право
Арбитражное процессуальное право, его соотношение с другими отраслями материального и процессуального права
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconМетодическое пособие по изучению курса «трудовое право»
Ргу нефти и газа им. И. М. Губкина, доктор юридических наук, профессор, член нэпс и Экспертного совета при Уполномоченном по правам...
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconУчебно-методическое пособие для студентов 1 курса специальности д 21. 05. 02 "Русская филология" Минск 2010 план практических занятий
Общие сведения о языках мира: количество, коммуникативная значимость, общность и различие структурных характеристик и др
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconУчебно-методическое пособие для студентов-юристов первого курса заочного отделения
Попов Е. Б., Феоктистова Е. М. Английский язык для студентов 1-го курса заочного отделения (2 семестр): Учебно-методическое пособие....
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconПравовое регулирование валютных бирж в россии и других странах
Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
Методическое пособие по изучению курса «гражданское процессуальное право россии» Москва, 2010 Сведения об iconАвторские права на музыкальные произведения и их защита по гражданскому праву российской федерации 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Разместите кнопку на своём сайте:
ru.convdocs.org


База данных защищена авторским правом ©ru.convdocs.org 2016
обратиться к администрации
ru.convdocs.org